顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-06 21:50:30
看板 Gossiping
作者 hoyumi (正版型男...無誤!!!)
標題
 [新聞] 原住民獵山羌判罪該不該? 法官這麼說

時間 Sun Nov  6 11:30:08 2016


1.媒體來源:聯合新聞網

2.完整新聞標題:

原住民獵山羌判罪該不該? 法官這麼說

3.完整新聞內文:

原住民獵山羌,判罪應該不應該?一起打獵官司,牽扯出如果保護保育類野生動物、與保
障原住民傳統文化發生衝突時,到底要怎麼辦?


今年6月8日晚上8時許,洪姓泰雅族山地原住民與友人,自桃園市大溪區出發,進入宜蘭
縣大同鄉山區,隔天凌晨3時許,洪在大同鄉石門溪河床上,以木槍、竹箭擊中山羌1隻,
獵捕、宰殺,同天凌晨4時55分許,被警察在產業道路上查獲,扣得木槍2支、竹箭15支、
山羌死體1隻等物,移送地檢署檢偵查起訴。


不過,因涉案人是原住民,打獵該不該被判罪?宜蘭地方法院審理時,洪的辯方認為就原
住民族基本法第19條、野生動物保育法第21條之1規定,原住民族基於傳統文化、祭儀或
自用,得在原住民族地區獵捕野生動物,不受野生動物保育法第18條第1項規定限制。


但法官認為不得以此為由認為行為合法。

法官指出,此案核心問題在於憲法中明文保障之原住民文化,與保育野生動物,應如何調
和其衝突,院方認為,供自己或族人食用為目的的狩獵確是為應保障原住民傳統文化,但
狩獵「保育類野生動物」並不包括在內,不論任何傳統文化、祭儀,都不能狩獵保育類野
生動物。


法官認為,山羌野外族群,面臨棲地消失、被獵捕及利用等威脅,被評定為應保育野生動
物,原住民族與自然共存,保育野生動與生物多樣性,對原住民、非原住民均同等重要,
原住民的傳統文化固然應予保障,若為了一個傳統文化,而獵捕野生動物導致其絕種,這
樣的傳統文化到底意義何在?


因此,法官認為,保護保育類野生動物的價值均高於保障原住民傳統文化,洪的犯行堪以
認定,應依法論科。


宜蘭地方法院審結,依《野生動物保育法》第41條第1項第1款非法獵捕、宰殺保育類野生
動物罪,將洪判處有期徒刑6月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算1日,等於說獵1隻山
羌要付出18萬元代價,才能不會坐牢。


4.完整新聞連結 (或短網址):

http://udn.com/news/story/2/2087976
原住民獵山羌判罪該不該? 法官這麼說 | 社會 | 即時
[圖]
原住民獵山羌,判罪應該不應該?一起打獵官司,牽扯出如果保護保育類野生動物、與保障原住民傳統文化發生衝突時,到底要怎麼辦 ...

 

5.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.90.7
※ 文章代碼(AID): #1O7gF3he (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478403011.A.AE8.html
ridecule: 笑死人 動物價值大於文化價值1F 11/06 11:31
hushiang: 原住民一堆吵要別人尊重他們傳統,結果傳統是殺光保育2F 11/06 11:31
poeoe: 論述清晰的好法官3F 11/06 11:31
jacktypetlan: 人的文化有屁用 不要物種滅絕才是真的4F 11/06 11:31
hushiang: 動物,祖靈不從土裡爬起來砍死他們才怪5F 11/06 11:31
AngeLucifer: 山羌好貴喔6F 11/06 11:32
CowBLay: 要物種不要滅絕的唯一解就是殺光人類啊7F 11/06 11:32
lolic: 原住民都馬盜獵被抓到就說是文化 騙人不知道膩8F 11/06 11:32
hushiang: 動物都被殺光了,你的傳統文化有個屁用,拿素三牲來祭?9F 11/06 11:33
OAzenO: 有邏輯的判決10F 11/06 11:33
hushiang: 乾脆說漢人的傳統文化就是殺青蕃,要不要尊重?11F 11/06 11:34
wotupset: 什麼都扯傳統 那原住民有出草傳統殺人也無罪嗎12F 11/06 11:34
hide0325: 你要保留狩獵文化 去狩獵非保育動物就好了13F 11/06 11:34
Horie: 為什麼獵山羌大家心知肚明,少拿番仔那套來講。14F 11/06 11:35
shamanlin: 法官是對的啊,傳統文化又不會因為少殺隻保育動物就沒15F 11/06 11:35
cooksocu: 雲豹都滅絕了 人類啊16F 11/06 11:35
goetze 
goetze: 動物價值大於文化價值?我想是的17F 11/06 11:36
MacOSX10: 改獵貓狗還差不多 減少野生貓狗才能保護生物多樣性18F 11/06 11:37
goetze 
goetze: 假設今天山羌數量大增,那文化價值就會大於動物價值了19F 11/06 11:37
gunfighter: 我把你們當人看 你們就要照著我的規矩走20F 11/06 11:37
gz: 原住民文化都快被基督教毀了還在談文化.先把基督教趕出去再說21F 11/06 11:37
neverli: 你跟我說原住民不獵山羌就會全體滅絕我就支持原住民啦22F 11/06 11:37
QQdragon: 應該關到脫肛23F 11/06 11:37
goenitzx: 絕不支持獵殺保育動物24F 11/06 11:38
mrmowmow: 這案件會讓左繆腦經打結25F 11/06 11:38
goetze 
goetze: 孰重孰輕有時不是一定的~是隨現實狀況改變的26F 11/06 11:38
tryit0902: 推一個27F 11/06 11:38
LYS5566: 只要山羌族群如果有一定數量 當然能獵捕 這又不是全禁或28F 11/06 11:38
goetze 
goetze: 你今天動物價值獵殺非保育類動物動物價值自然沒這問題29F 11/06 11:39
LYS5566: 無條件支持狩獵的問題30F 11/06 11:39
keither1009: 野生動物那麼多,是只有山羌可以獵膩?31F 11/06 11:41
myeason: ROCer開始噴屎 有夠噁32F 11/06 11:42
virginleo: 不支持獵殺保育動物33F 11/06 11:42
gilt3877: 該死的還是我們這些平地人 破壞環境與物種 不然哪有違法34F 11/06 11:43
qap4567: 黥面也是文化,現在為什麼沒人要35F 11/06 11:44
gilt3877: 的問題 人家維繫自己的傳統也錯了嗎36F 11/06 11:44
long19870130: 應該列出可殺跟不可殺的野生動物37F 11/06 11:44
poeoe: 還扯傳統文化 真的要照漢人傳統文化 原住民會超慘啦38F 11/06 11:45
caffpetiy: 臺灣的自然資源不只屬於原住民啊 認同法官39F 11/06 11:46
poeoe: 獵保育類能罰罰錢就了事 已經很寬容了40F 11/06 11:46
myeason: 某些人的言論真的很恐怖 漢人來台時是真的有吃人肉41F 11/06 11:46
CavendishJr 
CavendishJr: 樓上,主管機關都有公告可獵捕的物種及數量42F 11/06 11:46
dostey 
dostey: 原住民打獵應限定於特定祭祀節日進行,不可隨時想獵就獵43F 11/06 11:48
taiwanlaws: 法官說得太讚啦!44F 11/06 11:49
aisitelu: 直接殺保育類有事 工廠破壞環境間接殺大量保育類 沒事45F 11/06 11:49
ice4564: 用傳統方法獵個一兩隻滅絕個鬼,台灣稀有物種的危機明明46F 11/06 11:49
ice4564: 就商業模式的山林開發跟污染
hushiang: 所以樓上認為小惡不必罰?48F 11/06 11:50
werlight: 山羌很多好嘛  其實獵去賣才是該管制的重點49F 11/06 11:50
poeoe: 都叫保育類了 就是生物群體有滅絕危險 大家都一隻兩隻就死50F 11/06 11:51
u9005205: 有罪或無罪都有法源,討論的是價值選擇還是真理?莫將法51F 11/06 11:51
hushiang: 這不就跟燒自家垃圾汙染比不上工業排放汙染的說法一樣?52F 11/06 11:51
poeoe: 光了啦53F 11/06 11:51
aisitelu: 是大惡要重罰 台灣污染環境罰得跟抓癢一樣54F 11/06 11:51
u9005205: 律當真理…….55F 11/06 11:51
seazure2016: 同意ㄘˇ法官56F 11/06 11:51
hushiang: 所以這篇在討論小惡,扯一堆幹嘛57F 11/06 11:51
IvanLord: 不要這樣好嗎…人家只是愛喝酒然後愛打手槍而已58F 11/06 11:52
amis911: 保育類滅絕都推給原住民嘛 漢人都這樣思維我也不ey59F 11/06 11:52
siaxing: 法官素質堪慮60F 11/06 11:52
hushiang: 獵捕保育動物就是該罰啦,不用牽拖到甚麼開發山林61F 11/06 11:52
aisitelu: 喔 沒說小惡不罰阿 說到大惡就說牽拖?? 這麼保護財團?62F 11/06 11:53
poeoe: 罰獵捕保育類的原住民關保護財團什麼事啦63F 11/06 11:54
hushiang: 就很多人喜歡用這種方式來閃躲,抓到燒垃圾就要說你怎64F 11/06 11:54
hushiang: 不先去抓工廠排放廢氣
hushiang: 抓到飆車就要說怎麼不先去抓槍擊要犯?
hushiang: 牽拖一堆  結果自己幹甚麼好事又不敢說
aisitelu: 無言..我有說不抓小惡?...哀..閱讀有問題嗎68F 11/06 11:55
poeoe: 覺得財團罰太低就去抗議啊 難道有財團其他人就都無罪喔?69F 11/06 11:55
u9005205: 即便是自然科學也有假設定理定律真理,更不用說社會科70F 11/06 11:56
u9005205: 學……
ice4564: 我是認為有限度的開放給原住民其實不會造成生態上的浩劫72F 11/06 11:56
ice4564: ,所以應該改採有效的管制,而不是全部禁止
hushiang: 保育動物是以隻來計算,全台灣多少個原住民,一人一隻?74F 11/06 11:57
hushiang: 不是有限度開放,是根本不能獵捕好嗎
w76530: 原住民又要上街抗議了76F 11/06 11:57
poeoe: 問題在於又不是不獵保育類動物就活不下去 沒有必要開放啊77F 11/06 11:57
boards: 支持,台灣雲豹都被獵光了78F 11/06 11:57
aisitelu: 地球動物滅絕 大部分本來就是因為開發 而不是獵捕來吃79F 11/06 11:57
hushiang: 對啊  大多是因為開發造成的,所以呢?80F 11/06 11:58
hushiang: 言下之意是?
aisitelu: 所以小惡小罰 大惡大罰  現今就是 大惡都小罰 才造成82F 11/06 11:59
hushiang: 莫忘度度鳥?83F 11/06 11:59
Khadgar: 有腦又有格的法官,可惜應該升不上去了84F 11/06 11:59
hushiang: 那大惡小罰你該去抗議啊,不是拿人為獵捕不算甚麼來牽拖85F 11/06 12:00
mecca: 山上有多少山老鼠是原住民帶路的  去問問看就知道了86F 11/06 12:00
w76530: 原住民被過去的人趕跑不也不關我的事但一堆補貼爽爽領87F 11/06 12:00
x60618: 原住民自己都做山老鼠了怪誰,看看司馬庫斯88F 11/06 12:01
ninggo: 開放原住民狩獵kmter不就好了89F 11/06 12:01
QQdragon: 想要特權 不如跟高金去中國當少數民族90F 11/06 12:01
x60618: 最不尊重自己的民族,滅了剛好91F 11/06 12:01
ks2384im: 明明野豬 獼猴 數量多怎麼一直打山羌勒92F 11/06 12:02
aisitelu: 算了 ..一直有人跳針牽拖 怪不得保育類會滅絕93F 11/06 12:02
Nightroger: 法官棒棒啊94F 11/06 12:02
hushiang: 不是跳針牽拖,有人硬要開其他話題來講95F 11/06 12:02
hushiang: 你認為開發山林罰太輕那就去抗議,這樣有問題?
aisitelu: 沒問題啊 然後呢 我不能說出 動物滅絕的主因是什麼?97F 11/06 12:05
hushiang: 可以啊,但是根本文不對題,硬是在這篇文章下回這種98F 11/06 12:05
hushiang: 誰不知道你的真正言下之意是甚麼?
hzs6111: 明理的法官給推!100F 11/06 12:06
aisitelu: 這樣就叫文不對題喔....都在探討保育類滅絕..眼界那麼小101F 11/06 12:07
terry910333: 推要保育動物 把人類殺光唯一解102F 11/06 12:07
aisitelu: 探討事物 不能看廣一點?103F 11/06 12:07
hushiang: 警察抓飆車,說怎不先去抓槍擊要犯,都是探討社會亂源啊104F 11/06 12:07
justin091136: 爽啦105F 11/06 12:08
aisitelu: 要真正解決問題本來就要全方位檢視了106F 11/06 12:08
aisitelu: 哀 要在一直跳針怎抓a不抓b 我根本沒說過 我說一起抓
sincere77: 害保育類絕種的是漢人還是原住民,法官可以跟我說嗎?108F 11/06 12:09
dlevel: 番仔再凹啊109F 11/06 12:10
poeoe: 照這樣殺下去不罰 就是原住民會搞死保育類啊110F 11/06 12:11
maderfucker: 原住民會搞死保育類XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD111F 11/06 12:12
sillycloud: 很多人不懂原民文化很正常 但法官這樣解釋會有爭議112F 11/06 12:12
dlevel: 將來草案通過,人家不用坐牢,罰鍰減到1/10,超猛的buff113F 11/06 12:12
ISDP3: 推法官論點中肯!114F 11/06 12:12
sober921: 1樓給原住民出草一下115F 11/06 12:12
sillycloud: 原民的打獵其實是有與自然共存的概念在裡面116F 11/06 12:13
poeoe: 知道保育類是什麼意思嗎 不知道去上網看看吧117F 11/06 12:13
cms6384: 這種過時文化可以廢掉了 不然食人族文化要不要保存阿118F 11/06 12:13
w76530: 又在跳針文化,等等又有人要跳出來原住民打獵會看季節119F 11/06 12:13
dlevel: 這一兩年番仔違反人類進化,再爭不平等,一般人小心了120F 11/06 12:14
w76530: 滿嘴自然共存,都打保育類了還在那套121F 11/06 12:14
sillycloud: 當然也是會有敗類在濫補就是122F 11/06 12:14
hatemushroom: 不是所有原住民都會照傳統文化去做,商業買賣的也大123F 11/06 12:15
hatemushroom: 有人在
KujiraKun: 原住民廢物真的很多 想當主人卻效忠中國黨125F 11/06 12:16
QQdragon: 保育類都快滅絕了 還在與自然共存 不打獵你是會死逆126F 11/06 12:16
Tarantino: 有道理127F 11/06 12:16
cwind07: 推法官 傳統文化很大嗎?原住民祭典特別安排OK 這個根本128F 11/06 12:16
pp688039: 看到一樓我笑死了129F 11/06 12:16
KujiraKun: 常要人家尊重原住民 自己卻不尊重其他人事物130F 11/06 12:17
cwind07: 是偷獵鬼扯什麼傳統文化131F 11/06 12:17
KujiraKun: 和母豬有87%像132F 11/06 12:17
u9005205: 7個小時可以找到一隻山羌如何推估族群數量?133F 11/06 12:17
poeoe: 法官說的就很清楚了 獵捕一般的野生動物可以因尊重文化合法134F 11/06 12:18
poeoe: 但保育類都快被搞死就是不行啦
hatemushroom: 有些保育類是要真的危急到少一兩隻都是重傷,每個獵136F 11/06 12:20
hatemushroom: 人都知道嗎?都在乎嗎?
ghrpjjh6es: 原住民有出草文化,難道也可以因此獵人頭嗎?138F 11/06 12:20
dlevel: 甭要求番仔的理解和閱讀能力啦,從小加分30趴的,略懂就好139F 11/06 12:20
cpr104: 砍神木去賣也是文化140F 11/06 12:20
iiscon: 原住民: 保育對我們來說是外來語141F 11/06 12:21
nrxadsl: 原住民又要開槍示威了142F 11/06 12:22
Anvec: 可以打獵 但是不能打保育類143F 11/06 12:24
flyingfei77: 漢人來台亂開墾破壞環境一堆動物才變成保育類吧144F 11/06 12:24
QQdragon: 空心菜又要道歉了145F 11/06 12:24
rrrrr123: 論述清晰唯一聽得懂的146F 11/06 12:24
flyingfei77: 推文標準的漢人觀點147F 11/06 12:25
Anvec: 樓上你講的也許是事實 但是所以現在就應該讓保育類消失嗎148F 11/06 12:26
Anvec: 大家現在住的地方 就是當初開墾破壞環境得來的
Anvec: 我們現在每天出門上班工作 也是放棄祖先的傳統文化
Anvec: 什麼叫漢人觀點?
obitop2012: 笑死人 文化價值大於物種價值152F 11/06 12:27
Anvec: 吹冷氣 搭捷運 上班坐一整天 路邊買手搖 這是我們傳統文化?153F 11/06 12:28
flyingfei77: 當然不是 我認為的確要保護保育類 只是上面的推文看154F 11/06 12:28
flyingfei77: 了真令人難過
fresh75515: 莫那魯道:有種來山上單挑156F 11/06 12:29
Anvec: 就目前對台灣原住民的發展 其實他們也不是一開始就住山上157F 11/06 12:30
pp810207: 我說句老實話,之前認識宜蘭某原住民部落的叔叔,上山打158F 11/06 12:30
pp810207: 獵都沒在手軟的,能打幾隻就打幾隻
dlevel: 難過什麼,先管好有媒體話語權那些隊友吧,爭特權,爭不平160F 11/06 12:30
buyo: 法官論述很清楚了 原住民可以狩獵但不能自行擴大到保育類161F 11/06 12:30
flyingfei77: 是誰奪走原住民的家?強迫原住民從此過著漢人的生活162F 11/06 12:30
flyingfei77: 方式?
dlevel: 等,爭國中國164F 11/06 12:30
Anvec: 而是在一次又一次的外來族群 包括原住民跟漢族群 進到台灣165F 11/06 12:31
Anvec: 之後才遷移到山上生活 現在應該幫他們回到都市 我們現在過
Anvec: 的生活 也不是"漢人的生活"
Anvec: 我們現在用PTT 打電腦 騎車 玩手機 這是漢人生活?
pfw: 扯甚麼漢人生活來護航,保育類動物就不能打很難懂?169F 11/06 12:33
Anvec: 說不定你跟我的祖先也是靠打獵維生的170F 11/06 12:34
flyingfei77: 現在的確是漢人把持權政阿 用的是中文 然後日漸西化171F 11/06 12:34
obitop2012: 哈哈,時代變遷跟血源能並論有夠好笑172F 11/06 12:34
flyingfei77: 的生活 說什麼幫助他們回到都市 你們有問過人家嗎173F 11/06 12:34
flyingfei77:  原住民根本沒得選擇
pfw: 對阿,補助也沒問過他們阿,不過怎麼不會抗議呢?175F 11/06 12:36
flybow: 現在還分原漢.....原住民優惠不是不少嗎?176F 11/06 12:36
cwind07: 也有漢人不能接受現代民主法治想回傳統當皇帝 結果呢?177F 11/06 12:36
obitop2012: 尊重原住民,但原住民也要保護物種的多樣性,不是特權178F 11/06 12:37
flybow: 那麼想保存文化 那麼出草也要合法是不是?179F 11/06 12:37
Anvec: 現代的都市人其實也沒得選擇 只是跟著時代洪流在走180F 11/06 12:37
pfw: 感覺看到原住民自助餐一樣zz181F 11/06 12:37
dlevel: 有啊,有個草案擬番仔打獵,砍木以後罰則減為1/10還免關182F 11/06 12:37
cwind07: 原住民想照自己方式統治 那就有本事革命建國阿183F 11/06 12:38
flyingfei77: 我沒有說打保育類的動物是對的 我只是認為不要只檢討184F 11/06 12:38
flyingfei77: 原住民
dlevel: 簡直是雇傭保障呢186F 11/06 12:38
QQdragon: 被國民黨接管迫害 你們有問過人家嗎 台灣人就能有選擇187F 11/06 12:38
flybow: 這篇打保育類不就是原住民 不然是要檢討誰188F 11/06 12:39
flyingfei77: 現在大部分的台灣人根本沒有把原住民當做自己人 文189F 11/06 12:39
flyingfei77: 化強權下歧視的言論從來沒少過 不斷打壓原住民  然
flybow: 山老鼠一樣可恨 但是拿別的出來護航的用意是?191F 11/06 12:39
flyingfei77: 後對外又說我們有原住民文化好棒192F 11/06 12:39
pfw: 誰跟你沒把原住民當自己人,少在那分化193F 11/06 12:40
JosephLuke: 法官講得很好!真的愛自然的原住民一定也認同194F 11/06 12:40
flybow: 打壓原住民.....這批評父權的的感覺很像啊XD195F 11/06 12:40
end56: 有些有錢的原住民過很爽,補助一堆還有特權196F 11/06 12:41
flyingfei77: 摸著良心 大部分台灣人真的有把原住民當自己人?197F 11/06 12:41
flybow: 原住民自己都支持把他們當人看的候選人 這個.....198F 11/06 12:42
bbo40453: 出草也是原住民傳統習俗!獵保育類動物可以,出草也可以199F 11/06 12:42
bbo40453: 啊
vaporfang: 打隻山羊而已 沒事兒沒事兒201F 11/06 12:43
Mike9: 不錯啊202F 11/06 12:44
QQdragon: 要先自重 才能得到尊重 福利補助夠多了 別得了便宜賣乖203F 11/06 12:44
dlevel: 都被予取予求還沒當自己人呢你看看,要一人領養一戶供在家204F 11/06 12:44
dlevel: 裡拜?
thebulbul: 蒙羞206F 11/06 12:47
tsming: 山產店不是有山羌肉嗎?207F 11/06 12:48
king12272: 從支那來的移民 (閩客外省)用武力搶人家資源佔人家地208F 11/06 12:53
king12272:  還要用自己的法律規範受害者 沒有比這更諷刺的了
beryll: 不是石虎就好210F 11/06 12:54
steven211: 很多人都偷獵偷吃211F 11/06 12:54
ZhanChinEee: 近幾年生番越來越扯212F 11/06 12:54
wholmes: 文化是建立生態得保持的基礎上 法官講得很對213F 11/06 12:55
wholmes: 生態權本來就該比較大
king12272: 也不想想污染 生態破壞 混亂是誰造成的 呵呵 不要臉最215F 11/06 12:57
poeoe: 法官說的很好啊 生態本來就優先於這種傳統文化上216F 11/06 12:57
wholmes: 生態誰破壞的 人類阿 還是原住民都沒用現代文明的東溪217F 11/06 12:59
windowdoor: 支持原住民文化  回復獵人頭傳統218F 11/06 12:59
RozenMaidenI: 傳統文化可以留著 但是動物可以替換成山豬之類的219F 11/06 12:59
VincentKung: 反正絕種前前先把這些動物的DNA留下來,世界末日後拿220F 11/06 13:00
VincentKung: 去殖民地複製就好了啦,別吵了
pseudo: 推法官222F 11/06 13:01
Chopper: 山羌很多好嗎 爬個山沿路常碰到 還有大便到處是223F 11/06 13:01
pseudo: 有人在幫原住民護航看了就想笑224F 11/06 13:02
torukumato: 難得有這麼明理的法官225F 11/06 13:04
Cervelo1995: 支持殺垃圾官員維護出草文畫啦~226F 11/06 13:04
kirbycopy: 講的好像原住民不是人一樣 生態就是人破壞的啦227F 11/06 13:06
bimmers0: 我國法律有讓法官愛怎說就怎說嗎?228F 11/06 13:06
bimmers0: 這才是問題的核心
bimmers0: 法官自己釋憲?!
lifeful: m.ltn.com.tw/news/local/paper/871986231F 11/06 13:13
abc55322: 講得好像自己沒在享受破壞的成果,還不把ptt冷氣關掉?232F 11/06 13:14
lifeful: http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/871986233F 11/06 13:15
〈南部〉「山豬王」為民除害 獵山羌罰1萬 - 地方 - 自由時報電子報
[圖]
法官:受農民請託 一時失慮觸法延平鄉布農族人男子胡進義去年十一月間以陷阱獵捕一隻破壞農作山羌,載運返家途中遭警攔獲,台東地方法院酌量胡男為布農族有名的捕抓山豬獵人,被譽為「山豬王」,多次受農民所託,以傳統方式為民除害,年歲已大,無法再獵捕山豬,但可傳承原民傳統狩獵文化,因一時失慮觸法,經偵審及科刑應 ...

 
peiring: 法官說得有道理234F 11/06 13:16
invander: 獵山羌的動機是啥都知道啦,在那裝。235F 11/06 13:17
wolfking623: 你雲豹保育的回來 再來跟我說文化保留236F 11/06 13:19
pili107: 為了一時爽快 然後滅種保育類動物?237F 11/06 13:19
kamichu: 請問台灣獼猴可以獵了嗎?238F 11/06 13:20
lifeful: 如果某地山羌多到會吃農作物呢?放給牠吃?239F 11/06 13:21
kamichu: 梅花鹿呢?台灣一旦列入保育後,就算族群暴增也沒再開放240F 11/06 13:21
kamichu: 過,請問要獵什麼?老鼠?
shinshong: 對啊,大家不都說獼猴可以殺一殺了,可是牠們是保育類242F 11/06 13:22
shinshong: 耶
kamichu: 法官大概認為滿山都是獵物隨便打都有的吃244F 11/06 13:23
sillycloud: 換個動物好了 獼猴不行 然後貓狗可以唷245F 11/06 13:27
vovovolibear: 原住民可以獵老鼠啊246F 11/06 13:28
yen620: 推247F 11/06 13:29
silentence: 請不要干涉原住民破壞他們的環境  洩洩248F 11/06 13:35
libraghost: 腦袋清晰的法官,給推249F 11/06 13:36
Kreen: 獵別的動物就會餓死嗎?這理由你騙騙智障還可以。250F 11/06 13:38
coaka: 邏輯正確251F 11/06 13:40
Pourquoi31: 物種消失還不是漢人開發導致的 先把大部分殺完 再說你252F 11/06 13:41
Pourquoi31: 不可以抓... 反觀雲豹 如果漢人真有這麼正義 雲豹就不
Pourquoi31: 會是現在這種光景
tw88: 漢人好棒棒哦255F 11/06 13:43
c8c812345678: 傳統但是你可以選擇獵殺其他的東西呀256F 11/06 13:45
BADDOGRHETT: 原住民獵那麼久沒滅絕 不知道是哪些人把它弄到快死光257F 11/06 13:52
BADDOGRHETT: 了 然後說 快死光了 你原住民不能殺 ㄏㄏ
roea68roea68: 才判六個月..?259F 11/06 13:56
bb031v2k: 事實就是如此 以後可以獵老鼠就好啦260F 11/06 13:56
zzxcasd 
zzxcasd: 判得好  給你方便不是讓你隨便261F 11/06 13:57
silentence: 真的  沒人阻止你們把這些殺光262F 11/06 13:58
obitop2012: 原住民想要真的被尊重,有種你就放棄特權,特權要有還263F 11/06 13:59
neglect: 靠腰啊,不獵保育類動物會死啊,沒其他動物可以獵嗎,還264F 11/06 13:59
neglect: 是原住民文化等於獵保育類動物
obitop2012: 要平等,跟母豬有何分別266F 11/06 13:59
moonphase: 此例一開 以後原住民盜獵就無敵啦267F 11/06 14:00
senior: 不要說漢人 全球都是這樣玩的 但是沒辦法 先殺先贏268F 11/06 14:01
after1: 害這些保育類滅絕的原因絕對不是原住民獵殺269F 11/06 14:07
iphyf: 判的好270F 11/06 14:07
cloud1030: 想殺光這些蕃仔271F 11/06 14:09
iamcosyang: 支持這法官的論述272F 11/06 14:10
angler: 寫的很好..目前無限上綱傳統文化的輿論風向本來就值得檢討273F 11/06 14:12
a129517496: 羌本咧274F 11/06 14:12
Fireya: 原住民的文化不是要和大地共存嗎?不應該獵保育動物啊275F 11/06 14:24
mrweng: 邏輯正常的法官啊,有酸的是怎樣?培養恐龍嗎?276F 11/06 14:24
mrweng: 理性分析吧,這樣盜獵不乾脆和原住民合作就地合法?況且人
mrweng: 類是要自私到什麼時候
wascc: 這個法官正常多了279F 11/06 14:26
a77520601: 講坦白的,保育類動物消失不是原住民吃掉的,根本是經280F 11/06 14:27
a77520601: 濟開發造成的
lechywan: 判的好282F 11/06 14:28
sleepysheep: 推法官~283F 11/06 14:29
ffwh1209: 論述清楚284F 11/06 14:29
ykes60513: 山羌會列保育還不都是漢族幹的好事285F 11/06 14:34
ykes60513: 如果只有原住民傳統文化 山羌會瀕臨絕種?
ataki: 這個漏洞一開就會有人付錢給原住民獵能賣錢的保育動物了。287F 11/06 14:37
ataki: 我覺得考慮他的經濟狀況判得有點重啦。
kenay: 環境當然是大因素 但不是開脫的藉口289F 11/06 14:40
farmoos: 出草是文化該保留?290F 11/06 14:40
LEOPARDO: 推法官291F 11/06 14:41
farmoos: 獵槍也是外來西方文化292F 11/06 14:41
AioTakumi: 跟砍光自己國家的樹蓋工廠大樓 卻要其他國家不能開發293F 11/06 14:42
AioTakumi: 森林要保留物種有870‰像
givar: 同意295F 11/06 14:43
SuperPenguin: wwwww296F 11/06 14:50
ConDDL: 平地人開發=>山羌瀕危=>原住民打獵=>怎麼可以殺保育類297F 11/06 14:51
EasyIsBeauty: 看似合理,但其實動物消失根本跟原民狩獵無關298F 11/06 14:53
EasyIsBeauty: 真正造成動物滅絕是自以為文明的一方的破壞
bg00004: 原住民去跟日本人荷蘭人靠么啦300F 11/06 14:55
bg00004: 文你喵個化~獵槍是西方文化 少來這一套
fraser0136: 山羌比較珍貴啊,人類已經太多惹302F 11/06 15:05
Ivogore: 石虎表示:303F 11/06 15:07
freefrog: y304F 11/06 15:09
VIGUTA: 消滅石虎棲息地-->政府幫徵地  原住民打獵-->依法辦理305F 11/06 15:09
gotohikaru: 難怪以前在八卦看過原民自己上來爆卦 破壞祖靈地的山306F 11/06 15:10
gotohikaru: 老鼠 全都他們自己的親朋好友 狠下心想大義滅親也會被
gotohikaru: 鬼島司法打回票XD
mrlinwng: 同意法官309F 11/06 15:14
zx888877: 終於有一個明理的法官310F 11/06 15:17
gyamwoo: 不要開發山林 破壞棲地 才能真正保護動物311F 11/06 15:18
zeng50: 1樓水準312F 11/06 15:20
shinywang: 推 之前還用重機具盜採200公斤玫瑰石的原住民被抓 也在313F 11/06 15:23
shinywang: 抱怨在他們傳統領域撿拾石頭犯什麼法 還滿多人護航原住
shinywang: 民的 真的不知道該說什麼
affluent: 原住民是有每天殺?你每天用竹槍殺死野生動物給我看316F 11/06 15:24
a77520601: 樓樓上,他們背後都有一個老闆,專門讓傳統生活過不下317F 11/06 15:29
a77520601: 去的原住民去做山老鼠的勾當
zxzx309: 食用肉那麼多可以選,文化固然重要,但是是要精神的傳承319F 11/06 15:41
sggs: 以前人少吃吃就算了,現在人這麼多是要把山羌吃光逆320F 11/06 15:48
fk47826: 難得推法官321F 11/06 15:49
morphology: 害保育類絕種的是漢人還是原住民,法官可以跟我說嗎?322F 11/06 15:50
morphology: +1
m3r25num: 再山羌數量回來前,還是請原住民朋友先忍一忍比較好324F 11/06 16:04
m3r25num: 畢竟要是數量上不來,後代還是一樣不能打獵啊
SHIU0315: 推法官326F 11/06 16:11
akay08: 殘害臺灣自然資源最多的就是國民黨了327F 11/06 16:22
super223351: 所以是原住民害山羌滅絕嗎?幹328F 11/06 16:32
Handover: 原住民的傳統不是支持kmt?329F 11/06 17:05
X0110X: 不就跟日本獵海豚一樣嗎 支持法官330F 11/06 18:01
disappearair: 推法官331F 11/06 18:01
yumika: 文化有屁用啊332F 11/06 18:03
ax113: 一直怨恨漢人 但原住民有把漢人當自己人過嗎?沒有吧333F 11/06 18:13
repast: 智障法官 標準漢人眼光看天下334F 11/06 18:15
Jupiter1129: 不合理傳統~就不該成為傳統...335F 11/06 18:15
younggola: 但是遇到山地開發動物又不重要了336F 11/06 18:18
Miralles: 一樓這是在秀什麼下限?337F 11/06 18:33
qazedc: \\\\\\\\\\\\\\\大福佬沙文主義萬歲~~~~~////////////////338F 11/06 19:06
clairen: 推法官339F 11/06 19:09
lites: 法官讚啦 原住民拿傳統文化 當萬用法寶340F 11/06 19:21
bwpi: 只能打麻雀了341F 11/06 19:25
SuperPenguin: wwww342F 11/06 20:09
m4tl6: 推343F 11/06 20:17
mrweng: 有人講到是其他理由造成的?意思是只有一個理由是理由,其344F 11/06 20:48
mrweng: 他理由無條件過關?台灣有你們這種思考真好真好

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2498 
( ̄︶ ̄)b u9785878, sin8143 說讚!
1樓 時間: 2016-11-06 13:04:09 (台灣)
+1 11-06 13:04 TW
開放獵捕梅花鹿和獼猴拉
現在多得跟鬼一樣
2樓 時間: 2016-11-06 13:27:05 (台灣)
  11-06 13:27 TW
尊重生命才是真的,不論是否保育
3樓 時間: 2016-11-06 14:31:37 (台灣)
  11-06 14:31 TW
山羌獵了快1000年直到近200便保育類,講的好像是原住民打獵要負責一樣..........水準
4樓 時間: 2016-11-06 14:37:22 (台灣)
  11-06 14:37 TW
傳統文化(X)不良劣習(O)
5樓 時間: 2016-11-06 15:25:17 (台灣)
  11-06 15:25 TW
法官哪有要原住民負責什麼  只不過是禁止繼續狩獵保育類動物而已吧
6樓 時間: 2016-11-06 15:33:34 (台灣)
  11-06 15:33 TW
一樓有事嗎?動物價值當然大於文化價值~
不然按照你邏輯為了保存台灣本土文化,把9.2甚至你全家殺光是OK的?
別忘了人類也是動物~
7樓 時間: 2016-11-06 16:34:04 (台灣)
  11-06 16:34 TW
判得好,不然食人族的文化要不要保存?起碼要有個分際吧!
8樓 時間: 2016-11-07 04:05:35 (台灣)
  11-07 04:05 TW
哪位支持文化至上?
麻煩自願參加出草 擔任祭品角色再來鬼扯!!!
9樓 時間: 2016-11-08 23:37:23 (台灣)
  11-08 23:37 TW
一千年前有獵槍嗎~~~~還是射箭狩獵效率比獵槍強~~~~~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇