顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 937
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-07 04:47:20
看板 Gossiping
作者 wjes30325 (台灣的小朋友很棒)
標題 Re: [新聞] 【有片有真相】警車沒讓救護車　釀1死5傷
時間 Sun Nov  6 22:31:37 2016

93

行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規
定：
一、行車時速不得超過五十公里。但在未劃設車道線、行車分向線或分向
    限制線之道路，或設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過四十
    公里。

二、行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫院標誌之路段、
    道路施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之交岔路口及其他人車擁擠
    處所，或因雨霧致視線不清或道路發生臨時障礙，均應減速慢行，作
    隨時停車之準備。

三、應依減速慢行之標誌、標線或號誌指示行駛。

消防車、救護車、警備車、工程救險車及毒性化學物質災害事故應變車執
行任務時，得不受前項行車速度之限制，且於開啟警示燈及警鳴器執行緊
急任務時，得不受標誌、標線及號誌指示之限制。


101

六、聞有消防車、救護車、警備車、工程救險車、毒性化學物質災害事故
    應變車等之警號時，不論來自何方，均應立即避讓，並不得在後跟隨
    急駛，亦不得駛過在救火時放置於路上之消防水帶。


汽車聞有消防車、救護車、警備車、工程救險車、毒性化學物質災害事故
應變車等之警號時，應依下列規定避讓行駛：

一、在單車道路段，應即減速慢行向右緊靠道路右側避讓，並作隨時停車
    之準備。


這樣立法的原因是因為人命關天人命大於交通車輛的便利與時間

救護車在執行緊急任務時 可以說是道路上最大的 看到就要閃了

最好是往兩側靠停路邊



當時警察只有一般巡邏勤務 並不是緊急任務

應該是適用道路交通安全規則的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.117.109
※ 文章代碼(AID): #1O7pxDQo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478442701.A.6B2.html
※ 同主題文章:
　 11-06 21:03 godshibainu. ■ [新聞] 【有片有真相】警車沒讓救護車　釀1死5傷
● 11-06 22:31 wjes30325. ■ Re: [新聞] 【有片有真相】警車沒讓救護車　釀1死5傷
推 sunskist0831: 一堆人在那邊救護車開太快 阿不快搭計程車就好啦1F 11/06 22:32
推 vow70: 救命還慢慢開，第一篇文的簽名檔就有行車紀錄器影片可以看2F 11/06 22:34
→ vow70: 那警車根本沒反應後面有救護車。
推 FullAttack: 以為救護車有無敵星星嗎 路口不減速觀察就是爛駕駛4F 11/06 22:35
救護在執行任務時就是有無敵星星......
→ FullAttack: 結果快快開命有救到?5F 11/06 22:35
推 sunskist0831: 阿不打方向燈就是好駕駛這樣6F 11/06 22:36
→ FullAttack: 那要是在市區救護車也這樣弄 看會不會出問題7F 11/06 22:36
所以救護車在市區開得特別慢啊 因為那把尺在救護車駕駛身上
※ 編輯: wjes30325 (175.181.117.109), 11/06/2016 22:38:04
→ sunskist0831: 那邊就不是市區....8F 11/06 22:37
推 vow70: 市區很多車一聽到救護車就會讓車道耶，很有公德心啊。9F 11/06 22:37
推 wotupset: 難題 我也不知道答案10F 11/06 22:37
→ FullAttack: 我可不覺得警察沒問題 但車禍往往就是來自超速11F 11/06 22:37
警局他們也自知理虧 沒有多著墨什麼了 開車的員警報告寫不完了

可能還有其他責任吧
→ vow70: 扯市區真是笑死人，明明鳴笛這麼大聲，是耳背聽不到嗎？12F 11/06 22:38
→ FullAttack: 到路口最怕的就是不減速直衝13F 11/06 22:38
※ 編輯: wjes30325 (175.181.117.109), 11/06/2016 22:40:03
→ sunskist0831: 不受行車速度之限制 還超速?14F 11/06 22:38
→ FullAttack: 要真是有人耳背聽不到哩? 你怎麼講?15F 11/06 22:39
→ vow70: 是一般車輛該讓救護車通行，要減速也是一般車輛減速。16F 11/06 22:39
推 monocyte123: 幫補鴿子要集體出巢了17F 11/06 22:39
→ sunskist0831: 耳背可以開車?18F 11/06 22:40
→ FullAttack: 我講的昰車禍多來自於快 這樣講行了嗎?19F 11/06 22:40
→ vow70: 耳背怎麼考到駕駛執照的？20F 11/06 22:40
噓 ioupoiu: 救護車駕駛沒賠錢我隨便你 鍵盤法官21F 11/06 22:40
→ sunskist0831: 救護車鳴笛就是可以開快 不懂?22F 11/06 22:40
→ vow70: 新發現，原來台灣有人耳背可以拿到駕駛執照耶。23F 11/06 22:40
→ FullAttack: 耳背不能開車? 你知道聽損還有分頻率的嗎?24F 11/06 22:41
→ monocyte123: 以後被車撞最好就要救護車駕駛慢慢開紅燈停綠燈行幹25F 11/06 22:41
→ FullAttack: 然後也不是所有用路人都不耳背26F 11/06 22:41
→ sunskist0831: 所以? 可以救護車那麼大聲那麼靠近聽不到還能開車?27F 11/06 22:42
噓 ioupoiu: 開快喔 開到人命都沒了還賠錢 啊不就好棒棒 看你家人要28F 11/06 22:42
→ ioupoiu: 不要坐啦
→ FullAttack: 還有些車子隔音做很好的 要是救護車太快來不及判斷30F 11/06 22:42
→ FullAttack: 問題是救護車這麼快 就是有人沒辦法馬上判斷啊
推 vow70: 隔音做很好就是當作免死金牌喔，真是神邏輯。32F 11/06 22:43
→ sunskist0831: 好啦以後救護車都不要趕快吼 都開40好不好?33F 11/06 22:43
→ FullAttack: 你以為人類的耳朵跟狗一樣靈敏又能辨方位?34F 11/06 22:44
噓 ioupoiu: 你開40看看 會不會被家屬揍35F 11/06 22:44
推 vchenkoshe: 車禍多來自於快?? 國道表示??36F 11/06 22:44
→ sunskist0831: 聽不到救護車的聲音就不該開拉 扯到動物去37F 11/06 22:44
→ vow70: 鳴笛聲這麼大聲，聽到就該警覺了，還沒辦法馬上判斷咧。38F 11/06 22:44
→ ioupoiu: 叫你好好開 不是去撞警車39F 11/06 22:44
推 orangetv: 那個崩潰的怎麼從上一篇崩到這還沒停啊XDD40F 11/06 22:44
→ FullAttack: 抱歉 我就是覺得路口再怎樣也不該是這種8-90的時速41F 11/06 22:44
就一般交通道路交通不該有這種速度 但是法律給救護車無敵星星
讓他沒有條件的執行緊急任務 這時候其實救護車駕駛也是很煎熬
如果遇到一個耳背或是教育不足的駕駛很容易連自己賠掉
所以其實我們對於救護車輛的避讓教育不是很確實 讓救護車人員承擔這些責任
https://www.youtube.com/watch?v=02Ak1eIyj3M
How Germans React to Ambulance Siren - YouTube
 see this link for Asian reaction

 
→ vchenkoshe: 雞腿換駕照的麻煩不要發言 謝謝42F 11/06 22:44
※ 編輯: wjes30325 (175.181.117.109), 11/06/2016 22:47:24
→ FullAttack: 鳴笛聲這麼大聲 跟聽到 是兩回事好嗎43F 11/06 22:45
→ sunskist0831: 救護車真難做 開慢被嫌開快也要被嫌44F 11/06 22:45
→ FullAttack: 不然呢? 那些死亡車禍不多因於超速嗎?45F 11/06 22:46
→ vow70: 你聽到就該注意了，還在那扯一堆神邏輯。46F 11/06 22:46
→ FullAttack: 對啊 不要難做 結果就是一死五傷47F 11/06 22:46
→ vchenkoshe: 是速差,不是超速好嗎...錯了還這麼大聲是不會GOOGLE咧48F 11/06 22:46
→ FullAttack: 警車跟救護車只任一方有所作為 就不會發生悲劇了49F 11/06 22:47
噓 ioupoiu: 救護車這種白目開車法還不吊銷駕照50F 11/06 22:47
→ vchenkoshe: 超速就危險,那國道不就屍橫遍野??51F 11/06 22:47
→ FullAttack: 會對用詞這麼在意而不針對實務精神批判 俗稱法匠啦52F 11/06 22:48
推 vow70: 某些帳號現在想把責任推給救護車囉。53F 11/06 22:49
推 yasmine520: 即使聽到都會有時候反應不過來， 何況專心抓人54F 11/06 22:50
推 FullAttack: 沒辦法 實際上要講責任 救護車也一定有55F 11/06 22:50
推 sunskist0831: 對阿不要難做 反正延誤就醫家屬吉也不是吉你56F 11/06 22:50
→ FullAttack: 呵呵 結果現在不難做 家屬也是吉啊57F 11/06 22:51
推 vchenkoshe: 好棒棒,錯了還說人家法匠,活在自己世界說人不務實58F 11/06 22:51
噓 ioupoiu: 是不是救護車逆向撞警車？ 是不是啊？ 回答啊59F 11/06 22:51
→ FullAttack: 還一次吉兩個 順便車上的救護人員也互吉60F 11/06 22:51
→ sunskist0831: 救護車鳴笛可以逆向 好嗎?61F 11/06 22:51
→ FullAttack: 這就是你們想要的結果?62F 11/06 22:52
→ vchenkoshe: 救護車沒逆向這回事好嗎...63F 11/06 22:52
→ FullAttack: 可以逆向啊 但不代表出事也有無敵星星喔64F 11/06 22:52
→ sunskist0831: 那你想要什麼結果 救護車慢慢開 病患GG?65F 11/06 22:52
→ vchenkoshe: 鳴笛可以無視所以標誌66F 11/06 22:52
→ vchenkoshe: 鳴笛可以無視所以標誌=>所以沒有逆向這回事
→ FullAttack: 我只想要救護車在那時減速 判斷可以通行後再繼續飆68F 11/06 22:53
→ FullAttack: 大概減到60就能好好處理這件事 差不到幾秒
→ vchenkoshe: 馬後炮誰都會,實情就是鳴笛=>警車要靠邊停70F 11/06 22:54
→ vchenkoshe: 警車要靠邊減速=>當然要快速通過=>結果警車突然左切
→ FullAttack: Aneurysm的確很急迫 但要說差那幾秒就矯枉過正了72F 11/06 22:55
推 sunskist0831: 警車靠邊停就沒事啦 一直嘴救護車73F 11/06 22:55
→ FullAttack: 抱歉 只要這兩邊有任何作為 這件事就不會發生74F 11/06 22:56
→ vchenkoshe: 如果大家都開30,哪會發生車禍,馬後炮我也會阿75F 11/06 22:56
→ FullAttack: 所以你要說救護車駕駛沒責任 我不認為76F 11/06 22:56
推 j53815102: 看推文就知道 救護車開快開慢都會被罵 以後重傷自己搭77F 11/06 22:57
→ FullAttack: 期待的結果是人員平安 那所有的因素都不該有例外78F 11/06 22:57
→ vchenkoshe: 一個守法行駛,一個無視法規左切79F 11/06 22:58
推 sunskist0831: 反正救護車鳴笛也是要慢慢開 那乾脆搭計程車好了80F 11/06 22:58
→ vchenkoshe: 你要怪救護車也要說得出他犯了什麼法規阿81F 11/06 22:58
→ sunskist0831: 救護車鳴笛不用管車速>有人就是看不懂這點82F 11/06 22:58
→ vow70: 以後嗆救護車的需要救護車時就就自己送，記得遵守交通則規83F 11/06 22:59
→ FullAttack: 如果結論是救護車有無敵星星 不用注意自身安全 才荒謬84F 11/06 22:59
→ vchenkoshe: 有無敵星星 和 注意自身安全 這是兩回事不衝突好嗎85F 11/06 22:59
→ FullAttack: 救護車沒有犯法 但若談到民法賠償就不一定了86F 11/06 23:00
推 amberkuosfan: 事實就是警車對鳴笛沒反應，還逕自轉彎，腦包三寶87F 11/06 23:00
→ FullAttack: 抱歉 我就是覺得路口減速是注意自身安全的行為88F 11/06 23:00
→ sunskist0831: 警車減速 救護車當然加速通過阿不然要怎樣89F 11/06 23:00
→ sunskist0831: 開救護車鳴笛 前方車輛減速 當然加速繞過去阿
→ FullAttack: 問題是你們已經"自行認定""警車聽到並能做出判斷"91F 11/06 23:01
→ vchenkoshe: 正常來說警車是不能動阿,三寶突然切出來是能避免?92F 11/06 23:01
推 vow70: 警車早該注意並減速靠邊讓救護車通過，這是基本常識。93F 11/06 23:01
→ FullAttack: 但這個事實成立嗎?有證據嗎?94F 11/06 23:02
→ FullAttack: 沒有證據的事情 就不能妄下判斷
推 sunskist0831: 阿聽不到救護車是救護車的錯逆?96F 11/06 23:02
→ vchenkoshe: 不需要證據阿,本來就該要聽到,聽不到也是警車的錯97F 11/06 23:02
→ vchenkoshe: 聽不到的話,左切是不用看後方??
→ sunskist0831: 聽不到就警車駕駛的問題啊 在那邊扯救護車99F 11/06 23:03
→ vow70: 可能是考駕照時沒過拿不到駕照，所以才在亂扯一通。100F 11/06 23:03
→ FullAttack: 不需要證據? WOW101F 11/06 23:03
→ sunskist0831: 是你要注意救護車鳴笛 還是救護車鳴笛以後要注意你102F 11/06 23:04
推 yasmine520: 國外自動分道應是廣播有聽到後大家的作為，而不是突發103F 11/06 23:04
→ yasmine520: 狀況，在路上聽到警笛台灣人也會自動分道的，不懂為什
→ yasmine520: 麼要說耳背就別開車，比如綠燈十字路口的視線死角，聽
→ vchenkoshe: 因為指控時會以變換車道未注意後方起訴106F 11/06 23:04
→ yasmine520: 到聲音卻看不到車107F 11/06 23:04
→ vchenkoshe: 不會因為理你聽不聽得到啦108F 11/06 23:04
→ FullAttack: 聽不到就是駕駛問題? 這也是種自行認定109F 11/06 23:05
→ sunskist0831: 阿不然什麼問題? 還是警車隔音太好救護車的錯?110F 11/06 23:05
→ FullAttack: 算啦 老實說這在民法上結果就是兩方都有責任啦111F 11/06 23:05
→ vchenkoshe: 你要連我下一句一起看啦,推文空間有限112F 11/06 23:05
推 vow70: 行車紀錄器影片看了沒？都鳴笛了，突發狀況在哪？113F 11/06 23:06
→ FullAttack: 信不信由你啦 我也是從事醫療的 可不認為救護車一定對114F 11/06 23:06
→ FullAttack: 因為開這麼快 又有很多因素會干擾笛聲傳播及接收
→ vchenkoshe: 從事醫療的民法專家?  建議你先去考一下駕照再說116F 11/06 23:07
→ vow70: 真是笑話，真是醫療的就應該知道救護車鳴笛是什麼情況。117F 11/06 23:08
→ vchenkoshe: 分配責任不會問你聽不聽得到啦,是針對左轉沒看後方118F 11/06 23:08
→ FullAttack: 警車是很白癡啦 但救護車應當在路口減速卻沒做119F 11/06 23:08
→ FullAttack: 台灣駕照不就跟買得差不多嘛 不用嘴啦
推 sunskist0831: 警車先減速 那邊只有兩台車 救護車鳴笛 救護車121F 11/06 23:09
→ vchenkoshe: 救護車不需要減速阿,旁邊突然切出來最後能避免啦122F 11/06 23:09
→ sunskist0831: 也跟著減速是????? 當然是加速超過它阿123F 11/06 23:09
→ vchenkoshe: 跟開車門不看後方一下,再慢也會被撞到124F 11/06 23:09
→ vow70: 自己是用買的，不用牽拖別人也是買的，太遜了。125F 11/06 23:09
→ vchenkoshe:                                  最好能避免啦126F 11/06 23:10
推 gihunter: 不就轉彎沒看後視鏡，找那麼多理由幹麻127F 11/06 23:11
推 FullAttack: 所以我騎車開車都會避開停在路邊的車子128F 11/06 23:12
推 sunskist0831: 那條路那麼窄要避什麼? 你有看影片嗎?129F 11/06 23:13
→ FullAttack: 對啦 人家開車門diu你 你對 so what? 還不是車禍了130F 11/06 23:13
→ sunskist0831: 又不是車道很寬救護車故意刷卡131F 11/06 23:13
→ FullAttack: 所以才要減速做防衛性駕駛啊 不然呢?132F 11/06 23:13
→ FullAttack: 結果就是病患死 醫護人員受傷 進入司法程序 救護車對
→ FullAttack: 你不覺得只要那時減速一點 一切就不一樣了?
→ FullAttack: 還是繼續抱持著無敵星星論 做這種高風險駕駛行為呢
推 sunskist0831: 你覺得警車那種切法 減速來的及?136F 11/06 23:16
→ FullAttack: 怎麼來不及 你減速 可以提升警車聽到笛聲的可能137F 11/06 23:17
→ FullAttack: 多一秒給兩方判斷的時間 就算警車腦殘 還有較大的轉圜
推 sunskist0831: 那麼空曠地方鳴笛那麼久都聽不到 稍微踩個煞車就聽139F 11/06 23:18
→ FullAttack: 就算車禍仍然發生 車上的醫護也不會受重傷140F 11/06 23:19
→ sunskist0831: 的到 你煞車上面裝大喇叭喔141F 11/06 23:19
→ FullAttack: 問題是很快啊 這個速度起碼時速90公里以上142F 11/06 23:20
→ FullAttack: 在市區 是因為車速慢 大家能反應
推 chinyoyo2: 就問一句啦144F 11/06 23:23
→ chinyoyo2: 左轉可以不用看後方有無來車就轉喔？
→ chinyoyo2: 你警車根本沒在看後面車子好嗎……
→ chinyoyo2: 更何況其他車可能聽不到外面的聲音
→ chinyoyo2: 警車聽不到你在騙誰？
推 FullAttack: 對這種悲劇 還在扯誰對誰錯 思考層面真的不高啦149F 11/06 23:24
推 sunskist0831: 他只在乎救護車合法的開太快 警車出什麼錯不在乎拉150F 11/06 23:24
→ FullAttack: 這種事情齁 就該像航安事件一樣處理 不斷想哪裡能改善151F 11/06 23:25
→ FullAttack: 駕駛是人 只要是人就有不確定性 所以才需要防衛觀念
推 sunskist0831: 恩恩被家屬噴就是改善拉 反正不是噴我153F 11/06 23:26
推 chinyoyo2: 改善就是你不管任何人任何車聽到鳴笛靠邊停車就對了154F 11/06 23:26
→ chinyoyo2: 講那麼多是在屁話什麼？
→ FullAttack: 所以飛機系統會有防呆機制156F 11/06 23:27
→ FullAttack: 算惹 不嘴惹 明天還要工作 ㄅㄅ
推 Aerci: 100%是警車錯啊158F 11/06 23:28
推 FIRZEN45: 依法，救護車沒有違反任何交通規則，無論再扯耳背等例外159F 11/06 23:28
→ FIRZEN45: 情況，他就是沒違反交通法規…
→ chinyoyo2: 今天如果警車同樣鳴笛那還能討論一下161F 11/06 23:28
→ chinyoyo2: 警車就一般巡邏勤務這還能怪救護車？
推 sunskist0831: 他聽不懂拉 反正救護車不減速就是錯 法律參考用的163F 11/06 23:29
推 FullAttack: 嘴個最後一次 有件事也很重要啦164F 11/06 23:30
→ FullAttack: 就是擅自認定"救護車每次都要狂飆才能救到人"
→ FullAttack: 其實是Case by case 也不是每個案例都這麼緊急
推 sunskist0831: 你又知道他上面的病患不用狂飆?167F 11/06 23:31
推 ga652206: 誰開警號誰贏 更何況警車左轉根本沒在看168F 11/06 23:32
→ sunskist0831: 套一句剛剛你自己講的 你有證據他不需要狂飆?169F 11/06 23:32
→ Aerci: 救護車都按喇叭了還轉彎，看了很生氣170F 11/06 23:32
→ FullAttack: 起碼我不覺得在這樣有車的路口稍停會殺死Aneurysm患者171F 11/06 23:33
→ Aerci: 救護車就是有絕對路權啊，需不需要不是你覺得的172F 11/06 23:34
推 sunskist0831: 現在警察廳不到要舉證 救護車不用快就可以我覺得喔?173F 11/06 23:34
→ sunskist0831: 都給你轉彎就好啦
→ FullAttack: 絕對路權是行政法規 不代表民法上的無敵喔175F 11/06 23:35
→ sunskist0831: 你現在不就是自行認定她不需要開快車176F 11/06 23:35
→ FullAttack: 出了事情 都是Case by case 事情的必要性都會檢討一翻177F 11/06 23:35
→ sunskist0831: 對我的論點有利就不用證據 都給你講178F 11/06 23:36
→ FullAttack: 起碼就我受過的醫學訓練 真要差這幾秒 救起來也難過179F 11/06 23:37
推 FIRZEN45: 心臟主動脈剝離不急？？    這種醫學知識個人存疑180F 11/06 23:37
推 ga652206: 每個路口都停一下順便看風景好了 不急嘛181F 11/06 23:38
推 sunskist0831: 救起來難不難過你說了算喔?182F 11/06 23:39
→ FullAttack: 不然大大你對aortic dissection的認知是什麼 講講看ㄅ183F 11/06 23:40
→ sunskist0831: 現在講交通又要扯醫學184F 11/06 23:40
→ FullAttack: 很急啊 但你說差幾秒就死 就有點誇飾了185F 11/06 23:41
→ FullAttack: 這個事件不單純是行政法規的問題喔 刑法民法醫學都有
推 ga652206: 現在醫院是在隔壁嗎 又不是只要等一個路口187F 11/06 23:42
推 sunskist0831: 你自己都講很急了  還在凹188F 11/06 23:42
推 FIRZEN45: https://goo.gl/Ftk1AS  我想應該不止有我會餵狗189F 11/06 23:42
→ sunskist0831: 你又知道那個68歲老先生身體狀況? 還是又自己認定190F 11/06 23:43
→ FullAttack: 急到以秒為單位 我是覺得很誇張啦 急有很多種啦191F 11/06 23:44
推 gaddafi: 救護車的路權本來就是最大192F 11/06 23:45
推 FIRZEN45: 再凹就難看了，認真說…193F 11/06 23:45
→ sunskist0831: 阿不然以小時當單位好不好?194F 11/06 23:45
噓 smashgdi: 救護車活該啦  自以為執勤就無敵星星喔195F 11/06 23:46
→ smashgdi: 路權再怎麼大   還不是送上西天 ㄎㄎ
推 wwf1310: https://www.youtube.com/watch?v=kgKF9MnvCVY197F 11/06 23:47
車流讓路給救護車如摩西分海 - YouTube
車流讓路給救護車如摩西分海 救護車載產婦經高架橋 2側駕駛「摩西分海」默契禮讓 救護車遇到大塞車駕駛「摩西分海」解圍 車流讓路給救護車如摩西分海 急產救護遇塞車下一秒景象感動近60萬人 「摩西分海」讓救護車網友讚最美風景 救護車遇塞車車陣擠出"生路" 車流讓路給救護車如摩西分海 高雄駕駛摩西分海讓救護車 急產救護...

 
噓 jardon: 4f在秀什麼下限198F 11/06 23:47
→ wwf1310: 樓上的…希望你家人一世安好199F 11/06 23:47
→ Aerci: 救護車又不是整條路只遇到一台車200F 11/06 23:47
→ wwf1310: 跟sma大講的201F 11/06 23:48
→ smashgdi: 這跟機車直行遇到大迴轉三寶一樣  再用生命捍衛路權ㄚ202F 11/06 23:48
推 FullAttack: 不信就算了 只餵到這種衛教資訊的 我很難跟你解釋了203F 11/06 23:48
→ wwf1310: 那等同在殺人了.204F 11/06 23:48
噓 Aerci: 難過路上一堆擋救護車的廢物205F 11/06 23:50
→ Aerci: 難怪
噓 jardon: 公三小207F 11/06 23:50
推 FIRZEN45: 連這種衛教資訊都要別人找的，要解釋也很困難208F 11/06 23:50
推 FullAttack: 因為要比剝離還急的也有 真的是搶秒的209F 11/06 23:51
推 FullAttack: 問題是這篇衛教也沒說剝離急到要搶秒啊
噓 jardon: 到底要爭三小?211F 11/06 23:53
推 sunskist0831: 其他狀況更嚴重 這個病患就不能急喔212F 11/06 23:53
推 FIRZEN45: 有別的急的不代表主動脈剝離不急，話術可以省省了213F 11/06 23:54
→ FullAttack: 可以急啊 問題是急到路口不得減速的必要性在哪?214F 11/06 23:54
→ sunskist0831: 是有什麼關聯?215F 11/06 23:54
→ jardon: 腦x216F 11/06 23:54
→ sunskist0831: 放棄了 你爽就好 不能溝通217F 11/06 23:55
→ FullAttack: 你覺得是話術我也沒辦法 我對剝離的了解就是如此218F 11/06 23:55
→ jardon: 你算老幾阿219F 11/06 23:56
推 FIRZEN45: 路口減速導致病人病況變化，責任你擔？220F 11/06 23:56
推 sunskist0831: 比在救護車上的醫護人員更了解 那麼神喔好棒棒喔221F 11/06 23:57
→ FIRZEN45: 我想你大概也沒有能力承擔，只能上來打打嘴砲罷了222F 11/06 23:58
→ sunskist0831: 反正開慢被家屬噴被告也是救護車的人不是他223F 11/06 23:58
推 FullAttack: 干我屁事 你們在這打嘴砲就承擔責任了?224F 11/07 00:00
→ FullAttack: 我就是為悲劇感到不值
噓 jardon: 你先起的頭打臉你還要嘴 剛好而已226F 11/07 00:01
推 chinyoyo2: 前面一台車 你跟我說救護車要減速慢行？227F 11/07 00:02
→ chinyoyo2: 正常都是加速超車好嗎？
→ chinyoyo2: 難道在後方減速慢行等病人死？
→ chinyoyo2: 最重要的是那台警車還沒有打方向燈
→ chinyoyo2: 這你還要辯？
→ FullAttack: 我是覺得只一味將過錯丟給一方 這不是在預防悲劇232F 11/07 00:03
→ FullAttack: 以這種抓戰犯式的態度去做結 下次還是會出事的
噓 jardon: 不打方向燈 沒注意後面救護車的過失 責任不給警察反倒還回234F 11/07 00:05
→ jardon: 去怪救護車 馬的 真神 什麼叫業務過失懂不懂
→ FullAttack: 為救病患而讓救護人員承擔過大的風險 我沒辦法接受236F 11/07 00:06
推 chinyoyo2: 這件事情就是個案 就是警車駕駛員沒有遵照交通規則237F 11/07 00:06
→ chinyoyo2: 純粹就那警察三寶而已
→ chinyoyo2: 唯一解就我上面說的
→ chinyoyo2: 聽到鳴笛全部靠邊停車
→ chinyoyo2: 不然你再怎樣都有可能發生同樣的事情
→ jardon: 抓戰犯?這叫究責242F 11/07 00:07
→ FullAttack: 純粹嘛? 救護車飆出車禍的事件會少?243F 11/07 00:07
推 sunskist0831: 不檢討鳴笛不讓檢討救護車開太快 神邏輯244F 11/07 00:07
→ jardon: 你沒辦法接受什麼 有事嗎245F 11/07 00:07
→ jardon: 抓著廢點崩潰 笑死人
推 sincere77: 小心被說你仇警247F 11/07 00:12
推 chinyoyo2: 會出車禍就是一般人白目阿248F 11/07 00:13
→ chinyoyo2: 聽到鳴笛都不閃不停
→ chinyoyo2: 當然常出車禍
→ chinyoyo2: 今天全部人都有觀念你救護車開好好的會出事？
→ chinyoyo2: 更何況這樣一條直線沒車小路你是要減速什麼啦……
→ chinyoyo2: 以後救護車全程開60好不好？
→ chinyoyo2: 不覺得自己再講笑話嗎？
推 tthtt60018: 某F是沒聽過救護車?還沒看到就可以聽到了255F 11/07 00:14
→ chinyoyo2: 不要把個案當通案看256F 11/07 00:14
推 lin793156: 某樓是智障是不是？救護車就是要救人,還跟你超速違規？257F 11/07 00:14
推 LOVEMS: 車子隔音很好是有改過嗎?至於耳背嚴重沒聽到就是不能開車258F 11/07 00:16
→ LOVEMS: 上路
推 amberkuosfan: 某F不要在那丟醫護的臉好不好ww260F 11/07 00:28
推 wklxbiwee: 防你妹駕駛 這幾年防衛駕駛真的濫用的有點誇張261F 11/07 00:30
推 staramit: 某樓邏輯跟檢討被強姦的女性如果穿著保守一點就能避免262F 11/07 00:32
→ staramit: 有87%相似
推 potential208: 呵呵，三寶大概永遠無感吧264F 11/07 00:34
→ ThePttUser: 車禍多來自於亂用路權，決不是快265F 11/07 00:34
→ ThePttUser: 這次的警車就是亂用路權，這時路權不是他的
推 HornyDragon: FullAttack怎麼還不閉嘴267F 11/07 00:37
→ ThePttUser: 亂用路權，機車騎30也會死人268F 11/07 00:39
→ ThePttUser: 你媽的我就是騎車超小心，還是遇到太多亂開車騎車的，
→ ThePttUser: 乾脆不騎車直接把車報廢，走路+捷運安全多了
→ ThePttUser: 雖然從沒發生車禍，但騎得慢還是有危險，實在太靠邀
→ ThePttUser: 防衛性駕駛只適用於普通人，死了就沒了的普通人
→ ThePttUser: 意思是，就算你沒錯你還是死掉了，所以要防衛駕駛
推 philip571: 心臟主動脈剝離不開快點乾脆不要開了274F 11/07 00:42
→ ThePttUser: 說自己從事醫療的，結果主動脈剝離多緊急搞不清楚?275F 11/07 00:43
→ ThePttUser: 我只稍微涉獵一點醫學，我確定這是以秒計生命的疾病
推 potential208: 建議救護車把車加強到可以直接碾壓三寶277F 11/07 00:51
推 p123yt: 推這篇278F 11/07 00:53
推 f416720001: 樓上們各種三寶嘴臉，聽到救護車不打個右轉燈靠邊行駛279F 11/07 00:58
→ f416720001: 現在又來說救護車逆向行駛，阿耳背眼殘都不會提早讓喔
→ f416720001: 提早讓的道德觀都沒有，可悲的人性
推 fish005: 警察最愛依法行事，怎麼這次不依法靠邊禮讓救護車？282F 11/07 01:05
推 ShaggyDogg: 我以為不管哪線只要聽到救護車鳴笛就是減速找邊靠的283F 11/07 01:11
噓 FireNdsl: 你不懂法令！284F 11/07 01:12
推 ukalm: F大就是表達在路口救護車也多一分留意啊，路上三寶、小開、285F 11/07 01:16
→ ukalm: 酒駕誰知道什麼時候會出現，當救護車駕駛沒在怕直衝的時候
→ ukalm: 不也是最危險的時刻嗎？
推 ukalm: 我更正，駕駛為了救護豁出去搶快的時候
→ qwop8765: 多一分留意換來的是病患可能來不及289F 11/07 02:37
→ qwop8765: 與其承受時間壓力 不如多宣導讓道 人死可是不能復生

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1433　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-11-07 06:00:35 (台灣) 
→
yyy40129
　 11-07 06:00 TW 
靠邊停那麼難嗎 有夠好笑的欸
X話超多 笑死
今天不是撞警車還會有這種護航?
今天又不是警車有鳴笛 話一堆 還跳針超速 逆向 ptt真多這種人
2樓 時間: 2016-11-07 06:43:36 (台灣) 
→
kingfish0730
　 11-07 06:43 TW 
白痴膩
是以為每個出事的都空曠地嗎
啊如果是在市區咧
每個路口都停下來等3秒好了
也許不差幾秒
路口來多幾個等到幾分鐘有沒有差
這也可以辯他媽的
你家人最好出事搭計程車好了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇