※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-07 23:08:12
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 薪水比一比！ 中位數薪資公布：40853元
時間 Mon Nov 7 17:00:47 2016
→ : 中位數則是排序的中間值。11/07 16:32
沒錯。→ : 但薪資中位數不代表說前50%的薪資水準領的人就比較多啊11/07 16:34
當然是阿，除非大家全都領一樣的薪水。中位數是四萬，只有以下五種情況：
(1)
7 個人分別領 ： 7.6.5. 4. 3.2.1 萬
中位數是 4 萬
(2)
七人分別領：7.7.7. 4. 1.1.1 萬
中位數是四萬
(3)
七人分別領： 7.7.4.4.4.1.1 萬
中位數是四萬
(4)
八人分別領：7、7、7、4.5、3.5、2、2、2
(5)
七人全部都領 4 萬
所以你告訴我，到底怎樣才能依照薪水由高到低，一條一條排下來，中位數是四萬。
但是卻可以得出 前 50％ 的人薪水不是領的比較多 ？
→ : 中位數是薪資排序下來的中間值11/07 16:35
所以你知道定義阿
→ : 搞好前50%的高薪排名是只有20%的人在領。11/07 16:35
→ : 低於中位數的後50%薪資是有80%人在領
→ : 低於中位數的後50%薪資是有80%人在領
中位數就是由高到低依序排下來，剛好 50％ 人口數的那個薪資數字。
你跟我說怎樣才能夠：低於中位數的後50%薪資是有80%人在領 ？
如果有這數字，那這數字就不是中位數阿 ？！
→ : 中位數是將數據按大小順序排列，形成一個數列，數列中間11/07 16:40
→ : 的數值，請問那有錯?
→ : 你把薪資數值從最高排到最低的，取中間數列就是中位數啊
→ : 的數值，請問那有錯?
→ : 你把薪資數值從最高排到最低的，取中間數列就是中位數啊
沒錯阿！
你很清楚阿
→ : 如果有100個人各領8萬、5萬、4萬、3萬、2萬的名目薪水11/07 16:42
→ : 那4萬就是薪資中位數啊。但不代表就是領4萬的人最多
→ : 那4萬就是薪資中位數啊。但不代表就是領4萬的人最多
從來沒有任何人跟妳說領中位數的人是最多的阿！
只是中位數以上佔人口數 50％，以下佔 50％ 阿
→ : 搞不好100個人中只有1個領8萬，4個領5萬、15個領四萬11/07 16:43
→ : 剩下的80個全領3萬、2萬啊。
→ : 剩下的80個全領3萬、2萬啊。
那你的中位數就不會是 4 萬，會是 3 萬 或 2 萬阿 ！！！
需不需要我幫你算加法？
1+4+15 ＝ 20，你後面那 30 個咧 ？
→ : 這是薪資中位數好嗎??有人是搞不懂中位數的排序嗎?11/07 16:45
看來的確是有人不懂阿
→ : 我已經說明了，你們是看不懂嗎?11/07 16:45
老實說你在講啥，我還真的看不懂欸.....
→ : 這是薪資中位數，不代表就是50%的人都能領到4萬多好嗎?11/07 16:46
沒人跟妳說 50％ 的人都可以領四萬。
是 50％ 的人領的比 4 萬高，50％ 的人領的比 4 萬低
→ : 4萬多是薪資排序的中位數，倒底是懂不懂中位數啊?11/07 16:47
所以你到底懂不懂中位數阿 ？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.50.94
※ 文章代碼(AID): #1O84B2Xl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478509250.A.86F.html
推 : XD1F 11/07 17:01
→ : 左膠意外嗎
→ : 左膠意外嗎
推 : 哈哈 打臉 笑死3F 11/07 17:02
推 : 沒想到我文組的還記得中位數但是有人不知道4F 11/07 17:02
推 : 他平均數跟中位數弄混了5F 11/07 17:02
推 : 居然發一篇打臉文 文組表示悲憤6F 11/07 17:02
推 : 她在說眾數嗎7F 11/07 17:03
推 : 中位數才一千多美金.....8F 11/07 17:03
推 : 可以轉JOKE了9F 11/07 17:03
推 : 別鬧了 其實是四分位數啦10F 11/07 17:03
推 : 他不懂中位數。11F 11/07 17:03
推 : 錯誤其實沒什麼，教育失敗的地方在永遠不認為自己有錯12F 11/07 17:04
推 : 文組哭哭13F 11/07 17:04
→ gogobar …
推 : 數學教改弄成這樣 阿扁真的要負責15F 11/07 17:05
推 : 應該是文組別為難他16F 11/07 17:05
推 : 想當左膠抗爭 也要懂數據阿 只想嗆平均一顆睪丸真沒料17F 11/07 17:05
推 : 好啊，你說我記錯了，把平均數跟中位數搞錯?那我就認錯18F 11/07 17:05
推 : 數學老師時常請假19F 11/07 17:06
→ : 但眾數在那裡?20F 11/07 17:06
推 : 建構式數學???21F 11/07 17:06
→ : 原來是搞錯了 UCUU22F 11/07 17:06
推 : 懂數學就不會去當左膠惹23F 11/07 17:06
推 : 我國中數學就屌打他24F 11/07 17:06
→ oldchang1205 …
推 : 答錯 不可恥 但不知錯 就麻煩了27F 11/07 17:06
推 : 人家說不定是高職啊28F 11/07 17:07
→ : 那我道歉啊。 有錯就認。我錯了對不起。可以吧?29F 11/07 17:07
推 : 計較這麼多幹嘛？ 他們自己都不在意了>M<30F 11/07 17:07
推 : 不要跟他認真 看板上他的文就知道說也白說了31F 11/07 17:07
→ : 左膠是什麼梗？32F 11/07 17:07
推 : A他文章就知道了33F 11/07 17:07
→ : 沒把新聞看起清楚，以為是照薪資級距排的34F 11/07 17:08
推 : 跟左膠什麼關係35F 11/07 17:08
→ : 社會科學如果要做量化也是一堆統計36F 11/07 17:08
推 : ㄏ37F 11/07 17:08
推 : 他可能中文不好，導致中位數定義打出來了，可是還是不38F 11/07 17:08
→ : 能理解其中含義
→ : 能理解其中含義
推 : 看的懂數據在去當覺青40F 11/07 17:09
推 : 幫QQ41F 11/07 17:09
推 : 文組哭哭邏輯崩潰哈哈哈哈哈哈哈42F 11/07 17:09
→ : 我的中位數會撕裂你43F 11/07 17:10
推 : 你不要這樣嗆文組的44F 11/07 17:10
→ Wand …
→ : 眾數是出現最多的數字 這種場合不能用眾數46F 11/07 17:10
推 : 文組有教統計好ㄇ47F 11/07 17:10
推 : 中位數是國中教的 跟文理組無關吧48F 11/07 17:10
推 : 他有點丟臉 。。還一副專業樣49F 11/07 17:10
→ thigefe …
推 : 中位數 眾數 平均數 不清楚得可以去谷哥一下51F 11/07 17:11
推 : ＸＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤ52F 11/07 17:11
→ : 不過最好是也公佈四分位數53F 11/07 17:11
推 : 笑死 你不要打這麼大力啦54F 11/07 17:11
推 : 也太好笑55F 11/07 17:12
推 : 真的很無聊耶，指正別人的錯你會特別爽嗎56F 11/07 17:12
推 : 前50%的高薪排名是只有20%的人在領。(這句話我看了3次)57F 11/07 17:12
→ : 最好把一般統計的全公佈 大家也不用亂猜了58F 11/07 17:12
→ : 我就看錯了啊。以為是薪資排序的中位數。59F 11/07 17:12
就算是薪資排序的中位數，那也是一樣。中位數就是中位數，跟什麼的中位數無關。
推 : 幫QQ 這個文組也有教吧60F 11/07 17:12
→ : 沒看到是以"人"為單位61F 11/07 17:12
推 : QQ62F 11/07 17:13
→ : 沒差，有錯就認。我道歉。對不起。63F 11/07 17:13
幫 QQ
推 : 就算是以薪資級距排序 這樣中位數的意義在哪裡...?64F 11/07 17:13
推 : %%%%%%%%%%%%65F 11/07 17:13
→ : 有一種可能，有人幫別人領薪水66F 11/07 17:14
推 : 我還没唸大學就會中位數了，跟文組無關67F 11/07 17:14
→ : 眾數可以看出集中趨勢，也是有參考的價值的好嗎?68F 11/07 17:14
→ : 中位數比平均數更準 你看平均薪資離中位數一段距離69F 11/07 17:14
推 : 眾數是必然出現的 眾數可為一集合 無眾數的條件是每種70F 11/07 17:14
→ : 薪水都只有一個人 而0k~4k也才4萬人 後50%人數必大於4
→ : 萬人 也就是必定有2 個人以上同薪資 故得證眾存在
→ : 薪水都只有一個人 而0k~4k也才4萬人 後50%人數必大於4
→ : 萬人 也就是必定有2 個人以上同薪資 故得證眾存在
推 : 那個人意外嗎？73F 11/07 17:15
推 : 推有錯就認 好久沒看到肯認錯的人了74F 11/07 17:15
推 : 辛苦了XDDDDDDDDDD75F 11/07 17:16
推 : 他是想講眾數嗎=_=???76F 11/07 17:16
推 : 不需以人廢言 也不需以言廢人 勞工議題他的文就很不錯77F 11/07 17:16
推 : 還要看分配啦78F 11/07 17:17
推 : 哈哈哈 笑死人了79F 11/07 17:17
推 : 因為我不像la雙兄弟，死不認錯啊80F 11/07 17:17
→ : shinbird耍笨也不是一兩天的事了81F 11/07 17:18
推 : s大有推文認錯了，很難得。推S大82F 11/07 17:18
→ : 不是，我是以為是這個以薪資級距排下去的。跟人沒關係83F 11/07 17:18
推 : 前面文章推文真的很棒 ptt開放給外校是對的!!!84F 11/07 17:18
推 : 知道定義但怎麼得出這樣的結論85F 11/07 17:18
→ : 我猜大概是因為眾數常常用級距去統計 讓他以為中位數也86F 11/07 17:19
推 : 數學老師哭了啦87F 11/07 17:19
→ : 眾數 中位數 平均 標準差一起看 才能看精準啦88F 11/07 17:19
推 : 直接一個邏輯屌打 笑死XD89F 11/07 17:19
→ : 是用級距去統計 中位數通常會說"落"在哪個級距 而非哪90F 11/07 17:19
→ : 跟文組的說再多也是浪費時間91F 11/07 17:19
→ : 一個級距是中位數92F 11/07 17:20
推 : 人家數學不好不要這樣93F 11/07 17:20
推 : 沒看清楚新聞內文真的是我的問題。抱歉94F 11/07 17:21
噓 : 文組的不用學統計喔？95F 11/07 17:21
推 : 臉腫到爆96F 11/07 17:21
推 : 種樹如果不用級距 有時候反而失去意義 例如台灣約薪的97F 11/07 17:23
推 : 幫QQ98F 11/07 17:23
推 : 打臉打好兇XD99F 11/07 17:23
推 : 打太大力了 臉好腫100F 11/07 17:23
→ : 眾數可能數30K~40K 如果不用級距 可能眾數就變21,009101F 11/07 17:24
推 : 臺灣的情況大概是1個人202萬 剩下99個2萬102F 11/07 17:24
→ : 你下手不知輕重，太兇殘了......103F 11/07 17:24
推 : 下手不知輕重104F 11/07 17:24
推 : 認錯給推105F 11/07 17:24
→ : 因為21,009是法定最低工資 然後很多人很巧合剛好這個數字106F 11/07 17:25
推 : 國中數學欸...107F 11/07 17:25
推 : 用這個比本來就很無意義。要看極距108F 11/07 17:25
推 : 左膠崩潰 快出來回文教大家甚麼是中位數阿 我不懂欸109F 11/07 17:26
推 : XDDDDDDD110F 11/07 17:26
推 : 笑死111F 11/07 17:26
→ : 幹 老實說我還真的不懂統計 真心請教高手112F 11/07 17:26
推 : 如果覺得中位數還沒意義 除非證明薪資是M型化113F 11/07 17:27
推 : 加油 惡補一下 多學點不是壞事114F 11/07 17:27
推 : 就算懂中位數也是會被砍七天假啊 無一倖免115F 11/07 17:27
推 : 好殘忍116F 11/07 17:28
→ : 不過shinbird你就忍忍吧 誰叫你在勞工議題得罪那麼多人117F 11/07 17:28
推 : 文組的數學不好118F 11/07 17:28
推 : 文組談中位數。119F 11/07 17:28
推 : 認錯給推120F 11/07 17:29
→ : 文組崩潰121F 11/07 17:29
推 : 好慘 qq122F 11/07 17:29
→ : 不過中位有4萬..法定最低工資不敢提高其實很假123F 11/07 17:29
→ : 金無足赤 人無完人 留點錯誤讓人酸其實還可以拉124F 11/07 17:29
→ tllpp …
→ : 國中生：學什麼中位數 買菜又用不到126F 11/07 17:30
推 : 既然他都認錯了 大家少說一點吧127F 11/07 17:31
→ : 我不是公眾人物又沒差。打我臉如果可以讓大家關注議題128F 11/07 17:31
→ : 那更好不是嗎?
→ : 那更好不是嗎?
推 : 打腫了130F 11/07 17:32
推 : 認錯給推131F 11/07 17:33
噓 : 你們誰沒錯的 就可以拿石頭砸他132F 11/07 17:33
推 : 國中數學老師哭暈在廁所133F 11/07 17:33
推 : 奇葩啊！134F 11/07 17:33
→ antivenom …
→ : 22樓是要說uccu嗎136F 11/07 17:34
→ : 中位數是哪時候學的? 印象是國小對吧?137F 11/07 17:34
推 : 文組請認真好嗎138F 11/07 17:34
噓 : 坦白說他有問題的是中文 不是數學139F 11/07 17:34
→ antivenom …
→ : 中位數不知道還敢推文，國中沒畢業吧。141F 11/07 17:36
推 : 太殘忍了 不忍噓142F 11/07 17:37
推 : 超好笑143F 11/07 17:37
→ : 人家勇於認錯耶，你敢嘴？還不趕快推說敢認錯好棒棒。144F 11/07 17:37
推 : 嗯…文組都懂了，他還在跳針145F 11/07 17:38
→ : 加上失業薪資=0 中位數也會移動146F 11/07 17:39
→ : 中位數跟高職有啥狗屁關係阿? 高職是無辜的147F 11/07 17:39
推 : 有認錯給推148F 11/07 17:40
推 : QQ149F 11/07 17:40
→ : 這也可以扯文理組，不用標籤看人就不會討論了？150F 11/07 17:41
推 : 重數在哪?151F 11/07 17:42
推 : 台灣的小朋友真的很棒152F 11/07 17:42
推 : 什麼都扯文理組的跟白癡沒兩樣153F 11/07 17:42
→ : http://i.imgur.com/zEurb0w.jpg154F 11/07 17:46
推 : .....國小教育徹底失敗了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD155F 11/07 17:46
推 : papapa156F 11/07 17:47
推 : 排骨酥湯？157F 11/07 17:49
推 : 沒爆就幫推爆，警惕自已下次內文要開清楚158F 11/07 17:49
推 : 他到底是在跳甚麼針XD159F 11/07 17:49
→ : 打錯，是看160F 11/07 17:50
推 : 笑翻！161F 11/07 17:50
【六下】平均數、眾數、中位數單元例題講解(進階篇) @ 數學魔法屋 :: 隨意窩 Xuite日誌 *{ font-size:10pt; margin:0; padding:0; } fieldset { padding:10px; margin:10px; width:450px; color:#000; border:#90f dashed 1px; } legend { color:#00f ...
→ : 語言邏輯出問題了吧163F 11/07 17:50
推 : 跟鳥和人一樣的的問題一樣鬼打牆XDDD164F 11/07 17:51
推 : QQ165F 11/07 17:51
→ : 有錯就要認，被打臉就要站好。166F 11/07 17:51
推 : 他講的是平均數?167F 11/07 17:51
推 : 文組xd168F 11/07 17:53
推 : 覺醒青年的水準 哈哈169F 11/07 17:53
推 : 建議加入升學考題170F 11/07 17:53
推 : 人家都認錯了 別鞭了171F 11/07 17:54
推 : 自已的笑話自已推172F 11/07 17:54
→ : 麻煩幫忙推爆一下。
→ : 麻煩幫忙推爆一下。
推 : 數學不好？174F 11/07 17:54
推 : sh你推得下去也是厲害175F 11/07 17:55
噓 : 文組應該也會中位數 不要拿他跟文組比176F 11/07 17:55
推 : 笑了177F 11/07 17:56
推 : 超越文理組的男人出現了178F 11/07 17:56
→ : 好啦 知錯能改 善莫大焉 比板上跳針的人好多了XD179F 11/07 17:56
→ : 人生誰沒有污點? 自我警惕一下。免得太自滿180F 11/07 17:57
→ : 一定學店畢業的xdd181F 11/07 17:57
推 : 森77182F 11/07 17:58
推 : 好像看懂 他搞成次數分配的中位數 但是沒這東西啊183F 11/07 17:58
推 : 爆184F 11/07 17:59
→ : 不，我是看成歸類以薪資級排序。而不是以人數下去排序
→ : 不，我是看成歸類以薪資級排序。而不是以人數下去排序
你這樣讓我有點羞愧.....我把第一句話刪掉了，那帶有點人身攻擊。
你的 EQ 真的不錯！
→ : 其實上一篇有人已經有人指正我了，但我自已看不進去186F 11/07 18:00
→ : 一直誤會是把人數歸到薪資級距後再下去排序的
我在你原文推文有推文，但你可能沒看到，所以發了這篇文 QQ→ : 一直誤會是把人數歸到薪資級距後再下去排序的
推 : 幫QQ188F 11/07 18:01
※ 編輯: ceaserman (61.221.50.94), 11/07/2016 18:02:03推 : 能大方承認錯算有風度了189F 11/07 18:01
→ : 沒關係，你是好意，指出我的錯誤，是我自已有錯不關你事190F 11/07 18:02
推 : 國中數學都不會 台灣的教育啊....191F 11/07 18:02
→ : 原PO如果沒有指出我的問題，我繼續誤會下去才會鬧大笑話192F 11/07 18:02
推 : 這數學明明連文組都會193F 11/07 18:03
推 : 0.0他幹嘛不估狗一下中位數啊......194F 11/07 18:04
推 : 文組文組 夜裡哭哭195F 11/07 18:04
推 : 哈哈真的是超級丟臉的秀下限196F 11/07 18:05
推 : 少扯文組，這是國中沒學好197F 11/07 18:05
推 : 不要這樣啦 雖然我笑了198F 11/07 18:06
推 : 推原原PO態度199F 11/07 18:06
→ : 我弄錯的不是中位數的定義，而是他們統計的單位200F 11/07 18:06
推 : XDDD201F 11/07 18:06
推 : 推s氣度202F 11/07 18:07
→ : 我一直以為他們是把薪資分級距再排序。就真的我的錯啊203F 11/07 18:07
→ : 被笑也沒辦法，自找的。
→ : 被笑也沒辦法，自找的。
推 : 其實當他說出中位數以上的人是20%領的就大概猜出他僅205F 11/07 18:08
噓 : 文組？206F 11/07 18:08
→ : 把薪資挑出來 但新聞內是每個人都下去排 不一樣207F 11/07 18:08
推 : 文組推208F 11/07 18:08
推 : 「級距」，一般沒講級距時，就不是用級距啊....209F 11/07 18:09
推 : 道歉給推210F 11/07 18:09
推 : 文組嗎？ 是理組也太丟臉211F 11/07 18:09
推 : 看到推文了，氣度給推212F 11/07 18:09
推 : 有認錯OK啦~比那些只會在那跳針硬凹的有風度多213F 11/07 18:09
推 : 笑死214F 11/07 18:10
推 : 中位數會比平均數更能代表現實情況215F 11/07 18:10
→ : 級距排序怎麼會是一個數字216F 11/07 18:10
→ : 左膠文組哭哭饅頭217F 11/07 18:11
推 : 怎看不出來認錯 講的還是錯啊...218F 11/07 18:12
→ : 對啊~所以我自已就一頭腦熱看啊，數字怎麼會是級距?219F 11/07 18:12
推 : XDDDD220F 11/07 18:13
→ : 正常來說應該按級分的話，應該是用分佈的像2.3~2.4萬間221F 11/07 18:13
→ : 我當時怎麼會把40853當成級距的，真的是白痴無誤。
→ : 我當時怎麼會把40853當成級距的，真的是白痴無誤。
推 : XD223F 11/07 18:14
推 : s大的邏輯是，把所有有紀錄的薪資以數列排序，有領同額224F 11/07 18:15
→ : 還是只算一項，才會有中間的那個數字以下，有超過50%的人
→ : 領的情況……不過這種統計數據也太迂迴無用了
→ : 還是只算一項，才會有中間的那個數字以下，有超過50%的人
→ : 領的情況……不過這種統計數據也太迂迴無用了
推 : 推s 有認錯 風度推227F 11/07 18:16
推 : XDDDDDDDD228F 11/07 18:17
→ : 我可能還是繼續我的42689吧，這個魔術數字我比較懂229F 11/07 18:17
推 : 他以為是「薪資數字」的中位數 XDD 反正小誤會也還好啦230F 11/07 18:19
推 : 哈哈哈哈XD231F 11/07 18:19
推 : 你為毛要開課教他統計 XD232F 11/07 18:19
推 : 快笑 不然人家以為我是文組的233F 11/07 18:19
推 : 理性討論，兩位值得小弟學習234F 11/07 18:20
推 : 國中就有教了 國中生都不如235F 11/07 18:21
推 : 哈哈，跳跳跳針針針www236F 11/07 18:21
推 : 文組意外嗎？237F 11/07 18:22
推 : 看完笑死 XDDDDDDDD238F 11/07 18:22
推 : 哈哈哈，爭執根本胡鬧，以為谷歌定義就好棒棒，結果根本239F 11/07 18:22
→ : 沒搞懂還在胡鬧
→ : 沒搞懂還在胡鬧
推 : 取樣族群是啥 有繳稅的族群？241F 11/07 18:23
推 : 認錯推242F 11/07 18:23
→ : 那夜市擺攤賣菜資源回收 族繁不及備載243F 11/07 18:24
推 : 風度推244F 11/07 18:24
→ : 不足四萬元者皆不列入統計245F 11/07 18:24
推 : 如果有10個人都領2萬，那你在寫數列的時候2萬要寫10次246F 11/07 18:25
→ : 我懂了啦，shinbird的排序是用薪資數字排，不是用人247F 11/07 18:25
推 : 文組XDDDDD248F 11/07 18:25
→ : 排，所以結論是他的確不懂中位數249F 11/07 18:25
→ : 這個統計 從取樣就錯了250F 11/07 18:25
推 : shinbird大加油吧....祝福你251F 11/07 18:27
→ : 我下次發文要把這篇文章設為簽名檔252F 11/07 18:29
推 : 臉%%%響253F 11/07 18:31
推 : 原po打臉打的太兇了喔254F 11/07 18:31
推 : 本篇統計學255F 11/07 18:34
推 : 幹 笑惹256F 11/07 18:35
推 : 原po到底哪裡打結XD257F 11/07 18:35
推 : shinbird大還在這裡推文 很有勇氣給推258F 11/07 18:36
推 : 道歉態度還一副不然你要怎樣 有夠傲慢259F 11/07 18:36
→ : 但從shinbird大之後的推文 還是滿多誤解的260F 11/07 18:37
推 : XDDDD261F 11/07 18:37
→ : 不知道有無熱心人士再回復下後續的錯誤262F 11/07 18:37
推 : 這太好笑啦！國中數學老師QQ263F 11/07 18:38
推 : 北爛到爆264F 11/07 18:38
→ : 平常戰文理就沒甚麼意義 還有這和文理組也無關265F 11/07 18:38
推 : 你壞壞266F 11/07 18:40
推 : 哈哈哈～有點好笑267F 11/07 18:40
推 : 等等我以為國中就要知道什麼是中位數欸268F 11/07 18:40
推 : 這不是單位的問題 級距的中位數有何意義.....269F 11/07 18:40
推 : 真的笑死270F 11/07 18:41
推 : 哈哈哈文字解釋講中位數，舉例卻講平均數271F 11/07 18:43
推 : 幹，這篇太好笑了啦????272F 11/07 18:43
推 : 塊笑死273F 11/07 18:44
→ : s大指的是眾數吧，和中位數有完全不一樣的意義。例如平274F 11/07 18:44
推 : 幹笑死我275F 11/07 18:44
→ : 均是c cup，中位數是b cup，眾數卻是a cup這樣276F 11/07 18:44
推 : XDDD 你好認真277F 11/07 18:45
推 : 有道歉給推啊278F 11/07 18:46
→ : 那些任何事都扯文理組的是認為商科不用上統計是捏
→ : 那些任何事都扯文理組的是認為商科不用上統計是捏
推 : 這真的跟文組無關XDDDDDDDD280F 11/07 18:47
推 : 哈哈哈差點笑死281F 11/07 18:50
推 : QQ282F 11/07 18:51
推 : 至少他沒有死鴨子嘴硬了 至少在這裡283F 11/07 18:51
推 : 紅明顯。原原po認錯，我欣賞。再噓戰文組的人284F 11/07 18:51
→ : 乾沒按到紅
→ : 乾沒按到紅
噓 : 中位數不就文組在學的嗎 連這都不會286F 11/07 18:52
推 : 要同情弱勢團體287F 11/07 18:53
推 : 無知就不要嘴嘛 幹嘛把自已的臉打腫288F 11/07 18:54
推 : 不用嗆文組的，這文組也會吧289F 11/07 18:55
推 : 中位數不分組別都學過啊290F 11/07 18:56
推 : 真的可以轉joke291F 11/07 18:57
推 : 誠懇認錯 給推QQ292F 11/07 18:58
推 : 同情弱勢文組給推293F 11/07 18:58
推 : 推s的氣度294F 11/07 18:58
推 : 推shinbird有風度295F 11/07 19:00
推 : 這文組都會吧296F 11/07 19:00
推 : 想太多了 用薪資級距沒意義啊297F 11/07 19:01
→ : s就是有社會主義夢 結果連看中位數都可以看成不公不義298F 11/07 19:01
推 : 有上過統計學應該就知道吧299F 11/07 19:04
推 : 所以四萬很多嗎300F 11/07 19:06
推 : 國中沒畢業喔？301F 11/07 19:07
推 : 幫他國文數學老師寫個慘字302F 11/07 19:08
推 : 好慘，不懂還跳針這麼久303F 11/07 19:09
推 : 幹 我都笑了304F 11/07 19:12
推 : 不錯 認錯305F 11/07 19:14
推 : 丟臉306F 11/07 19:15
推 : 笑死307F 11/07 19:17
噓 : 國中生偷上ptt秀下限308F 11/07 19:22
推 : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD309F 11/07 19:23
推 : 推肯承認錯誤311F 11/07 19:24
推 : 老實說，原po跟原原po兩人人很好。嗆文組的人反而有點312F 11/07 19:24
→ : 好笑。
→ : 好笑。
推 : 推 shinbird 的氣度，能成大器314F 11/07 19:26
推 : 希望他能看懂.....315F 11/07 19:26
推 : 跟左膠有什麼關係316F 11/07 19:27
推 : 要不要再回去複習一下再來317F 11/07 19:27
推 : XDDDD318F 11/07 19:36
推 : 哈哈 他可能沒讀什麼書 臉太腫了319F 11/07 19:40
推 : 肯定是文組的...原PO別笑他了...320F 11/07 19:43
推 : 幫QQ321F 11/07 19:45
推 : 幫文組QQ322F 11/07 19:47
→ : 什麼是左膠？@@?鄉民越來越多我看不懂的用語了323F 11/07 19:47
噓 : 這不是國中的東西嗎 跟文理組有關聯嗎324F 11/07 19:48
推 : XDDDDD325F 11/07 19:49
推 : %%%%%%%%%%%%326F 11/07 19:53
推 : 哈哈哈哈哈哈哈327F 11/07 19:53
推 : 太神啦！328F 11/07 19:54
推 : 讚！邏輯正確329F 11/07 19:56
→ : 看八卦學統計330F 11/07 20:00
推 : 天啊，中位數需要解釋這麼久喔331F 11/07 20:01
→ : 文組不意外332F 11/07 20:02
→ : 前面都百萬起跳 中位數剛好 剩下都22k333F 11/07 20:02
推 : 打臉推334F 11/07 20:03
推 : 別打臉了 人家搞不好國中沒畢業335F 11/07 20:03
推 : 笑歪336F 11/07 20:04
推 : 狡辯的嘴臉實在太難看了…337F 11/07 20:04
噓 : 真的該去看醫生啊338F 11/07 20:05
推 : 好啦，氣度不錯，幫QQ就好339F 11/07 20:08
推 : 別推到文組好嗎？這是國中數學340F 11/07 20:09
推 : 哈哈哈哈哈天啊，怎麼好像遇到一個很愛跟老師辯的國中生341F 11/07 20:09
推 : XD342F 11/07 20:13
推 : 幫QQ
推 : 幫QQ
→ : 唱片播放機欸，一直跳針XDDD344F 11/07 20:16
推 : 機率與統計第一課：平均數、中位數、眾數345F 11/07 20:17
推 :346F 11/07 20:17
推 : 還行啦認錯給推347F 11/07 20:24
推 : 文組還真慘348F 11/07 20:25
推 : 講真的 這也沒啥好道歉的拉349F 11/07 20:27
推 : 看前兩句就已經笑死了XD350F 11/07 20:28
噓 : 這樣認錯就叫很有氣度喔？一定要到抓出來清清楚楚地大351F 11/07 20:34
→ : 力打臉的程度，好好講只會大聲回來，剛開始認錯也是心
→ : 不甘情不願地在那邊"可以吧？"
→ : 力打臉的程度，好好講只會大聲回來，剛開始認錯也是心
→ : 不甘情不願地在那邊"可以吧？"
推 : 三個人 第一個人薪水1000萬 第二個人四萬第三個人三萬，354F 11/07 20:35
→ : 中位數四萬，這樣說不就好了
→ : 中位數四萬，這樣說不就好了
推 : 真的快笑死356F 11/07 20:37
推 : 超不甘願 笑死357F 11/07 20:39
推 : 文組QQ358F 11/07 20:40
噓 : 丟臉 我這文組都會359F 11/07 20:46
推 : 文組就是可憐360F 11/07 20:53
推 : 臭文組閉嘴啦！哈哈361F 11/07 21:01
推 : 笑死362F 11/07 21:03
推 : 有打臉有推363F 11/07 21:12
推 : 幫懂中位數的文組QQ364F 11/07 21:13
推 :365F 11/07 21:24
推 : 推366F 11/07 21:24
推 : 一看就文組367F 11/07 21:24
推 : 欸欸 別侮辱文組的 中位數是常識好嗎368F 11/07 21:27
推 : 有風度很棒啊，何必一直酸369F 11/07 21:28
推 : 笑到崩潰370F 11/07 21:29
推 : 你們為什麼要欺負新鳥371F 11/07 21:29
→ : 用被打臉的方式學統計QQ372F 11/07 21:38
推 : XD373F 11/07 21:39
噓 : 連這也可以扯文組 生活壓力太大喔?374F 11/07 21:42
推 : 哈哈哈哈哈哈哈哈375F 11/07 21:43
推 : 1.的數學老師在哭 2.去看眼科吧XDDD376F 11/07 21:47
推 : 跟文組認真算數學就輸了377F 11/07 21:52
噓 : 打臉文組? 很驕傲嗎 好好關懷人家好嗎378F 11/07 21:53
噓 : 噓有人偷嗆職校379F 11/07 21:58
推 : 雖然看不懂你們在說什麼 還是推一下380F 11/07 21:59
推 : 有這麼一瞬間被誤導了，我還以為我錯了381F 11/07 22:17
推 : 瘋狂跳針 非統計經濟金融的文組嗎？382F 11/07 22:27
推 : 原來shinbird真的不懂中位數 這不是國中還是高中有教嗎383F 11/07 22:29
推 : 勇於認錯給推384F 11/07 22:34
推 : 錯就錯了 不要吃癟還在那嘴硬就好笑了385F 11/07 22:37
推 : 勞工代表你敢嘴?386F 11/07 22:59
推 : 這年頭竟然有人不知道中位數....387F 11/07 23:00
推 : 大概懂原原po想表達的@@388F 11/07 23:06
→ : 應該是認為這個中位數
→ : 不是每個人的薪資代表一個數值
→ : 而是每個薪資代表一個數值
→ : 所以五個人3W 3W 3W 4W 5W
→ : 會變成3W 4W 5W
→ : 然後他們的中位數就變成4萬惹
→ : 應該是認為這個中位數
→ : 不是每個人的薪資代表一個數值
→ : 而是每個薪資代表一個數值
→ : 所以五個人3W 3W 3W 4W 5W
→ : 會變成3W 4W 5W
→ : 然後他們的中位數就變成4萬惹
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2649
回列表(←)
分享