顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-14 19:34:04
看板 Gossiping
作者 teramars (tomorrow never knows)
標題 [新聞] 國防部證實 與美洽談採購M-1A1戰車
時間 Mon Nov 14 11:10:43 2016


國防部證實 與美洽談採購M-1A1戰車




國防部常務次長柏鴻輝上午在立法院表示,國防部正就對美採購採購

M-1A1新型戰車,進行「洽談」;至於F-35B戰機,他則坦承,「這個距

離太遙遠」。

http://imgur.com/xDXznoU
[圖]
 
美軍M-1A1主戰車。翻攝自維基百科

立法院外交及國防委員會今天邀請外交部部長李大維、國家安全局局長

彭勝竹、國防部常務次長柏鴻輝等部會,列席報告「美國總統暨國會大

選結果對我國之影響評估」並備質詢。



對於美國總統當選人執政後,是否可能擴大對台軍售,民進黨立委蔡適

應質詢時,列出多種美製武器清單,要求備詢的柏鴻輝一一「指認」,

何者可能性較大,在柏的答詢中,M1A1戰車是唯一在「洽談中」的項


目。


但柏鴻輝也強調,軍售除了美方出售意願外,也涉及我方國防預算與財

政能否負擔的因素。

美軍目前M-1A1/A2在日本沖繩、南韓,也曾多次運到泰國、印度參加

演;而美方目前庫存M-1A1甚多,美軍並未阻擋我國採購主力戰車,前

國防部軍備局長金壽豐多年前即曾赴美參觀M-1A1翻修與封存作業,五

年前二手M-1A1陸美會議美方初始報價,每輛大約是300多萬美金,還要

看翻修程度、後勤維保、彈藥與採購數量。陸軍曾以「銳捷專案」為名

試圖建案,但無法通過國防部審議關卡。陸軍因此曾改弦易輒,試圖要

求計畫處端出M-60A3性能提升案,但翻修單價比買一台M1A1貴,因此


放棄。

監察院本月將國軍「新一代戰車」籌建計畫,列為監察院巡察重要議

題,監察院指出,台灣雖擁有不少坦克,惟比起先進坦克,已足足落後

一世代以上。


監察院說,國軍現有兩種主戰坦克,其中M60A3坦克,是1991年第1次

美伊戰爭結束,美國全面汰換後,國軍自1995年起分批接收,迄今已使

用近20年,戰車車齡超過30年;另國軍自製之CM-11勇虎戰車,採

M60A3底盤及M48A3砲塔,另加裝美軍M1A1坦克的射控系統,從1990


年服役迄今,車齡亦逾25年。故無論是著眼於正視並解決國軍戰車老舊


問題,或因應未來防衛作戰的佈局需求,籌建國軍「新一代坦克」已成

現階段國軍建軍備戰的重點工作。監察院將列入本月巡察國防部的重要

議題,深入瞭解國防部的規劃及執行現況。



聯合報 記者洪哲政╱報導
http://udn.com/news/story/1/2104532
國防部證實 與美洽談採購M-1A1戰車 | 要聞 | 即時
[圖]
國防部常務次長柏鴻輝上午在立法院表示,國防部正就對美採購採購M-1A1新型戰車,進行「洽談」;至於F-35B戰機,他則坦... ...

 

--
Sent from my Android

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.69.16
※ 文章代碼(AID): #1OAIisvn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479093046.A.E71.html
jma306:   橋梁破壞者1F 11/14 11:11
f9999: 該付保護費了2F 11/14 11:11
alog: 交車要多久3F 11/14 11:11
wahahajohn: 為什麼每次軍購都要先放出新聞啊?4F 11/14 11:11
jyekid: 這種事情坦承有啥好處 確定到手了再說吧5F 11/14 11:11
Wii: 上次丟在中東的那批戰車不要  要另外花錢買6F 11/14 11:11
kuninaka: M1-A1吧,記者亂寫7F 11/14 11:12
DiMammaMia: 哇靠 柏鴻輝升到這麼高階了8F 11/14 11:12
kuninaka: M-1A1,這格式是美軍正式規格嗎?9F 11/14 11:12
lsh77: 為什麼要買戰車?台灣又沒有地面進攻打算10F 11/14 11:12
ttykimo: 一台一億11F 11/14 11:12
kuninaka: 而且買A1??12F 11/14 11:12
sdg235: 買船比較實際吧,打到登陸戰台灣也差不多了13F 11/14 11:13
wsx26997785: 不是M1A2嗎? 怎又變M1A114F 11/14 11:13
peterwu4: 三普要振興他們國內經濟,應該要爭取買全新的a2型才對~15F 11/14 11:13
挑戰新聞軍事精華版 不買二手戰車,陸軍將向美採購百輛全新「M1A2」 - YouTube 轉載自民視新聞 Taiwanese Army plans to purchase New American-made M1A2 Abrams tanks to replace old M60A3 MBT. 陸軍第3代戰車換裝有望!權威消息指出,陸軍已放棄先前有意籌獲美軍二手M1A1的計畫,改為進一步向美爭取採購全...

 
emega: 國防預算砍一砍救經濟吧 台灣又不打仗 只會嘴砲台毒17F 11/14 11:13
youfe: 台灣買戰車效用有限  除非有能力反攻大陸  懂?18F 11/14 11:13
LoveMakeLove: http://i.imgur.com/Sn7DdaK.jpg M1A1 好美19F 11/14 11:14
BaRanKa: 路平專案破壞者20F 11/14 11:14
kyowinner: 船跟飛彈比較實際吧21F 11/14 11:14
HELLDIVER: 前陸軍副司令都公開投共去了 美國會敢賣新科技才怪22F 11/14 11:14
VVizZ: 白痴喔台灣買戰車幹嘛23F 11/14 11:15
peterwu4: 買新戰車不是效用的問題好嗎?是大家(役男)生命安全的問24F 11/14 11:15
peterwu4: 題!
member7023: M     A1A?26F 11/14 11:15
ccvs: 島這麼小陸軍一對要幹嘛拉27F 11/14 11:15
funkD: 買保麗龍就好28F 11/14 11:15
kuninaka: 為啥不買A2?29F 11/14 11:15
VVizZ: 買來驗收橋樑用的嗎30F 11/14 11:16
kuninaka: M  1A1?31F 11/14 11:16
BaRanKa: 做岸防砲台 可能還OK32F 11/14 11:16
XXXXLAY: 破壞兩岸和諧33F 11/14 11:16
LoveMakeLove: 台灣買戰車正常,一台一億台幣公道價了34F 11/14 11:16
INNBUG: 統霉要開始計算等於多少個營養午餐了35F 11/14 11:17
wsx26997785: 買戰車來守衛首都、機關、港口、機場阿 敵方會空降36F 11/14 11:17
youfe: 真的考量生命安全的話  不要當兵是正解 要換的裝備太多了37F 11/14 11:17
ttykimo: 台灣民房密度高,買一堆rpg跟練一堆狙擊手還比較強38F 11/14 11:17
cherokee2006: KMT遺毒39F 11/14 11:17
signm: 這台猛40F 11/14 11:17
LoveMakeLove: 不過很少國家採購,幾乎都愛德國豹二式41F 11/14 11:18
YJM1106: 這樣要怎麼機動…有板車能載嗎?42F 11/14 11:18
LoveMakeLove: 連新加坡都有豹二台灣有個M2A1剛好而已43F 11/14 11:18
Mulsanne: 至少不是買古董貨44F 11/14 11:18
hosen: M1A1是破銅爛鐵,要買也是買A245F 11/14 11:19
BaRanKa: 用軍用火車拖板運輸  畫面帥翻46F 11/14 11:19
overclock: 台灣不是不需要坦克,而是要以協同防衛都市為考量的坦47F 11/14 11:19
M1A1/A2 ABRAMS battle tank in ACTION & FIRING! (BEST Abrams Tank COMPILATION Footage & Sound EVER!) - YouTube M1A1/A2 ABRAMS battle tank in ACTION & FIRING! (BEST Abrams Tank COMPILATION Footage & Sound EVER!) The world's best; the mighty and magnificent United State...

 
kuninaka: LoveMakeLove 哪來的M249F 11/14 11:20
DavidEaston: 一台一億50F 11/14 11:20
overclock: 克。51F 11/14 11:20
kuninaka: 趕快買M1阿,我要去拍照52F 11/14 11:20
wsx26997785: 畢竟現在台灣戰車皮太薄 空降反裝甲敵兵隨便都能打爆53F 11/14 11:21
wsx26997785: 德國不賣台灣 買美貨也好畢竟台灣後勤都是美系
WilliamWill: 保麗龍要重雕了55F 11/14 11:23
MinoltaSTF: 說M1A1是破銅爛鐵,那CM11跟M60A3是啥  我都笑了56F 11/14 11:24
angellll: 一台一億真便宜57F 11/14 11:24
lorenzero: 保護費個頭,不然難道跟中國買??58F 11/14 11:24
MinoltaSTF: 還有 國軍已經在大量裝備紅隼  不缺RPG59F 11/14 11:24
germania: 買陸軍的東西 不如強化海空軍吧60F 11/14 11:25
angellll: 陸軍才是重點傻傻的61F 11/14 11:25
j68345517: 有庫存,買車車囉62F 11/14 11:25
lorenzero: 會用到坦克時,人家都登陸了,整天保護費保護費的叫63F 11/14 11:25
angellll: 你要是能保證陸戰跟中國稱兩個月 中國根本不敢打64F 11/14 11:25
wsx26997785: 這些重裝都是守重要地點 城鎮戰還是會用反裝甲打游擊65F 11/14 11:25
signm: 台灣戰車早該換了,一堆保麗龍66F 11/14 11:26
lorenzero: 有點軍事常識好嗎?67F 11/14 11:26
angellll: 海空就是騙騙小朋友的  根本不用兩三天就被擊垮了68F 11/14 11:26
wsx26997785: 登陸不代表輸  支那海峽被切斷 島上還是要有力量排毒69F 11/14 11:26
Gestapo1121: 買坦克有用嗎...70F 11/14 11:26
wht810090: 沒辦法拿到某國的十式 豹二雷克勒挑戰者二更沒可能 所71F 11/14 11:26
peterwu4: 美國先前賣一批拖式反戰車飛彈和刺針防空飛彈(都是單兵72F 11/14 11:27
wht810090: 以也只有美國的M1系能買...73F 11/14 11:27
wht810090: 不然匪國99式上岸後你要怎麼辦?
peterwu4: 裝備)已經明白點出台灣是無力阻止對岸登陸的…75F 11/14 11:28
wsx26997785: 買坦克是要碾敵方傘兵先遣隊 不然要叫步兵去對幹?76F 11/14 11:28
lorenzero: 海空不談潛水艇或是反潛都不是重點啦77F 11/14 11:28
angellll: 他的意思就是對方上岸就要投降了 那樣大概一天半吧78F 11/14 11:28
lorenzero: 戰備本來就是講自己方的完備要夠,79F 11/14 11:29
overclock: 不過現實面來說,別的坦克人家也未必賣,哭哭80F 11/14 11:29
wsx26997785: 9.2會投降吧  台灣可沒那麼蠢 都歷經過228了81F 11/14 11:29
jerrylin: ....台灣買戰車幹麻??82F 11/14 11:29
lorenzero: 初期到後期都要考慮,再來才是重點兵器83F 11/14 11:30
wsx26997785: 1945年台灣喜迎支那兵登台 最後慘遭屠殺、清算84F 11/14 11:30
guogu: 可是我覺得豹二比較帥85F 11/14 11:30
angellll: 陸戰才是重點  幾艘船 一百架飛機根本擋不了中國登陸86F 11/14 11:30
signm: 一堆鍵盤軍師說坦克沒用我也是醉了87F 11/14 11:30
lorenzero: 沒有全面考慮遇到突發只有死,還保護勒88F 11/14 11:31
gunng: 新加坡都有豹二了 島國為什麼不需要戰車?89F 11/14 11:31
sweetgold: 這台不差阿,本來就只是防止台灣被太快打爆美國來不及90F 11/14 11:31
sweetgold: 反應
davidWG5566: 繳保護費給的贈品是有能多好 由得你挑?92F 11/14 11:31
lorenzero: 整天說沒用的才是希望別人保護的93F 11/14 11:31
newtyper: 比較理想的規格是A1外裝 A2內裝 A2太重了94F 11/14 11:32
angellll: 就別提 中國s-400 根本就在對岸直接瞄你飛機了95F 11/14 11:32
kengoptt: 國軍對裝備的保養…好裝備都會變廢鐵…96F 11/14 11:32
e46m3s15: 之前不是在傳要買A2? 怎又說是在談A1?97F 11/14 11:32
angellll: 西岸登入戰 沒幾個小時 台灣飛機就會耗光了98F 11/14 11:32
gunng: 重點是會翻修哪些東西99F 11/14 11:32
LoveMakeLove: 反正說難聽台灣也只能買美國武器,這個不買就不會100F 11/14 11:32
LoveMakeLove: 有以後了。
Jokering5566: 先把60年的艦艇替換掉好嗎102F 11/14 11:33
DORAQMON: 回扣可以拿多少?103F 11/14 11:33
signm: 換一次艦艇要死好幾個人,誰敢換104F 11/14 11:34
wsx26997785: 中國登陸力量及維持補給也有限  你以為渡海很好渡?105F 11/14 11:34
golden90038: 買戰車到底要幹嘛...106F 11/14 11:35
wsx26997785: 渡海這麼好渡希特勒早就打下英國了 元朝吞掉日本107F 11/14 11:35
LoveMakeLove: 渡海登陸作戰也是有用。108F 11/14 11:36
wsx26997785: 買戰車輾支那傘兵阿 支那傘兵打軍港機場 戰車就登場109F 11/14 11:36
x941u4vu86: 研發核武才是正道 可惜連個核四都搞不定110F 11/14 11:36
gunng: 對面登陸也不會直接上99式 現在主力戰車對阿共水陸戰車開始111F 11/14 11:37
wsx26997785: 我就是機械化退下的 裝甲跟戰車火力壓制、移動快速112F 11/14 11:37
gunng: 不夠力了 不換也要有替代方案113F 11/14 11:37
wsx26997785: 不是買戰車要幹嘛 敵方一登陸就要快速排除掉114F 11/14 11:38
ccucwc: 國軍坦克膠塊撿不完115F 11/14 11:38
akway: 一堆軍盲以為台灣不用坦克116F 11/14 11:39
x941u4vu86: 日本南韓對金胖的叫囂只能嚇得找美國爸爸117F 11/14 11:39
Anni3: 三十年老車…118F 11/14 11:40
BENCH5566: 買戰車防守海岸線好用啊...打城市防守戰也需要...119F 11/14 11:41
cms6384: 台灣適合戰車嗎...120F 11/14 11:41
donkilu: 每次都會有人喊加強海空軍,但海空軍再強也頂多撐兩三天121F 11/14 11:43
somefatguy: 會跌入水嗎?122F 11/14 11:43
donkilu: 陸軍才是真的能不能撐一星期等阿爸來救的關鍵123F 11/14 11:43
KeynesGG: T20級坦克 屌打鼠式124F 11/14 11:44
wsx26997785: 海岸線交給砲兵及M60(速度快)去  M1A1守機場、港口125F 11/14 11:44
pkd20: 洽中,勿來信126F 11/14 11:44
akway: 兩棲登陸兵跟傘兵 看到重型戰車 是絕望好嗎127F 11/14 11:45
wsx26997785: 放心啦 台灣除非全民無鬥志 不然陸地可以撐上一個月128F 11/14 11:45
overclock: 應該還是要有坦克,不然步兵人力變消耗品。129F 11/14 11:45
akway: 新加坡都有重型坦克了130F 11/14 11:46
wsx26997785: 畢竟中國渡海能力有極限 加上登島還會折損兵員131F 11/14 11:46
wsx26997785: 中國就算滅掉台灣海空 要完全吞下台灣需要花上半年
wsx26997785: 才能完全把台灣武裝力量及山區跟城鎮游擊隊都瓦解掉
kps1247: 馬路先學會怎麼舖吧 不然開一次出來就要重舖一次134F 11/14 11:49
wsx26997785: 不過這前提是中國金融沒被打擊到 還有美日無介入135F 11/14 11:49
donkilu: 沒辦法搞游擊隊吧...正規軍就要分勝負了136F 11/14 11:49
Daput: 中國都在虛空航母鳳凰海了,臺灣可以不要再點阿克萊坦克了嗎137F 11/14 11:49
bruce20053: 一台阿帕契=20-30台m1 當然要買138F 11/14 11:50
wsx26997785: 台灣城鎮很好打游擊給敵方傷亡 看看敘利亞城鎮戰139F 11/14 11:50
Daput: 插插防空塔和維京吧~  你看那精美的雄三和天弓飛彈140F 11/14 11:51
wsx26997785: 台灣不能正規對正規去打 只能用不對稱戰爭141F 11/14 11:51
kaisin: 買戰機 飛彈 艦艇比較有用吧 陸海空編制比例也該改掉142F 11/14 11:51
wsx26997785: 台灣不對稱就是全民投入戰爭 如芬蘭對蘇聯戰爭一樣143F 11/14 11:52
peter308: 西岸蓋滿20米高牆就好了 對岸就沒辦法登陸作戰了144F 11/14 11:52
john91018: 說坦克沒用的到時候打仗就不要叫重裝甲支援145F 11/14 11:52
peter308: 買一堆垃圾要幹嘛? 不就是要孝敬美帝用的?146F 11/14 11:53
donkilu: 戰機第一天就會蒸發了吧,把機場炸掉就全部變廢鐵147F 11/14 11:53
ksvsyuki: 終於有可以用的戰車了148F 11/14 11:53
john91018: 戰車作為固定火力支援、固守陣地、防守反擊都有極大的149F 11/14 11:53
wsx26997785: 買垃圾碾支那兵阿 228發生時就是因為沒有重武器反擊150F 11/14 11:54
donkilu: 艦艇應該可以纏鬥一段時間,看油料儲備程度151F 11/14 11:54
john91018: 作用。你要用M60去打登陸上來的99式我不會阻止你啦152F 11/14 11:54
wsx26997785: 乙未戰爭能打這麼激烈 是因為台灣人拿清軍拋下的武器153F 11/14 11:55
donkilu: 再者海空軍都很貴,阻嚇效果還不一定好154F 11/14 11:55
donkilu: 一直不懂重海空輕陸軍的思維怎麼來的,導致陸軍跟乞丐一
wsx26997785: 支那傘兵一登陸  地面部隊火力包圍在叫戰甲車輾他門156F 11/14 11:56
SSbb5566: 這要一個億阿157F 11/14 11:57
knighthgink: 庫存多,欲淘汰的也多158F 11/14 11:57
KeynesGG: M60已太舊 非換不可159F 11/14 11:58
john91018: 戰車對登陸敵軍的壓制力與威嚇>>>一般裝甲車好嗎160F 11/14 11:58
newstyle: 交換條件是瘦肉精?!161F 11/14 11:58
kissa0924307: 船跟潛艦比較實際162F 11/14 11:58
ChineseTeam: 搞好無人機槍火砲系統實裝在灘岸根據點上比較實際163F 11/14 11:58
wsx26997785: 夠用了 當年台灣拿清軍破武器都可以打到讓日本調支援164F 11/14 11:59
givar: 很好 把舊的換掉165F 11/14 12:00
wsx26997785: 台灣400年來 對荷蘭、法國、日本都打得很激烈166F 11/14 12:00
wsx26997785: 228大屠殺時 台灣原住民跟學生拿輕武器就拖住中國軍
wsx26997785: 打到彈盡糧絕後才撤出 台灣中部也因此避開中國軍屠殺
livewater: M1A1這台是二手貨,反正美軍新的M1A2陸軍也買不起169F 11/14 12:03
donkilu: 從己未到二二八都沒贏啊...可歌可泣又不會贏170F 11/14 12:04
wsx26997785: 現在台灣有陸、海、空三軍以及重兵器 夠讓支那重創171F 11/14 12:04
isalin: 公開執詢這個好嗎 塵埃落定前低調才能減少變數吧172F 11/14 12:04
wsx26997785: 是沒贏 但台灣讓日本付出代價、拖住國民黨南下屠殺173F 11/14 12:05
donkilu: 期盼鄉民拿65K2到山中打游擊,不如多買點戰車174F 11/14 12:05
wsx26997785: 日本被打到怕 才用安撫台灣政策來治理台灣175F 11/14 12:05
newwu: 反攻大陸  復我河山!!!!!!!!!!!!!!!!176F 11/14 12:06
jww: 登陸方本來要戰力就要比守方要強上不只一截才有可能登陸177F 11/14 12:07
wsx26997785: 推J大 台灣18現役+160萬後備役 中國要動員400萬兵力178F 11/14 12:08
micotosai: 戰機不可能一天就不見,而且對岸到目前為止都還沒完全179F 11/14 12:08
micotosai: 空優
giggstw: 買長程飛彈比較對吧181F 11/14 12:09
Moratti: 不想要戰車 要戰機和飛彈182F 11/14 12:09
wsx26997785: 如果沿海金融崩潰、秩序動亂 中共要再花千萬人力維穩183F 11/14 12:09
wsx26997785: 假設台灣千萬人民都投入抵抗 中共必須犧牲掉長江以南
hank0724: 買M4A1啦 中國打過來當然是學賽德克巴萊游擊戰 放坦克是185F 11/14 12:14
hank0724: 要給殲殲殲練耙嗎
Liaooo: 船跟飛機比較實在吧!等支那人能登陸就不用打了187F 11/14 12:15
hope1989: 臺灣本來就打不贏中國,我們戰力,不是一直以來就是最188F 11/14 12:15
hope1989: 少要死守一個禮拜等別人來救嗎?
insominia: M1A1不算新型吧190F 11/14 12:16
mimi1020b: 買了也沒有人會開191F 11/14 12:17
kqalea: A1垃圾無誤192F 11/14 12:18
kqalea: 太重太大,台灣一堆山坡地買來就是當神主牌貢著
Iraqi M1 Abrams tank struck by ISIS Kornet missile, cooks off - YouTube An Iraqi M1 Abrams tank is struck by an Kornet ATGM (anti-tank guided missile) fired by Islamic State fighters. Ammo cook off can be seen after the engine is...

 
kqalea: 樓上的影片只是顯示任何戰車都擋不了反戰車飛彈XD195F 11/14 12:24
yinaser: 這批M1A1本來就是為了要賣盟邦封存起來的196F 11/14 12:24
yinaser: 尤其像台灣這種有戰車需求只擺來嚇人最適合這貨
yinaser: 之前只是預算被阿帕契排擠沒辦法買終於輪到要買而已
ks2384im: 肯定買猴版的199F 11/14 12:27
molukino: 那飛彈從後面擊中... 從正面可能沒這麼慘200F 11/14 12:28
molukino: 不過為何停在那裏發呆 =  =
kqalea: 買來也是當花瓶,沒幾條路可以給他開202F 11/14 12:28
molukino: 戰車在空曠區不動根本就是飛彈的良好目標203F 11/14 12:28
Silverdawn: 感覺不是很適合台灣 太重204F 11/14 12:31
HarukaLM: 主要是淘汰舊的吧 舊的一堆不能動..205F 11/14 12:31
kqalea: 不能動就不要再編制戰車部隊了,哭哭票206F 11/14 12:41
soyghcg 
soyghcg: 果然被說中了,給你降價但又綁其他訂單207F 11/14 12:45
soyghcg: 低能才會覺得愛黑箱偷跑的國軍,會幫鬼島省錢,美國人賣
soyghcg: 軍火是慈善事業,人家早就餓很久了
wmtsung: 一堆人何必在那邊秀下限呢?210F 11/14 12:48
HarukaLM: 可能不少426吧...211F 11/14 12:51
perlone: 目前國軍坦克非常老舊 真的有安全疑慮啊212F 11/14 12:55
icelaw: 這時代還買坦克!笑死人! 要買也買無人機好嗎!213F 11/14 12:58
hsnuonly: Panzer vor214F 11/14 13:00
Crazyfire: 軍種 武器是越多樣化越好 而且M1A1的射控系統是國軍能215F 11/14 13:01
Crazyfire: 馬上上手的 有機會能買下來替換M60A1就要把握
Crazyfire: M60A3
morphology: 買飛機還比較有用218F 11/14 13:03
bala045: 60A3這種東西都6500萬了219F 11/14 13:04
hiyashi1986: 加強國防 推220F 11/14 13:06
AMANDYOU: 當然要買呀,反正又不是花你們的錢,坦克換新也不錯221F 11/14 13:13
keane9112: 要也是買日本的坦克吧比較適合台灣222F 11/14 13:15
cttw19: 不能有那種敵軍一登陸就完了的想法。223F 11/14 13:16
PeikangShin: 台灣買戰車是要炸總督府嗎...224F 11/14 13:17
suckpopo: 潛台共諜:感謝大大分享,這個月月報有題目了225F 11/14 13:18
PeikangShin: 台灣要買到是洋人,用洋人的洋具轟爆中國226F 11/14 13:19
IMGOODYES: 看來很多人不知道USMC還在用M1A1227F 11/14 13:21
molsmopuim: 這價格很超值228F 11/14 13:21
fhsh115 
fhsh115: 不懂反對買的理由是什麼229F 11/14 13:21
s605171995: 隨便,不要改回徵兵制就好230F 11/14 13:24
Mazda6680: A2不太可能賣啦..A1比起20年起升級很多東西惹沒有太差231F 11/14 13:25
Mazda6680: 但是美國坦克外銷板的裝甲跟老大自己用的根本不同啦
fhsh115 
fhsh115: M60擺出來笑? 就算m1不適合臺灣地形 也可買別款 不要忘233F 11/14 13:25
fhsh115: 記 國防不止有實戰功能 提升國民信心也很重要
miha80425: 比欠融划算多了 現存舊戰車花費也是很兇的235F 11/14 13:26
Mazda6680: 這類重坦克的裝甲要輕要防禦點到最高一直是最高的機密236F 11/14 13:27
Mazda6680: 所以根本不用執著A1還是A2..
Mazda6680: 現在的A1比以前先進多了..彈是要跟美國同級的A2 ??
Mazda6680: 早點睡..
poplance: 不是不買其他國家坦克,是只有美國敢不甩老共願意賣240F 11/14 13:30
Leika: 要用到戰車時 大概要投降了241F 11/14 13:30
Mazda6680: 我一直覺的坦克已經是超後面的選項惹..大概只剩定點防242F 11/14 13:32
miha80425: A2準備用欠融價買啦 凱哥243F 11/14 13:32
Mazda6680: 禦用途了..比起雲豹的機動力還是算惹!!244F 11/14 13:32
fhsh115 
fhsh115: 我的意思是m60換掉245F 11/14 13:32
loveices: 台灣海空軍已經發展到差不多了 買陸軍有啥不對246F 11/14 13:34
viudo: 讚讚!反正你們也一堆庫存,銷ㄧ銷吧247F 11/14 13:45
chaohsin: 海空就可以了吧?戰車是要鎮自己人?248F 11/14 13:57
becksue26: 買鋼彈好啦,打巷戰可以用大樓掩護。249F 11/14 13:58
Pornograph: 台灣真的不需要戰車250F 11/14 14:11
anendfox: 開到定點當砲塔251F 11/14 14:31
perlone: 戰車城市戰也超有用好嗎 不然共軍空降建立據點怎麼反打252F 11/14 14:35
glad850: 老A:幹,保15-002表又要重寫了......253F 11/14 15:10
beavis77: 蠻有用的啊 炮管可改水柱 以後可以支援鎮壓抗議群眾254F 11/14 15:23
Boris945: 請日本輸出10式255F 11/14 15:52
richard42: 戰車打自己的人 能開砲就行了 海空才是重點256F 11/14 16:42
M1 Abrams Tank In Action - YouTube
The Abrams is the US's main battle tank, and arguably the best of it's type in the world. With its sophisticated electronics and 120mm ... all » smooth bore ...

 
bndan: 查資料 原來這批是用來換掉CM-11...其實也好啦 = =258F 11/14 16:57
mingchaoliu: M1A1至少可以換掉老舊的CM11,也讓裝甲部隊士氣提升259F 11/14 17:04
ienari: 版上五毛很多啊260F 11/14 17:18

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3042 
※ 本文也出現在看板: terievv K_hot
作者 teramars 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-11-14 12:10:29 (台灣)
  11-14 12:10 TW
A2可能就由A1翻新而成
2樓 時間: 2016-11-14 12:14:15 (台灣)
  11-14 12:14 TW
海島型國家就不需要戰車嗎?別傻了
3樓 時間: 2016-11-14 12:27:54 (日本)
-4 11-14 12:27 JP
···
又到美國爸爸那裡撿垃圾了
4樓 時間: 2016-11-14 12:28:32 (台灣)
  11-14 12:28 TW
一堆白痴,一直認為戰車不需要,等到入侵台灣,沒坦克掩護射擊,我看一堆人都乾脆學義和團,跟敵人肉搏算了,反正8+9白痴這麼多。
5樓 時間: 2016-11-14 12:35:35 (台灣)
     (編輯過) TW
全新M1A1 or A2?看NGC的超級工廠有提到,老美從90年代中期就不做新戰車了,戰車就是個武器載具,每隔一陣子就把M1戰車送回去拆掉重組成最新的規格,一輛戰車大約要花整整一年overhaul.
6樓 時間: 2016-11-14 12:48:38 (台灣)
+4    (編輯過) TW
最近PTT的五毛、黨工真的好多耶!一講台灣軍購~馬上就哭夭美國爸爸,或是撿破爛,不然就是又當冤大頭。一講到民進黨~馬上就抹資進黨。一講到中國~那馬上就前景一片看好~然後一堆92、92的靠夭!不承認就地震+海嘯?~真夠靠北的。又還沒選舉~XD
7樓 時間: 2016-11-14 12:57:44 (台灣)
  11-14 12:57 TW
輪式裝甲車加砲塔 感覺比較適合台灣 阿共打過來也是速戰速決 沒辦法持久戰
8樓 時間: 2016-11-14 12:59:58 (美國)
  11-14 12:59 US
海岸線防衛買美式戰車還比我們那些老舊的迫擊炮還好 至少機動力高能阻止敵軍建立攤頭堡
9樓 時間: 2016-11-14 13:02:59 (美國)
  11-14 13:02 US
台灣買那麼多武直 不搭配戰車武直根本沒路用 阿共步兵登陸 我們老戰車哀不下一發火箭就爆 武直再好彈藥用盡補給基地早淪陷QQ
10樓 時間: 2016-11-14 13:07:14 (台灣)
+1 11-14 13:07 TW
五毛黨工很擔心台灣軍力增強,不利統戰
11樓 時間: 2016-11-14 14:50:13 (台灣)
  11-14 14:50 TW
台灣是海島 戰車要買來打誰?
12樓 時間: 2016-11-14 16:49:21 (台灣)
  11-14 16:49 TW
樓上的,當然是打共匪...
13樓 時間: 2016-11-14 18:55:22 (台灣)
-1 11-14 18:55 TW
買三小   增加薪水比較重要!
14樓 時間: 2016-11-14 22:48:38 (台灣)
  11-14 22:48 TW
還在期待笨重的吃油怪獸?
軍備到底幫助台灣(威脅共匪)多大?
看看共匪反應就知道~
只要聽說我國要採購新潛艦
共匪不惜哭鬧上吊 使盡吃奶力就是要阻止!
因為海空戰力原本就是共匪弱點
水面下戰力更是遠不及先進國家裝備
所以在多年的台海對峙中
共匪極端害怕我國取得新潛艦
反觀現在~
共匪為何不再賣力阻攔我國採購笨重吃油怪獸?
因為呆灣要浪費國防資源
共匪當然樂觀其成!!!
懂了沒? 軍盲們~
別以為全球一流的笨重吃油怪獸
就適用缺錢 後勤貧弱 平原狹小 遍佈河川的島國防衛
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇