顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-24 20:22:03
看板 Gossiping
作者 urmysoso (>///<)
標題
 [新聞] 反方代表:同婚不是人權 同性結婚不是婚

時間 Thu Nov 24 10:35:17 2016


1.媒體來源:

http://www.ettoday.net/news/20161124/817002.htm
公聽會反方代表:同婚不是人權 同性結婚不是婚姻 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
[圖]
社會各界對同性婚姻合法化意見不一,立法院司法及法制委員會24日舉辦與同性婚姻合法化相關的《民法》修正案公聽會,反方的台灣基督長老教會岡山教會蔡維恩主任牧師強調,長老教會的共識就是反同婚;亞洲時代新葉聯盟召集人廖金河還說,「同性婚姻並非人權,同性結婚不是婚姻,與異性婚姻絕不相等」。(同性婚姻,同志,國 ...

 
ettoday

2.完整新聞標題:

公聽會反方代表:同婚不是人權 同性結婚不是婚姻

3.完整新聞內文:

社會各界對同性婚姻合法化意見不一,立法院司法及法制委員會24日舉辦與同性婚姻合法化相關的《民法》修正案公聽會,亞洲時代新葉聯盟召集人廖金河還說,「同性婚姻並非人權,同性結婚不是婚姻,與異性婚姻絕不相等」。

立院上午召開《民法》修法公聽會,共有25名專家代表參與,各政黨依比例推派人選,因此挺同、反同代表人數差不多。東華大學社會學系教授成鳳樑表態支持立專法,他指出,國際公約不支持同性婚姻,是建立在異性婚,而「多哈宣言」也是用「men(男人)、women(女人)」的用言。

他認為,修《民法》是為少數人修法影響多數人,違反比例原則,修特別法進行保障,已經足夠,「不能說沒有滿足所有要求就是歧視」。

另外,廖金河也說,同婚並非人權,人權理事會通過保護家庭決議文,多元家庭跟同性婚姻並非人權,這方面已獲得歐洲認同。他認為,婚姻平權是彰顯兩性價值,同性婚姻無法拷貝兩性婚姻自然生育,「同性結婚不是婚姻,與異性婚姻絕不相等!」

他還說,同性戀沒像黑人被系統性歧視,這是因為台灣很成熟,他請總統蔡英文啟動修憲跟公投,支持單點修法來保障同志,但反對同婚。

沒被歧視???

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.189.63
※ 文章代碼(AID): #1ODb7epj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479954920.A.CED.html
taotzu 
taotzu: 觀點正確啊1F 11/24 10:35
lolic: 我討厭有種族歧視的人跟黑人2F 11/24 10:36
DavidEaston: 這群雞嘟徒真的有夠噁心3F 11/24 10:36
r89556: 推 觀點正確4F 11/24 10:36
goldenfire: Men and women? 多P成家?5F 11/24 10:36
Leeng: 系統性歧視6F 11/24 10:36
piece1: 講這樣不太好! 給他們專法去玩就好7F 11/24 10:36
power7: 曾品傑正在發表高論8F 11/24 10:36
BMHSEA: 金河呵呵9F 11/24 10:37
hizuki: 難得的真話10F 11/24 10:38
pictograma: 阿不就已經被法律系統歧視了?11F 11/24 10:38
peatle: 修民法不行修憲可以,不知道哪個成本比較大咧12F 11/24 10:39
neko0624: 翻譯:我最討厭兩種人 一種是歧視別人的人第二種是同性戀13F 11/24 10:39
tenka92417: 歧視同性戀又怎樣..14F 11/24 10:39
kk0716: 覺得觀點很正確 尤其是"不能說沒有滿足所有要求就是歧視"15F 11/24 10:39
macassans: 其實同性戀就過他的 也不會鳥你16F 11/24 10:39
konguly: 推 觀念正確17F 11/24 10:40
eipduolc: 靠北啊那多元成家你們擋個屁啊18F 11/24 10:40
sibom: 看他們秀下限就好想笑^o^19F 11/24 10:40
kimgordon: 同婚是人權啊 如同教會組織是撒旦的伎倆 一樣是真理20F 11/24 10:41
eipduolc: 啊不就是要立專法保障多元成家的成員嘛,你他媽擋個屁21F 11/24 10:42
kimgordon: 上帝看著祂的信徒藉由撒旦的組織信奉祂 只能無言22F 11/24 10:42
chctonagisa: 反方少數邏輯不錯的 給推23F 11/24 10:42
eipduolc: 不給成家不給結婚,幹,屎怎不去吃一吃24F 11/24 10:42
Flammis: 下限持續探底耶 版上恐同的跟這群人在一起不覺得可悲嗎25F 11/24 10:43
einard666: 這種說法就是走法學路線那一派 不過都被打成恐同了 科26F 11/24 10:43
eipduolc: 台灣哪裡有人歧視黑人,類比要找對地方27F 11/24 10:43
kimgordon: 我是覺得同志修特別法處理 再入婚姻法 比較好28F 11/24 10:43
cursedsoul: 請支持設立邪教神聖婚姻法29F 11/24 10:43
cretio753: 與相愛的人可以結為受婚姻保障的伴侶是否為基本人權?30F 11/24 10:44
jiunyee: 反方講的都是一堆鬼話 一點道理也沒有..31F 11/24 10:44
kimgordon: 直到社會聲浪支持再處理不然直接公投就不用玩了 啥都沒32F 11/24 10:44
einard666: 這陣子FB上流傳的哈佛正義課程的影片 就有這一派觀點33F 11/24 10:44
hikari22: 中肯,甲甲越來越得寸進尺,令人反感34F 11/24 10:44
kimgordon: 這些辯論都是沒有意義的 重點就是"社會觀感"跟選票而已35F 11/24 10:45
after0214: 還不錯R36F 11/24 10:45
freshmints: 得寸進尺XDDDDD 他們要不要跪下來給你磕個頭?37F 11/24 10:45
hikari22: 假設我也和好幾個女人相愛,一次取三個是否是基本人權38F 11/24 10:45
cretio753: 如果是基本權則沒有為少數修法不合比例原則的問題39F 11/24 10:45
jiunyee: 反感是本來就反感吧XD40F 11/24 10:45
kimgordon: 所有的辯論都是耍嘴皮子 因為正義 人權是人類自己定的41F 11/24 10:45
saureus: 得了什麼寸???42F 11/24 10:46
kinki5566: 這篇中肯,婚姻的定義有沒有包括同姓本來就有待商榷43F 11/24 10:46
jacktypetlan: 他覺得修特別法ok阿 為什麼一定要修民法 真的是要44F 11/24 10:46
saureus: 仇同嘴臉真臭 掰一堆歪理耶45F 11/24 10:46
jacktypetlan: 滿足挺同的一切要求欸 這嘴臉 跟人說下限46F 11/24 10:46
Vdragon: 比例原則用錯囉47F 11/24 10:46
iamten: 加重稅我支持  認真的!!48F 11/24 10:46
hikari22: 要磕我沒意見啊,願意就來啊49F 11/24 10:46
kimgordon: 同志朋友要爭取權利就得溫水煮青蛙 最後獲得想要的就好50F 11/24 10:46
rede: 乾脆立反同教徒婚姻專法好了~51F 11/24 10:46
PTTHappy: 曾品傑教授發言中肯52F 11/24 10:47
jacktypetlan: 挺同不只嘴臉噁心 腦子也越來越奇特了53F 11/24 10:47
jyekid: 同婚不是人權?54F 11/24 10:47
cretio753: 當社經權力達到均勢時,娶三個或嫁三個可能都是基本權55F 11/24 10:47
einard666: 婚姻本來就不是基本人權 即使異性婚也不是56F 11/24 10:47
hikari22: 現在甲甲的感覺就是哥就是真理,其他都是歪理57F 11/24 10:47
lesnaree2: 甲甲:人家不管啦 我就是要和異性戀一樣58F 11/24 10:48
jiunyee: 看看 隨口就可以說出這些詞句..59F 11/24 10:48
vv956: 假借上帝的名,作這種下三濫的事情,不怕下地獄嗎60F 11/24 10:48
julian30320: 觀點正確,但讓甲甲不開心還是恐同61F 11/24 10:48
aGooDie: 主持立專法,不要修改原本的。62F 11/24 10:48
jiunyee: 好意思說自己沒有異樣眼光嗎63F 11/24 10:48
einard666: 一項需要經過政府認證才能得到的權利 哪叫基本人權64F 11/24 10:48
ray90910: 其實講的滿中肯啊,只是不合挺同意思,又要被黑了65F 11/24 10:48
sw1569: 他們在說甚麼?66F 11/24 10:49
lesnaree2: 婚姻本來就是給男女用的 同性要用請另創名詞67F 11/24 10:49
PTTHappy: 前幾年曾教授到台大演講 甲甲是在會場大呼小叫妨礙演講68F 11/24 10:49
einard666: 你需要去跟法院認證你的自由生命工作權嗎 不用吧69F 11/24 10:49
einard666: 但你卻需要準備各種資料去登記才得到結婚認證 差多了
Flammis: hikari22的哥是真理其他歪理 你是在說基督教跟護家盟吧71F 11/24 10:50
hikari22: 本來甲甲要怎麼搞我是沒意見啦,但無限上綱自以為真理72F 11/24 10:50
hikari22: ,多元成家只有甲甲專屬,其它都是異類,甲甲自助餐!
cretio753: ?要政府認證就不是基本權?你身分證不用認證?投票不用?74F 11/24 10:50
EraKing: 用多哈宣言來救援,也不看看參與國家是什麼立場75F 11/24 10:51
einard666: 投票啥的那些可不是你基本人權 那是政府授予你的 啾咪76F 11/24 10:51
lesnaree2: 工作權不用認證? 那我可以去日本工作嗎77F 11/24 10:51
jacktypetlan: 真的那麼喜歡法律保障 去搞特別法創立一個同性在一78F 11/24 10:51
icelaw 
icelaw: 同理 我最討厭歧視別人的 第二種是番仔79F 11/24 10:51
hikari22: 一丘之貉啊我有說不是嗎?這件事又不是只有藍綠非黑即白80F 11/24 10:51
jacktypetlan: 起的制度阿 你就不合世俗婚姻的遊戲規則設定 硬要人81F 11/24 10:51
jacktypetlan: 家跟你一起玩 不會自己做一個遊戲來玩喔
einard666: 所以政府可以褫奪你公權 難道政府是褫奪你人權? 科83F 11/24 10:52
ivan01023: 幹 本來就另外立新法就好 修三小民法 ㄧ堆挺同婚修民84F 11/24 10:52
ivan01023: 法的是覺得這樣很潮很屌??
jacktypetlan: 而且一邊講多元成家 人家一提近親又馬上暴怒 多元86F 11/24 10:52
jacktypetlan: 裡面是只包含你們同志族群是不是阿
soria: 之前本來是要立的 結果萌萌反對不是?88F 11/24 10:53
lesnaree2: 婚姻就是男女專法啦 所以婚姻是歧視異性戀89F 11/24 10:53
einard666: 難道未成年嬰兒可以投票?基本人權?別笑死人了90F 11/24 10:53
icelaw 
icelaw: 我是人 我有人權 我支持修民法91F 11/24 10:53
jackie0804: 補92F 11/24 10:54
soria: 投票是公民權不是人權 書先唸好好嗎……93F 11/24 10:54
hikari22: 修民法就連一夫多妻,近親婚姻一起修進去啊,甲甲得天94F 11/24 10:54
hikari22: 獨厚逆?
kant1123: 還是不懂到底別人結婚影響什麼了96F 11/24 10:54
soria: 外國人也不能投票啦 什麼爛比喻97F 11/24 10:54
cretio753: 基本人權還是沒有與要被政府認證不相容98F 11/24 10:55
garry5566 
garry5566: 這些人講出來的話真可怕99F 11/24 10:55
lesnaree2: 當兵都分男女了 結果結婚不能分同異? 有道理嗎100F 11/24 10:56
soria: 現在就沒有討論重婚罪或近親禁止通婚啊 扯這麼遠……101F 11/24 10:56
deltarobot 
deltarobot: 不支持會被打成恐同102F 11/24 10:56
kayamoli: 修民法就好啊!草案都出來了為什麼還要另外立專法??103F 11/24 10:56
soria:  同性戀傾向者難道不受民法管轄嗎 難道有異性戀的民法?104F 11/24 10:57
longya: 甲甲就不是正常人談什麼人權105F 11/24 10:58
jacktypetlan: 又再說人扯遠了 相愛兩人那句屁話也挺同在說的 相愛106F 11/24 10:58
soria: 好喔 那他們就不用遵守民法算了107F 11/24 10:58
jacktypetlan: 兩人變成近親就不行了 民法要為了同志族群修 那以108F 11/24 10:58
jacktypetlan: 後近親在爭再修一次?整天修法就飽了 自己去立一套特
jacktypetlan: 別法來玩好不好 人家不想跟你玩也不行膩
soria: 兩人跟近親為什麼這兩件事同等 神邏輯耶!111F 11/24 10:59
Ikaros16248: 推112F 11/24 11:00
Ikaros16248:  但我還是騎士肛肛好
jacktypetlan: 民法親屬篇對婚姻跟家的定義 就是一男一女 你想收114F 11/24 11:00
jacktypetlan: 到法律保障 為何不能是特別法?這麼想受到民法親屬篇
jacktypetlan: 的保障?
soria: 你先告訴我同性戀者現在要不要遵守民法?要吧117F 11/24 11:00
lesnaree2: 性向就跟人家不一樣 但是什麼都要跟人家一樣 有事嗎118F 11/24 11:00
deltarobot 
deltarobot: 甲甲結婚的場面一定很好笑119F 11/24 11:01
soria: 還是說立了特別法他們就跟民法所有條款就無關了嗎 哈120F 11/24 11:01
hikari22: 甲甲不是常說兩人相愛就好了嗎,近親和一夫多妻不就本121F 11/24 11:01
jacktypetlan: 我每次說到近親 挺同的永遠說一句 神邏輯 然後什麼122F 11/24 11:01
hikari22: 質一樣啊,甲甲得天獨厚這樣嗎123F 11/24 11:01
jacktypetlan: 屁都放不出來 "為什麼要阻止相愛兩人結婚"這句屁話124F 11/24 11:01
jacktypetlan: 也你們在說的 你們的相愛兩人 現在是只包含同志 不
jacktypetlan: 包含兄妹這樣就對了?
einard666: 婚姻非人權的另一個特徵 就是連異性也不准一夫多妻127F 11/24 11:02
soria: 事實上你是神邏輯啊 他們是近親的同性戀嗎128F 11/24 11:02
irene160: XDDD再多講一些!129F 11/24 11:02
jacktypetlan: 一堆挺同的敢說近親噁心 反同的不能說你們噁心 雙130F 11/24 11:02
einard666: 也不准多夫一妻 多夫多妻 限制一堆 到底哪裡像人權了131F 11/24 11:02
jacktypetlan: 重標準之最132F 11/24 11:02
lesnaree2: 說一個為什麼不立專法的理由還差不多133F 11/24 11:02
hikari22: 怎樣,現在甲甲就是高人一等,講得都是王道就對了?134F 11/24 11:03
GA389434 
GA389434: 推135F 11/24 11:03
a032100: 同性戀可以 亂倫為何不行? 一樣是相愛阿136F 11/24 11:03
RW2010: 近親被阻止只是因為生下來的小孩會有很多基因缺陷137F 11/24 11:03
einard666: 你爭取黑人或女人平權時 有同意法律多加一堆狗屁限制嗎138F 11/24 11:03
RW2010: 不然中古時期的歐洲 貴族們近親聯姻根本很平凡139F 11/24 11:04
jacktypetlan: 你根本沒看懂 同性戀不一定是近親 但你們的白痴精140F 11/24 11:04
jacktypetlan: 神標語 應該要支持近親 結果人家一提 就馬上崩潰說
a032100: 永遠戴套 或是基因缺陷 他們也願意養的話 關其他人屁事142F 11/24 11:04
jacktypetlan: 自己才不是 沒人說你是  是你們的白痴標語說你們支143F 11/24 11:04
jacktypetlan: 持多元阿 你們的多元 只包含自己阿?
hikari22: 你說近親會有不良基因,那我也可以說甲甲無法生育違反145F 11/24 11:04
hikari22: 自然生存法則啊
lesnaree2: 女人到現在還不用當兵不是嗎 平權要什麼都平?147F 11/24 11:05
skyexers: 觀念正確148F 11/24 11:05
jacktypetlan: 這嘴臉真是噁心到無以復加 原本對這議題沒特別支持149F 11/24 11:05
jacktypetlan:  也沒反對 看完你們這些支持者的嘴臉 讓人特別想反
soria: 提多元成家的跟同婚根本是兩碼事 你連人家講什麼都聽不懂151F 11/24 11:06
babyMclaren: 那不孕的人也就不能結婚啊152F 11/24 11:06
RW2010: 歡迎你去推啊 自己不推 又說別人不支持是怎樣?153F 11/24 11:06
soria: 是誰跟你講多元成家叫亂倫!154F 11/24 11:06
john61314: 所以異性戀不生小孩沒資格結婚?155F 11/24 11:06
jacktypetlan: 你的同婚現在就是多元之一啦 單元的就叫男女的婚姻156F 11/24 11:06
hikari22: jack中肯,本來甲甲怎樣搞都跟我無關,但甲甲越來越無157F 11/24 11:06
ptt0812: 中肯158F 11/24 11:06
a032100: 同婚 就是多元成家裡的一項而已 別自己搞分類159F 11/24 11:06
hikari22: 限上綱嘴臉令人討厭160F 11/24 11:06
jacktypetlan:  水準真差 又浪費我的時間了161F 11/24 11:06
RW2010: 無法生育 不會造成社會成本增加 智障兒會162F 11/24 11:07
babyMclaren: 若用生小孩當觀點,那一切無法生的因子都不能結163F 11/24 11:07
Rex1009: 他講的不錯吧164F 11/24 11:07
babyMclaren: 同性會生智障兒?165F 11/24 11:07
deltarobot 
deltarobot: 甲甲就是亂倫166F 11/24 11:07
ohfulow: 觀念正確167F 11/24 11:07
soria: 你先告訴我多元成家如何變亂倫的吧!168F 11/24 11:07
a032100: 亂倫 也是多元戀愛關係 同性戀也是 差在哪?169F 11/24 11:08
soria: 講不出來就少在那邊講屁話 亂七八糟170F 11/24 11:08
jacktypetlan: 你先告訴我你們的多元是不是只有自己 相愛兩人只有171F 11/24 11:08
vovo0938: 公投吧172F 11/24 11:08
eipduolc: 近親亂倫啊,同志哪裡亂倫173F 11/24 11:08
jacktypetlan: 同志 其他都不行吧174F 11/24 11:08
chistatue: 既得利益者的嘴臉真噁心175F 11/24 11:08
hikari22: 近親不等於會生智障兒,但同性肯定不會生正常兒XD176F 11/24 11:09
smallchocho 
smallchocho: 甘林老師教書很棒咧,每次講到同性就有人拿近親救援177F 11/24 11:09
a032100: 以同性成家的理由  亂倫的做好節育措施 有何不可?178F 11/24 11:09
eipduolc: 多元成家就被擋了啊179F 11/24 11:09
babyMclaren: 亂倫是指近親嗎?那就是有人提到的智障兒問題啊180F 11/24 11:09
RW2010: 拿物品或者跟動物結婚來反駁都比近親來的有力181F 11/24 11:09
smallchocho 
smallchocho: ,TM老師是沒教過你近親結婚會生畸型兒吼?高中生都182F 11/24 11:09
cretio753: 反對同性婚姻宣稱開放的婚姻原則會推致不被接受的結果183F 11/24 11:09
lovesora: 我討厭愛滋病患者跟甲甲184F 11/24 11:09
smallchocho 
smallchocho: 曉得的事情拿來救援腦子沒壞嗎?185F 11/24 11:09
jacktypetlan: 這時候又那麼喜歡中國的倫理啦?照古時候觀念怎麼可186F 11/24 11:09
soria: 放屁 多元成家還有包括不相愛的 誰在跟你相愛有無187F 11/24 11:09
jacktypetlan: 能讓你們兩個男的幹屁眼阿188F 11/24 11:09
jacktypetlan: 成家還可以有不相愛的 哇 這邏輯
cretio753: ,但其實限縮性的婚姻原則也會推到不可接受的結果190F 11/24 11:10
eipduolc: 倫理在道德裡啊,道德高於法律啊191F 11/24 11:10
babyMclaren: 婚姻也有不相愛的吧...老實說192F 11/24 11:10
andy8568: 多元成家的意思不是多人婚姻 少耍白癡了193F 11/24 11:10
eipduolc: 但如果當初多元成家沒被擋就沒事了啊194F 11/24 11:10
einard666: 哈佛的論戰影片其實真的該看看 有好幾個不同觀點195F 11/24 11:10
RW2010: 靠邀 近親結婚還要做事後管理?196F 11/24 11:10
a032100: 亂倫戴套.結紮或是生了智障也願意養  這樣不行?197F 11/24 11:11
jacktypetlan: 素質差成這樣 我真的不知道怎麼說 講理你們根本聽198F 11/24 11:11
eipduolc: 因為近親本來就有決定的權力,但同志沒有啊199F 11/24 11:11
RW2010: 講出來不會覺得很可笑嗎?200F 11/24 11:11
jacktypetlan: 不懂 不如我繼續反串討戰還比較有趣 哈哈201F 11/24 11:11
soria: 多元成家不是叫你結婚成家 腦子有甚麼問題202F 11/24 11:11
eipduolc: 成家本來就有不相愛的啊,只是同居又沒幹嘛的203F 11/24 11:11
einard666: 人家討論更高層形而上的問題 而不是在爭啥到底修多少字204F 11/24 11:12
toshbio: 本來是支持的 不過有些甲甲太超過了 硬把同婚和肛肛扯一205F 11/24 11:12
toshbio: 起
jacktypetlan: 近親孩子一定要自己生喔?那怎麼不說同志連孩子都生207F 11/24 11:12
jacktypetlan: 不出來?還轉戰孩子勒 先用點腦想一下自己站不站的
Azabulu: 支持同性婚立專法209F 11/24 11:12
jacktypetlan: 住腳吧210F 11/24 11:12
a032100: 是你才腦子有問題吧 是同志族群自己把多元這個字只規在211F 11/24 11:12
soria: 裡面還有不相愛的家屬制度啦 相愛你個頭212F 11/24 11:12
sungastill: 觀念超正確213F 11/24 11:13
sungastill: 專法專用 謝謝
a032100: 類在除了男女以外的同志 非同志族群 卻忘了男女也禁忌215F 11/24 11:13
vdan: 有沒有腦 為甚麼不用216F 11/24 11:14
eipduolc: 那近親這麼需要支持,多元成家就不要擋啊,當初幹嘛擋217F 11/24 11:14
hikari22: 甲甲就立專法就對了,又不是不讓甲甲結婚,要求真多218F 11/24 11:14
eipduolc: 現在拿近親打同志的點是啥219F 11/24 11:14
RW2010: 不過近親在很多地方是允許的 想要近親就去推不要在那邊220F 11/24 11:15
andy8568: 恐同自己把原意亂扯 扯到後面又說是甲甲說的 顆顆221F 11/24 11:15
gunies1111: 中肯  可惜政治不正確  理性討論提出論點也要被無腦222F 11/24 11:15
jacktypetlan: 擋的是護家盟 他們不希望亂倫 所以擋多元啊 現在你223F 11/24 11:15
soria: 誰知道啊 連人家不同族群提三種法案都不知道 莫名其妙224F 11/24 11:15
gunies1111: 鞭225F 11/24 11:15
jacktypetlan: 是不是也認為多元裡面有包含近親啦?226F 11/24 11:15
RW2010: 機機歪歪的227F 11/24 11:15
a032100: 真要談多元 不就要所有禁忌的都談 不然跟自助餐沒兩樣228F 11/24 11:15
wanghong: 那超過40沒月經的女性不就不能結婚了~~扯229F 11/24 11:15
jacktypetlan: 好像跟你們一開始的說法不太一樣欸?要不要你們討論230F 11/24 11:16
jacktypetlan: 一下再發言?支持者之間自打嘴巴 哈哈
soria: 胡說八道 多元成家的三種條款看清楚 用放大鏡找你的近親啦232F 11/24 11:16
cretio753: 立專法,然後權利義務跟原法87%像這樣?233F 11/24 11:16
andy8568: 心裡本來就討厭同志就不要在那邊起手式說原本沒感覺啦234F 11/24 11:16
andy8568: 沒感覺的人根本不會反應這麼激烈
a032100: 護家盟的 本來就有些論點是合理的 又不是全然都錯的236F 11/24 11:16
RW2010: 剛剛去查了資料 允許堂表兄妹結婚的國家意外的多237F 11/24 11:16
jacktypetlan: 你才看清楚自己吧 只有自己正確 其他都噁心的人 我238F 11/24 11:17
hikari22: 那你就錯了,難道反一例一休就可以說我本來就反dpp的嗎239F 11/24 11:18
a032100: 誰不知道那3條就是被定義出來的 卻不把其他禁忌規進去240F 11/24 11:18
jacktypetlan: 不想再跟這種人有任何交流啦 你們加油啊 修民法會過241F 11/24 11:18
lovesora: 怎不修法可以跟女兒結婚242F 11/24 11:18
jacktypetlan: 我就出櫃當甲甲囉^^243F 11/24 11:18
cretio753: 護家盟主張不是被批的主因,主因是那屎一般的論述244F 11/24 11:18
andy8568: 只有不查證不懷疑又容易被騙的人才會無腦相信護家盟的245F 11/24 11:18
andy8568: 話 多用點腦子好嗎
irene160: 去當甲甲啊 還等民法過247F 11/24 11:18
soria: 先告訴你多元成家的家屬制度就是為沒人要的肥宅設計的 以免248F 11/24 11:19
kageo101: 反方有能打的嗎?249F 11/24 11:19
a032100: 要談就都談 不要整天講人腦子有問題 沒別句了?不怕被告喔250F 11/24 11:19
soria: 老了沒人理你251F 11/24 11:19
F7shakeMINI: 幹我肥宅沒人要跟我結婚難道我也上街拉布條抗議?252F 11/24 11:19
F7shakeMINI: 得寸進尺
newstarisme: 真得很無聊 花點時間重要民生議題好嗎254F 11/24 11:20
soria: 肥宅如你適用於多元成家的第三種啦 感動嗎255F 11/24 11:20
a032100: 笑死人 一夫一妻制才是肥宅需要的 不然一夫多妻多夫一妻256F 11/24 11:20
nik351235: 其實講的蠻有道理 只是現在人多講話大聲 把反方打成257F 11/24 11:21
m4tl6: “人權”是各國多數人民共同的意識決定的所以每個國家定義258F 11/24 11:21
m4tl6: 都不同…其實全世界同志們可以學學海賊王成立一個人妖…不
m4tl6: 是!同志領導的國家那時候就可以否決異性婚姻了,加油!
soria: 第二種就北歐的異性戀同居制度啦 成什麼家261F 11/24 11:21
nik351235: 恐同就先贏一半 管你搬什麼法條起手式就先說你恐同262F 11/24 11:21
a032100: 的肥宅 打槍打一輩子才是真的多元成家跟肥宅一點關係都沒263F 11/24 11:21
forbake1: 我討厭性別歧視的人和同性戀264F 11/24 11:22
winu: 推265F 11/24 11:22
soria: 肥宅就算在家裡掛掉也是要有人收 你還是支持多元成家好了266F 11/24 11:23
TenGaKu1809: 翻譯:我討厭兩種人,性別歧視的人跟同性戀267F 11/24 11:23
a032100: 沒朋友的人才擔心沒人收吧 關多元成家屁事268F 11/24 11:24
bnb89225: 同志大崩潰269F 11/24 11:25
jack0216 
jack0216: 推個270F 11/24 11:26
jackyliu: 完了完了 風向變了271F 11/24 11:26
soria: 那這樣又關近親甚麼屁事272F 11/24 11:26
griefman: 不懂是在反對什麼,近親和多P不能結婚是有基因科學上和273F 11/24 11:26
griefman: 社會傳統上的考量,拿來跟同志相提並論是什麼腦殘言論?
griefman: 婚姻是兩個相愛的人的結合,婚姻法則保障身邊最親的人應
griefman: 擁有的義務和權益,這有問題嗎?
pupu030: 一直用錯誤資訊洗腦洗到都是泡沫了嗎277F 11/24 11:27
xacc: 同婚閉嘴 聽聽別人怎麼說不要一言堂278F 11/24 11:28
chiminglin: 覺得寫的很歧視279F 11/24 11:29
ccjj8: 人權是要去爭取的 不是別人給的280F 11/24 11:29
yisdl: 講的很好啊 為什麼要滿足所有的要求才叫不歧視?281F 11/24 11:29
netboy789: 只能給你87分不能再高了282F 11/24 11:30
andy8568: 少在那邊濫用一言堂這個詞283F 11/24 11:30
andy8568: 起手叫別人閉嘴說別人一言堂
tukry: 不知道在說什麼285F 11/24 11:30
mc9669: 我以前會說我討厭兩種人 一種是種族歧視的人一種是黑人 現286F 11/24 11:31
yisdl: 力專法就是要保障權利義務了 只是在影響第三人的領養上還287F 11/24 11:31
tukry: 沒有被歧視?288F 11/24 11:31
mc9669: 在要再加兩種 甲甲跟穆斯林289F 11/24 11:31
yisdl: 不能放開290F 11/24 11:31
yisdl: 挺同婚的不要總是用智帳 反智 等字眼攻擊他人了 說服力不會
yisdl: 增加的
waterskyew: 給你專法就不錯了,還要吵?293F 11/24 11:34
NavyWind: 沒被歧視阿 是gay自己要歧視自己 藝術片根本gay霸權294F 11/24 11:34
chencjj: 燒毀295F 11/24 11:35
yisdl: 別人都已經同意專法 代表他們也支持同婚 只是程度不同而已296F 11/24 11:35
yisdl: 把立專法的繼續打成智障跟反智啊 看看你們能增加多少說服力
sid300: 同性戀應該撲殺  製造愛滋病的高危險群298F 11/24 11:38
chiminglin: 支持同婚 為什麼還要分什特別法? 不懂 同性是特殊人類299F 11/24 11:39
chiminglin: 嗎
chiminglin: 這不是歧視什是歧視?
a28200266: 我最討厭歧視的人 跟黑人 甲甲 女人 老人 白人302F 11/24 11:40
nik351235: 立專法就是歧視其實是對法律不了解才會這麼說303F 11/24 11:41
gzca1014: 如果用無法生育來看,更年期以後的女生想要結婚就是不行304F 11/24 11:41
gzca1014: 啊
nik351235: 簡單說就是沒有法學常識用字面上的邏輯解讀306F 11/24 11:41
nik351235: 事實就是不一樣 不把不一樣說成一樣就是歧視 其實沒有
nik351235: 道理
sooppp: 基督徒真是台灣的毒瘤,可以全滾除去嗎309F 11/24 11:43
gzca1014: 不能生育、違反自然法則應該不是不能結婚的理由310F 11/24 11:43
a28200266: 話說 同性婚並非人權是哪來的阿 想看一下所謂的認同311F 11/24 11:44
kducky: 多說點 同婚就靠這種言論惹312F 11/24 11:44
torpon: 比例原則這樣用我也是醉了,歧視就歧視,還不準別人說是歧313F 11/24 11:45
chiminglin: 不覺得有點文字游戲嗎 你說定義MEN WOMEN314F 11/24 11:45
torpon: 視315F 11/24 11:45
chiminglin: 有同志靈魂是MEN 有同志靈魂 是WOMEN 有什不一樣的316F 11/24 11:46
chiminglin: 還另立專法咧
chiminglin: MEN WOMEN  才夠成婚姻 我同意啊
cretio753: 柯志明教授部落格有篇"無 所謂同性婚姻"主張婚姻非同性319F 11/24 11:47
chiminglin: 不覺得為什需要另立專法 是為了將來區別320F 11/24 11:48
chiminglin: 同性 和異性 婚姻 嗎
neglect: 同性戀跟一夫多妻都是人權322F 11/24 11:49
colinfeng: 一堆人來帶風向 想亂倫不會自己上街爭取?323F 11/24 11:49
a28200266: 立專法好像13年就吵過 踢皮球去民法 現在又踢回來了吧324F 11/24 11:51
a28200266: 另外靈魂是women好像是跨性別 又跟同性戀好像有不同
minami77: 其實台灣社會已經很開明根本就沒有歧視同志326F 11/24 11:52
j4y4wu3: 推 婚姻是異性戀共有的327F 11/24 11:52
minami77: 立專法保障同志權益就夠了328F 11/24 11:52
chiminglin: 歧視還是有啦 不然護家盟在吵什 口交姨在比什姿勢329F 11/24 11:53
j4y4wu3: 同性戀結婚不屬於人權範圍330F 11/24 11:53
chiminglin: 還是不少人會歧視沒看到而已331F 11/24 11:53
casperrrr: 支持平等原則的觀點332F 11/24 11:53
cowba17: 推 觀念正確333F 11/24 11:53
j4y4wu3: 同為何要為了少數去大修民法?334F 11/24 11:53
Runna: 特別法是在什麼體系下,立專法者根本不敢回答這問題啊335F 11/24 11:54
vdrenike: 同婚是人權,亞洲都沒人權,恐同336F 11/24 11:54
minami77: 那是少數啦  就算修民法 永遠都有這種少數人337F 11/24 11:55
Runna: 立了專法,權利行為能力不會依民法為基準嗎?338F 11/24 11:55
chiminglin: 不能參考國外同性婚姻的作法嗎 我是不太懂法條339F 11/24 11:56
chiminglin: 不太懂但認同RUNNA的說法
vdrenike: 只會叫人去爭取…原來人權是比人多341F 11/24 11:56
Runna: 有啊,美國走異性同性全體進入民事結合,德國採同性只走民342F 11/24 11:57
kaijai10439: 說實在我對同婚沒意見,我就只是想嗆反同婚的,因為343F 11/24 11:57
Runna: 事結合344F 11/24 11:57
terry910333: 推修專法345F 11/24 11:57
kaijai10439: 白痴很多很好嗆,至於對同婚造成阻礙?阻礙永遠不嫌346F 11/24 11:57
kaijai10439: 少啦!
j4y4wu3: 同婚不是人權348F 11/24 11:57
pokota: 專法很多年前就被反對拉 現在提婚姻平權也被反對349F 11/24 11:58
Runna: 然後德國就發生在退休金和遺產稅發生民事結合與婚姻制度上350F 11/24 11:58
Runna: 權利不平等
pokota: 講白點就是為了反對而反對阿 再騙阿~352F 11/24 11:59
Runna: 德國聯邦憲法法院就得出來掃地把兩者拉到同等地位353F 11/24 11:59
seafire: 有道理354F 11/24 12:01
azureashin: 感覺同性戀的社交超強的355F 11/24 12:01
nanozako: 沒有歧視 那八卦版和護家盟原來不是人356F 11/24 12:01
Runna: 德國就證明,你分兩種制度會產生的是,法律解釋適用體系上357F 11/24 12:01
chiminglin: 我對民事結合和 婚姻沒什概念XDDDD358F 11/24 12:01
Runna: 之不平等359F 11/24 12:01
pp688039: 這方面設專法就等於歧視了360F 11/24 12:03
azureashin: 同性戀的觀點該不會是,其實每個人都同性戀只是你不361F 11/24 12:03
azureashin: 敢去愛而已..我敢去愛!!我很勇敢..
a5245242003: 會被噓,幫推363F 11/24 12:03
makoto1205: 讓別人結婚很難?????364F 11/24 12:03
Boris945: 確實特別法就太夠了365F 11/24 12:03
Runna: 民事結合是因應婚姻而生,大概不同的只剩名稱跟信仰的程度366F 11/24 12:04
ruby02162000: 可以理解他講的,他認為同性婚姻跟異性婚姻是不同東367F 11/24 12:05
ruby02162000: 西,但異性婚姻已經用走婚姻這詞,同性婚姻不適合再
ruby02162000: 用婚姻來稱呼
Runna: 德國立專法背景是推動法案的政黨叫德國基督教民主聯盟370F 11/24 12:06
azureashin: 同性伴侶關係法!371F 11/24 12:07
pchome282000: 獨立立一個法律倒是沒啥意見,能有保障權益就好372F 11/24 12:08
raja1003: 我覺得結婚反而是限制耶373F 11/24 12:10
casperrrr: 特別法都是過度用 到頭還是會走婚平權 太耗資原374F 11/24 12:10
apocalypses: 讚讚375F 11/24 12:11
ptckimo: 中肯推376F 11/24 12:12
Nickman01: 嗯?何以見得歐洲認同同姻不是人權??377F 11/24 12:13
Runna: 歐洲人權法院態度是:如未給予婚姻或類婚姻之制度保障時,378F 11/24 12:15
Runna: 是違歐洲人權法第8條
kai0817: 這不是歧視 那什麼才是歧視?380F 11/24 12:15
laijiang: 觀點正確381F 11/24 12:16
Runna: 本文提到的多哈宣言並沒有國際法地位382F 11/24 12:17
rong1994: 講什麼鬼話383F 11/24 12:17
bsexp327081: 幫補384F 11/24 12:18
evenblue: 蠻中肯的385F 11/24 12:18
chiminglin: 就跟開羅宣言一樣 沒有法律效力?386F 11/24 12:18
ccekw807: 這風向不穩387F 11/24 12:19
Runna: 僅內容獲得支持國家數,而我們在國際地位上怎樣就不多述了388F 11/24 12:20
chiminglin: 我也贊成只要能保障權益 怎麼做都可以389F 11/24 12:20
Runna: 嗯,像是美國也支持過多哈宣言,那現在美國現況如何也應不390F 11/24 12:21
Runna: 需多述
sharline1013: 覺得婚姻原本的定義是怎樣又不重要,重新定義不就好392F 11/24 12:21
sharline1013: 了
chiminglin: 宣言就只是公開表達支持的立場而已394F 11/24 12:22
murosaora: 終於有另一種政治不正確的聲音395F 11/24 12:22
chiminglin: 而立場可以隨時代潮流而改變的XDDDD396F 11/24 12:23
latte7139: 看看八卦版,這叫做沒有歧視ㄏㄏ397F 11/24 12:25
chiminglin: 就是說啊398F 11/24 12:27
oyezio: 觀念正確!399F 11/24 12:28
chiminglin: Runna 大可以PO一篇來分析 感覺RUNNA大蠻專業的400F 11/24 12:28
chochosan: 好特別喔401F 11/24 12:29
Runna: 其實像現行制度在無適度修正下要納入同性其實會先產生一個402F 11/24 12:30
Runna: 問題,婚姻年齡之限制,男18歲女16歲,這影響到實質取得完
Runna: 全行為能力的年齡
may88011: 這篇推文怎麼一堆沒常識的405F 11/24 12:31
Runna: 同性納入會形成女女雙方皆16歲取得,男女18,16歲取得,男男406F 11/24 12:32
Runna: 皆18歲取得
Runna: 所以不是說現行納入就都很平等,但也不到無法修正的地步,
Runna: 因為現代教育水準與經濟獨立來說是拉到總體18歲為洽當
h0103661: 說投票不是人權的,罰你去看世界人權宣言,如果你認為那410F 11/24 12:35
Runna: 我會鼓勵大家先自己翻翻親屬繼承編看過思辯比較好411F 11/24 12:35
h0103661: 不代表人權,那婚姻也不是人權,因為婚姻也是那個才加的412F 11/24 12:35
gege5555: 這個人要不要去看看台灣的民法有多少是為少數人而影響多413F 11/24 12:35
gege5555: 數人訂定的,腦殘邏輯
chiminglin: runna大說到重點了415F 11/24 12:37
bbbgggttt999: 修民法跟新增特別法有什麼差?416F 11/24 12:37
chiminglin: 沒想到年齡規定問題417F 11/24 12:38
Runna: 因為就像這篇反方永遠不會告訴你親屬繼承用詞是中性且不管418F 11/24 12:38
Runna: 自然生育一般,也許我也會有都不告訴你的事,像是信仰還有
Runna: 信仰和信仰
chiminglin: 少數影響多數人訂的法案就 顏清標法案也是啊421F 11/24 12:39
chiminglin: 印像是修會計法嗎
yannjiunlin: 台灣人真的只是給人糟蹋的423F 11/24 12:39
Runna: 修民法是走同一體系下的解釋適用,新增特別法有可能是雙體424F 11/24 12:41
Runna: 系
sillay: ㄏ426F 11/24 12:42
dixieland999: 現在修法只是把男方女方改成中性的用詞而已427F 11/24 12:42
dixieland999: 有些人就覺得沒有"男女"這兩個字就像是侮辱上帝一樣
bbbgggttt999: 雙體系最後還是要認證成相同地位,修民法也要配套429F 11/24 12:44
bbbgggttt999: 修正其他男女字眼法條呢,好像一樣是大工程
Runna: 新增特別法如果是走民法體系為母法的話,我的問題就會是會431F 11/24 12:44
Runna: 否產生大量冗文贅字,但我認為反方這篇文來看不可能接受
Runna: 畢竟他們不接受兩者是同等立場,就不用說在同體系下的問題
bbbgggttt999: 但是既然最終目的都是婚姻關係平等,而不論組成元434F 11/24 12:47
bbbgggttt999: 素的話,兩條路似乎都可以囉?
Runna: 了436F 11/24 12:47
chiminglin: 看你們討論 感覺不管哪種都是大工程吧XDDD437F 11/24 12:47
Runna: 方法一直是「可行」,只是雙方是否接受啊XDD438F 11/24 12:48
Runna: 反方不就不接受修民法(以前不給增新法),那贊成方因新法被
Runna: 打回票才來叩民法之大關啊
chiminglin: 修民法大工程 雙體系要不要同地位 一定有人會說話441F 11/24 12:51
chiminglin: 民法修字男、女 成 中性字 及 要不要同地位 都會吵起
chiminglin: 來
Runna: 其實我是比較建議贊成方要把「歧視」二字轉化成「法律上平444F 11/24 12:56
Runna: 等」去爭取,立專法論者必須清楚提出他們的論點
traipse: 跟9.2操作恐懼一樣:扁當選中共打過來,同性結婚神主牌要丟446F 11/24 12:59
traipse: 跟9.2操作恐懼一樣:扁當選中共打過來,同性結婚神主牌要丟
rosabella: 推448F 11/24 13:01
stes60111: 讚讚讚 這篇該爆449F 11/24 13:02
ghostforever: 講的異性婚姻有多屌一樣450F 11/24 13:03
chiminglin: 有人又回了這篇在討論451F 11/24 13:03
Noel7788: 唉..做著歧視的事情說著歧視的話,還打從心裡認為沒有452F 11/24 13:04
Noel7788: 歧視...這跟馬英九的我把你們當人看有87%像
newkart: 可悲。454F 11/24 13:05
qq05: 不能說沒有滿足所有要求就是歧視455F 11/24 13:05
Creeping: 同性戀有夠噁心,幹他媽的滾456F 11/24 13:07
chiguang: 結婚不是婚姻的概念?打手槍是不被允許的嗎?457F 11/24 13:07
casperrrr: 推Runna458F 11/24 13:08
YuuKei: 婚姻絕對不是為了生育 婚姻是一種法律上的契約而已459F 11/24 13:11
YuuKei: 不然結了婚不生小孩的怎麼辦 也不給結嗎?
YuuKei: 不孕的怎麼辦 高齡的怎麼辦? 也不給結嗎?
YuuKei: 婚姻是為了讓兩個不同家庭的人在法律上能成為一個新的單位
YuuKei: 讓他們可以適用以家庭為單位的法律而已
ffaatt: 至少有機率464F 11/24 13:15
minoru04: 我覺得以人數比例來說把基督教狂熱者立專法管理才對吧465F 11/24 13:16
a5718090610: 反正只要不支持~就是歧視~呵呵466F 11/24 13:17
gn00399745: 我比較好奇改民法會有什麼壞處 如果立專法對同婚又有467F 11/24 13:17
gn00399745: 什麼壞處 為什麼雙方互相不接受對方的提案
YuuKei: 立專法是要把所有民法有的東西再寫一遍 只是對象改成同志?469F 11/24 13:19
Novia0923: 同意470F 11/24 13:20
lbowlbow: 一整個脫了褲子放屁…471F 11/24 13:20
aabbcdcd: 這教授論點正確472F 11/24 13:21
parrot11: 說個笑話:台灣社會很成熟473F 11/24 13:22
dreamyello: 還行474F 11/24 13:22
cchua: 觀念正確是殺小XD 結婚一定要生小孩喔475F 11/24 13:27
lmc66: 不孕症:476F 11/24 13:29
lmc66: 要立一個不孕症婚姻專法嗎
donttellmom: 中肯,但甲甲崩潰478F 11/24 13:30
can5301421: 這曾教授在課堂上侮辱同志,這叫沒有歧視???479F 11/24 13:31
panzerbug: 中肯480F 11/24 13:31
shadeel: 結婚了卻離婚的狗男女 應該判死刑481F 11/24 13:31
adsl22121927: 其實這才是反同性婚陣營比較正確的論點......482F 11/24 13:32
wolf0000: 推事實483F 11/24 13:33
Runna: 立專法同婚不見得不接受,但被反對打回票要來修民法時,你484F 11/24 13:35
Runna: 這時再說立專法很好,不被認為是腹黑才奇怪吧
adsl22121927: 只是這個論點也沒辦法處理平等權的問題就是了......486F 11/24 13:36
Runna: 其實會被講歧視的原因事實應該是這樣來的487F 11/24 13:36
littlestar66: 推488F 11/24 13:36
iamarock: 影響多數人影響在哪?修法之後結婚有多一到手續嗎?489F 11/24 13:38
zuiko: 觀點邏輯非常正確490F 11/24 13:39
falcon11: 老實講以現在的氛圍公投 專法會過 但是婚姻不會過491F 11/24 13:40
Runna: 議題形成專法是最大公約數無誤,問題是公投門檻過不了492F 11/24 13:42
ryan21100879: 剛剛聽教授講了一個八卦 有位律師上去支持同性婚姻493F 11/24 13:42
ryan21100879: 合法化 結果被他的事務所懲處 而且還是有名的事務
ryan21100879: 所喔
Runna: 還有我們公投題目設計,反方不可能接受以專法為前提去弄的496F 11/24 13:43
Runna: …
XXXXDICK: 愛滋病498F 11/24 13:48
jinyih: 憲法需要修的地方很多 但跟同性婚姻一點關係都沒有啊499F 11/24 13:51
Jachasel: 影響多數人?請問一下是影響什麼?500F 11/24 13:51
jinyih: 同性結婚和異性結婚的權利義務關係是否一致?501F 11/24 13:52
jinyih: 若一致的話 為何需要專法 而不是在民法一體適用就好?
jinyih: 若不一致 那其中是不是又牽涉到歧視?
iamcosyang: 恐同暖爐504F 11/24 13:56
ajoejoe: 一個問題,婚姻的定義是誰說的算呢?是萌萌們?鄉民?還505F 11/24 13:57
ajoejoe: 是傳統制度?還是應該是當下的人?
Holymaker: 修法會影響到多數人什麼? 有在動腦嗎507F 11/24 13:58
goo1227: 不生孩子沒近親關係的男女可以適用婚姻制度,男男和女女508F 11/24 13:58
goo1227: 不行,觀點正確在哪裡?
tokko: 人家支持單點修法 歧視?510F 11/24 14:00
ajoejoe: 當這個所謂少數群體在社會上遭受法律上、道德上不相同對511F 11/24 14:01
ajoejoe: 待,而且這個對待的目的不正當時,那麼修民法是否還是有
ajoejoe: 違比例原則呢?若專法所包含的內涵一樣時,專法意義為何
ajoejoe: ?
PuddingPTT: 贊成觀點515F 11/24 14:08
asole: 我就是覺得同性戀噁心516F 11/24 14:08
farseer7: 結婚就結婚阿   吵半天很煩517F 11/24 14:08
murosaora: 給你們臭甲立專法自己玩已經是最大的寬容了518F 11/24 14:11
more5566: 甲甲崩潰 覺青憤怒519F 11/24 14:26
wcl4: 哈哈哈哈萌萌豬隊友520F 11/24 14:33
miler22020: 立專法 支持 林北跟甲甲不一樣521F 11/24 14:38
kronioel: 本來就應該立專法 甲甲只是少數人522F 11/24 14:41
linhsiuwei: 他只是想立專法,沒有不准同志在一起,沒那麼嚴重。523F 11/24 14:41
younun: 甲甲崩潰524F 11/24 14:47
ENCOREH33456: 正確525F 11/24 14:49
jo611: 無聊 人權規章還不是人訂的 當社會有統一結論就可以改了 當526F 11/24 15:01
jo611: 然台灣看起來是還沒有
jnecoj: 讚528F 11/24 15:08
eric112: 講得很合理,難道父女相愛就能結婚不給結婚就是歧視529F 11/24 15:22
eric112: 人權規章當然是人訂的但現在大家的共識就同婚不是人權
QueenofSM: 有點慢531F 11/24 15:34
daniel241595: 觀點正確532F 11/24 15:42
Andebull: 同意533F 11/24 15:44
tiuseensii: 同性婚姻下一步就是人工生殖,偽父偽母的家庭534F 11/24 15:47
Mazda6680 
Mazda6680: 完全正確..但是甲甲會崩潰535F 11/24 15:52
matto: 怎麼風向又變了?才幾天的時間而已536F 11/24 16:17
stacy62123: 這風向是怎了537F 11/24 16:46
v92210: 爽 甲就是噁538F 11/24 16:50
apteekki: ............539F 11/24 17:15
yoher:540F 11/24 17:26
lastevil: 不完全同意他,但是不正常甲甲真的不要太超過了541F 11/24 17:31
Fenoxycarb: 專法是被誰擋掉的???542F 11/24 17:48
fira1026: 可推543F 11/24 18:38
nsaids: 喔544F 11/24 18:58
breezylion: 呵呵545F 11/24 19:21
SHIU0315: 結婚卻生不出孩子的應該要鞭刑546F 11/24 19:57

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 755 
※ 本文也出現在看板: terievv K_hot
1樓 時間: 2016-11-24 20:42:26 (台灣)
  11-24 20:42 TW
大媽總算講出人話~修法前,要不要先來個憲法大辯論勒?挺同一直喊平權~就不知道是打算要平什麼權?同性戀本來就是跟異性戀不一樣~占人口比例也不一樣,是要怎樣平啦~再吵不完,就別修法也別立專法了~幹!
2樓 時間: 2016-11-25 08:50:55 (台灣)
  11-25 08:50 TW
難得有個說法算有戰力,不過同性戀想結婚我沒意見,要保障,請立專法
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇