顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-24 17:24:43
看板 Gossiping
作者 DarthCod (鱈魚)
標題
 Re: [爆卦] 性平大勝利!修改《兵役法》提議被駁回啦!

時間 Thu Nov 24 12:08:41 2016


早知道不該勾選國防部來回應的Orz

目前我已經草擬了第二次提案,改指定要法務部回應
平台上有個協作討論的功能,我預計先把這個提案放在那裡做修改(正在搞清楚怎麼弄)

現在先把草稿放在這,希望大家提供意見
------------------------------------------------------------------------
草稿如下

標題:
國防性平——修正《兵役法》指涉性別之條文及相關條文或廢除《兵役法》施加於
國民之任何迫兵制度
(前四個字感覺略中二)

提議內容或建議事項:

  現行之兵役法,最初制定於民國二十二年,稱我國男子皆有服兵役之義務。然自
行憲後,立法機關從未檢討其內容是否符合憲法之平等原則。

  釋字490號所謂「立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能
角色之不同」當為民國二十二年時男女社會生活功能角色之不同;又稱此立法「係為
實踐國家目的及『憲法』上人民之基本義務而為之規定」,然而民國二十二年並未有
憲法。


  此解釋文中所謂「男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之
不同」,強烈暗示「男性應有陽剛氣質,女性應有陰柔氣質」之刻板印象。此舉嚴重
傷害性別平等之促進,甚至可以說是歧視言論。

  即使當初立法有其時代考量,現今政府也應根據時下「社會生活功能角色之不同」
來判斷該法條是否合理,而非墨守該解釋文作為護身符。近年來許多性別平等運動相繼
進行,「社會生活功能角色之不同」早已不能用「男女」兩性作為粗略的劃分,那麼

《兵役法》又豈能墨守成規?

  國防部近日在相關議題上的回應即犯了以上諸多謬誤。即使內政部予以提醒「就
兵役法之立法目的與區別對待是否合理檢視平等原則」,仍不仔細比對聯合國《消除
對婦女一切形式歧視公約》第四條所規範「特別措施」的適用情形。甚至不曾考慮將
此法條定位成公約中的「暫行特別措施」。使這制度難以像公約第四條所說「在男女
機會和待遇平等的目的達到之後,停止採用」。此制度若不能明白表示為「優惠性差
別待遇」,則必然會加強上文所述之性別歧視。故即使欲維持此制度,仍應修法使其
地位明確。


  國防部以為本國兵役制度「為大多數國家之法律所明定」。然大多數國家在實務
上不強制要求國民服兵役或接受軍事訓練。2003年,歐洲法院判決德國男性徵兵違反
歐盟平等待遇指令。美國目前只在法律上保留徵兵,今年六月,參議院將女性納入徵
兵法案;2013年,挪威通過女性徵兵法案,並已在今年實施;瑞典也將在2018年恢復
不分性別的徵兵。以上這些國家雖不在多數,也未必不能供我國參考。


  國防部認為實施募兵制轉型後,可以「讓符合服役標準且有志從事軍事專業工作
女性可以加入國軍行列」。然而《兵役法》現狀並非已完成募兵制轉型的樣貌。如果
政府真心想要落實募兵制轉型,那勢必要廢除《兵役法》中強迫男子服兵役和軍事訓

練等法條。才能「讓符合服役標準且有志從事軍事專業工作男性可以加入國軍行列」。


  是以《兵役法》的修正有其必要性,不分性別的徵兵、或者完全不徵兵,才能促

進性平。

利益與影響:

  國防性平之推動有助於我國性別平等之發展。

  無論男女皆徵、男女皆不徵都能使國人消除「男強女弱」的刻板印象。

  尤其再搭配非武裝國防等全民國防概念,又能使國內有更多的國民一同參與國防
事務、促進軍民一體。不再有「軍人、民人」的差異和隔閡,讓我們的國防體系更貼
近現代社會。


  更重要的是,去除掉國人刻意要求男性陽剛氣質的習慣,讓具有陰柔氣質的男性
更能融入社會。也不會再有「不當兵就不是男人」的偏見,也能減少對公眾人物(如
林昶佐立委)「閃兵」的指謫。讓當兵不再成為求職的影響因素,不要再有下一個

勝文。

  再者,此兩種作法對於國防需求也有極大的幫助。徵兵不分性別,可以獲得的兵
員數自然大於只徵單一性別,軍隊的組成越多元,也越能完整軍隊的功能。進一步說,
這種打破性別刻板印象的做法更能鼓勵女性繼續「從事軍事專業工作」、「加入國軍
行列」。國軍也會因應更多的女性加入軍中,益加積極地改善女性軍人的「服役制度
環境」,保障「性別平等與工作權」。未來徵兵的員額也不必如此大規模,僅徵召願
意服短期兵役者即可獲得最菁英的士兵。


  而在法律上廢除徵兵制度也有助於全募兵的推動。以往年年政府皆遭人諷刺「全
募兵跳票」,若廢除徵兵法條,那全募兵自然就沒有跳票的空間。既然沒有跳票空間,
國防部就不會被指謫「募兵跳票」了。

  現階段對於此制度的不明確,使人難以辨別,這究竟是女性專屬的父權紅利,抑
或是促進性別平等的肯定行為?如果一直曖昧其詞,那麼近百年來的兩性戰爭就沒有
終結的一天。不能夠認清現狀,那女性就不知道自己如同原住民或是一些弱勢文化一
般的處境,而把一切的性別刻板印象視作理所當然。若能排除這些複雜的原型,使所
有的性別皆能得到解放,那自然也不會有什麼「紳士」、「好女人」、「新好男人」
等基於性別而對個人所進行的要求。國家若能做此表率,那國民自然不會再受到自己
天生性別的負累。


  而國家若有如此進步的人權展現,那在國際上的地位必然益加受世界的尊敬。
如果同性婚姻的法案,就足以讓世界重視亞洲第一個同性婚姻國家。那麼成為亞洲
最重視性別平權的國家,更能提高我國的國際名聲。國民也會為此感到驕傲,增加
對國家的認同感。

------------------------------------------------------------------------


以下每10推50p,百推止
回文(至看板和我信箱)提供建議且有五樓以上討論者150p
皆稅前

--
亞拉岡第一次遇見亞玟,他20歲,她2670歲
相對瓦力2650,瓦係數132.5,絕對瓦力351125
他87歲時,兩人私訂終身
相對瓦力2650,瓦係數30.4597701149,絕對瓦力80718.3908046
明年他們結婚
相對瓦力2650,瓦係數30.1136363636,絕對瓦力79801.1363636

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.213.66
※ 文章代碼(AID): #1ODcVDtw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479960525.A.DFA.html
PeterJackson: 承辦人:......1F 11/24 12:09
gino0717: 尿片替代役2F 11/24 12:09
PTTJudge: 當兵不能說真話的3F 11/24 12:09
puib: 推4F 11/24 12:09
CRAM1234: 純推5F 11/24 12:10
dw1293: push6F 11/24 12:10
oter: 推推7F 11/24 12:10
lacoste1113: 推8F 11/24 12:10
XLL1077: 推9F 11/24 12:11
shutandlaugh: 推10F 11/24 12:12
george40516: 推11F 11/24 12:12
g1254501: 發錢12F 11/24 12:14
Lexaul: 推13F 11/24 12:14
HyDroGen2528: 推14F 11/24 12:14
AirbusA350: 推15F 11/24 12:14
StevoWu: 推 強人16F 11/24 12:15
kumabartho: 推17F 11/24 12:15
sarahpig: 推18F 11/24 12:15
MinaseNayuki: 推推19F 11/24 12:15
yuchifan: 推20F 11/24 12:15
Suikata: 推 文筆優21F 11/24 12:15
Moscato: 推22F 11/24 12:15
osakakobe: 推23F 11/24 12:16
amos30627 
amos30627: 推24F 11/24 12:16
mikamitomoya: 推25F 11/24 12:16
pin0810: 推26F 11/24 12:16
jone755200: 推推!27F 11/24 12:17
fallheart: 都知道釋字了,公務員不會亞給推翻釋字的⊙_⊙28F 11/24 12:17
asd775588s: 推29F 11/24 12:17
td123: ☺30F 11/24 12:17
chigi: 還以為法務部這麼認真回文咧31F 11/24 12:18
Ashare: 推32F 11/24 12:18
momogo11: 推33F 11/24 12:18
VXcc: 不一定要兵役 也可從替代役和長照役著手 蔡英文會感謝你 ㄎ34F 11/24 12:18
zxlt3722: 寫的很好35F 11/24 12:18
momogo11: 對對 來個長照役36F 11/24 12:19
LKK549777: 推37F 11/24 12:19
Siegfried921: 推38F 11/24 12:19
jacktypetlan: 寫得不錯39F 11/24 12:19
wwvvkai: 推40F 11/24 12:19
louis10452: 推41F 11/24 12:19
vickhus 
vickhus: 推,支持提案42F 11/24 12:19
dilsx35791: 推推43F 11/24 12:20
swimming5445: 推44F 11/24 12:20
mizar0709: 推45F 11/24 12:21
KongHai: 50P,你當我乞丐?對,我是46F 11/24 12:21
Wand: 推47F 11/24 12:21
dgas: 推48F 11/24 12:21
holocon11212: 推49F 11/24 12:22
a0953952096: 推50F 11/24 12:22
loverita0517: 純推51F 11/24 12:22
cca1109: 推52F 11/24 12:22
selasdy: 推理性53F 11/24 12:23
boomlin: 推54F 11/24 12:23
frank02101: 你怎麼會對法務部有信心?ㄏㄏ55F 11/24 12:23
craymond: 那  有陽剛氣息的女子應該要服兵役56F 11/24 12:23
click1234: 推57F 11/24 12:24
KeynesGG: 大概可以想到會如何官僚回覆了58F 11/24 12:24
click1234: 搶59F 11/24 12:25
jasonpop: 推60F 11/24 12:25
apuesto0718: 推61F 11/24 12:25
jardon: 行政程序法 同一案這還能再提嗎? 紅明顯62F 11/24 12:25
sw22: 推63F 11/24 12:25
adam0723: 推64F 11/24 12:26
togmogo: T 想成為男人的話就去當兵體驗看看65F 11/24 12:26
boomlin: 推66F 11/24 12:26
ikurin666: 推67F 11/24 12:26
LAAPujols: 推68F 11/24 12:27
smpian 
smpian: 推69F 11/24 12:27
BENCH5566: 至少當替代役吧,慰安婦列入替代役的一種,自由選擇70F 11/24 12:27
wickystar: 推71F 11/24 12:27
BENCH5566: 順便推動性交易合法化 性解放萬歲72F 11/24 12:28
plumbers007: 推73F 11/24 12:28
XXLee: 你好煩XD74F 11/24 12:29
frozen0703: 長照或是學校當文書 感覺都不錯75F 11/24 12:29
bengowa: 推76F 11/24 12:29
open6032816: 推77F 11/24 12:29
joachim204: 推78F 11/24 12:29
a8521abcd: 法務部動不了大法官釋字,對那句話有意見只能釋憲79F 11/24 12:29
saint01: 推80F 11/24 12:30
gbasam: 推81F 11/24 12:30
Zyn: 整篇看完了,文筆不錯82F 11/24 12:30
raysun011081: 水喔 讚讚讚83F 11/24 12:30
qwas65166516: 推84F 11/24 12:30
freshmints: 推85F 11/24 12:31
a8521abcd: 認真覺得490那句話操作到極限很危險86F 11/24 12:31
DreamCome: 怎麼一開始會選國防部啊。 沒當過兵也聽過當兵是怎麼回87F 11/24 12:32
DreamCome: 事啊
soccerss2008: 推89F 11/24 12:32
Airou: 推90F 11/24 12:33
au013944: 推91F 11/24 12:33
joanne1452: 推92F 11/24 12:33
gn00399745: 推93F 11/24 12:33
gjo3gjo3gjo3: 推94F 11/24 12:33
wgadv: 推95F 11/24 12:33
kukuyo: 推96F 11/24 12:35
missin: 剩聞躺著也中槍97F 11/24 12:35
swordofheart: 推98F 11/24 12:35
alfand: 推99F 11/24 12:35
daniel101010: 邏輯清晰100F 11/24 12:36
jjimonkey: 推101F 11/24 12:36
koster: 推 替代役也可以啊102F 11/24 12:37
tsenyao: 推103F 11/24 12:37
wulaw5566: 高調104F 11/24 12:37
dosomethnig: 推105F 11/24 12:37
bankauditor: 贊成~女性真有體能上的差異去負責文書雜務、讓男性106F 11/24 12:37
bankauditor: 真能專注戰訓對國防力量提升亦有助益~
ChiaoY: 推108F 11/24 12:38
stone99: 推,有毅力109F 11/24 12:38
sookie: 應該找內政部吧110F 11/24 12:38
howtd13: 推111F 11/24 12:39
murosaora: 支持112F 11/24 12:39
ExtraCream: 推113F 11/24 12:40
bronco5229: 推114F 11/24 12:40
Sinreigensou: 推115F 11/24 12:41
XXXXDICK: 隨便啦 乾116F 11/24 12:41
wang82790: 當兵117F 11/24 12:42
shane8282: 推118F 11/24 12:42
eayterrr: 推119F 11/24 12:42
a25814763: 推120F 11/24 12:42
HCG10G8bear: 推121F 11/24 12:43
randy101021: 推122F 11/24 12:43
marco79811: 推123F 11/24 12:44
shakesper: 推124F 11/24 12:44
silentence: 國防部不意外吧  還是百年前那種女兵不堪用的心態125F 11/24 12:44
g012051: 會被踢回去國防部吧126F 11/24 12:44
linsun10: 推推當兵啦127F 11/24 12:45
HTC0: 推!!128F 11/24 12:45
mc929: 推129F 11/24 12:45
howard32114: 推 快改啊 不要哭缺兵喇幹130F 11/24 12:46
qshnjuyn: 推131F 11/24 12:46
clover1211: 為了女生選票當然不會過 那些愛扯平權 還學人家說什麼132F 11/24 12:46
clover1211: 不要向陰道課稅的假道義人士 根本不敢提男生被強迫服
ddreamer: 推134F 11/24 12:47
tfyzgmf: 推135F 11/24 12:48
clover1211: 兵役 還有那個少志願役很多的義務役軍餉136F 11/24 12:48
freedomZ: 推137F 11/24 12:48
BerserkerAxe: 推138F 11/24 12:49
akiyamatt: 推139F 11/24 12:50
molecules: 推140F 11/24 12:51
FirstTOP: 推141F 11/24 12:51
tonyhu: 有理給推142F 11/24 12:51
bbbgggttt999: 推 這次的提案更加完備 別再讓國防部腦殘踢皮球打143F 11/24 12:51
bbbgggttt999: 太極
tzouandy2818: 高調145F 11/24 12:52
seemoon2000: 一開始選國防部幹嘛 同一提案提兩次觀感不是很好146F 11/24 12:53
Lapodia: 衝衝衝!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!147F 11/24 12:54
yangbingwei: 推148F 11/24 12:54
TommyWu1991: 幹推149F 11/24 12:55
Lapodia: 不過我覺得應該是內政部150F 11/24 12:55
s304029: 衝阿!!!!!151F 11/24 12:57
RedEdge: 還不如推個國家義務役,所有18歲青年皆須服役國家一年152F 11/24 12:58
Singlewing: 支持153F 11/24 12:58
RedEdge: 國家依照服役人數開役別缺額(長照、軍人、公務員...)154F 11/24 12:59
RedEdge: 多的人拿來獎勵私人公司給其人力
RedEdge: 這樣男女平等,想靠關係的也正大光明
RedEdge: 讓所有青年出社會直接掛一年工作經驗
hellow537: 是猛 希望有好的開始158F 11/24 13:03
lau6m2002: 讚喔  推強人159F 11/24 13:03
qoo0513: 推160F 11/24 13:06
lbowlbow: 有認真給推161F 11/24 13:07
a2396494: 推162F 11/24 13:07
lecheck: Ok163F 11/24 13:09
c3100814: 推164F 11/24 13:10
SkIllen: 推165F 11/24 13:11
qq05: 推166F 11/24 13:11
ienari: 推167F 11/24 13:12
shadleheart: 推 早該這樣了168F 11/24 13:12
yayaputin: 推169F 11/24 13:13
RUYAO: 推170F 11/24 13:13
sober921: 女生廢到國防部不敢用哈哈哈哈171F 11/24 13:14
ltjfw2012 
ltjfw2012: zzzz172F 11/24 13:16
s711193: 推173F 11/24 13:16
kenfu0402: 推174F 11/24 13:16
peter105096: 幾霸昏175F 11/24 13:17
Pttjoe0210: 上次問你的問題還沒回答我,不過沒差不用思辨過程、176F 11/24 13:17
Pttjoe0210: 正當性,先發錢再說呵呵
fcz973: 保安!保安!可以這樣讓人打了又打打了又打打了又打的178F 11/24 13:19
AztecMan: 推179F 11/24 13:21
transcend789: 就是騎士 不然你想怎麼辦180F 11/24 13:23
daniel1309: 不求p幣,純推用心。181F 11/24 13:23
x747: 男T如果沒有當過兵就別跟我們搶女人182F 11/24 13:25
xunter123: 推她門還是不敢啦183F 11/24 13:26
denny811012: 推個  媽的要當一起當啊184F 11/24 13:27
izankao: 推推185F 11/24 13:31
littlestar66: 推186F 11/24 13:32
manatarm: 推187F 11/24 13:33
suifong: 推188F 11/24 13:35
chenyichuann: 真有長照役的話應該頗硬189F 11/24 13:36
colenken: 只要有八婆在那裡嘴當兵樂的一天,我就永遠支持女姓當兵190F 11/24 13:39
besmartAE: 推191F 11/24 13:39
iam0718: 推 準備在崩潰一次192F 11/24 13:41
ted02040: 推193F 11/24 13:42
fixjo: 推194F 11/24 13:44
melancholy07: 推195F 11/24 13:44
howl1475: 推196F 11/24 13:45
darkage: 推197F 11/24 13:49
GaryXie: 腿198F 11/24 13:50
icads7510: 看到勝文給推199F 11/24 13:55
icads7510: 兵役內政部好像有權干涉吧~替代役就內政部管的
NOTteric: 不推不行201F 11/24 13:56
jack0216 
jack0216: 推202F 11/24 13:58
hacker80413: 推!203F 11/24 13:58
traipse: 八卦板的川普 現代版希特勒204F 11/24 13:59
traipse: 男人能生孩子再來講什麼女人當兵
Gladstone: 寫的不錯206F 11/24 14:04
NoNuclear: 推207F 11/24 14:04
olddadwind:208F 11/24 14:04
asole: 長照替代役 不錯喔209F 11/24 14:05
pttcrux: 推210F 11/24 14:07
gozule: 推211F 11/24 14:08
vimeo: 推212F 11/24 14:10
BENCH5566: 科科只有女人可以生小孩?生小孩是義務?213F 11/24 14:11
lwrwang: 那改成到30歲還沒生小孩的女人去當兵,來提高生育率好了!214F 11/24 14:13
gn00399745: 雖然我知道你講懷孕是反串 不過別的版真的有人講215F 11/24 14:13
Fmman: 70樓你是不是壓力很大?216F 11/24 14:15
basilisker: 推217F 11/24 14:21
kcryo0103: 推!218F 11/24 14:23
LoveSEP: 左膠遇到兵役問題會自動繞過,這個菜不夾。219F 11/24 14:25
Rogozov: 推220F 11/24 14:26
frank86317: 推221F 11/24 14:29
a72737363: 推推推222F 11/24 14:30
applerunning: 不能當兵那當替代役服個勞役一年是有什麼困難?223F 11/24 14:31
suger77: 不用錢224F 11/24 14:31
daniel60178: 推225F 11/24 14:32
setom: 推226F 11/24 14:32
Silverdawn: 無聊227F 11/24 14:33
dnkofe: 推228F 11/24 14:34
ADSL0000: 推喇!229F 11/24 14:34
arcanite: 推!230F 11/24 14:35
PF30: 推~~231F 11/24 14:36
st2913sbck: 推232F 11/24 14:37
forbake1: 高調233F 11/24 14:41
F2307925:234F 11/24 14:42
BelIaLJu: 不能提請釋憲嗎235F 11/24 14:44
pro33342: 推236F 11/24 14:44
kria5304: 有困難啊 替代役職缺變很少 很不方便237F 11/24 14:49
Ken99523: 推238F 11/24 14:54
zxcccc: 推239F 11/24 14:56
akpipnlge: 女生體能真的比較差啊 為什麼要拉女生下水240F 11/24 15:00
yutakasnow: 法務部更慘 他們更聽大法官解釋…241F 11/24 15:01
AnXD: 推242F 11/24 15:03
armedlove: 推243F 11/24 15:03
rexx0520: 推244F 11/24 15:05
applerunning: 體能好差哦當個社會役推輪椅,或是公部門都有困難><245F 11/24 15:08
ImCasual: 高調246F 11/24 15:10
drtgvc: 純推247F 11/24 15:17
saisai9230: 推248F 11/24 15:23
QueenofSM: 推喇幹249F 11/24 15:29
chenhankiang: 推啊250F 11/24 15:47
firefeather: 推251F 11/24 15:49
ekoj: 論兩性平權應該沒用。要針對法條的不公平性應該比較有力252F 11/24 15:52
silverwu: 推253F 11/24 15:53
s31388957: 推254F 11/24 16:05
bill42362: 推255F 11/24 16:12
uruzu007: 推256F 11/24 16:18
highsalary: 幫推257F 11/24 16:41
Lilim: 我一定要幫你推258F 11/24 17:13
pillliq:259F 11/24 17:13
c90051kevin: 推260F 11/24 17:22

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1099 
1樓 時間: 2016-11-24 17:02:06 (台灣)
  11-24 17:02 TW
當兵是用性別而非體能當標準,所以體能說早被打臉到爆了。現在只有男性要服役的唯一合理說法就是精子不值錢,耗損男人後國力需要回覆的時間比耗損女性短很多,不過這麼現實的問題會被進步人士嗆不尊重人的價值,我靠
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇