顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-01 18:22:13
看板 Gossiping
作者 chben (酷兒雞精)
標題
 Re: [問卦] 台灣到底欠這些同志甲甲什麼?

時間 Wed Nov 30 12:04:13 2016



讓我告訴你台灣到底欠了同性婚姻哪些權利



 1. 婚假 :
享有 8 天婚假, 工資照給

2. 喪假 :
配偶過世, 有 8 天喪假, 工資照給
配偶的父母、配偶之養父母或繼父母過世, 有 6 天喪假, 工資照給
配偶的祖父母過世, 有 3 天喪假, 工資照給

3. 所得稅報稅 :
特定申報情況下, 夫妻共同申報能更省稅

4. 國宅申購 :
條件之一 與直系親屬設籍與同一戶或有配偶者。

5. 醫療 :
重大手術同意書, 侵入性治療同意書, 雖然關係人依法可代理病人簽署醫療之法律文件,
但在台灣現今法律及文化中, 配偶、親屬仍優先於關係人, 同志伴侶缺乏法律承認的婚姻
關係, 即使可能是最了解病人意願的人, 在眾多家屬之前仍然沒有發言的空間


6. 器官移植 :
有配偶或三親等血親也在等待器捐, 排序就可以大幅往前, 可優先獲得移植

7. 財產 :
配偶可以繼承彼此的財產
同性配偶若沒有其他繼承人, 死後財產只能充公

8. 外籍配偶居留證 & 工作權 :
在外籍配偶及大陸配偶的居留證上加註「持證人工作不須申請工作許可」字樣,
以保障他們在臺的工作權利

9. 外籍配偶歸化我國國籍 :
如為我國人配偶身分須合法繼續居留3年以上, 一般外籍人士身分須合法繼續居留5年以上
或曾在中華民國領域內合法繼續居留10年以上


10. 外籍配偶加入健保 :
外籍配偶在辦理結婚登記、入籍後滿六個月能申請加入健保

11. 經濟弱勢之外籍配偶申請補助 :
符合資格的外籍配偶可申請內政部「外籍配偶照顧輔導基金」補助

12. 公司福委會之各項補助 :
結婚補助, 配偶喪葬撫卹, 配偶住院醫療補助
本人過世或因公殉職, 家屬可領到撫恤金, 如果沒有其他親人,
同性配偶有資格領這筆撫恤金嗎?

13. 公司之團保保險 :
公司團險可為員工眷屬加保, 當然, 同性配偶不算是眷屬

14. 勞保. 軍保. 公保. 農保. 漁保等保險的家屬喪葬補助 :
這幾種保險當家屬 (父母、配偶或子女死亡時) 能請領喪葬補助,
當然 "同性配偶" 不算是配偶.
本人過世後, 如果沒有其他親人, 同性配偶有資格請領這筆喪葬補助嗎? 不就要充公?!

15. 新制勞退金 :
本人過世後, 勞退金戶頭遺屬請領勞退金順位為:配偶及子女→父母→祖父母→孫子女→
兄弟姐妹,當然 "同性配偶" 不算是配偶.
本人過世後, 如果沒有其他親人, 同性配偶有資格請領這筆喪葬補助嗎? 不就要充公?!

16. 汽機車車體險 :
車主與駕駛人無親屬關係, 車體險雖然也有理賠, 但會跟駕駛人代位求償
也可以事先先將 "同性配偶" 指定為 "限定駕駛人", 但某些保險公司會要求加價

請問

同性戀就不是台灣人嗎 同性戀就不是一般人嗎
只因為喜歡的性別跟自己一樣 上述的權利就一個都享受不到 有道理嗎?

你知道當那些教徒在那邊說這些"可笑的發言"時 傷害的就是我們
宗教是這樣教他們的信眾要攻擊自己不接受的族群嗎?

當同性戀"不是"天生的缺陷 為什麼喜歡跟自己一樣性別的人就是缺陷 就是有問題
這樣的言論難道就不是岐視嗎?
請找出當"同性戀"是一種缺陷跟有問題的論文來說服我 讓我覺得原來我病的不輕好嗎?

況且 現在爭取的"只是"跟一般人一樣的權利 我們沒有多要求什麼
為什麼這樣也不行? 還要被許多人打成妖魔鬼怪?
當要爭取其它族群權利 要擋服貿 要抵抗不公 同性戀也是跟一般人一樣支持 上街頭
為什麼當我們要爭取自己的權利時 就被那麼多人挑出來攻擊
我們要求跟你們一樣的權利時 有防礙到你們嗎?
有因為這樣你們就會變成同性戀嗎?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.156.154
※ 文章代碼(AID): #1OFa_0zb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480478656.A.F65.html
※ 編輯: chben (182.234.156.154), 11/30/2016 12:04:30
rdadi: 為什麼上面的權利單身肥宅沒有?1F 11/30 12:06
這些都是婚姻後的權利 你結婚後就可以享受到囉~~~
fcku413: 因為他用不到你也別想用到2F 11/30 12:06
tiest0913: 因為肥宅很噁心,注定要被社會淘汰3F 11/30 12:06
別這樣 同性戀也有很多單身宅宅啊....
fcku413: 你可以探討為什麼婚姻就可以享有額外權利4F 11/30 12:07
rkb84: 多元婚姻,多元性傾向,性教育,檯面化(比現在多)後,"立刻"要5F 11/30 12:08
rkb84: 嗎?
username1: 如果同性戀是族群 肥宅也是族群啊7F 11/30 12:08
KeynesGG: 人少就該被霸凌 硬幹就對了8F 11/30 12:09
applez: 免費治愛滋病  很好了9F 11/30 12:09
不是所有甲甲都有 也不是所有異性戀都沒有好嗎
freshbanana: 他們自己不跟異性結婚的,選擇權在他們10F 11/30 12:10
sali921: 生不了小孩  怪不得別人11F 11/30 12:10
freshbanana: 法律根本沒有規定,甲甲不能跟異性結婚12F 11/30 12:11
可是現在法律就是不給你結婚後的所有權利呢
sali921: 小孩是國家存續的動力  沒生的別怪國家不給你權利13F 11/30 12:11
要的只是結婚後的權利 上述權利不是一定要生完小孩才給的喔
kerodo: 有啊。。專法給。。。14F 11/30 12:11
fcku413: 這些配偶權跟小孩有關係?15F 11/30 12:11
meetyou76: 喜歡上的人就剛好是同性這種事情談什麼選擇權?16F 11/30 12:12
sali921: 婚姻法律是保障小孩權益  不是保障你可以跟喜歡的人相幹17F 11/30 12:13
原來婚姻法律是保障小孩的權益 不孕症男女表示:.......
zzz71084482: 肥宅:幹18F 11/30 12:13
aoiaoi: 你有思考過 為什麼這些權力是給結婚的人 而非單身嗎?19F 11/30 12:13
你有思考過 為什麼單身時大家權利都一樣
但一結婚後 同性戀就被排除在外嗎?
ramirez: 那就定專法保障這些權利啊 不行嗎?20F 11/30 12:13
你確定定專法可以全部都保障的到?
youreruhs: 反同的會無視這篇繼續跳針21F 11/30 12:13
看到了XD
Charcoal21:              講得好像異性戀就會生小孩一樣22F 11/30 12:14
sali921: 有盡生小孩的義務再來靠北權利23F 11/30 12:14
baggio717: 國家給權利是為了讓你們生小孩。甲甲跟肥宅生不了孩子24F 11/30 12:15
原來結婚只是為了要生小孩 那為什麼不直接把權利給有小孩的就好
也可以改一下啊
fhscyt: 為什麼生小孩是義務?樓上說啊25F 11/30 12:15
baggio717: 還要求什麼權力?26F 11/30 12:15
xixirio: 所以要強迫生不出孩子的異性戀離婚嗎 剝奪他們的權利啊27F 11/30 12:15
xixirio: 不然雙重標準
fhscyt: 不生不行嗎?幹29F 11/30 12:15
meetyou76: 所以同性戀 單身肥宅 不孕症自動走進焚化爐?30F 11/30 12:16
baggio717: 沒有生小孩就沒有國民了啊。很難懂?31F 11/30 12:17
piyobearman: 還在騙喔? 這些權利只要同同結了婚通通有32F 11/30 12:17
你確定????
現在同同結婚法律上並不承認喔 充其量就是自HIGH的感覺 (嘆)
meetyou76: 生小孩是義務哩33F 11/30 12:17
keepstar: 把生小孩的義務推給同性戀真的…34F 11/30 12:17
fhscyt: 所以你現在就是在歧視不生小孩的人啊,人家生不生小孩關你35F 11/30 12:17
fhscyt: 屁事
因為發現沒其它點可以攻擊啦...
kabray: 萌萌工讀生開始跳針 開始崩潰37F 11/30 12:17
noobismeok: 原來生小孩是義務,真的要幫不孕婦女QQ38F 11/30 12:17
butmyass: 防三小39F 11/30 12:18
fcku413: 所以另一半想要小孩而外遇,應該要鼓掌啊40F 11/30 12:18
laidarshin: 我推41F 11/30 12:18
fhscyt: 有種去要求蔡政府讓經濟好生育環境好啊,沒種就不要歧視別42F 11/30 12:18
fhscyt: 人
wwwqoo: 肥宅表示: 一輩子單身就該死?44F 11/30 12:18
zxc7115: 根據樓上的發言 那以後異性戀一定要有小孩才可以結婚喔45F 11/30 12:18
BlowjobFace: 所以甲甲要健康捐嗎?46F 11/30 12:18
甲甲稅都沒少繳過呦~~~
goodideals: 會不會有人為了婚假瘋狂跟同性結婚 XDDD47F 11/30 12:19
username1: 憲法只保障兩性間的婚姻  同婚不保障48F 11/30 12:19
這點不就很不合理?
piyobearman: 歡迎ZXC7115推動一定要有小孩才可以結婚阿,根本不痛49F 11/30 12:19
fcku413: 是空汙嗎? 還健康捐 哈哈哈50F 11/30 12:19
piyobearman: 不癢好嗎哈哈51F 11/30 12:19
jacktypetlan: 請問專法有排除這些權利嗎?請問反專法是?52F 11/30 12:19
設專法只是一個假議題 用來拖時間的
修民法可以比設專法還要更簡單輕鬆 為什麼一定要用麻煩的方法?
fhscyt: 就是因為同婚不保障,所以是歧視53F 11/30 12:19
username1: 男性女性可以科學判定 同性戀不行54F 11/30 12:20
BlowjobFace: 抽煙不一定得肺癌都要健康捐了 甲甲申裝率多少55F 11/30 12:20
yoher:56F 11/30 12:20
fcku413: 科學判定什麼? = =57F 11/30 12:21
wwwqoo: 現在單身的那麼多 要公平應該規定任何一個人都應該享有58F 11/30 12:21
blus: 同婚不是要卡政府的錢好嗎59F 11/30 12:21
peja1022: 重點你是能生小孩嗎60F 11/30 12:21
重點是要生一定生的出來啊 只是看什麼方法囉
fhscyt: 所以不能經科學判斷的都吃屎?好棒棒的邏輯61F 11/30 12:21
username1: 世界上只有男性 女性兩族群 同性戀算什麼東西?62F 11/30 12:21
原來同性戀是無性別 這樣我就懂了~~~
fhscyt: 為什麼一定要生小孩?異性戀結婚都不一定會生小孩了63F 11/30 12:22
showhere: 推64F 11/30 12:22
fhscyt: 所以你的態度就是歧視,為什麼每個人都一定要一樣?65F 11/30 12:22
keric7: 專法只是拖延戰術吧,根本沒看到什麼實際東西66F 11/30 12:22
DON3000: 有些人只會屁話 連證據都拿不出來67F 11/30 12:22
vcyc: 專法有說要給嗎 到時候一條一條審誰知道會被閹割剩多少 直68F 11/30 12:23
metcc80211: 看到器捐蠻有趣的,以後買器官要先結婚的概念嗎?69F 11/30 12:23
vcyc: 接修民法不就一勞永逸70F 11/30 12:23
assassinje: 樓下反同噓71F 11/30 12:23
fhscyt: 我能說你和我長得不一樣就是怎樣怎樣嗎?72F 11/30 12:23
fhscyt: use你如果有小孩我真替你的小孩有這種歧視的家長覺得難過
piyobearman: 永逸個屁,目前願意讓同同修民法根本是少數74F 11/30 12:24
piyobearman: 同性戀就是異常的人,這點永遠都不會改變
fhscyt: 所以少數就不需要被尊重?76F 11/30 12:25
nomien: 推77F 11/30 12:25
lithaimo: 按某樓所說的 不生小孩的異性戀要不要乾脆強制離婚78F 11/30 12:25
a890036: 推79F 11/30 12:25
fhscyt: 真是平庸的邪惡80F 11/30 12:25
kk0716: 有人說不尊重了嗎?? 設專法阿 TMD又靠么歧視 都你的屁81F 11/30 12:26
因為設專法本身就是歧視啊 尊重修民法有甚麼不行嗎?
為什麼一定要繞遠路 還不一定到的了目的地
wwwqoo: ptt用戶這麼多 水準參差不齊也不意外啊82F 11/30 12:26
vacawind: 台灣憲法有規定每一個台灣人有生小孩的義務嗎? 蠢貨誒83F 11/30 12:27
piyobearman: 對同同最大的尊重目前就僅止到專法,不要拉倒84F 11/30 12:27
原來尊重還有上限的啊....
lemon7242: 推85F 11/30 12:27
LeftCorner: 推86F 11/30 12:27
fhscyt: 專法就是歧視。同性戀和異性戀沒有不同,只是性別差異,87F 11/30 12:27
honda0327: metcc你現在買器官就可以先結婚了啊還用得到先變甲甲?88F 11/30 12:27
fhscyt: 所以不需要立專法。89F 11/30 12:27
lemon7242: 肥宅有這些權利嗎?有啊 那有什麼好講90F 11/30 12:27
honda0327: 不過我覺得沒人愛你91F 11/30 12:28
kk0716: 我不認為同性戀就是異常 而是有別於異性戀的另一種族群92F 11/30 12:28
fa881819: 一群單身肥宅會上街抗議嗎 哈哈93F 11/30 12:28
piyobearman: 同同也有這些權益阿,自己放棄的而已阿94F 11/30 12:28
請問真的有這些權益嗎 是從哪裡看到的?
piyobearman: 單身男女也沒有這些權益阿,肥宅也沒有阿95F 11/30 12:28
對 沒結婚前大家都一樣 為什麼結婚後就有差別 是哪裡出了問題?
fhscyt: piy你算什麼?認不認同不是你說了算96F 11/30 12:28
ihsun: 推97F 11/30 12:29
kk0716: 設專法就是歧視 到底是歧視在那阿? 玻璃心耶 操98F 11/30 12:29
piyobearman: 風向轉成這樣了,我反同勢力根本就要大勝了99F 11/30 12:29
有了萌萌的加成 絕對可以把同性戀趕出台灣啦~~~~
atobela: 支持同性的文章攻擊性怎麼都這麼高  這樣能得到認同才怪100F 11/30 12:29
kk0716: 軍法歧視軍人 勞基法歧視勞工 公務員任用法歧視公務員??101F 11/30 12:30
atobela: 先不管內容怎麼樣  光是一直嗆人就想尻反擊惹  洗洗睡吧102F 11/30 12:30
kabray: 目前贊成修民法是少數 數據在哪裡? 自己覺得=大家覺得?103F 11/30 12:31
kk0716: 說設專法就是歧視的 就是不願承認自己與異性戀不同104F 11/30 12:31
akway: 單身肥宅連配偶都沒 算歧視嗎?105F 11/30 12:31
piyobearman: 那麼多民調,自己查吧,我又不是你的上課教授106F 11/30 12:31
kk0716: 連差異都不願承認 只會說設專法就是歧視 被害妄想症喔107F 11/30 12:31
gn00063172: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=202473108F 11/30 12:32
43大於51?民調圓餅圖出包 國民黨被酸「科學大突破」 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
針對同性婚姻合法化議題,立法院今(28)日舉行第二場公聽會,邀請各界人士表達意見;國民黨今天也公布了同性婚姻民調,51.7%贊成修改法律讓同性戀也可以結婚,43.3%不贊成。不過,國民黨的圓餅圖卻被發現,43.3%竟然面積比51.7%大,社民黨全國委員苗博雅表示,「不敢相信我的眼睛」;臉書《同學陣》 ...

 
gn00063172: 看看,那不贊成的區塊那麼大,比贊成還大109F 11/30 12:33
不要這樣 人家臉都被打腫惹~~~
worf1128: 推110F 11/30 12:33
kk0716: 付諸公投 讓多數強姦少數 就知道TMD的誰是少數了拉111F 11/30 12:33
sunnybody907: 一開口就要全部 嘖嘖 甲甲用的健保不夠爽嗎?112F 11/30 12:33
甲甲沒有繳健保費嗎?
Mazda6: 誰管你結不結婚啊,自費愛滋,廁所別跑錯就好113F 11/30 12:34
現在跑錯廁所 偷拍女生的 好像都不是甲甲吼....
gonna: 啪啪啪打臉114F 11/30 12:34
kabray: 網路萌萌工讀生灌票的民調你也在信喔115F 11/30 12:34
Mazda6: 專法肯給這些,也不要怪人歧視116F 11/30 12:35
yoyodio: 原PO講DER這些單身肥宅也沒有阿117F 11/30 12:35
單身肥宅也包括同性戀喔 為什麼會沒有
因為這是結婚後才保障的權利啊!!!!!!!!!
bvcde33wq: 反同的會無視啦 再說自己不是歧視哈哈118F 11/30 12:36
Runna: 那民調凸顯得是數學與眼睛大腦小腦協調的重要性119F 11/30 12:36
aegiss: 健保快點倒,煩死了 一堆人拿健保說嘴看了就賭爛120F 11/30 12:36
xacc: 沒說不給 立專法看不懂? 甲甲兇三小拉 一副臺灣欠你們多少121F 11/30 12:37
欠的都在上面了 可以再看一次
mattiswe098 
mattiswe098: 每人1400萬治愛滋甲已經很好了122F 11/30 12:38
請問是每個甲甲都有愛滋就對啦
xacc: 甲甲心態扭曲的噁心 你們不想用健保就自己繳阿 希望健保倒什123F 11/30 12:38
xacc: 麼心態?
哪裡得出甲甲不用健保 健保快倒是研究出來的結果 不是甲甲害的好嗎
光是藥廠 大醫院就......
kabray: 不知道誰比較兇 呵125F 11/30 12:38
Mazda6: 健保倒最好啊,愛滋的別來哭,你爸我早就有一堆醫療險了126F 11/30 12:38
Runna: 立專法裡面要包進十幾個法律的適用,這專法包山包海,專去127F 11/30 12:38
Runna: 哪了XDD
Mazda6: 愛滋看你買的到醫療險嗎129F 11/30 12:39
kabray: 那異性愛滋也自己繳阿 罕見疾病自己繳阿 什麼邏輯130F 11/30 12:39
Runna: 然後其他法律也得跟著修正調整,非常之有效率131F 11/30 12:40
fhscyt: 說得好像異性戀都沒愛滋一樣132F 11/30 12:40
blackcat666: 不能生小孩真的是笑話。借精生子、借胎生子不能?異133F 11/30 12:40
blackcat666: 性戀都用不知道多久了
XXXXDICK: 同性是殺小135F 11/30 12:41
Mazda6: 反正甲甲論調就是靠背異性也有愛滋也有生不出,我也要可以136F 11/30 12:41
異性也有愛滋也有生不出 但甲甲不會去攻擊他們 倒是你們很喜歡開地圖砲啊..
love24h7days: 有整理給推137F 11/30 12:43
sola78965321:138F 11/30 12:45
kenfu0402: 看某些留言   台灣還是很保守的139F 11/30 12:46
joey89116: U文140F 11/30 12:46
YEHjH: 這篇很詳細141F 11/30 12:46
daniel101010: 感謝統整142F 11/30 12:47
歡迎轉載~~~讓更多人知道為什麼這次修法那麼重要
Mazda6: 英國脫歐,美國川普都偏向為保守派勝利厚,台灣這麼前衛幹143F 11/30 12:51
kingofrex: 少一個:愛滋藥費每月補助三萬五144F 11/30 12:51
AndyYoYo: 推145F 11/30 12:52
a3294814: 哈哈 所以真的通過 再也不用找女森來假結婚 直接男男就146F 11/30 12:52
a3294814: 好
mikezip: 有統整給推148F 11/30 12:54
techih: 為什麼單身不能享受上面條件?這也是歧視單身啊149F 11/30 12:54
你要不要看清楚上面到底在說什麼
甲甲單身跟異性戀單身都一樣喔 你要爭取單身權利歡迎啊 相信很多甲甲也會幫你
cl50803: 我真的好喜歡看魯蛇和肥宅一起崩潰的樣子150F 11/30 12:55
kyrt: 推專業151F 11/30 12:55
rob123: 扯愛滋真的蠻蠢的,那跟同志婚姻有什麼關係,那是安全性行152F 11/30 12:56
rob123: 為的議題好嗎
UncleGary: 爭取可以啊 但是講話這麼兇巴巴的還真的只有同同154F 11/30 12:57
現在看起來講話兇巴巴又無邏輯的好像都不是同同耶....
JOJOttt: 推155F 11/30 12:58
xunter123: 推一個詳細156F 11/30 12:59
hrak49: 支持,推157F 11/30 12:59
seel: 專業推158F 11/30 12:59
a0953952096: ggg159F 11/30 12:59
OOQ: 有整理有推,像這一篇列舉的這些權益的爭取我都能接受160F 11/30 13:00
而且沒有再更多額外的 就只是跟異性戀一模一樣而已喔
iop982002: 詳細推161F 11/30 13:00
b020202:162F 11/30 13:00
photoshark: 給某樓,那什麼是先進的163F 11/30 13:00
matt4424: 說的好啊164F 11/30 13:00
kaltu: 民法新改成異性戀專法再來談同性戀專法,沒改就是所有國民165F 11/30 13:01
kaltu: 適用管你同性異性。
BMHSEA: 你幹嘛解釋這麼複雜 他智商沒有很高167F 11/30 13:01
我智商其實也沒很高 但都看得懂了 那看不懂的是.....
ywmy: 推168F 11/30 13:01
chihuilo:169F 11/30 13:03
sparklekyu: 有些反同的已經不願意溝通了,只能希望理性的人了解170F 11/30 13:03
sparklekyu: 然後不要酸魯蛇啦,沒人比我更魯好嗎QQ
不要這樣 我也是魯蛇啊 哭哭~~~~
kk0716: 單身也沒有你說的權利 單身族群也要說台灣欠他們什麼嗎?172F 11/30 13:05
歡迎單身族群上街頭爭取權利 同同們一定支持
yucker: 對95%異性戀來說只佔5%同志的確是異類或"缺陷",這微弱特別173F 11/30 13:05
yucker: 的存在是什麼模樣,你們到底怎麼來的,對異性戀來說蠻困惑
說同性戀是缺陷...還蠻大膽的呦~~~
那對那些罕見疾病 或是少數族群的.....
evildie: 推175F 11/30 13:05
yucker: 好奇,需要花時間調適和認識,但不可否認的是除了性向,同176F 11/30 13:05
Pourquoi31: 滿好奇樓上提的專法 台灣目前提出來的法條草案內容?177F 11/30 13:05
yucker: 志和異性戀是平等無差別,應當擁有婚姻的權利!178F 11/30 13:05
GinHan: 修專法179F 11/30 13:06
guligula: 推!整理的好詳細!謝謝你。是說樓上,誰讓你以為反同是180F 11/30 13:06
sparklekyu: 單身沒結婚,當然不會享有結婚帶來的法律利益啊...181F 11/30 13:06
guligula: 來溝通的?XD182F 11/30 13:06
vertou: 必須推183F 11/30 13:06
newkart: 推184F 11/30 13:08
chrisdddd: 欠的可多了185F 11/30 13:09
aspringa: 他們就理盲濫情 自己恐同又愛扯一堆啊186F 11/30 13:09
cityfear: 立專法這些不能達到嗎?其實我懂立專法等於歧視的點187F 11/30 13:10
cityfear: 就算納到民法會歧視的人還是會歧視
cityfear: 剛剛輸入錯,我不懂立專法等於歧視
歧視的點就在於 如果你是要給跟民法一模一樣的權利 為什麼要特別立專法
把你們這群人標記起來 給你們一個跟一般民法一麼一樣的東西
這不是歧視嗎?
porla: 這不推不行190F 11/30 13:12
kuoly1: 推191F 11/30 13:12
cityfear: 現在權利跟資格不是比較重要的嗎192F 11/30 13:13
skychris: 同性戀的確不是一般人(大眾),但他們跟一般人一樣是公民193F 11/30 13:13
ifam: 推194F 11/30 13:13
j5307: 生小孩是義務...神邏輯 文組的吧195F 11/30 13:13
featherable: 矮額196F 11/30 13:13
olddadwind:197F 11/30 13:13
Fenoxycarb: 就說修專法是被基督教擋掉了,怎麼還有人在跳針修專法198F 11/30 13:13
liyard: 現在專法在哪裡?草案有了嗎?199F 11/30 13:14
每個萌萌心中都有自己的一部專法
qubit: 推200F 11/30 13:14
cheniuan: 給推201F 11/30 13:14
cityfear: 生小孩的確不是義務,但對國家發展來說,增產報國是對202F 11/30 13:14
cityfear: 國家有利的
Desperato: 這可以用民事結合專法解決的204F 11/30 13:15
cityfear: 所以我覺得給與生小孩的家庭比較好的福利是可以的205F 11/30 13:15
現在已經有很多縣市都有生小孩的福利啦
linhsiuwei: 好啦,立個專法保障好了206F 11/30 13:15
卡卡的咚滋咚滋咚滋咚滋 跳針跳針~~~~~
Desperato: 多數人不想給的是婚姻的名份 民法上的權利給了沒差207F 11/30 13:16
wsad66: 就算同性戀已經從疾病除名,這也不能算是正常性向,也容易208F 11/30 13:18
wsad66: 使小孩性別錯亂
不能算正常性向你講的 請問您是??????
容易使小孩性別錯亂是父母不會教吧 怪到同性戀身上是哪招
kid1a2b3c4d: 你棒棒210F 11/30 13:21
wsad66: 目前也沒有任何證明基因能導致同性戀,可以說都是後天影響211F 11/30 13:21
wsad66: 所至
那目前有任何證明說 同性戀"一定"是後天影響產生的嗎
奇怪 我一出生就是同性戀 受了異性戀教育後天影響了十幾年 我有變異性戀嗎?
white07: 欠得有夠多213F 11/30 13:22
Ladyrose: 九樓實在是(白眼214F 11/30 13:22
giabu: 異性戀支持你們!!  台灣人的公民素養真的要再加油了...215F 11/30 13:22
你棒棒~~~~~~
tukry: 推216F 11/30 13:23
apple30: 推,一堆恐同丟人現眼217F 11/30 13:25
jonas30: ADSL同性戀80%,異性戀10%(包含被傳染雜交等)你說呢218F 11/30 13:25
我說你這數據哪來的 可以公怖一下嗎?
edison321: 支持!219F 11/30 13:26
dodo577: 你們可以追求你們的權益可是可以不要一天到晚去爛罵恐同220F 11/30 13:26
dodo577: 但是不反對或是根本沒意見的人嗎?真的很令人反感跟護家
dodo577: 盟一樣莫明其妙吧原本願意支持你們的人都變成敵人
有爛罵嗎 拜託請貼一下證據好嗎?
soulivee: 推223F 11/30 13:26
p123yt: 甲甲一聽到愛滋就會跳針了224F 11/30 13:27
跳針甚麼 文不對題要回甚麼 要戰愛滋就專門戰愛滋 不要扯到婚姻平權上來
supersky2500: https://www.youtube.com/watch?v=a00slSRCIis225F 11/30 13:27
tukry: 列的好完整226F 11/30 13:28
supersky2500: 孫立虹律師的觀點很中立227F 11/30 13:28
kirstencheng: 推228F 11/30 13:28
Otter3: 推229F 11/30 13:29
supersky2500: 我要跟我姊結婚,我也要平權~科230F 11/30 13:29
GOGOGO 歡迎你上街去爭取 但前提是你要有姐姐啊!!!!!!
dodo577: 社會沒有共識之下連專法都扯歧視,到時候全民公投自己看231F 11/30 13:30
dodo577: 看絕大部份不上網不上ptt的人會挺同還是反同多數
歡迎歡迎 我倒是一點都不怕啊
supersky2500: 誰來告訴我,這樣可以嗎?233F 11/30 13:30
supersky2500: 公投拉
pili761003: 推235F 11/30 13:31
ej83bp6: 推236F 11/30 13:31
dodo577: 某些同志豬隊友不去理性討論多增加朋友卻很愛爛罵別人到237F 11/30 13:31
dodo577: 處樹敵真是好棒棒
這種隊友好像萌萌們比較多吧~~~
sky09730043: 推239F 11/30 13:32
dritcritx: supersky2500趕快上街頭號召啊  外國有在討論近親通婚240F 11/30 13:33
schumi7401: 你想拿這些福利可以 找一個不愛的異性戀結婚不就好了241F 11/30 13:33
dritcritx: 合法化的問題242F 11/30 13:33
schumi7401: 隨便找一個女同男同登記也可以阿243F 11/30 13:33
king22649: 8, 9 , 10似乎可以有combo bug244F 11/30 13:34
king22649: 加中國
j60131: 推~246F 11/30 13:36
FannWang: 推這篇247F 11/30 13:36
tukry: 推248F 11/30 13:38
homosecret: 推用心整理249F 11/30 13:39
ayanat: 推250F 11/30 13:41
a1qazbgt5: 推整理251F 11/30 13:43
cdman: 有沒有想過風向會變一大半就是這種刺蝟式的反應所造成的?252F 11/30 13:44
Grrr: 呵呵 底下留言只能跳針253F 11/30 13:46
supersky2500: 外國有近親通婚,台灣也不遠囉?254F 11/30 13:48
kk911: 推!255F 11/30 13:49
onmybed5566: 應該直接修憲256F 11/30 13:51
拜託修憲 順便把中華民國正常國家化~~~
immoi: 推整理257F 11/30 13:51
haya0422: 推支持修民法 加油!258F 11/30 13:52
nanozako: 大推這篇 明明是同性戀在法律上的權利義務受到侵害,就259F 11/30 13:53
nanozako: 被一些人硬扯到愛滋和性解放。反同就是這樣啦,知道吵法
nanozako: 律面的事情一定輸,就拉一堆和法律不相干的事情來激起民
keric7: 推整理262F 11/30 13:54
nanozako: 眾恐同,兩邊泥巴戰一打起來看起來就一樣糟。沒了步數就263F 11/30 13:54
nanozako: 搞抹黑,和某黨87%像~
不能再高了~~~~只能給87%
troubledanny: 恐同就打泥巴戰啊!! PO一堆攻擊甲甲的問卦265F 11/30 13:55
jjjohnny1282: 太讚啦266F 11/30 13:55
Habai: 推267F 11/30 13:56
icemooney: 推整理268F 11/30 13:56
nsaids: 實用打臉推269F 11/30 13:58
FirstTOP: 所以到底為何不能立專法?270F 11/30 13:58
FirstTOP: 立專法叫歧視,
FirstTOP: 那現在的原住民保障也是歧視?
樓下板友已經回答你了 請看清楚好嗎
lookat1205: 喔273F 11/30 13:59
tfads543: 推整理274F 11/30 14:00
yamhome: 推275F 11/30 14:00
phoinixa: 恐同肥宅會無視這篇啦,繼續宣稱同性戀已經過得很爽了276F 11/30 14:02
snailpon: PUSH277F 11/30 14:02
phoinixa: 不許再要求東要求西278F 11/30 14:02
nsaids: 還在扯原民兒少法 明明這幾天都有人解答了啊X__X279F 11/30 14:02
sue5566: 推280F 11/30 14:03
crispycarrot: 看到原住民保障就呵呵 那叫額外優惠 都講多久了281F 11/30 14:03
這裡這裡 可以看一下為什麼立專法叫歧視嗎
沒有原有的保障 而是另外立專法保障這不叫歧視叫什麼OB
EggAcme: 再打臉一百次 反同也會視而不見 繼續鬧版282F 11/30 14:03
crispycarrot: 看來看去反同還是那兩招 專法跟愛滋 愛滋還跟同婚合283F 11/30 14:04
crispycarrot: 法無關
shihshih3: 推整理285F 11/30 14:04
phoinixa: 用生育能力來評斷的要不要先拿這種論調去跟不孕夫婦討論286F 11/30 14:08
phoinixa: 都2016年了別這麼落後好嗎
因為已經沒有其它東西可以說嘴了啊.....
tricia1231: 推 一群為反而反的人超煩288F 11/30 14:09
farsrain: 推289F 11/30 14:09
yonmi: 推290F 11/30 14:10
jevin: 結婚這麼多福利 更擔心很多假同志鑽漏洞假結婚291F 11/30 14:14
出現了 出現了 新的論點~~~~~~
yonmi: 就算假同志結婚也是跟一般人一樣的權利而已,根本沒差啊292F 11/30 14:15
btmep: 這篇還蠻詳細的293F 11/30 14:18
ciwewa: 遺產不能繼承可以生前贈與吧 比遺產稅便宜294F 11/30 14:19
ciwewa: 再說同性戀沒有生育能力 沒有叔姪遲早是要充公的...
不要再用同性戀沒有生育能力了 我們的精子卵子都跟一般人一樣很正常啊
tommy6: 推296F 11/30 14:20
shadow77727: 推297F 11/30 14:20
solu731: 推298F 11/30 14:22
Aliensoul: 喔299F 11/30 14:25
tamama000: 幫補血300F 11/30 14:25
聖光啊~~~~
chopie: 看到其他留言差點吐血301F 11/30 14:27
destroyed: 一堆什麼論述都講不出來的崩潰噓看了也是深感同情302F 11/30 14:28
destroyed: 想要近親通婚的可以上街爭取其他人的支持啊ㄏㄏ
我也是這麼覺得 想要什麼權利都可以上街爭取啊
台灣很自由的~~
morning520: 講不能生小孩的超____   那要不要規定異性戀要能生小304F 11/30 14:30
morning520: 孩才能結婚?
fuienxislao: 推306F 11/30 14:30
morning520: 那個說假結婚的也很____    異性戀就不會假結婚喔?307F 11/30 14:31
bill42362: 推308F 11/30 14:31
tommyu:309F 11/30 14:33
phoinixa: 照他邏輯異性戀夫婦生不出來大概就勒令離婚吧310F 11/30 14:34
phoinixa: 不能增產報國還讓你結婚幹嘛QQ
willion003: 這也太專業惹312F 11/30 14:35
leftfreeze: 推313F 11/30 14:37
koyuri: 這才發現台灣歧視單身好嚴重啊~314F 11/30 14:37
beancurd07: 專業,反同跳針的論述爛到極點315F 11/30 14:37
stratford:316F 11/30 14:38
Swashbuckler: 推317F 11/30 14:40
haoguy: 推整理318F 11/30 14:40
WrongHole:319F 11/30 14:42
hrpe: 推整理320F 11/30 14:43
rulDD: 這清楚 給推 那些豬隊友閉嘴321F 11/30 14:46
william7727: 推322F 11/30 14:47
RLH: 原來的問題實在很不堪一擊323F 11/30 14:50
wayne92600: 我有個問題,生小孩是人的義務還是人類的義務啊?324F 11/30 14:52
wayne92600: 但其實要改蠻簡單的啊,夫妻福利全改成有孩子再說吧,
wayne92600: 然候同志也可以結婚啊
dollarshih: 婚姻平權就一定要扯到甲? 呵呵,你真的懂婚姻平權嗎?327F 11/30 14:55
yayaputin: 說岐視單身的邏輯是出了什麼問題328F 11/30 14:56
yayaputin: 推回來
Runna: 在沒有任何身份關係的生前贈與是賭博並提高受贈人遭道德風330F 11/30 14:57
Runna: 險威脅之危機…
troops: 推,整理清楚332F 11/30 14:57
bwpi: 其實這篇是台灣欠單身肥宅們哪些權利,相較之下肥宅比同志333F 11/30 14:58
那如果又是單身 又是宅宅 又是同志呢..哭哭...
jarhys: 推334F 11/30 14:58
bwpi: 更可憐QQ335F 11/30 14:58
wildkid: 哈哈哈釣出一堆邏輯差的萌萌,幫補血336F 11/30 15:00
Astronoleo:337F 11/30 15:01
maylin57: 看到一堆以為異性戀結婚就一定會生小孩的 那現在是在338F 11/30 15:02
maylin57: 煩惱什麼生育率
你在煩腦什麼啊~~~~~~
chikiki: 推340F 11/30 15:03
jayclub: 修民法就對了,還能保障優同,汰除劣同341F 11/30 15:03
jaeomes: 其實就是很簡單的平等而已342F 11/30 15:07
destroyed: 在某些人眼裡這叫軟土深掘獅子大開口343F 11/30 15:08
destroyed: 根本智商堪慮
Jade3P: 噓文崩潰囉 敲爽der345F 11/30 15:10
Jade3P: 還有那個扯假結婚的勒 笑死
Jade3P: 異性戀假結婚都拍成連續劇娛樂大眾了
pipiylc: 同志不是大開口 而是把現在沒有的這些權利的爭取回來而已348F 11/30 15:13
wn7158 
wn7158: 你說的這些,現在同性戀是有不能結婚嗎?349F 11/30 15:13
wn7158: 台灣現在有不準同性戀結婚喔!
沒有啊 但是同性戀結婚沒有任何保障啊 也沒有任何證明你跟對方是婚姻關係啊
end4000w: 凶甲踢不男不女就是事實,陳述事實不是歧視351F 11/30 15:15
wn7158 
wn7158: 問題是你們現在就是舉著婚姻平權的旗子,要改變的就是婚352F 11/30 15:16
wn7158: 姻基本1男1女的定義
婚姻基本1男1女是誰定義的 以前還可以1男2女 1男3女耶
pipiylc: 同志為什麼要強迫自己跟異性結婚 神邏輯354F 11/30 15:16
luckymore: 推這篇詳細~ XD355F 11/30 15:16
wn7158 
wn7158: 那要舉婚姻平權而不是同志平權,要求改適用所有人的民法356F 11/30 15:17
nanozako: 婚姻一男一女定義是哪邊寫的,又有誰說不能改的?357F 11/30 15:18
wn7158 
wn7158: 時,為何大家要接受只改變同志選項的假婚姻平權呢?358F 11/30 15:18
wn7158: 好好笑!你同志要享受這些結婚應有的權利,問題我國法律並
wn7158: 沒有歧視你們,不讓你們結婚啊!
請問一下我結婚了 結果文章的權利一樣的沒有辦法擁有 這不叫歧視嗎
我不是台灣人 我不是一般人 我不是人嗎?
pipiylc: Q:現在同性戀是有不能結婚嗎? A:對啊 不然咧361F 11/30 15:20
TAIWANSEAL: 哪沒有禁止同性戀結婚.. 現行法律兩個同性的人能結?362F 11/30 15:21
wn7158 
wn7158: 笑死,現在民法結婚就是1男1女,不然你男男,女女去結看363F 11/30 15:21
wn7158: 看啊!現在你們同團不是要改變條件式嗎?
對啊 我們就是要改變啊 要不然現在在吵的是?????
TAIWANSEAL: 要護航不要護得這麼難看 法律要件寫這麼清楚還能睜眼365F 11/30 15:22
TAIWANSEAL: 說瞎話 笑死人
flyaway1030: end4000w: 凶甲踢不男不女就是事實,陳述事實不是歧367F 11/30 15:23
flyaway1030: 視??????????國文還好嗎去查一下歧視二字
wn7158 
wn7158: 現在你們不就舉婚姻平權的大旗,要求修改結婚的條件式,369F 11/30 15:23
flyaway1030: 。370F 11/30 15:23
wn7158 
wn7158: 跳針什麼?371F 11/30 15:23
justin521: 要立專法 自己不要的372F 11/30 15:24
vdrenike: 同性戀就異常不合結婚標準是在爭啥,年齡,血緣都是限373F 11/30 15:25
vdrenike: 制,這也是歧視?
年齡限制是因為怕年輕不懂事 血緣是怕會有遺傳性疾病的問題
那同性是有什麼好禁的???
wn7158 
wn7158: 邏輯好一點可以嗎?現在我國只要到法定年齡,每個人都有結375F 11/30 15:26
wn7158: 婚權利.但就部份人要,修改結婚的條件式.
flyaway1030: 我們不因性向而不受法律保障,現有民法就有婚姻保障377F 11/30 15:26
flyaway1030: 權利,為何還要設立專法呢?那麼外籍配偶,門當戶不
flyaway1030: 對要不要設立一下專法?!
j10310: 不推不行  真的很不公平380F 11/30 15:26
phoinixa: 那個跳針的到底在公三小誰來翻譯翻譯..........381F 11/30 15:27
Chrisma: 比較有爭議的應該牽扯到小孩的部份,而且沒試過也不知道382F 11/30 15:27
Chrisma: 是否真的可以直接套用,用專法先保障沒爭議的部份,其它
Chrisma: 等共識
vdrenike: 分數不夠,上不了台大,也要喊歧視385F 11/30 15:27
wn7158 
wn7158: 上面所列所有權利,只要你是本國人民,符合法定結婚年齡,386F 11/30 15:27
wn7158: 每個人都可享有,不公平在哪?
pipiylc: 重點是同志沒辦法跟同性結婚啊 難不成要同志跟異性結?388F 11/30 15:28
這樣又會被說是騙婚啊....
※ 編輯: chben (182.234.156.154), 11/30/2016 16:10:23
phoinixa: 喔喔,大大的意思是叫同性戀去找個異性戀結婚389F 11/30 15:29
wn7158 
wn7158: 現在就同同自己無法達到婚姻條件,要求修改婚姻條件式.結390F 11/30 15:29
wn7158: 果舉著婚姻平權大旗時,實際只修改同志平權的選項,才讓人
wn7158: 不滿自肥法案
pipiylc: 某人的邏輯才真的有問題393F 11/30 15:29
flyaway1030: vdrenike: 同性戀就異常不合結婚標準是在爭啥,年齡394F 11/30 15:30
flyaway1030: ,血緣都是限?!??????你的公民課本拿出來念
flyaway1030: 一下好嗎,或者去看一下中華民國憲法,同性戀都不是
flyaway1030: 病了請問哪裡異常,不合結婚的標準。請問結婚的標準
flyaway1030: 是什麼,有確切例子嗎?憲法保障人在法律上人人平等
flyaway1030: ,在民法中平等了嗎?拜託一下,不要為反對而反對,
flyaway1030: 為支持而支持,請拿出邏輯思考來遊說人家為何不要讓
flyaway1030: 他們結婚,或者要讓同志結婚,以偏概全,偏激思考是
flyaway1030: 沒有對社會有益處的。
vdrenike: 你近親不能結婚,末達法定年齡不能結婚,不是限制?403F 11/30 15:31
BoomSnail: 那是不是也欠單身的人?404F 11/30 15:32
vdrenike: 國外可以,我們有限制,這也是歧視?你邏輯還好嗎405F 11/30 15:32
vdrenike: 國外立專法可以,我們就變歧視,有沒有這麼自卑
wn7158 
wn7158: 跳針什麼標準啦!現在結婚規則就是1男1女,全國國民都公407F 11/30 15:33
wn7158: 平統一適用
kphuang: 所以到底為什麼同志不能受婚姻保障,反對者也講不出令人409F 11/30 15:33
kphuang: 信服的理由
wn7158 
wn7158: 現在不就是同志想改變婚姻規則和條件式,對吧?411F 11/30 15:34
flyaway1030: 所以你的邏輯還好嗎?現在講的是同性婚姻跟近親結婚412F 11/30 15:34
flyaway1030: 還有年齡有什麼關系,婚姻平權過了,哥哥跟弟弟還是
vdrenike: 不要整天喊邏輯確裝瞎子,看不到國外立專法,整天喊歧414F 11/30 15:35
flyaway1030: 不能結婚,大家還是依然不能跟未滿法定年齡的人結婚415F 11/30 15:35
flyaway1030: 。一碼歸一碼,請思考好自己的邏輯。
vdrenike: 視,對事情沒幫助417F 11/30 15:35
phoinixa: 所以男男結婚或女女結婚會讓你蒙受什麼損失嗎418F 11/30 15:35
wn7158 
wn7158: 我沒反對,就是目前結婚選項,全國統一就是1男1女.現在不419F 11/30 15:36
wn7158: 就是同同再吵改婚姻條件和規則?
vdrenike: 跟你講結婚設有條件不是歧視,繼續跳針沒關係421F 11/30 15:36
vdrenike: 我不想孩子舅媽是男的姑丈女的,可以嗎
flyaway1030: wn7158: 跳針什麼標準啦!現在結婚規則就是1男1女,423F 11/30 15:38
vdrenike: 不想後代的孩子出現兩個奶奶,兩個外公,可以嗎424F 11/30 15:38
flyaway1030: 全國國民都公?!所以你還好嗎?法律位階你懂嗎?憲425F 11/30 15:38
flyaway1030: 法第七條去看清楚,所以我們要廢掉了現在所有婚姻制
flyaway1030: 度了嗎?還是重新另訂符合的呢? 同志在法律上享有人
wn7158 
wn7158: 笑死,誰說男男,女女結婚會讓人損失什麼!而是當同同要舉428F 11/30 15:38
flyaway1030: 人平等概念。429F 11/30 15:38
flyaway1030: 話說國外專法那位,拜託你好不好!!人家都要探討專
wn7158 
wn7158: 婚姻平權大旗,要修改適用所有人的民法時,條件式為何只431F 11/30 15:38
flyaway1030: 法帶來的困擾了。好好去看人家當地新聞或者是知名國432F 11/30 15:38
wn7158 
wn7158: 修改適用同同的部份?433F 11/30 15:39
flyaway1030: 際媒體。434F 11/30 15:39
phoinixa: 如果只是這種理由的話我也不覺得有什麼好討論的了435F 11/30 15:39
sibrocho: 只準專法的就是認為甲甲沒資格和自己結同一種婚啦,改436F 11/30 15:39
sibrocho: 民法異性戀有什麼損失了?
flyaway1030: vdrenike: 不想後代的孩子出現兩個奶奶,兩個外公,438F 11/30 15:41
flyaway1030: 可以嗎????當然不可以啊哈哈哈你還好嗎,自古以
flyaway1030: 來男生也是有多妻者,也是兩個以上的奶奶,看你要不
flyaway1030: 要叫而已,改嫁的女性或者一妻跟著兩個以上的先生也
flyaway1030: 有。所以你還好嗎?
a05031113: 看留言覺得大部分人只是反男男而已~~~443F 11/30 15:41
a05031113: 話說專法內容除非把樓主說的都給同志,不然就是歧視,
a05031113: 但既然專法內容跟民法內容幾乎一樣了還立一個專法出來
a05031113: ,再說沒歧視不是很奇怪嗎?
wn7158 
wn7158: 憲法第七條:中華民國人民,無分男女,宗教,種族,階級,447F 11/30 15:42
wn7158: 黨派,在法律上一律平等。請問和你現在男男去戶政事務所
wn7158: 辦結婚,關聯在哪?
fly0609:450F 11/30 15:42
phoinixa: 看到這種理由真的笑出來,唉451F 11/30 15:43
wn7158 
wn7158: 現在結婚條件就是1男1女,再沒給婚姻條件式下,不然你男男452F 11/30 15:43
wn7158: 結婚給我看看啊!
flyaway1030: 沒辦法很多人連邏輯都不大好了…真的很難好好坐下來454F 11/30 15:44
flyaway1030: 對談,就像摩天輪結婚一樣,就跟他說過了保障是人與
flyaway1030: 人且雙方,不是人與物或者是跳針人獸的,民法規範且
flyaway1030: 要有意願,現今我們無法確認他們有無意願,再者他們
flyaway1030: 在法律上不是人。
pipiylc: flyaway1030 phoinixa  我們別理他們459F 11/30 15:45
yzvr: 所以同志目前追求的不是有愛的婚姻,而是婚姻後的權利義務,460F 11/30 15:45
yzvr: 不要再用相愛的人不能結婚這種假議題來混淆視聽了;我贊成同
yzvr: 志結婚,但也贊同設立專法,因為現行的婚姻相關權利,本就是
yzvr: 為異性戀而設立,只有異性結合可以生育下一代,故給予誘因,
yzvr: 至於生育困難或不願意生育的異性為什麼可以享有相關的權利,
yzvr: 同志如果對此有意見可以上街頭提出訴願唯有生育子女者始享有
yzvr: 該項權利啊
wn7158 
wn7158: 是邏輯不好,還是同同一直跳針,就是不敢面對自己要修改467F 11/30 15:45
flyaway1030: wn7158所以你還好嗎?他就是牴觸了第七條法律上人人(468F 11/30 15:45
wn7158 
wn7158: 民法的問題呢?469F 11/30 15:46
flyaway1030: 有規定了人人是一男一女嗎)平等,他無規範一男一女好470F 11/30 15:46
flyaway1030: 嗎,到底是要跳到什麼時後呢?
jami: 推文一堆腦殘反同在跳針跳針跳針472F 11/30 15:46
pipiylc: 這時候很適合播 謝金燕 的姐姐唷XD473F 11/30 15:47
flyaway1030: 法律有位階懂嗎?如果民法規定了就是抵觸了憲法。拜474F 11/30 15:48
flyaway1030: 託你公民課本拿出來看啦… 這樣真的是無法對話…
wn7158 
wn7158: 笑死,哪裡牴觸.現在中華民國不分男女都可以結婚,目前不476F 11/30 15:48
wn7158: 結這樣.
wn7158: 自以為喔!那你同團可以先去大法官釋憲,說現行我國婚姻違
wn7158: 憲啊!
flyaway1030: 嗯…真的無法溝通480F 11/30 15:51
Goog1e:481F 11/30 15:51
yzvr: 如果真的認為違憲,可以去申請大法官釋憲啊,哪裡無法溝通?482F 11/30 15:54
yzvr: 還是又要用恐同無邏輯護家盟大法了?
wn7158 
wn7158: 可以溝通啊!那我支持一起修改民法婚姻規則,真正婚姻平權484F 11/30 15:57
wn7158: 啊!但法案內容結婚選項怎麼都是同志平權呢?不能把所有
wn7158: 條件加入在提法案嗎?
yankees0721: 如果男男可以結婚,那兄妹是不是也可以?487F 11/30 15:57
flyaway1030: 為何要叫別人怎麼做呢?婚姻平權的通過是政府以國家488F 11/30 15:59
flyaway1030: 之名落實憲法保障的平等權?為何修法就能做到的事情
flyaway1030: ,要到提釋憲呢?反之你不想讓他通過怎麼不提修憲程
flyaway1030: 序呢?我們主張的是修改民法落實平等權。提及牴觸那
flyaway1030: 就是修改民法能解決。 那你不斷跳針這樣確實是無法溝
flyaway1030: 通。
flyaway1030: yankees0721: 如果男男可以結婚,那兄妹是不是也可以
createspace: 一派胡言495F 11/30 16:01
flyaway1030: ?????????????????????上面不496F 11/30 16:01
flyaway1030: 是跟你說了現在是修訂婚姻平權不是近親結婚
whynotwhy: 單身都沒有 為什麼甲甲可以?498F 11/30 16:01
ji2my: 說的好 補血499F 11/30 16:03
littleanne: 推500F 11/30 16:03
flyaway1030: whynotwhy: 單身都沒有 為什麼甲甲可以??????501F 11/30 16:04
flyaway1030: 不是跟你說修改成雙方單身哪裡有第二人
yzvr: 牴觸憲法你自己說的,其他人認為沒有,所以叫你真的有牴觸快503F 11/30 16:05
yzvr: 去釋憲啦,保證你要的都有
flyaway1030: 所以支持修改民法啊…你為什麼要一直控制別人行為啊505F 11/30 16:07
flyaway1030: 。一樣的事情能做到平權為何你要管別人怎麼做。
flyaway1030: 一樣啊反對的也是你啊!怎麼不做同樣的事呢?!你想
flyaway1030: 要的都有喔
ohfulow: 以後肛完 拉了一坨屎 記得申請育嬰假509F 11/30 16:10
這真的是最近我看過最有創意的說法了
平心而論給你幾罷婚~~~~誠心的~~~
yzvr: 你說現行民法牴觸憲法,所以要修改民法,別人反駁你現行民法510F 11/30 16:11
yzvr: 並無牴觸憲法,如有疑問可以去申請釋憲,看懂了嗎?
ImTaiwanese: 樓主辛苦了512F 11/30 16:11
不會啦 希望更多人可以瞭解~
flyaway1030: 你懂了嗎他沒有實際提出無牴觸…513F 11/30 16:12
dsasdfg: 國家鼓勵結婚生產啊 自己愛選擇異常 要求三小?514F 11/30 16:13
noitcidda: 推個515F 11/30 16:14
dsasdfg: 別人的福利不是他媽的欠你懂嗎?516F 11/30 16:14
flyaway1030: dsasdfg: 國家鼓勵結婚生產啊 自己愛選擇異常 要求三517F 11/30 16:15
flyaway1030: 小???????????!選擇…小孩子能選擇嗎家
flyaway1030: 暴的父親,我們國家確實鼓勵生產,然後小孩子或者女
flyaway1030: 生男生被家暴,你會回他要求三小嗎???
flyaway1030: dsasdfg: 別人的福利不是他媽的欠你懂嗎??????
flyaway1030: ????
flyaway1030: 那叫權利不是福利…
yzvr: 你在說什麼?他就覺得就沒牴觸要怎麼提出?524F 11/30 16:17
mocca000: 除非雙性戀 不然性向無法"選擇"的吧?就像強迫我們異性525F 11/30 16:19
mocca000: 戀改選同性 要我去"選擇"同性我沒辦法R
paladada: 說出事實仍有些人照跳針527F 11/30 16:19
mocca000: 怎麼會說"愛選擇異常""...528F 11/30 16:19
因為他們覺得非我族類就是異常啊
flyaway1030: 那要站在同樣基準點上請他提出為何無牴觸啊…不是不529F 11/30 16:20
flyaway1030: 斷地重複一樣的,你覺得沒有為何沒有?!我已經說出
flyaway1030: 我自己的意見了,而不是講不出來就要求他人改做法啊
flyaway1030: …
Enfys: 推533F 11/30 16:21
hgddr6881686: 一堆凶宅欸,而且跳針單身是在跳三小534F 11/30 16:21
pipiylc: 大推flyaway1030 您辛苦了535F 11/30 16:24
iiloser: 有人會無視照噓536F 11/30 16:25
vanochi: 朝聖崩潰推文XD 真辛苦捏 記得按時吃藥啊537F 11/30 16:26
yzvr: 好吧,想必你走在路上被栽贓是小偷,上法院都是要自備證據證538F 11/30 16:26
yzvr: 明自己不是小偷的
emmAQBB: 這篇整理的很詳細給推!540F 11/30 16:27
siberia: 推!541F 11/30 16:28
歡迎分享~~~~
MyNion: 一推北七恐同在跳針欸,沒一個能打的反對論述啊!542F 11/30 16:28
rockday: 我一直很好奇為何要反對修民法543F 11/30 16:32
moonightear: 我認為國家給予結婚家庭很多福利的主要原因之一就是544F 11/30 16:32
moonightear: 養育下一代
同志結婚也可以養育下一代啊 養育被異性戀生下來又不養被拋棄的下一代
flyaway1030: 當然可以站在正反方討論,但是無限上綱抓緊某些東西546F 11/30 16:34
flyaway1030: 不放我真的很難討論,抓緊的東西也不夠去探討核心,
flyaway1030: 我姐姐支持專法,因為他的角度是以人民素養不夠成熟
flyaway1030: ,以及其他偏鄉的接受程度來考量,他講的都是考量,
flyaway1030: 以及覺得出於保護角度,這是我家人各自想法,但是他
flyaway1030: 不會不斷跳針,以及人身攻擊,將現今討論議題視為異
flyaway1030: 常啊。當你帶著有色眼鏡看他,請問怎麼好好溝通呢,
flyaway1030: 歧視也不是誰說了算,但也不是歧視不存在就真的不存
flyaway1030: 在。
支持專法 支持不能修民法 討厭同志 都可以討論 但不是無限跳針 也不是帶著我就是對的
你就只能聽我的那種心態來討論啊....
Zeldaman: 不是只有甲甲沒有555F 11/30 16:37
flyaway1030: moonightear: 我認為國家給予結婚家庭很多福利的主要556F 11/30 16:39
flyaway1030: 原因之一就是小孩。
flyaway1030: 那麼現在不生族以及不孕症的是不是也被你牽扯到了。
flyaway1030: 結婚真的不是只有精子卵子結合。
Desta: 外籍配偶干甲甲何事...有邏輯耶560F 11/30 16:39
台甲不能跟美甲還是日甲越甲等等結婚嗎 這些都不是外籍嗎?
還是你以為甲甲全世界是台灣獨有的生物~~
thgir: 推這篇整理561F 11/30 16:42
Cabbage159: 0.0562F 11/30 16:42
dlouder2655: 吃相,呵呵563F 11/30 16:44
jack30732: 推564F 11/30 16:45
flyaway1030: 因為有人不斷的以小孩子來討論,那麼外籍配偶小孩遭565F 11/30 16:46
flyaway1030: 到異樣眼光,以及配偶之語言不通問題如何教育子女問
flyaway1030: 題,家庭教育也會與台灣大部分家庭有所不同,那麼我
flyaway1030: 們以小孩子觀點探討。另外之前來台真騙錢假結婚問題
flyaway1030: 或者真賣淫假結婚問題也不少,那基於有人保障民法婚
flyaway1030: 姻之權益,我們是不是也要另立專法呢?
flyaway1030: 站在如果同志婚姻需立專法角度
他們會無視這些問題 然後專注在同志結婚就是違反婚姻的定義啦~~~
※ 編輯: chben (182.234.156.154), 11/30/2016 16:53:20
drowndeep: 推你572F 11/30 16:51
bsexp327081: 你這樣  很多跳針出來跳的573F 11/30 16:52
Recharging: 推574F 11/30 16:54
Jthepopper: 神串留名575F 11/30 16:56
bwpi: 樓主自己知道這篇其實同義於單身所沒有的權利,而同志只是576F 11/30 16:57
bwpi: 目前法律上無法結成伴侶,可以直接歸類在“單身“這個大分
bwpi: 類下,前面說跳針的這個解釋滿意嗎?
pipiylc: 大推原PO 謝謝你寫這篇 讓大家知道跳針的真的不少XD579F 11/30 16:57
comebuy01: 叫同志跟異性結婚的發言真有夠好笑580F 11/30 16:58
toshbio: 第五項醫療最重要 那些扯人獸人物婚多夫多妻的自己看看581F 11/30 16:58
comebuy01: 同婚是給有結婚對象的人用,肥宅友結婚對象再來類比啦582F 11/30 16:58
terence540: 因為你們有很多豬隊友啊!583F 11/30 17:00
tc800627: 推584F 11/30 17:01
bwpi: comebuy01我沒有要類比,只做分類585F 11/30 17:01
yzvr: 護甲盟真的跟護家盟一樣都是宗教,算了,大家開心就好,護甲586F 11/30 17:01
yzvr: 盟萬歲,性解放萬歲!專法吃屎!我要修民法!民法牴觸憲法!
xxxxjeter: 呃…我有個問題,結婚享有以上權利沒錯,但我想問的588F 11/30 17:02
xxxxjeter: 是,異性婚姻生小孩>0,但同性是=0
bardah2c: 水590F 11/30 17:02
xxxxjeter: 你們會有想替社會盡點人口老化趨勢而造成年輕一代撫591F 11/30 17:03
xxxxjeter: 養的壓力,做些什麼嗎
devsai01: 推593F 11/30 17:04
xxxxjeter: 例如認養、長照捐獻、志工等等594F 11/30 17:04
kisspanda: 低生育率跟同婚有什麼關係,我這個異性戀都不想生奴隸595F 11/30 17:05
xxxxjeter: 對於異同間,當然這些不是絕對,只是會覺得說能不能596F 11/30 17:07
xxxxjeter: 有讓這社會更和諧相處的方式
bluelygrey: 推! 不用跟那些跳針的浪費口舌598F 11/30 17:09
seal998: 如果同婚不在民法保障內,那下一步就是朝不婚夫妻開刀了599F 11/30 17:10
seal998: …身為一個不是很想要小孩的有婦之夫,當然要全力支持修
seal998: 民法啊
akay08: 推推602F 11/30 17:11
xxxxjeter: 我也支持修民法603F 11/30 17:11
james13112: 扯單身的笑死了 在表達自己交不到朋友 哈哈604F 11/30 17:11
bluelygrey: 樓上的,人家想認養小孩你們不讓養,沒小孩你們又說沒605F 11/30 17:11
tweence:606F 11/30 17:12
bluelygrey: 對社會人口老化做貢獻,那到底要怎樣?607F 11/30 17:12
ckk: 推608F 11/30 17:12
firefeather: 看完之後…修民法吧…609F 11/30 17:13
pipiylc: 原PO、comebuy01:我15:28打的推文是回我樓上的說「每個610F 11/30 17:13
bwpi: seal998在說什麼@@611F 11/30 17:13
pipiylc: 人都可享有 不公平在哪?」 不好意思 我補充說明一下612F 11/30 17:13
pipiylc: 是「因為不公平 所以同性無法結婚 也不能強迫我們跟異性
pipiylc: 結婚啊」的意思XD
eeeeeden: 推615F 11/30 17:15
james13112: 一堆人來這邊不管啦 我交不到女朋友你不行有婚姻的權616F 11/30 17:15
james13112: 利
pipiylc: 原PO、comebuy01:不好意思我15:28打得不是很好 拍謝呀^^618F 11/30 17:16
susany302123: 天啦好多人瘋狂跳針耶XDDDD619F 11/30 17:18
TWidpd: 恐同忽略 繼續靠腰620F 11/30 17:18
bwpi: 唉…只能說挺同反同都有豬隊友621F 11/30 17:21
rian19910123: 說真的,其他都沒意見,但艾滋藥費請自己負擔,不要622F 11/30 17:23
rian19910123: 扯什麼不是所有甲甲都有或者不是所有異性戀都沒有,
rian19910123: 兩者基數差距那麼大,艾滋患者還可以絕大部分都是
rian19910123: 甲甲,而且在政府每年編列幾十億的防治預算下,還增
rian19910123: 長越來越快,肛戴套很難? 還扯什麼甲甲沒繳健保費
rian19910123: 嗎,有繳就可以惡意濫用哦?
zxcvn: 退628F 11/30 17:24
haner1725: 推629F 11/30 17:25
EthelHan: 推 清楚整理630F 11/30 17:29
EthelHan: 補推
SHIU0315: 支持修民法632F 11/30 17:32
flyaway1030: rian19910123 老實說沒有任何數據指出罹患愛滋的是甲633F 11/30 17:33
flyaway1030: 甲,他們出來的數據叫做,男男性行為,之前有人也去
flyaway1030: 泰國玩,也有叫lady boy的異性戀者,泰國有些只有隆
flyaway1030: 乳無作去勢。那怎麼要他們負責呢?!回歸到你的結果
flyaway1030: 論,提出一個吸煙肺癌問題,那我們是否也要取消呢?
flyaway1030: !
comebuy01: pipiylc,我是指更前面的推文啦XD你的我看得懂639F 11/30 17:34
yeswater5566: 推640F 11/30 17:35
comebuy01: 另外人口老化不敢生這是政府要關注的吧,為什麼同婚641F 11/30 17:35
comebuy01: 要連領養一起討論,應該要因循漸進吧
comebuy01: 現行連婚姻都還沒通過,討論領養老化甚麼的,跟我討論
comebuy01: 金城武跟我告白怎麼辦有8成像,不知道金城武生不生?
flyaway1030: rian19910123: 有繳就可以惡意濫用哦?645F 11/30 17:37
flyaway1030: 所以你講述之問題時健保問題還有更多氾濫,真的要改
flyaway1030: 良健保應該不是這樣,一碼歸一碼。
shuehchi: 專法無法解決?648F 11/30 17:39
xacc: 同性戀不知道在秋三小 講話特別大聲好像全世界都欠他們649F 11/30 17:40
benjaminchia: 意外蠻多人腦子還在石器時代650F 11/30 17:42
flyaway1030: xacc: 同性戀不知道在秋三小 講話特別大聲好像全世界651F 11/30 17:43
flyaway1030: 都欠他們?????!!!!很多發言來自于宗教,異
flyaway1030: 性戀支持者,甲甲不一定能看得出來,所以你有透視他
flyaway1030: 人能力。佩服佩服
vdrenike: flyaway1030 你的回文真的超鬼扯,現在開放重婚了嗎,居655F 11/30 17:44
vdrenike: 然回現在可以一夫多妻,可以有兩個奶奶,你還好嗎
DarkHero: 呵呵呵 幫一樓QQ657F 11/30 17:44
vdrenike: 只想為辨而辨,耍嘴皮…658F 11/30 17:45
adifdtd: 這篇非常理性值得一讀659F 11/30 17:47
ob0101321: 補血660F 11/30 17:49
ob0101321: 某些族群也不知道講話在唱秋三小啊?你有的權利為何同
ob0101321: 性族群不能有?
st2913sbck: 那就用專法吧663F 11/30 17:54
boyd1014: 先列管,再談專法664F 11/30 18:01
是要列管甚麼 一清二清嗎 還是煙毒犯???
dustmoon: 八卦版不ey 一堆噁心恐同嘴臉665F 11/30 18:02
xoxox: 推666F 11/30 18:04
cupid56: 要平權!667F 11/30 18:07
joy0520: 推668F 11/30 18:07
hpineapple: 推 一堆拿小孩跳針的只能呵呵669F 11/30 18:07
elvanpenz: 推670F 11/30 18:10
miniflora:671F 11/30 18:17
garrickhsu: 推672F 11/30 18:21
w6523489: 補血,還一堆搞不清楚狀況的673F 11/30 18:23
gege5555: 民法上的婚姻是以共同生活為目標的契約,根本未規範是否674F 11/30 18:25
gege5555: 有愛滋,有小孩。  反同卻很愛攻擊這點
aaron770708: 噁心,只會想到福利,怎麼不想想多付點愛滋醫療費676F 11/30 18:27
jajoy: 推677F 11/30 18:31
flyaway1030: vdrenike這是你提的,我提出實際例子,民事演戲某位678F 11/30 18:39
flyaway1030: 有5個老婆,確實有這樣實際情況啊。你可能要思考一下
flyaway1030: 邏輯不要只看你自己想要的來做放大攻擊。
QQmn: 反對的就是教育程度比較低啦 不能怪他們681F 11/30 18:41
flyaway1030: aaron770708: 噁心,只會想到福利,怎麼不想想多付點682F 11/30 18:42
flyaway1030: 愛滋醫療費????那是權利,同理,抽煙得肺癌是否
flyaway1030: 要多少點錢。健保有健保的問題,權利有權利平權問題
flyaway1030: 。還有某位先生我也只是引述了你的話找出了反例,我
flyaway1030: 不是為了辯而辯,你是辯到沒有實際案例考量了嗎
flyaway1030: QQmn: 反對的就是教育程度比較低啦 不能怪他們
flyaway1030: 可以不要這樣人身攻擊嗎…
flyaway1030: 正反方都可以提出意見,但是絕對不要人身攻擊。
辛苦你了 我也是建議大家就內容做討論 不要扯到人身攻擊 這樣反而更讓人有話說
ptar: 推690F 11/30 18:44
到現在還有人在看文章也真的蠻出乎預期的啦 想說應該就沉下去了吧XD
lllkkkjjj: 同意691F 11/30 18:47
vdrenike: 我說兩個奶奶和兩個外公 很明顯是指同性婚姻,你是看不692F 11/30 18:49
vdrenike:   來還是只想找語病來辨?還是你要討論開放群婚,替二
vdrenike: 房三房爭權利
leechiahan: 照你的邏輯,民法也侵害20歲以下結婚權,也侵害近親695F 11/30 18:53
leechiahan: 結婚權。所以法律對婚姻都不必限制?
huikmn: 整理的滿詳細的,有些婚姻的權益我都沒想到過697F 11/30 18:56
kaltu: 要無限上綱刑法也侵害16歲以下公民的性自主權啊。698F 11/30 18:59
rabbit0531: 推699F 11/30 19:00
kaltu: 無論你自己的意願怎麼樣都沒有資格性自主,國家說了算。700F 11/30 19:00
gowaa: 我不覺得這只有同性戀的事 我覺得這也有點歧視 不是應該說701F 11/30 19:03
Weilover: 善心替萌萌們解惑必須推702F 11/30 19:04
gowaa: 是LGBT這詞嗎? 當然你整理的蠻詳細的 至少比起挺的與反的703F 11/30 19:04
gowaa: 要來好多了
抱歉我知道我應該用LGBT的 因為這次其實是所有LGBT一起爭取的同婚權力
如果有覺得被忽略的LGBT族群 我說聲抱歉~~~大家都一起努力 不該只一直強調同志而已
aq200aq: 到底是在噓甚麼......705F 11/30 19:05
gowaa: 不過看來大部份人都嘛心浮氣躁  覺得對方該怎樣怎樣706F 11/30 19:05
gowaa: 有時候那不能算是歧視 只是生活環境不一樣而不能接受
gowaa: 要是好好的說 慢慢說服 大概就能接受 知道很多人急婚
asdfg567: 現在討論的都不是法律問題 是喜好問題~看看就算了709F 11/30 19:07
ddddccco30: 一直跳針單身的我也是醉了710F 11/30 19:08
blove: 推 其實還有很多配偶在法律上的方便,專法能否一一列入是疑711F 11/30 19:09
blove: 問
ila9970: 讚,感謝整理。同志也應該獲得這些權力713F 11/30 19:11
karldrean: 某些人講話一點同理心也沒有 今天你享受這些權利只是剛714F 11/30 19:12
karldrean: 好你不是弱勢的一方 各位台灣人學學換位思考可以嗎?
很難喔 其實真的要設身處地替別人著想 真的很難就是...
ckscks178: 推 恐同被戰的胡言亂語了716F 11/30 19:12
super223351: 同志本該享有這些權利717F 11/30 19:13
maxn86: 看來看去恐同比較兇阿718F 11/30 19:15
Waldemar:719F 11/30 19:18
divinemonkey: 別讓恐同不開勳720F 11/30 19:21
a78998042a: 推整理721F 11/30 19:26
gowaa: 要比弱勢 一定也會有比這些更弱勢的 要做到完全換位思考722F 11/30 19:34
gowaa: 除非是意識完全交流 現今科技辦不到 只有儘量做到
biosee: 設專法OK! 我就是他媽的歧視!724F 11/30 19:44
很好啊 能夠直接表達比那些尊重但偽善的人好多了
a114261: 歧視還得意洋洋,這種人的水準稱他為人都是抬舉725F 11/30 19:47
ZERGSON31: 還不去申裝一波726F 11/30 19:49
troops: 非常清楚727F 11/30 19:54
lst77: 推 我覺得這就像有些女生請產假 會有人眼紅在那哇哇叫一樣728F 11/30 19:59
lst77: 但這就是身為人的權利
abcdegf34: 推730F 11/30 20:02
whippy: 推731F 11/30 20:02
a0510111: 幫推,辛苦了,一堆不自己研究只會跳針的人732F 11/30 20:10
psyeye520: 推733F 11/30 20:14
adam92151: 覺得路還好長...一起加油QQ734F 11/30 20:16
今年已經往前跨好大一步了 只是希望這一步可以快點到目的地
Drizzle: 推735F 11/30 20:17
fraser0136: 好可憐...原來除了kmt外還有一堆人不知道大腦是好東736F 11/30 20:17
fraser0136: 西啊...
skl082700: 推整理738F 11/30 20:18
pdm607: 必須推,反同的好弱只會跳針生小孩跟專法,異性戀結婚不生739F 11/30 20:28
pdm607: 子你們有在管嗎?就算立專法好了,原住民有專法你們也要喊
pdm607: 人家憑什麼加分憑什麼可以打獵,重視多元文化根本是本島最
silentbear: 推742F 11/30 20:28
pdm607: 大的笑話743F 11/30 20:28
zzing: 推744F 11/30 20:35
pandahsien: 加油加油745F 11/30 20:39
TALENTBER: 噁746F 11/30 20:42
allure1: 推推推747F 11/30 20:54
minaminojill: 異性戀推,免得恐同一直崩潰748F 11/30 20:57
vi000246: 好慘 原來單身少了這麼多權益749F 11/30 20:58
kabray: 推750F 11/30 21:05
vsss: 虧欠很多年輕的、太早失去的、美麗的生命751F 11/30 21:08
ffhh: 鬼島近代甲是否特別高調&強勢752F 11/30 21:10
不是 甲只是比較有邏輯而已
isalin: 推753F 11/30 21:13
shyuwu: 挺同推,反同不要丟臉了好嗎?754F 11/30 21:15
divinemonkey: 恐同94不爽74同志的權利被剝奪755F 11/30 21:16
belinda174: 推推推756F 11/30 21:24
Caink: 推757F 11/30 21:32
yomiko: 推758F 11/30 21:45
vipassana: 我的忍耐是有限度的~同志我忍你們很久惹759F 11/30 21:49
那要怎麼辦??? 同志就是跟你一樣都在這個社會上努力活著啊
haioshi: 推760F 11/30 22:08
Anth: 推認真!761F 11/30 22:11
cat5672: 我發現這跟肥宅好像是一樣的762F 11/30 22:13
glow0531: 餐廳的聖誕節情人優惠套餐歧視單身肥宅!同胞們!讓我763F 11/30 22:26
glow0531: 們上街頭抗爭吧!
glow0531: 這篇讓我更暸解同同要的是什麼了,本來看了網路上好多感
glow0531: 人的影片我還以為爭的愛的名份,甚至根本國家基於什麼理
glow0531: 由設立的婚姻相關法條同同們也不在乎
同同要的就是跟異性戀一樣的權力而已 沒有多要甚麼 真的沒有
yiro: 看一堆沒人愛的魯蛇肥宅崩潰跳針 覺得愉悅768F 11/30 22:45
maxmaxz2: 多數歐美國家都過了,生小孩也不是問題,台灣婚平加油769F 11/30 22:49
davidwolf: 推770F 11/30 23:07
minekiss99: 認真推771F 11/30 23:08
mira5: 社會對甲的印象就是淫亂甲多於好甲 豬隊友太多怪不了人772F 11/30 23:16
mira5: 你寫了一堆要求社會給你的好處 可以寫寫同婚通過對社會有
現在是什麼對價關係嗎? 基本人權什麼時候變成這樣了?
queerleader: 感謝整理!以後再遇到有人問結婚有什麼好處774F 11/30 23:25
queerleader: 為什麼同性戀要爭取結婚的時候,就可以舉這些例子
queerleader: 一般人根本不會意識到在法律上婚姻帶多少保障和權利
一般人覺得這就跟吃飯喝水一樣稀鬆平常
完全不會想到有一群人連這個權利都沒有啊
apteekki: 推777F 11/30 23:28
erichang: 有整理給推778F 11/30 23:36
RFV123: 覺得有些人腦袋有問題779F 11/30 23:46
meiji1780: 謝謝你780F 11/30 23:47
candyheart: 推781F 11/30 23:54
ilrain: 一堆人跳針扯健保扯小孩 其實就是歧視狗782F 12/01 00:20
hahchu: 推783F 12/01 00:38
MW1220 
MW1220: 推資料。 但是,這些不是台灣欠你們的。784F 12/01 00:40
MW1220: 全世界享有這種權利的國家有很多嗎?
MW1220: 爭取權利的同時,請不要表現的一副你不給就該死的態度
全世界享有這種權力的國家多不多 跟我們爭取自己國家的權力有甚麼關係嗎?
現在不是我們表現不給我們就該死的態度
而是很多人表現出你們就是該死不爽給你們
sleepsnow: 推787F 12/01 00:46
kvi22: 推788F 12/01 00:54
vanth: 有這權力的國家很多嗎? WOW這嘴臉跟當初的白人有什麼差別XD789F 12/01 01:21
montrita: 推整理 但台灣要有共識還有難度 看許多版友的發言另人790F 12/01 01:21
montrita: 心驚
能夠讓更多人看到 去思考 我覺得是最重要的 至於很多根深蒂固的觀念....
只能說尊重啦~~~~
f5201p20: 給予同等權利 給予支持 我不是同同 但我知道同同是多麼792F 12/01 01:22
f5201p20: 辛苦 支持多元成家!
謝謝你~~~~~
Zayines: 你說的這些只要當個正常人就有了,自己做賤自己跑去當794F 12/01 01:29
Zayines: 同性戀,活該
LGBTQ也是正常人 我覺得當同性戀還蠻不錯的啦
但性向這種事真的不是可以自己選擇的就是
f5201p20: 樓下還真以為性向可以自己 自由的選嗎 早在幼稚園你就已796F 12/01 01:31
f5201p20: 經知道你喜歡異性或同性了
f5201p20: 真的覺得 性別認知的課程大家都要去上上
萌萌們會覺得上了性別認知課程就會變同性戀啊 怕怕~~~~
但跟他們講同性戀從小接受異性戀教育怎麼就沒變異性戀時 又開始裝傻了
justalk333: 要你去跟一個你沒感覺的人結婚你會開心嗎?什麼叫選799F 12/01 01:34
justalk333: 擇,不能設身處地一點嗎
f5201p20: 叫他們同理心真的超難!!!801F 12/01 01:36
超級難~~~~~ 反正就是你是LGBTQ你就該死啊 你就不是正常人嘛~~~
Leaflock: 本國人民的權利居然要和企其他國家比R802F 12/01 01:36
Leaflock: 祝推文跳針愛滋的恐同肥宅喝茶吃魚約炮就不要中標ㄛ^^
manes258 
manes258: 天啊!生小孩是義務歐,那你結婚隔天馬上給我生一打出804F 12/01 01:38
manes258: 來啊
catlike016: 推806F 12/01 01:48
tobelieve: 支持專法的腦袋根本是裝海綿807F 12/01 02:02
NingK: 那些反同拿小孩來戰的,先把不孕能解釋的通再推文好嗎,看808F 12/01 02:04
NingK: 的都替你們心酸
NingK: 還有頂客族的,我都替反同難過阿
hiimdaniel: 吃相真難看811F 12/01 02:10
divinemonkey: 推812F 12/01 02:18
SaChiA55688: 肥宅就沒這些問題嗎813F 12/01 02:29
qq771101: 這個邏輯就像是學校有兩個社團,有AB兩社,而A社團有95814F 12/01 02:31
qq771101: %學生會參加。而校規已經明列參加A社的學生可以拿到較
qq771101: 多優惠。結果你跑到B社,然後就去炒說,我跟A社團的都
qq771101: 是這學校的學生啊,為什我不能拿?
qq771101: 關於不孕的部份,因為以前沒有婚前檢查的觀念,所以常
qq771101: 發生婚後不能生,因此而離婚的很多,你們也知道。現在
qq771101: 普遍有婚前檢的觀念,再加上醫學的進步,不孕症的例子
qq771101: 已經越來越少。可是你們就是會說不孕的就是不能結婚啊
qq771101: 。沒問題,你們可以去鼓吹修改民法"不能生孕就不能結婚
qq771101: ",如果是這樣,不孕的想結婚也要立專法,就跟甲甲一樣
qq771101: 。可是甲甲要結婚的條件就變更困難,就更要立專法了唷
qq771101: 。
我只能說 你要參加社團是你自己可以選擇
但是你要喜歡男生還女生 並不是自己可以選擇的 所以你那比喻完全沒意義
導出不孕症不能結婚的理由也都是你們自己說的啊
LGBTQ從來沒有說不孕症不能結婚
反而會覺得他們被你們這些人為了打擊同志的目的被拖下水很可憐
GodMuii: 跟蘇量大戰一樣嘛826F 12/01 02:53
沒那麼偉大啦 畢竟我又不是什麼名人 哈哈
mgrn: 長知識推827F 12/01 03:56
philmaru: 幫qq771101的腦子QQ828F 12/01 04:28
frolicker: 感謝!資訊非常詳盡。829F 12/01 04:55
Jupiter1129: 推 ~830F 12/01 05:54
akimiyavi: 給推!!很現實面831F 12/01 06:40
ariesw: 你跑到B社那是你自己去的  阿你以為同性戀有得選擇嗎??832F 12/01 07:32
ariesw: 還是說你本來是A社的 我給B社福利你就可以自己走去B社喔?
它們的觀念就是你可以自己選擇啊
kiing852: 真的834F 12/01 07:59
yanzhen: http://iquest.hk/?p=12384835F 12/01 08:43
yanzhen: 愛別無限上綱,一旦社會失了倫常,全部遭殃836F 12/01 08:47
提出這種完全荒謬的報導....也是很厲害啦.....
proxyMW: 推837F 12/01 09:17
phijay: 推838F 12/01 09:31
qq771101: 所以我有說錯嗎?A社B社是不同性質的,會選A的,就選A,839F 12/01 09:32
qq771101: 會選B的就選B,當然沒得選。目前的民法就是給A,原po留
qq771101: 的這篇,不就是你們B在爭取能拿優惠嗎?
qq771101: phi,某人會提出反駁的話,來進行討論,我覺得他有智慧
qq771101: 也比較有邏輯。而至於你什都沒有,就說比別人怎樣怎樣
qq771101: 。這句話用到你身上好像比較符合QQ
Darfine: chben我支持你,也支持LGBTQ,不要被打敗845F 12/01 09:48
謝謝你~~~~哭~~~~
u19920305: 請問同性戀也符合六等親內不能結婚的情形嗎?如果是,846F 12/01 10:03
u19920305: 我一定支持!
EhDaGer: 不懂修民法會對異性戀造成什麼影響@@848F 12/01 10:09
zetse: 當然錯了阿,憲法(校規)保障每個人的平等權益,學校就就應該849F 12/01 10:12
zetse: 給A B社團應有的權益,現在B社團只是要求拿到應有的權益而已
MemoryLane: 優文推,到底婚姻納入同性會損害其他人什麼權益啊?851F 12/01 11:51
qq771101: Z大說你的正確,可是我覺得有一小小地方要再改一下。憲852F 12/01 12:02
qq771101: 法硬要說是政府的不學校的,政府(憲法)的確規定都要平
qq771101: 等。可是學校校規可以自己定(民法),就沒有平等。就舉
qq771101: 例打籃球(A社團)的經費肯定比較多吧,比起冷門運動(B社
qq771101: 團)。可是你能怎麼辦?不就是你們現在去爭的?但是這些是
qq771101: 去爭就可以拿?很多東西是沒辦法完全平等,只能相對。
simst: 回教搞甲甲死刑你知道嗎   甲在台灣很幸福了  不要一直逼別858F 12/01 12:10
simst: 人接受你們 這種行為很噁心
請問台灣是回教國家嗎? 你這樣以偏概全我覺得比較噁心...
不同東西拿來類比真的是.....
qq771101: 雖然我反同,但樓上這樣的舉例有點不太好,應該要再詳860F 12/01 12:40
qq771101: 細說明。回教能這麼做,是因為他們的國家的法律本來就
qq771101: 這樣,他們能處死甲甲,是正常的事情,但台灣可沒有這
qq771101: 樣。但不可否認,甲甲在台灣比起別的大多國家真的已經
qq771101: 包容很多了。但如果甲甲吵到,連台灣的回教徒也不爽,
qq771101: 也參加反同,我先為甲甲的安全先緊張一下QQ。不過以客
qq771101: 觀來說,這並不是一件好的事情。
zetse: 你舉例自己又不清楚? 校規(憲法)規定社團的權益都平等,社867F 12/01 12:43
zetse: 團會跟誰要資源? 是學務處(政府)吧,現在是連錢(結婚)都沒
zetse: 有了,哪來的平等?
jpg31415926: 看完覺得單身狗真沒人權870F 12/01 12:46
快上街替他們爭取權利啊!!!!!
taejoong: 推871F 12/01 13:03
devsai01: 幹你雙親一堆智障推文,專法就是歧視也搞不懂,悲哀872F 12/01 13:58
yasai: 原PO也支持一夫多妻  近親(像阿公跟孫女)結婚  列入民法873F 12/01 15:25
yasai: 嗎
我持保留態度 你如果可以說服我 到時候你要爭取的話我也會支持
can5301421: 要一夫多妻、近親的異性戀,請自己去爭取啊,如果也有875F 12/01 17:17
can5301421: 人支持你的話,你敢說我還不敢聽。不要來吃同性婚姻的
can5301421: 豆腐!
一堆人就是把各種自己想要做的事全部套在同性婚姻裡啊
好像開放後台灣就變A片具像化的國家一樣 超莫名
※ 編輯: chben (182.234.156.154), 12/01/2016 17:38:48
MikimotoH: 用心給推878F 12/01 17:37

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 2365 
( ̄︶ ̄)b mickey13, gcfans 說讚!
1樓 時間: 2016-11-30 13:40:35 (台灣)
  11-30 13:40 TW
要不要順便立"一夫多妻"和"一妻多夫"的專法  這些婚姻的人也要享受權利 台灣有沒有也欠他們?
2樓 時間: 2016-11-30 13:55:24 (台灣)
  11-30 13:55 TW
上述的任何一條專法無法辦到嗎!?那為什麼執著在修改民法上!?以現階段來說...接受專法的人確實比較多...為什麼就是不肯訂專法!?說這是歧視...真的是歧視根本是連理都不理了...時代要進步很多時候法令的修正沒辦法一次到位...等到社會的共識逐漸凝聚再來修改民法讓專法走入歷史就好啦~
3樓 時間: 2016-11-30 14:09:56 (台灣)
+2 11-30 14:09 TW
專法的意義都不懂一直吵著要立專法,法學常識不夠可以先去看點書。
4樓 時間: 2016-11-30 14:13:30 (台灣)
-2 11-30 14:13 TW
有趣的是,他提到的這幾項,有部分是專法規範的,並不包含在民法
像是外籍配偶的部分是屬於國籍法
也就是說,這些東西只修民法是不夠的
5樓 時間: 2016-11-30 14:18:35 (台灣)
-1 11-30 14:18 TW
婚假應該是勞動基準法
6樓 時間: 2016-11-30 14:23:00 (台灣)
  11-30 14:23 TW
哪裡需要修? 你有沒有看過法條啊? 外籍配偶是依據:戶籍法第26條、民法第982條。
內容上根本就不需要修改。 你只是提出相關的事項的依據法令,要抹黑造假也來點會的。 
沒做功課就去多看一點書再上網回文,比較不會丟臉。
7樓 時間: 2016-11-30 14:29:31 (台灣)
  11-30 14:29 TW
自己報出戶籍法,感謝說明
8樓 時間: 2016-11-30 14:30:46 (台灣)
  11-30 14:30 TW
第九項的部分,是國籍法沒錯吧
法學大師?
9樓 時間: 2016-11-30 14:33:57 (台灣)
  11-30 14:33 TW
是啊,所以勒? 你有看過內容嗎? 請問哪邊有需要修改? 
只要有做功課、有用腦人人都可以懂法律
10樓 時間: 2016-11-30 14:34:29 (台灣)
  11-30 14:34 TW
勞動基準法第二條只有提到結婚 應該是不用修 因為如果你給甲甲結婚 就適用
11樓 時間: 2016-11-30 14:35:01 (台灣)
  11-30 14:35 TW
懶得立專法就講,大家也能理解
只是要改民法也不見得比較輕鬆
12樓 時間: 2016-11-30 14:37:13 (台灣)
  11-30 14:37 TW
Halfline說得就有理,我認同
13樓 時間: 2016-11-30 14:38:23 (台灣)
  11-30 14:38 TW
專法是反同方要求立的,那你也提供內容啊,不能被打臉就說人懶。 
而且專法是給予更好的協助跟環境給同婚者,這樣異性婚者會同意?
14樓 時間: 2016-11-30 14:41:21 (台灣)
  11-30 14:41 TW
所以依H大說的,只要修改民法,其他法條的內容都直接適用,
跟你說的 只修民法是不夠的 是完全不同。
15樓 時間: 2016-11-30 14:42:55 (台灣)
  11-30 14:42 TW
看吧!把立專法當反同
同性婚姻無法生育,給予ㄧ些優惠是可討論的
16樓 時間: 2016-11-30 14:46:14 (台灣)
  11-30 14:46 TW
第三項提到的,所得稅法
17樓 時間: 2016-11-30 14:46:33 (台灣)
  11-30 14:46 TW
以上福利, 肥宅都享用不到. 所以肥宅應該挺同婚, 以後如果娶不到老婆, 就找另一個肥宅假結婚, 這些福利都有了. ...然後, 本來異性戀的兩個肥宅, 弄假成真, 變成同性戀.....然後, 甲甲人口與日俱增,加上外國甲甲移入, 台灣異性結婚生小孩逐漸減少,...., 真是鬼島
18樓 時間: 2016-11-30 14:49:16 (台灣)
  11-30 14:49 TW
肥宅找個女的假結婚,然後弄假成真不是比較好?
19樓 時間: 2016-11-30 14:52:59 (台灣)
  11-30 14:52 TW
手術同意書的醫療法也早就修過
雖然這部分經常是醫院有自己的玩法
20樓 時間: 2016-11-30 14:55:03 (台灣)
  11-30 14:55 TW
修民法的記得順便修所得稅法啊!
21樓 時間: 2016-11-30 14:58:39 (台灣)
+1 11-30 14:58 TW
你既然說你不是反同,為什麼不肯讓同性者跟你一樣結婚?他們只想要與異性婚者相同。
不要一直自己打臉。 
如果把喜歡何種性別當作可以選擇的事,那就不會這麼多傻子站出來發聲然後還要被歧視、攻擊了。
就算此法修不過,同性也不會因為這樣就去喜歡異性而去生小孩。別傻了。 反而是讓肥宅有更多機會,因為正妹被喜歡的男生以我是同性變所拒絕後, 以後就會先問是否是異性戀了;女生少去同性戀男生的選項後,異性男的桃花期就會來了。
台灣生育率低跟同性婚能不能合法一點關係都沒有,跟鬼島社會風氣與經濟等有關。
22樓 時間: 2016-11-30 15:16:44 (台灣)
+1 11-30 15:16 TW
說了N次專法的意義還有只要修民法任何法都適用還是聽不進去… 遇到9.2萌萌我也只能認輸。
23樓 時間: 2016-11-30 15:25:25 (台灣)
  11-30 15:25 TW
···
就說那些邪教徒要趕出台灣了..  放任這些和靈糧堂同等級的垃圾在台灣作亂
24樓 時間: 2016-11-30 15:45:55 (台灣)
  11-30 15:45 TW
不需要動氣 說服就好 我本身不喜歡甲 但是覺得是否專法疊床架屋了 專法與民法哪個路線必會動到其他法條去解釋 舉例來說 雖然婚假不被影響 但是喪假會(涉及父母名詞) 既然都會修 那修民法不是更有一致性嗎 另外 我覺的講打臉是不好的 打了臉就會動氣 動氣還可以討論嗎 d大雖然專法派的 也不至於惡言惡語
25樓 時間: 2016-11-30 15:52:59 (台灣)
-2 11-30 15:52 TW
甲甲的愛這麼偉大的話,有缺那一丁點虛假的休假跟錢嗎?還是甲歸甲,還是一樣死愛錢?給你錢跟給你甲選一樣,你不要跟我說你選錢!那你它媽的在甲啥?是要甲還是要錢?誰欠甲?你媽生給你覽巴你不去用在正途,用在跟男的互捅塞康,你這不孝的甲男有啥資格喊誰欠誰?
26樓 時間: 2016-11-30 16:02:50 (台灣)
+1 11-30 16:02 TW
樓上應該有被捅過,真的很清楚。是說甲甲的格調應該不會想要這麼差的。科科
你爸媽生嘴巴給你結果這麼臭應該也是沒用在正途上,只能攤手。
27樓 時間: 2016-11-30 16:03:56 (台灣)
-1 11-30 16:03 TW
嗆反同人的法學素養?~自己的素養也不怎麼樣。連法律的位階都不懂,還敢嗆人?~北七
28樓 時間: 2016-11-30 16:06:57 (台灣)
+1 11-30 16:06 TW
被自己覺得不怎樣的人嗆那不是更北七嗎? 只要有看資料都可以懂其內容的 北七
29樓 時間: 2016-11-30 16:21:46 (台灣)
  11-30 16:21 TW
TO mickey13:誰說異性男的桃花期就會來了 你忘了也有女同嗎... 還有目前說專法歧視不歧視根本沒意義 專法連個草案都沒有 就說要別人接受?
30樓 時間: 2016-11-30 16:21:59 (台灣)
-2 11-30 16:21 TW
哈~樓上繼續~這樣能達到挺同修民法的目的?恁北頭給你坐~幹!今天開始大力宣傳,不支持同婚,連立專法恁北都不挺。北七
31樓 時間: 2016-11-30 16:37:40 (台灣)
+1 11-30 16:37 TW
反正女同本來就不會選異性男了,兩者本來就不相干。我只是希望讓市場很明朗 :P 
不提設立專法的目的及用意,現在認為專法歧視的原因是在:同性婚不可使用民法,需另立法律。 但原住民就業保障法也好,身心障礙法也好,都還是適用於民法之上之後再加專法。 當然也如S大所說,現在連專法都沒有,反同方說要立專法只讓人不解。
反正本來我也不覺得最愛嗆人北七的9.2萌萌會同意跟贊成,只是看到反同方一直秀下限覺得感謝。
32樓 時間: 2016-11-30 16:54:25 (台灣)
-1 11-30 16:54 TW
甲甲是你們的選擇,不代表是多數人的選項,誰欠甲?是個人?家庭?還是公司?甚至整個社會?我一句話問:你們要從事甲這個行為是它媽的社會逼你們的嗎?同志了不起?用欠字?同志愛玩人愛玩狗愛玩蝦米懶較水雞都是你家的事,但這社會沒人欠你們。這個社會是由一男一女複數繁殖出來的,不是它媽的甲甲繁殖出來的!等到科學能讓甲甲生兒育女時,再來談欠字!現在?去插你的塞康吧你!
33樓 時間: 2016-11-30 17:10:50 (台灣)
+1 11-30 17:10 TW
是不是喜歡同性不是他們能選擇,請問你有辦法選擇你要不要喜歡同性嗎?
然後就因為他不能選擇的事,這個社會及現在法律讓他無法使用他應有的權益。
舉個例:單身的異性戀與同性戀者都無法使用婚假,但如果兩邊都有了另一半想要結婚時, 異性婚可以請,而同性婚不能請,你不覺得不公平嗎? 這樣有人權平等嗎?
同志一直都沒有了不起,真的了不起就不會被歧視被霸凌,連兩方同意的結婚也要被阻擋。 更不會被你這樣嗆了。
台灣人民就是希望社會多元接納異己,所以選擇現在的總統跟民意代表, 也希望政策及所做所為也可以與選前一樣。
34樓 時間: 2016-11-30 17:29:13 (台灣)
     (編輯過) TW
誰講反同就是9.2?恁北就是個大台獨~恁北也反同。小英當選,不代表挺同當選。憑什多數人選出的總統,要被少數挺同人士綁架???不爽可以去請朱朱倫來挺同啊~看他敢不敢挺!
35樓 時間: 2016-11-30 17:28:56 (台灣)
  11-30 17:28 TW
[圖]
36樓 時間: 2016-11-30 18:29:58 (台灣)
-2 11-30 18:29 TW
同性戀需求上就是跟一般人不同
男異性戀跟男同性戀的對象就是不同,硬要搞到一樣?
37樓 時間: 2016-11-30 18:33:05 (台灣)
-1 11-30 18:33 TW
100元拿去買芒果 跟 100元拿去買蘋果 ,你跟我說一樣?
38樓 時間: 2016-11-30 18:34:00 (台灣)
-2 11-30 18:34 TW
同性結婚當然可以給她婚假,但是為什麼要修民法?
39樓 時間: 2016-11-30 18:36:25 (台灣)
-1 11-30 18:36 TW
我到現在還是只看到專法就是歧視,同性戀好可憐都沒權益
明明專法也能達到相同保障,這點到現在還無人能反駁
40樓 時間: 2016-11-30 19:07:02 (台灣)
+1 11-30 19:07 TW
我不明白為什麼可以民事上能修的非要搞一個專法,不覺得很浪費時間嗎?那啥?脫褲子放屁
41樓 時間: 2016-12-01 01:00:03 (台灣)
  12-01 01:00 TW
買一台新車簡單,還是把老爺車翻修成新車簡單?
42樓 時間: 2016-12-01 02:14:31 (台灣)
-2 12-01 02:14 TW
人跟貓咪狗狗也能結,牠媽還能依親!
43樓 時間: 2016-12-01 02:28:33 (台灣)
     (編輯過) TW
我也一直在說,專法跟異性婚姻區隔開,修法阻力小,保障相同
基本上只有怪力亂神集團會跳出來反,也容易攻破
然後就有人跳出來喊專法=歧視
這時候我就覺得到底是要爭一口氣,還是要爭婚姻保障?
修民法當然可以啊,有錢有閒把腳踏車改成法拉利都行
但不先弄出一個新觀念,有明確依據規範,只去把某些字眼擴大解讀,是改不了傳統社會觀念的
因為民法就是傳統異性婚姻觀念架構,為何硬要依附這架構
華人婚姻組織架構遠遠比西方嚴謹
有結過婚的肯定能體認結婚不是兩個人的事,而是兩家人的事
專法不管從策略、成功率、適用性來說都優於修改民法 我前些日子只不過講述了這部分 然後就「被」變成歧視、反同、沒有法學常識……等等 有時候,真的是那句老話「可憐之人必有可恨之處」 修改民法,我依然反對 如果修得成,我祝福,並期望不會有更大對立 如果修不成,我也不想再多說什麼,時機一過,下一次就不知何年何月
44樓 時間: 2016-12-01 10:48:46 (台灣)
  12-01 10:48 TW
就說專法的前提是要適用民法,有這麼難懂嗎? 
專法連個草案都沒有,你說成功率(是要成功什麼)策略(有什麼策略)適用性比民法好?
如果你一直「被」這樣說的話,有沒有考慮過先審視一下自己的言行?
你車子只是改一下後照鏡就可以的事你需要買新車?
就因為你的傳統觀念所以他們不能結婚?或是要被區別對待? 這麼喜歡傳統社會那怎麼還在用網路,用智慧手機? 女人都不該讀書上學工作,黑人繼續當奴,原住民不該下山。 進步的多元社會就是希望可以多接受異己,而不是以自我為中心要求他人做符合自己標準的事。
45樓 時間: 2016-12-01 13:26:42 (台灣)
  12-01 13:26 TW
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇