※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-07 16:17:11
看板 Gossiping
作者 jajujo (尚未通過認證)標題
[新聞] 反同婚大將被爆外遇生女 網友好巧都說這
時間 Wed Dec 7 13:23:53 2016
反同婚大將被爆外遇生女 網友好巧都說這句
2016年12月07日10:28
護家盟祕書長張守一，傳出曾外遇生女，還遭妻提告通姦，但最後撤回告訴。消息一出讓
網友熱議！
網友熱議！
網友在批踢踢八卦版轉分享《壹週刊》報導【遭妻告通姦 護家盟重砲手爆婚外生女】。
看到這新聞，網友幾乎一面倒紛紛用護家盟過去用來攻擊同志的說詞，反擊「這樣要我們
以後怎麼教小孩？」
看到這新聞，網友幾乎一面倒紛紛用護家盟過去用來攻擊同志的說詞，反擊「這樣要我們
以後怎麼教小孩？」
也有網友反酸「多妻成家,一直是各位的目標？」、「一夫多妾+傳統價值=>恍然大悟」、
「嘴巴說一套 但身體是誠實的」、「這樣我們要怎麼教小孩？小孩以後都沒爸爸可以叫
了？」
「嘴巴說一套 但身體是誠實的」、「這樣我們要怎麼教小孩？小孩以後都沒爸爸可以叫
了？」
但也有網友不認同，回應「不用模糊焦點，同性婚姻的離婚及外遇比例更高」。(即時新
聞中心/綜合報導)
聞中心/綜合報導)
http://goo.gl/dmP86a
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20161207/640_fc06aa215e313d6e842b7454a6ce9c0b.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.86.39.167
※ 文章代碼(AID): #1OHvpi25 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481088236.A.085.html
推 nomien: 這樣要我們以後怎麼教小孩1F 12/07 13:24
推 crispycarrot: 重點是最後一句？2F 12/07 13:24
→ highyes: 外遇跟同婚有個毛關係 五樓肛肛好而已3F 12/07 13:24
推 Merkle: 這樣要我們以後怎麼教小孩4F 12/07 13:24
→ MaBumblerQQ: 5樓甲甲5F 12/07 13:25
→ james732: 「這樣要我們以後怎麼教小孩？」QQ6F 12/07 13:25
噓 freshbanana: 呵呵呵，屎甲沒小孩不用擔心啦XDDDD7F 12/07 13:25
推 wiston1419: 支持多人成家8F 12/07 13:25
→ winu: 民進黨立委通過同婚，民調支持度絕對頂天！！！！9F 12/07 13:25
推 formatted: 所以他要幹摩天輪10F 12/07 13:25
推 kids1991: 五樓。。。11F 12/07 13:25
→ freshbanana: 屎甲假裝有小孩可以教XDDDDD12F 12/07 13:25
推 urdie: 就沒有同性婚姻阿 哪來的比例更高13F 12/07 13:26
推 yspen: 這樣要我們以後怎麼教小孩？14F 12/07 13:26
推 guligula: 「不用模糊焦點，同性婚姻的離婚及外遇比例更高」->來15F 12/07 13:26
→ lbowlbow: 最後一句 又在帶風向了16F 12/07 13:26
→ guligula: 自未來嗎XD17F 12/07 13:26
推 F0314: 同性戀什麼時候出現可以離婚的選項了 我怎麼不知道18F 12/07 13:27
推 hu6111: 反同跟外遇又不能放上等號，只是讓甲甲多個轉移焦點的方法19F 12/07 13:27
噓 powernba: 最後一句根本自打嘴巴XDDDD20F 12/07 13:27
推 dimmy1001: 這樣要我們怎麼搭摩天輪?21F 12/07 13:27
推 qmaper: 最後一句應該是反串吧XDDD22F 12/07 13:28
推 aqsss: ??? 都還沒同性婚姻 就有比率了?????23F 12/07 13:29
→ alexYu: 你要先讓她她或他他結婚才有外遇或離婚問題啊24F 12/07 13:30
推 fequ180: 這樣要我們以後怎麼教小孩25F 12/07 13:30
推 Jeby171: 囂張沒落魄的久 就是在講不要臉的反同張守一這種26F 12/07 13:31
推 smalltommy: 最後一句是反串吧！同婚都還沒過 就有離婚率27F 12/07 13:31
推 dameontree: 爸爸媽媽不見了 跑去和別的爸爸媽媽結婚了！28F 12/07 13:31
推 wechin97: 同婚都還沒過怎麼會有離婚比率啦29F 12/07 13:32
噓 henry55566: 最後一段倒是是怎麼補腦的？坐時光機嗎？30F 12/07 13:33
噓 diyaworld: 最後一句真是豬隊友31F 12/07 13:33
推 Ipadhotwater: 最後一句是怎麼回事?XD32F 12/07 13:33
推 nomien: 最後一句XDDDDD 來自未來的網友嗎XDDDD33F 12/07 13:34
→ vcyc: 最後一句 同性婚姻 認真?XDDDD34F 12/07 13:34
→ ckbdfrst …
推 afu4869: 講最後一句的不是反串就是真的智障...36F 12/07 13:35
推 casman: XDDD37F 12/07 13:36
推 TiggerLin: XDDDD38F 12/07 13:38
推 kissa0924307: 最後一句是三小......39F 12/07 13:38
推 ifde7444: 腦袋燒壞了嗎 最後一句 哈哈哈哈40F 12/07 13:39
推 rv0918: 傷害自己家人外加同志 xx無誤41F 12/07 13:40
→ moonlind: 都還沒辦法結婚 居然能算出外遇機率 神42F 12/07 13:41
推 clala: 最後的論點是哪來的？ 同性婚姻有資料可查？43F 12/07 13:41
噓 potatobb: 同性婚姻的離婚及外遇比例更高？白癡嗎44F 12/07 13:42
→ Strasburg: 同性不用離婚所以才亂啊45F 12/07 13:42
噓 hosen: 哈哈最後一句就是國外統計的46F 12/07 13:42
推 rayonwu: 高調 護家盟秘書長張守一通姦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD47F 12/07 13:44
推 Jeby171: 國外統計網友不都回了 實際上和異性戀離婚率一樣48F 12/07 13:44
推 vndytjrhu: 就沒有同性婚姻阿 哪來的比例更高49F 12/07 13:44
→ hosen: 同性戀已經沒有貞操的觀念又沒生小孩更容易離婚50F 12/07 13:45
→ itachi0609: 異性戀離婚也很多啊 不要拿孩子當藉口好嗎51F 12/07 13:47
推 jacecool: N個媽媽 比較方便交小孩~ 不能同意你更多 呵呵~52F 12/07 13:50
推 prosperous: ㄏㄏ53F 12/07 13:50
噓 hugoooo: 最後一句再講三小？遇見未來同婚之後嗎54F 12/07 14:00
噓 tezufuji: 傻了嗎?同性婚姻是開放了嗎?還離婚跟外遇咧XDDD55F 12/07 14:00
推 cate99140: 同性戀都還不能結婚就算出離婚率了真厲害56F 12/07 14:00
推 bj45566: www www57F 12/07 14:01
推 iau2100: 最後一句？58F 12/07 14:01
→ tezufuji: 先說同性婚姻的離婚率跟外遇比例怎麼算的啦XDDDD59F 12/07 14:02
推 knight77: 最後一句是哪位蠢蛋說的60F 12/07 14:03
推 blackcat666: 這樣我以後怎麼教小孩61F 12/07 14:07
推 a1030400: 這樣我以後怎麼教小孩62F 12/07 14:09
推 mytoychiu: 同性婚姻都還沒有法律許可 哪來的離婚及外遇比例更高？63F 12/07 14:09
推 Lycoris1290: 最後一句有夠低能64F 12/07 14:18
推 jizzby3sec: 最後一句的發言者 拉低全球生物智商至少1%65F 12/07 14:19
推 hxhjerry: 最後一句的邏輯XD66F 12/07 14:22
→ usoko: 同性婚姻的離婚及外遇比例更高 XDDDDD 分母是零所以無限大?67F 12/07 14:23
推 arsian: 假道學68F 12/07 14:31
推 b020202:69F 12/07 14:43
推 p123yt: 最後一句是反串吧70F 12/07 14:52
→ newgpx: 比較外遇比例是腦包嗎 同性戀可選擇的機會本來就較少阿71F 12/07 14:52
推 secret1414: 太北七 反串也寫上去72F 12/07 14:57
→ secret1414: 同性戀現在沒辦法結婚 哪來離婚跟外遇
→ secret1414: 同性戀現在沒辦法結婚 哪來離婚跟外遇
→ kevin0733: 那句是真的有人推文說的啊74F 12/07 15:10
推 ihateants: 就算最後一句為真，那麼反同性婚姻就更沒道理，沒理由75F 12/07 15:28
→ ihateants: 兩者都犯錯結果只有同性戀必須被禁止啊
→ ihateants: 兩者都犯錯結果只有同性戀必須被禁止啊
→ Shermie: 「同性婚姻的離婚及外遇比例更高」沒發生的事怎麼更高？77F 12/07 15:30
→ Shermie: 這邏輯真的需要智能低到一定程度才能說的出來耶
→ Shermie: 這邏輯真的需要智能低到一定程度才能說的出來耶
推 Freeven: 這樣要我們以後怎麼教小孩79F 12/07 15:39
推 aizawafff: 他會堅持就算外遇產女一樣都是從陰道出來，同性戀你們80F 12/07 15:50
→ aizawafff: 不能結婚！
→ aizawafff: 不能結婚！
推 casperrrr: 未來人發言不可以嗎~~~~!82F 12/07 16:07
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 2752
7樓 時間: 2016-12-07 20:30:32 (台灣)
讚
(編輯過) TW
「天生」是什麼鬼東西，文明發展至今幾千年 高樓大廈、法律和制度、國家和政府、哪一樣東西是自然界裡面有的以前白人常說，黑人「天生」有服從的特質，是因為解剖學上頭顱的構造不一樣 天生這兩個字真的太好用了，思考整個可以省下來，在狩獵時代整個有競爭力
8樓 時間: 2016-12-07 20:34:08 (台灣)
讚
12-07 20:34 TW
如果真的要說「天生」，唯一在自然界裡面有的 大概就是幾乎每個物種都有同性戀，這種奇妙的設定吧 而且有些物種還有三到五成的同性戀，真的是奇妙至極
9樓 時間: 2016-12-07 23:38:09 (台灣)
→
12-07 23:38 TW
我是知道雌雄同體跟無性生殖可以傳宗接代 延續自己的基因，促進群體成長 我不知道同性戀生物能不能做到這點 應該是會有的吧 不然就證明了自然界對同性戀不公平 應該要跟老天爺爭取一下平權才對
10樓 時間: 2016-12-07 23:47:52 (台灣)
→
12-07 23:47 TW
老是舉黑人白人的例子 其實不算恰當，似是而非 黑人白人差異是膚色，需求完全相同 異同性戀的差異是性取向，需求完全不同 需求相同而被歧視，才有平權合理性 需求不同，當然各取所需，互不侵犯 這些說法跟護家盟一樣，話術而已 點破就沒有說服力
12樓 時間: 2016-12-08 07:45:55 (台灣)
→
12-08 07:45 TW
有人覺得需求是問題，有人覺得需求根本不是問題，雙方認為對方故意在魯小或拖時間← 這是嚴重歧異，只有統獨，核能存廢可以比擬，愛講雙贏之類的才是話術，抱持贏者單方面全拿這種無意義的幻想不如早點睡比較快，就是要雙方都有所損害，事情才會有進展。
13樓 時間: 2016-12-08 07:59:12 (台灣)
→
12-08 07:59 TW
我本人的理想是修民法，但是現實會拿專法來抹你一臉，袋住先? 或者繼續革命n次到成功為止? 一部參考了保守派意見的同志專法，是保障，還是牢籠? 信任問題而已。 如果不信任，效果如同中國為臺灣制定的特別法，有信任的話，效果如同美國為臺灣制定的那部關係法 「仍需努力」~不管你是不是同志~
14樓 時間: 2016-12-08 08:11:52 (台灣)
→
12-08 08:11 TW
信任對方，對方也展現不會傷害你的誠意(即使是表面上)，專法就是保障 不信任對方，對方也堅持你的存在是特殊的非我族類，專法就是關人用的牢房
12-08 09:02 TW
✕
ddg929:[自己刪除]
16樓 時間: 2016-12-08 09:15:25 (台灣)
→
12-08 09:15 TW
本來打了一篇，不過想想現在民進黨要幹嘛也無人能擋 同樣一條法，能放寬認定執行，也能緊縮制限，全看政府作為 現在政府支持，不代表以後的政府會續行 明確的法條就是最後的保障 反正修完民法之後的戰場還很多 教育就是最重要的一環，因為那是歧視最常發生的場所
回列表(←)
分享