顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-07 16:17:11
看板 Gossiping
作者 jajujo (尚未通過認證)
標題
 [新聞] 反同婚大將被爆外遇生女 網友好巧都說這

時間 Wed Dec  7 13:23:53 2016


反同婚大將被爆外遇生女 網友好巧都說這句
2016年12月07日10:28
護家盟祕書長張守一,傳出曾外遇生女,還遭妻提告通姦,但最後撤回告訴。消息一出讓
網友熱議!


網友在批踢踢八卦版轉分享《壹週刊》報導【遭妻告通姦 護家盟重砲手爆婚外生女】。
看到這新聞,網友幾乎一面倒紛紛用護家盟過去用來攻擊同志的說詞,反擊「這樣要我們
以後怎麼教小孩?」


也有網友反酸「多妻成家,一直是各位的目標?」、「一夫多妾+傳統價值=>恍然大悟」、
「嘴巴說一套 但身體是誠實的」、「這樣我們要怎麼教小孩?小孩以後都沒爸爸可以叫
了?」


但也有網友不認同,回應「不用模糊焦點,同性婚姻的離婚及外遇比例更高」。(即時新
聞中心/綜合報導)


http://goo.gl/dmP86a
反同婚大將被爆外遇生女 網友好巧都說這句 | 即時新聞 | 20161207 | 蘋果日報
[圖]
護家盟祕書長張守一,傳出曾外遇生女,還遭妻提告通姦,但最後撤回告訴。消息一出讓網友熱議!網友在批踢踢八卦版轉分享《壹週刊》報導【遭妻告通姦 護家盟重砲手爆婚外生女】。看到這新聞,網友幾乎一面倒紛紛用護 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.86.39.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481088236.A.085.html
nomien: 這樣要我們以後怎麼教小孩1F 12/07 13:24
crispycarrot: 重點是最後一句?2F 12/07 13:24
highyes: 外遇跟同婚有個毛關係  五樓肛肛好而已3F 12/07 13:24
Merkle: 這樣要我們以後怎麼教小孩4F 12/07 13:24
MaBumblerQQ: 5樓甲甲5F 12/07 13:25
james732: 「這樣要我們以後怎麼教小孩?」QQ6F 12/07 13:25
freshbanana: 呵呵呵,屎甲沒小孩不用擔心啦XDDDD7F 12/07 13:25
wiston1419: 支持多人成家8F 12/07 13:25
winu: 民進黨立委通過同婚,民調支持度絕對頂天!!!!9F 12/07 13:25
formatted: 所以他要幹摩天輪10F 12/07 13:25
kids1991: 五樓。。。11F 12/07 13:25
freshbanana: 屎甲假裝有小孩可以教XDDDDD12F 12/07 13:25
urdie: 就沒有同性婚姻阿 哪來的比例更高13F 12/07 13:26
yspen: 這樣要我們以後怎麼教小孩?14F 12/07 13:26
guligula: 「不用模糊焦點,同性婚姻的離婚及外遇比例更高」->來15F 12/07 13:26
lbowlbow: 最後一句 又在帶風向了16F 12/07 13:26
guligula: 自未來嗎XD17F 12/07 13:26
F0314: 同性戀什麼時候出現可以離婚的選項了 我怎麼不知道18F 12/07 13:27
hu6111: 反同跟外遇又不能放上等號,只是讓甲甲多個轉移焦點的方法19F 12/07 13:27
powernba: 最後一句根本自打嘴巴XDDDD20F 12/07 13:27
dimmy1001: 這樣要我們怎麼搭摩天輪?21F 12/07 13:27
qmaper: 最後一句應該是反串吧XDDD22F 12/07 13:28
aqsss: ??? 都還沒同性婚姻 就有比率了?????23F 12/07 13:29
alexYu: 你要先讓她她或他他結婚才有外遇或離婚問題啊24F 12/07 13:30
fequ180: 這樣要我們以後怎麼教小孩25F 12/07 13:30
Jeby171: 囂張沒落魄的久 就是在講不要臉的反同張守一這種26F 12/07 13:31
smalltommy: 最後一句是反串吧!同婚都還沒過 就有離婚率27F 12/07 13:31
dameontree: 爸爸媽媽不見了 跑去和別的爸爸媽媽結婚了!28F 12/07 13:31
wechin97: 同婚都還沒過怎麼會有離婚比率啦29F 12/07 13:32
henry55566: 最後一段倒是是怎麼補腦的?坐時光機嗎?30F 12/07 13:33
diyaworld: 最後一句真是豬隊友31F 12/07 13:33
Ipadhotwater: 最後一句是怎麼回事?XD32F 12/07 13:33
nomien: 最後一句XDDDDD 來自未來的網友嗎XDDDD33F 12/07 13:34
vcyc: 最後一句 同性婚姻 認真?XDDDD34F 12/07 13:34
ckbdfrst 
ckbdfrst: 說個笑話 護家盟35F 12/07 13:34
afu4869: 講最後一句的不是反串就是真的智障...36F 12/07 13:35
casman: XDDD37F 12/07 13:36
TiggerLin: XDDDD38F 12/07 13:38
kissa0924307: 最後一句是三小......39F 12/07 13:38
ifde7444: 腦袋燒壞了嗎 最後一句 哈哈哈哈40F 12/07 13:39
rv0918: 傷害自己家人外加同志 xx無誤41F 12/07 13:40
moonlind: 都還沒辦法結婚 居然能算出外遇機率 神42F 12/07 13:41
clala: 最後的論點是哪來的?  同性婚姻有資料可查?43F 12/07 13:41
potatobb: 同性婚姻的離婚及外遇比例更高?白癡嗎44F 12/07 13:42
Strasburg: 同性不用離婚所以才亂啊45F 12/07 13:42
hosen: 哈哈最後一句就是國外統計的46F 12/07 13:42
rayonwu: 高調 護家盟秘書長張守一通姦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD47F 12/07 13:44
Jeby171: 國外統計網友不都回了 實際上和異性戀離婚率一樣48F 12/07 13:44
vndytjrhu: 就沒有同性婚姻阿 哪來的比例更高49F 12/07 13:44
hosen: 同性戀已經沒有貞操的觀念又沒生小孩更容易離婚50F 12/07 13:45
itachi0609: 異性戀離婚也很多啊 不要拿孩子當藉口好嗎51F 12/07 13:47
jacecool: N個媽媽 比較方便交小孩~ 不能同意你更多  呵呵~52F 12/07 13:50
prosperous: ㄏㄏ53F 12/07 13:50
hugoooo: 最後一句再講三小?遇見未來同婚之後嗎54F 12/07 14:00
tezufuji: 傻了嗎?同性婚姻是開放了嗎?還離婚跟外遇咧XDDD55F 12/07 14:00
cate99140: 同性戀都還不能結婚就算出離婚率了真厲害56F 12/07 14:00
bj45566: www www57F 12/07 14:01
iau2100: 最後一句?58F 12/07 14:01
tezufuji: 先說同性婚姻的離婚率跟外遇比例怎麼算的啦XDDDD59F 12/07 14:02
knight77: 最後一句是哪位蠢蛋說的60F 12/07 14:03
blackcat666: 這樣我以後怎麼教小孩61F 12/07 14:07
a1030400: 這樣我以後怎麼教小孩62F 12/07 14:09
mytoychiu: 同性婚姻都還沒有法律許可 哪來的離婚及外遇比例更高?63F 12/07 14:09
Lycoris1290: 最後一句有夠低能64F 12/07 14:18
jizzby3sec: 最後一句的發言者  拉低全球生物智商至少1%65F 12/07 14:19
hxhjerry: 最後一句的邏輯XD66F 12/07 14:22
usoko: 同性婚姻的離婚及外遇比例更高 XDDDDD 分母是零所以無限大?67F 12/07 14:23
arsian: 假道學68F 12/07 14:31
b020202:69F 12/07 14:43
p123yt: 最後一句是反串吧70F 12/07 14:52
newgpx: 比較外遇比例是腦包嗎 同性戀可選擇的機會本來就較少阿71F 12/07 14:52
secret1414: 太北七 反串也寫上去72F 12/07 14:57
secret1414: 同性戀現在沒辦法結婚 哪來離婚跟外遇
kevin0733: 那句是真的有人推文說的啊74F 12/07 15:10
ihateants: 就算最後一句為真,那麼反同性婚姻就更沒道理,沒理由75F 12/07 15:28
ihateants: 兩者都犯錯結果只有同性戀必須被禁止啊
Shermie: 「同性婚姻的離婚及外遇比例更高」沒發生的事怎麼更高?77F 12/07 15:30
Shermie: 這邏輯真的需要智能低到一定程度才能說的出來耶
Freeven: 這樣要我們以後怎麼教小孩79F 12/07 15:39
aizawafff: 他會堅持就算外遇產女一樣都是從陰道出來,同性戀你們80F 12/07 15:50
aizawafff: 不能結婚!
casperrrr: 未來人發言不可以嗎~~~~!82F 12/07 16:07

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 2748 
※ 推薦文章:
1樓 時間: 2016-12-07 16:51:21
  12-07 16:51
本魯永遠記得一句話:「當你一根手指指人家,別忘了有四根手指是指向自己。」
2樓 時間: 2016-12-07 16:51:22
  12-07 16:51
人天生就是應該異性戀,寬容不等於認同,支持立專法!
3樓 時間: 2016-12-07 16:52:06
  12-07 16:52
同性目前就不能結婚,哪來的統計說同性離婚跟外遇的比率高阿
哪個智障的網友??
4樓 時間: 2016-12-07 16:53:09
  12-07 16:53
所以小三跟同婚有何關係??難道小三合法了???
5樓 時間: 2016-12-07 17:12:19
  12-07 17:12
···
反對修民法
6樓 時間: 2016-12-07 18:17:40
  12-07 18:17
最後一句太神啦!
7樓 時間: 2016-12-07 20:30:32
   (編輯過)
「天生」是什麼鬼東西,文明發展至今幾千年
高樓大廈、法律和制度、國家和政府、哪一樣東西是自然界裡面有的
以前白人常說,黑人「天生」有服從的特質,是因為解剖學上頭顱的構造不一樣 天生這兩個字真的太好用了,思考整個可以省下來,在狩獵時代整個有競爭力
8樓 時間: 2016-12-07 20:34:08
  12-07 20:34
如果真的要說「天生」,唯一在自然界裡面有的
大概就是幾乎每個物種都有同性戀,這種奇妙的設定吧
而且有些物種還有三到五成的同性戀,真的是奇妙至極
9樓 時間: 2016-12-07 23:38:09
  12-07 23:38
我是知道雌雄同體跟無性生殖可以傳宗接代
延續自己的基因,促進群體成長
我不知道同性戀生物能不能做到這點
應該是會有的吧
不然就證明了自然界對同性戀不公平
應該要跟老天爺爭取一下平權才對
10樓 時間: 2016-12-07 23:47:52
  12-07 23:47
老是舉黑人白人的例子
其實不算恰當,似是而非
黑人白人差異是膚色,需求完全相同
異同性戀的差異是性取向,需求完全不同
需求相同而被歧視,才有平權合理性
需求不同,當然各取所需,互不侵犯
這些說法跟護家盟一樣,話術而已
點破就沒有說服力
11樓 時間: 2016-12-08 00:51:12
  12-08 00:51
同性現在不能結婚.是要怎麼離婚阿?
12樓 時間: 2016-12-08 07:45:55
  12-08 07:45
有人覺得需求是問題,有人覺得需求根本不是問題,雙方認為對方故意在魯小或拖時間← 這是嚴重歧異,只有統獨,核能存廢可以比擬,愛講雙贏之類的才是話術,抱持贏者單方面全拿這種無意義的幻想不如早點睡比較快,就是要雙方都有所損害,事情才會有進展。
13樓 時間: 2016-12-08 07:59:12
  12-08 07:59
我本人的理想是修民法,但是現實會拿專法來抹你一臉,袋住先? 或者繼續革命n次到成功為止? 
一部參考了保守派意見的同志專法,是保障,還是牢籠?
信任問題而已。
如果不信任,效果如同中國為臺灣制定的特別法,有信任的話,效果如同美國為臺灣制定的那部關係法
「仍需努力」~不管你是不是同志~
14樓 時間: 2016-12-08 08:11:52
  12-08 08:11
信任對方,對方也展現不會傷害你的誠意(即使是表面上),專法就是保障
不信任對方,對方也堅持你的存在是特殊的非我族類,專法就是關人用的牢房
12-08 09:02
ddg929:[自己刪除]
16樓 時間: 2016-12-08 09:15:25
  12-08 09:15
本來打了一篇,不過想想現在民進黨要幹嘛也無人能擋
同樣一條法,能放寬認定執行,也能緊縮制限,全看政府作為
現在政府支持,不代表以後的政府會續行
明確的法條就是最後的保障
反正修完民法之後的戰場還很多
教育就是最重要的一環,因為那是歧視最常發生的場所
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇