看板 Gossiping
作者 標題 我支持廢死 反廢死都智障
時間 2016-03-29 Tue. 12:26:16
![[圖]](http://i.imgur.com/w27ESoU.jpg)
那個年代沒有死刑？
那個年代沒有該死的人渣？
死刑有用嗎？大家心知肚明
為什麼要一直喊死刑？
智障總是跟風
有人說要是他當總統就隔天槍斃嫌犯
有人說要用連坐法 處罰家人
不用試 一定沒用 智障亂帶風向
與其奪其性命 不如好好利用它的存在
意思就是拿去做資源回收
人類的科技相信大家都感覺到了瓶頸
為什麼？因為許多突破性實驗構想
總是遇到人道主義而左右為難
我懂 誰想去當白老鼠？
有沒有察覺出我想表達的意思了？
沒關係 我慢慢說
你們眼中那些該死的人就是解答
讓人類超越人類的解答
由於它們都是放棄自己人權的人種
所以當然就沒有人權爭議了
更何況又可以精進人類醫學 知識
誰反對？
至於你們這些智障一直渴望的警惕效果
我也替大家想了一個簡單的方法
那就是請NCC提供一個免費電視台
無限期直播實驗現場 整點的時候
還可以簡報進度如何如何
這個節目不管是網路還是有線電視均可收看
監獄 看守所則是強迫播放
偶爾學校教官也可以放給壞學生看
回歸正題 我支持廢死 因為大家都知道
死刑根本沒用 也無法警惕世人 智障才支持死刑
而且那些實驗材料的寶貴人渣
科學家們 醫師們 才捨不得它們死掉
真是死掉了 也是不小心的
那個說 誰在說廢死 我就去砍你的 更是智障中經典
因為他不知道還有什麼更好的方法
也不知道去砍人 搞不好死的反而是他
現在這個時代不只是經濟M化 智能也有同樣的現象
當智者去駕馭智障們吧 你們這些智障
--
※ 作者: a99190 時間: 2016-03-29 12:26:16
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -7 目前人氣: 0 累積人氣: 3665
(￣︿￣)ｐ a020650131, tkgw, twinhan, ggcow, qq12355q, u9785878, duckcats0510 共 7 個人 說瞎！
4樓 時間: 2016-03-29 12:42:41 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
體制不清掃不改變.拿廢不廢死來消費有甚麼屁用? 目前有死刑卻不執行. 那現在你所說的空想還想要誰來執行? 為何目前大家都將焦點放在廢不廢死? 因為馬英九跑去簽了甚麼兩公約. 所以整個體制就執行馬的意志來辦事. 在這種結構底下.多好的配套與法條都是空話. 尤其要犯人當白老鼠的這點更是讓人笑話. 連死刑犯要不要捐器官都要犯人的同意. 更何況是你提出這種違反人權接近法西斯的作法. 當然整個社會也可以如此搞.但應該會被國際社會認為是異類. 支那目前就是這樣搞的.政治犯反正是要死的.不如拿器官出來賣~
5樓 時間: 2016-03-29 12:39:44 (台灣)
→
+1
03-29 12:39 TW
死刑不是拿來警惕的，要講幾次才懂？ 死刑是懲罰！是懲罰！ 最重之罪是奪人性命 處以最極之刑是最適合不過 如果能讓重刑犯活著嚐到地獄般的痛苦 死刑就不是唯一選項了 懂？ 想廢死就找出比死更難過的刑罰
11樓 時間: 2016-03-29 13:17:50 (台灣)
→
(編輯過) TW
國際禁止非法人體實驗~~就連美國有在做都不敢公布~~不可能立法 原本要被判死刑的罪犯變成實驗對象
13樓 時間: 2016-03-29 13:22:39 (台灣)
→
+1
03-29 13:22 TW
水準大概跟這篇主角一樣[ＦＢ] 喊廢死的第一個先砍你 - Gossiping板 - Disp BBS
ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字） 這連先生說 讓他知道誰再喊廢死 第一個就先砍死他zzz 會不會太狂.... ＦＢ連結： ＦＢ內容： 再支持，廢死的人渣… 第一個先砍你… 看你做何感想… ( 設
![[圖]](http://i.imgur.com/zKYF3Hpb.jpg)
![[圖]](http://i.imgur.com/S97y4Wcb.png)
![[圖]](http://i.imgur.com/EMpDEdSb.jpg)
16樓 時間: 2016-03-29 18:15:02 (台灣)
→
03-29 18:15 TW
一根手指對著旁人罵白癡~其他手指向著誰?少再來鬼扯甚麼生命無價? 誤判可能性? 的狗屁詭辯!?殘暴的奪取旁人性命的兇徒自己已經踐踏(生命無價四個字)!!世界上多少人因為駕駛人的誤判而車禍身亡? 所以應該封殺汽車?況且針對現行犯 以及罪證確鑿的兇徒 完全沒冤枉空間!!欠錢還債 殺人償命 天公地道!!!就算是被害身亡的家屬都未必夠資格出來要求廢死(憑甚麼代表不能說話的亡者感受?)真正夠資格的是被重傷害 從加護病房搶救回來的被害者 勉強夠資格表示願意原諒個案的加害人(否則又憑甚麼代表其他個案被害者 全都可以原諒殘暴兇手?!)原PO又代表以上哪根蔥?不只表示反對因果報應的宇宙法則?甚至狂妄論斷他人智商?哼!~~~
17樓 時間: 2016-03-29 18:23:58 (台灣)
→
(編輯過) TW
就問廢死的請問要如何有效降低犯罪率? 如果廢死的最終目標就是廢除死刑沒有任何措施降低犯罪的可能性，那請問廢死的立場在哪裡? 只因為一個江國慶就讓十個受害者斯的非常冤望嗎? 這就是廢死的期望?
19樓 時間: 2016-03-29 18:43:46 (台灣)
→
03-29 18:43 TW
老話一句，死的不是你家人，如果今天挺廢死的家人被虐殺，還能說要廢死，我他媽的一輩子吃素挺廢死聯盟!
20樓 時間: 2016-03-30 08:44:08 (台灣)
→
+1
03-30 08:44 TW
佩服你的邏輯 那廢死配套措施在哪? 那些人渣服刑期間浪費我繳的稅 請問你要還給我嗎? 受害者的人權? 流浪狗沒做什麼事要被安樂死 一堆人渣殺人不用死? 廢死之後犯罪率提高怎麼辦? 腦包時間到 讓我們一起來禱告!!!
回列表(←)
分享