看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 有沒有美國人正在偷台灣錢的八卦
時間 2016-04-16 Sat. 08:04:52
了解銀行貨幣(債)產生機制 - 經濟動能邏輯推演: http://disp.cc/b/163-9lIb
美國政府債務持續上升，債務上限履次被上調，甚至已超過美國GDP總額，再繼續舉債下去，美國政府是否可能破產?
美國債務上限從1960年開始已上調共78次，約每8個月就上調一次。2000年以來，美國債務上限上調速度加快，2001年美國債務上限已上調10次，幾乎是每個月一次。2007年金融危機到2010年底，美國債務上限一共上調6次，2008年歐巴馬上任以來，美國債務上限上調了3次，到2011年8月2日，美國債務上限再次上調，總計達到79次，美國國家債務達到14.3兆美元。
2015年3月16日，美國政府債務已經觸及18萬兆元的上限。
債務又快破錶了怎麼辦?想當然爾，仍是繼續上調債務上限。
各位看到這裏，是否心中感到疑惑，為何美國政府可以這樣不斷地舉債下去?
難道他們不怕破產?
如果你問他們這個問題，他們會跟你說:「No,No,No,美國是我們的國家，我們怎麼可能會讓它破產呢」
那真是神奇了，個人借錢太多會破產，美國卻可以一直借錢，不怕破產?
難不成他們有什麼神秘的高科技，可以永遠不用擔心破產?
下面有人跳出來說了一句蠻有意思的話:
「美元是我們的貨幣，卻是你們的問題。」
美國前財政部長約翰· 康納利
不知各位是否可以體會上面這段話的意涵?
美元是美國政府發行的，所以美國當然有權利決定發行的數量。
縱使美國貨幣發行需要以美國公債作為抵押，但各位覺得這有意義嗎?
美債又到了上限?OK，那就上調吧~(所以各位覺得美債上限對美國人來說有意義嗎?)
他們要用美債去抵押印美元，這就是美國持續上調債務限額的原因。發行美國公債後，他們將部份拿去抵押印美元，部份拿去市場出售換美元。(為何他們不將公債全部拿去市場出售?這個問題讓各位自行思考)
看到這裏，各位覺得美國政府有可能破產嗎?
同理可證，日本政府債務那麼高，超過日本GDP200%以上，那麼日本政府會破產嗎?
反之，為何歐洲一堆國家政府卻總是面臨破產，還得跟國際哭窮哀嚎?為何美日不怕破產，歐豬四國卻急得跳腳 ?這是因為…(請自行思考)
接下來深入思考，美國持續舉債，對我們有什麼影響?
各位有沒有發現錢變薄了?
怪了，美國大量舉債跟我們有啥關係?
各位可以查一下央行持有的台幣發行準備金，美元資產佔的比重是多少?不多，僅佔約75%左右。(台幣發行的規定是要有足額的黃金與外幣做準備)
所以當美元價值下跌時，這些美元資產準備也就跟著下跌。(當然這是種隱性的貶值)
明顯的反應則是原物料價格的上漲。(沒錯，美國人可以不用經過你的同意就偷走你的錢，你手中錢的價值正逐漸的被稀釋)
原物料的上漲則反應在各種物價上，舉例來說，本來100元可吃一餐麥當勞，原物料上漲後，變成要200元才能吃一餐，再下去可能就是300元、400元吃一餐。你手中的錢逐漸被稀釋成1/2、1/3、1/4的價值，這就是全世界擁有美元資產所面臨的問題，也說明了「美元是我們的貨幣，卻是你們的問題。」這一段話的真正涵意。
那麼美國政府持續發行美元，會造成美元的崩跌嗎?
答案是「暫時不會」，受到M形化社會的影響，目前美元崩跌的機率不高(原來M形化社會有這種好處?)
來源: http://jamesz.pixnet.net/blog/post/33683093#comment-33978232
--
順便推薦一本書 我的經濟理想國 ：人人都富足的繁榮社會
http://www.books.com.tw/products/0010683609
資本主義強調自由競爭，可以讓資源以最有效率的方式運用。資本主義者認為在自由競爭制度下，
可以讓無效率廠商自動退出市場，最後市場上僅會存在生產效率高的廠商（簡單地說就是弱肉強食、適者生存）。
商品會以最有效率的方式生產，可以讓社會擁有更佳的資源回報率。
市場秩序不需要制定規則來規範，市場機制就能自動調節所有不正常的運作，最後讓市場恢復正常運作。
然而，真實情況並非如資本主義者宣稱的那樣，放任資本自由發展的結果，市場機制已無法自行調節不正常的運作
，反而變成任由少數人操控市場價格，最後壟斷整個市場。任何不受管控的自由市場，
到最後都會淪為被少數人掌控與壟斷。一些企業在市場上取得絕對優勢後，
開始以不公平的條件來阻礙對手進入，影響市場活動。
當所有競爭者都被有效地排除在外後，企業就會開始操控市場價格獲取暴利，最後整個社會都成為犧牲者。
市場因受到少數人以各種方式壟斷，最後反而成為無人競爭的無效率市場。
放任市場自由發展的結果，大多到後來都被少數人以各種手段阻撓市場機制的進行，最後使市場機制蕩然無存。
資本主義發展到後期，市場機制會受到少數人運作的影響，而失去應有調整機制。
社會上各行業浮現一個又一個的獨占與寡占企業，市場運作開始走向無效率。
到頭來不僅影響整體經濟發展，亦影響一般民眾的正常生活。
資本主義內容很少考慮負面的人性影響，在不受政府管控的市場裏，擁有大量資本就會成為市場的主宰者，
市場運作很難不受其影響與操控，市場機制受其嚴重的干擾，並以各種方式來妨礙競爭，
競爭者最後慢慢從市場中消失。市場自由競爭最後淪為口號，缺乏競爭者的市場早已不是正常的市場，
只能任由壟斷者任意剝削大眾的利益。
資本主義部份內容充滿矛盾，不受限制的市場只能夠在經濟發展初期看出成效。
一旦企業逐漸龐大，資金累積到一定數量後，這些企業就會開始以手段來妨礙競爭，
自由競爭的機制也就不復存在。這也是為何資本主義每經過一段期間發展後，
反壟斷、反托辣斯等法案，反而會出現在一些原本大力鼓吹經濟自由的國家。
因為若放任少數企業不斷地掠奪市場，最後整個國家都恐將納入少數人的手中。
除非人類擁有無窮盡的資源，否則在有限資源的環境下，不斷地被集中的結果，最後經濟將缺乏資源繼續運作。
--
您正在觀看的是 有沒有美國人正在偷台灣錢的八卦
有沒有美國人用假鈔征服全世界的八卦
http://disp.cc/b/163-9mXY
十分鐘讓你看懂 #科技性失業（人類不適任的未來）
http://disp.cc/b/163-8bzq
美國如何用孟山都控制全世界
http://disp.cc/b/163-9lHp
※ 編輯: fromtokyo 時間: 2016-05-29 10:53:22
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 4246
(￣︶￣)ｂ rickey1270, simon9331 說讚！
5樓 時間: 2016-04-16 08:43:42 (台灣)
→
+1
04-16 08:43 TW
就全球性通縮阿! 因為要掩飾通縮的事實,只能用量化寬鬆和負利率放錢,撐國債溫和適度的通膨,對經濟非常好,但是2008年那一波,就是貪婪,到現在一直尾大不掉,信用過度惡性擴張的結果其實跟資本主義,有關也是無關,主要是葛林斯潘(等)信奉市場會自主調整,最後事實證明人心貪婪,金融監管讓金融機構不胡作非為,是更重要的...看現在全世界的經濟政策只能用以往認為是錯誤的方法,一直走下去,財富更集中.更不均...各國央行在催通膨(就不通縮了嗎!?),鼓勵炒原物料(因為股市沒有基本面,指數都在歷史高檔區間)另外的,就不想再講下去了,大家思考吧!
6樓 時間: 2016-04-16 09:39:44 (台灣)
→
04-16 09:39 TW
除非有新的思想結構. 否則"文明"世界的進步與人類的天性(自私貪婪). 本來最終就會產生目前的矛盾. 但新的思想結構碰到上述兩個問題更有可能會被淘汰. 比方烏托邦的共產主義已經快在世界上消失了~
邏輯推導的結果是因為人造匱乏 導致必須競爭 所以不是人類天性喔 你要說是天性也可以拉 生物在遇到危險的時候必然會有些反應 但不在重點上 實際追根究柢是金融體制本身的內在缺陷真正的共產主義其實在北歐模式萌芽了
11樓 時間: 2016-04-17 09:49:12 (台灣)
→
+1
04-17 09:49 TW
世界上的資源原本就有限.但人的慾望(天性)無限. 就算人造不匱乏.競爭還是會產生. 就像台灣不是沒錢.而是貧富不均. 有錢越有錢.然後有錢人用錢搞官商勾結. 將公共的財富轉變成私人的財富. 這筆帳能算在制度身上嗎? 菲律賓一樣是民主資本制度.但有誰會說菲律賓是先進國家? 文化沒跟上.光搞個表面形式.難道猴子會穿衣就算人了嗎 ?
人的慾望是有限的 吃飽了就不會再吃 喝飽了就不會再喝 玩累了就會休息 人的一生時間也是有限 慾望無限的是體制 體制推動了慾望 在這個體制裡 金錢(債)是沒有上限的 金錢遊戲到死還可以繼續玩 還有人接著你的進度繼續玩 而且還有(銀行家)人不用玩就會一直有錢 而且還有人做對的事反而會被市場淘汰了解銀行貨幣(債)產生機制 - 經濟動能邏輯推演: http://disp.cc/b/163-9lIb我們可以要求釋放權力給集體 透過網路集體決策 後果集體承擔 建構 平等 開放透明 共享 公平分配 集體決策 的網路平台(全民線上政府) 全民即是政府 政府即是全民 為社會結構的核心------------ 這樣的神經網路反應夠快了吧 一有問題馬上可以處理XD 對了 當然不可能直接跳這個體制 在這之前是 去貨幣化 去階級化 全民參與政治的社會資本主義有沒有政府其實早就知道如何實現直接民主「線上政府」 的八卦 TED 中英雙語字幕: 克雷 夏爾基：網際網路（將來）如何改變政府 http://disp.cc/b/163-9lHW
回列表(←)
分享