顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-04-25 23:13:42
看板 Gossiping
作者 CKLee (嫩之使者)
標題 Re: [問卦] ½ + ½
時間 Mon Apr 25 21:55:27 2016


※ 引述《shaichi5566 (鞋志™ )》之銘言:
: ½  +  ½  為什等一
: 這定義到底是誰訂出來的
: 二分之一 又是甚麼概念
: 有沒有二分之一加二分之一的 八卦

原 PO 問了兩個問題:

1. 1/2是什麼?

2. 為何 1/2+1/2 = 1

讓敝魯用數學的語言來回答吧(其實是來賺 P 幣的?)



假設我們已經知道了整數集合 Z = { 0, ±1, ±2, ...},

我們要利用整數來建構有理數,這樣便可以完整回答那兩個問題。



Step1:

先考慮集合 R = Z ×  Z* = {(m,n)| m∈Z, 0≠n∈Z}。

這個 R 就是我們要用來建構有理數的開始,可以想成左邊放分子,右邊放分母。

Step2:

對於 (m,n) 及 (p,q) 在 R 裡面,定義一個關係(relation)「~」如下

    (m,n)~(p,q) 若且唯若 mq = np

我們證明它是一個等價關係(equivalance relation),亦即「~」滿足下面三件事情

(a) 對於每個 x∈R,x~x

(b) 對於每個 x,y∈R,若 x~y 則 y~x

(c) 對於每個 x,y,z∈R,若 x~y & y~z 則 x~z

(a) 與 (b) 的證明非常顯然,所以我們只證明 (c):


假設 (m,n), (p,q), (s,t)∈R 滿足 (m,n)~(p,q) 且 (p,q)~(s,t)。


根據「~」的定義,我們知道 mq=np & pt=qs,故 mqt = npt = nqs。

因為 q 不是零,兩邊除掉 q 後得到 mt = ns。

亦即 (m,n)~(s,t),這證明了 (c)。

Step3:

有了在 R 上的等價關係「~」後,我們就可以定義等價類(equivalance class)如下
                   _
    對於 x∈R,定義 x = {y | y~x}

我們有以下的定理:
         _    _       _  _                _   _
    給定 x 與 y,如果 x∩y 不是空集合,則 x = y

定理證明:
       _       _  _                          _  _
給定 z∈x,因為 x∩y 不是空集合,故存在元素 w∈x∩y。

亦即 z~x, w~x 以及 w~y。

根據等價關係的 (b) 與 (c),由 z~x 與 w~x 得到 z~w。

再用一次 (c),由 z~w 與 w~y 得到 z~y,所以 z∈y。
     _        _
因此 x 包含於 y。
                     _        _       _   _
用同樣地論述可以得到 y 包含於 x,所以 x = y,得證。
                                   _   _
這個定理的簡單推論是:x~y 若且唯若 x = y。

Step4:

對於 (m,n)∈R,我們把它的等價類記為 m/n。
                _____
也就是說,m/n = (m,n)。
                                                   _____
這邊已經回答了原 PO 的第一個問題了,1/2 的定義就是 (1,2)。

現在定義有理數集合如下
               _
    Q = R/~ = {x | x∈R}

然後定義有理數的加法與乘法:給定 m/n, p/q∈Q

    m/n+p/q = (mq+np)/nq

    (m/n)(p/q) = mp/nq

不過這樣有個問題,就是我們定義運算的時候,是用等價類的代表元去運算,

如果我們換一個代表元的話,運算結果會不會不同呢?

也就是說,如果今天 m/n = m'/n' 以及 p/q = p'/q' 的話,

那會不會有 m/n+p/q = m'/n'+p'/q' 呢?

所以我們現在要證明這樣定義的加法與乘法是好的(well-defined):

假設 m/n = m'/n' 以及 p/q = p'/q',

則根據定理的推論,我們有 (m,n)~(m',n') 與 (p,q)~(p',q')。

也就是 mn' = nm' 與 pq' = qp'。


故 (mq+np)n'q' = (mn')qq'+nn'(pq') = (nm')qq'+nn'(qp') = (m'q'+n'p')nq,

所以 (mq+np,nq)~(m'q'+n'p',n'p')。

根據定理之推論,得證 (mq+np)/nq = (m'q'+n'p')/n'q'。

另外,(mp)n'q' = (mn')(pq') = (nm')(qp') = (m'p')nq。

所以 (mp,nq)~(m'p',n'q'),同樣地得證 mp/nq = m'p'/n'q'。

所以加法與乘法都是 well-defined。

是說減法與除法不須特別定義,因為他們是加法與乘法的逆運算。

Step5:

有了有理數 Q 之後,我們當然會關心它與原本整數 Z 的關係。

考慮這個函數

    ι: Z → Q

        n → n/1

可以輕易地證明函數 ι 保持運算,也就是對於 m,n∈Z,我們有

    ι(m+n) = ι(m)+ι(n)

    ι(mn) = ι(m)ι(n)

另外,顯然地 ι(m) = ι(n) 可以得到 m = n,

所以 Z 與 ι(Z) = {n/1 | n∈Z} 代數結構完全相同(isomorphic)。

因此我們就把 ι(Z) 看做我們的整數了!

也就是說,以後整數 n 都可以看做 n/1 這樣 :D

Step6:

現在來回答第二個問題,1/2+1/2 究竟為何等於 1。

根據加法的定義,1/2+1/2 = (2+2)/4 = 4/4 = 1/1 = 1。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.51.100
※ 文章代碼(AID): #1N7Y7Iq7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461592530.A.D07.html
※ 同主題文章:
barbarian72: 快推免得被發現1F 04/25 21:55
henry1915: 也太認真2F 04/25 21:55
s902131: 文組崩潰3F 04/25 21:55
barbarian72: 補推4F 04/25 21:55
droidturbo: 補5F 04/25 21:56
b643125: 快推   不然人家以為我看不懂6F 04/25 21:56
XPERIAME: 您數學系7F 04/25 21:56
bihubg1814: 推帥氣代導助教!! 未看先跪<(_ _)>8F 04/25 21:56
saiulbb: 快推文 看完還是看不懂9F 04/25 21:56
victoryman:10F 04/25 21:56
saiulbb: 不過最後一行XDD11F 04/25 21:57
Chieen: 請容我稱您一聲 數學系12F 04/25 21:57
tasin: 先推13F 04/25 21:57
uhmeiouramu 
uhmeiouramu: 夠了喔 我頭好痛14F 04/25 21:57
Miyuli: 先推 以免被知道懶的看完15F 04/25 21:57
xlaws: 還好我看得懂  文組的哭哭16F 04/25 21:57
final9711: 摁摁 原來如此17F 04/25 21:57
les5277: 順便問一下離散空間有沒有集合?18F 04/25 21:57
elephanting: end19F 04/25 21:57
noworneverev: 跟我想的差不多20F 04/25 21:57
ohyafone: 只能推了21F 04/25 21:57
ss910126: 還好沒念數學系22F 04/25 21:57
snoopy638: 文組:.....23F 04/25 21:57
Submariner: 優秀 謝謝數學系 為我們工學院 創造工具~24F 04/25 21:57
a1091100075: 嗯嗯 跟我在唸資治通鑑時所想的差不多25F 04/25 21:57
xm32: 還好我懂step626F 04/25 21:58
cc9i: 這八卦版大家都知道了啦27F 04/25 21:58
xdctjh: 每個字都看得懂,這篇看不懂..........28F 04/25 21:58
fallheart: 看不懂啦,靠29F 04/25 21:58
cckkyle: 我還以為大家都知道了30F 04/25 21:58
omare: 文組:靠背噢。幹 end31F 04/25 21:58
tksq: 理工的來推 重點在最後一行對吧XDD32F 04/25 21:59
theolympus: 快推文33F 04/25 21:59
Blackpepper: 看得懂給推34F 04/25 21:59
Submariner: 基本上 工學院只要會用就好了 我都只記結論 呵~35F 04/25 21:59
Skyraker1320: 數學系學證明 也是不簡單。。36F 04/25 21:59
antiaris: 老師我身體不舒服可以去保健室躺一下嗎37F 04/25 21:59
aa25002100: 打這篇真不簡單38F 04/25 21:59
Skyraker1320: 工學院當然也有證明 我過我頗懶w39F 04/25 21:59
Skyraker1320: *不過我很懶這樣
Submariner: 對工學院來講 重點就在最後一行41F 04/25 22:00
sonota: END42F 04/25 22:00
davrd001: 這我國中就研究過了 很簡單的43F 04/25 22:00
yannicklatte: 最後一行我也會,哼哼44F 04/25 22:00
SinPerson: 這是文法啊,文組別妄自菲薄 XD45F 04/25 22:00
meowchen: ㄟ(|v|)o 快推46F 04/25 22:00
angeltear15: 文組又崩潰了47F 04/25 22:00
b2305911: 快推48F 04/25 22:01
ymx3xc: 對對 就是這樣49F 04/25 22:01
gn00693128: 甘拜下風50F 04/25 22:02
airiguodala: 共三小51F 04/25 22:02
bradpete: 我文組的 樓下也是嗎52F 04/25 22:02
willix83: 跟我想的差不多53F 04/25 22:02
medama: 嗯嗯 跟我想的差不多54F 04/25 22:03
Jerrynet: 最後一行來亂的喔XDDDD55F 04/25 22:03
a6234709: 基本上 沒錯ˇˇ56F 04/25 22:03
sh960632: 推個不然別人以為我看不懂57F 04/25 22:04
spadesA: 不懂也要推58F 04/25 22:04
marsonele: 只要會最後一行就好了 XD59F 04/25 22:04
rl1024: 寫的很好,我完全看不懂60F 04/25 22:04
kklic500: 我文組 我完全看不懂你在寫三小61F 04/25 22:04
bradpete: ½  =  /(one/two)62F 04/25 22:04
ysr0125: 文組要崩潰囉63F 04/25 22:04
wjuiahb: 恩...跟我想的一樣64F 04/25 22:05
aa97531aa: 靠杯 我都用最後一行而已 你打這麼多65F 04/25 22:05
qsound: 嗯。 就是這樣66F 04/25 22:05
IJuBan: 朗文大師:這個是那個吧?67F 04/25 22:05
ghyt8512tw: 推 我看得懂結論68F 04/25 22:06
cy4v: 嗯 跟我想的差不多69F 04/25 22:06
jocabyu: 這已經是後設數學(數學哲學)的領域了吧...70F 04/25 22:06
dummydoll: 快推! 嗯嗯嗯71F 04/25 22:06
love1129: 對啊對啊 就是我想的這樣嘛72F 04/25 22:06
bg306900: 幹73F 04/25 22:06
philophiloQQ: 哥哲學系,看得懂74F 04/25 22:07
lolic: 原來PTT可以打那麼多字阿 早知道我也來打了75F 04/25 22:07
jetzake: 前面沒那麼複雜啦 就是把有理數定義整個敘述一次這樣76F 04/25 22:07
FRANCO11: 你是不是沒女友?77F 04/25 22:07
NEET5566: 快推不然人家因為我看不懂78F 04/25 22:07
nnkj: 第一句 假設我們已經知道了整數集合 < 假如我們不知道勒?79F 04/25 22:07
Xenogamer: 文組看不懂表示無奈80F 04/25 22:08
butmyass:81F 04/25 22:08
jetzake: 這個在數學系大二左右的基礎代數會教得很完整82F 04/25 22:08
tasin: 發個問 為什麼要寫(2+2)/4 = 4/4這段 QQ83F 04/25 22:08
EcstasyE: 這東西只有數學系看得懂,理工的不要裝懂84F 04/25 22:08
error123: 理組的快出來推85F 04/25 22:08
fs78123q: 若且唯若 這啥86F 04/25 22:08
wt7410: 你可以不要這麼認真嗎87F 04/25 22:08
shaddock1996: 原作者還不出來看解答問問題?88F 04/25 22:09
jetzake: 如果不知道整數集合 就要從自然數和0去定義整數系89F 04/25 22:09
jocabyu: 有在修進階邏輯的哲學系學生也看得懂90F 04/25 22:09
kipper: 恩恩,跟我想的一樣91F 04/25 22:09
shaddock1996: If and only if若且為若也不知道?92F 04/25 22:09
deltarobot 
deltarobot: 幹 end93F 04/25 22:09
Tommy92C: 我看得懂step694F 04/25 22:10
asd159g: 太簡單了吧,早說阿~95F 04/25 22:10
Yhlin0827: 你大一齁96F 04/25 22:10
jetzake: "(2+2)/4 = 4/4"這段是"有理數的加法運算定義"97F 04/25 22:10
st2913sbck: 推啊98F 04/25 22:10
jocabyu: if and only if 沒碰過哲學和邏輯的人應該很難懂是什麼99F 04/25 22:11
a129924: 這我也懂啊100F 04/25 22:11
songbaker: 直接跳過 看都不想看101F 04/25 22:12
amos30627: 不要回廢文102F 04/25 22:12
jetzake: 在step4裡面有做嚴格驗證 讓加法和乘法都是well-define103F 04/25 22:12
max850701: 數學系...104F 04/25 22:12
dtlove17: 那4/4=1/1是必要步驟嗎  記得國小學過相同兩數相除商=1105F 04/25 22:13
a5245242003:106F 04/25 22:14
sfalco: 我理組的也看不懂107F 04/25 22:14
jetzake: 4/4=1/1這邊是在step3裡面驗證"等價類視為相等"108F 04/25 22:14
wuhumilktea: mq=np時就用了乘法,又說除法是乘法的逆運算,而分數109F 04/25 22:14
wuhumilktea: 其實就是除法。你定義了一個在你定義時就在用的東西
wuhumilktea: 幹嘛?
liu1030: 哲學系噢112F 04/25 22:14
jetzake: 沒有那一步 你不能隨便說4/4=1/1這樣113F 04/25 22:15
billy027486: 我想還是用蛋糕教孩子們分數會比較快114F 04/25 22:15
jetzake: 乘法運算是要驗證的 除法本身就定義為"乘法的反運算"115F 04/25 22:15
k78541234: 112116F 04/25 22:15
dan310546: 歐歐歐~~~ 我被淨化惹117F 04/25 22:16
shutandlaugh: 靠杯喔 用文組語言來說話好ㄇ118F 04/25 22:16
ewjfd: 腦已燒毀119F 04/25 22:16
jetzake: 或者說 整數系的運算不能保證在有理數系可以用120F 04/25 22:16
jacky7987: 4/4這邊要看成(4,4)一類 他跟(1,1)是等價的121F 04/25 22:17
epidemic000: 崩潰122F 04/25 22:17
jetzake: 所以才要重新定義和驗證123F 04/25 22:17
dtlove17: 了解  謝謝jetzake124F 04/25 22:17
bbabbabbac: 和我想的一樣125F 04/25 22:17
Blood5499: 簡單來說 學了離散 感覺就是一門自圓其說的數學126F 04/25 22:17
NaiveRed: 看不懂 崩潰127F 04/25 22:17
fishouse: 第15行有點小瑕疵   我覺得你再回去想想128F 04/25 22:18
SKLS: 嗯!我也是這樣覺得!129F 04/25 22:18
FB5566: 嗯............歐........啊!對誒...130F 04/25 22:18
funnyrain: 快推 免得人家說我們看不懂131F 04/25 22:19
cul287: 這用覽趴就能證明了132F 04/25 22:19
colies: 這....133F 04/25 22:19
hsz1115: 理工肥宅134F 04/25 22:19
j68345517: 推135F 04/25 22:19
JESSE77922: 你把我想要表達到都寫出來了136F 04/25 22:19
SeTeVen: 恩,沒錯137F 04/25 22:19
lysing12: 嗯嗯跟我想的差不多138F 04/25 22:19
andy90498: 你的若x~y &y~z則x~z這部分很奇怪 哪有一定成立的道理139F 04/25 22:20
andy90498: 如果mannose跟glucose的關係是epimer
andy90498: 且glucose跟galactose的關係也是epimer
andy90498: 難道mannose跟galactose就是epimer的關係嗎
canucksteve: 呼呼 好險我是文組143F 04/25 22:20
arsian: 強144F 04/25 22:20
alienrose: 工三小145F 04/25 22:21
ghhjrr123: 謝謝你幫我打出來 要打這麼多有點累146F 04/25 22:21
vikingman: 喔喔對啊147F 04/25 22:21
Centauro: 攻殺虫148F 04/25 22:21
Abysslol: 雖然我是文組 還好大學念數學系看得懂149F 04/25 22:21
jetzake: andy90498兄 那部分本文有做驗證啊 證明過才能用150F 04/25 22:21
intheworld20: 推的好151F 04/25 22:22
da316497852: 推152F 04/25 22:22
aime5520: 這我國中自學過153F 04/25 22:22
FuSen000: 快推 不然別人說我看不懂154F 04/25 22:22
jetzake: step2裡面證明等價關係就是在搞這件事155F 04/25 22:22
aa0529: 推156F 04/25 22:23
k801030: 嗯嗯 跟我脫褲子放的屁差不多157F 04/25 22:23
Carsr: 推158F 04/25 22:23
Shadow1989: 明明就是 2/4 當我沒讀過大學喔159F 04/25 22:23
wangpipi: 文組崩潰160F 04/25 22:25
defreestijl: 好險有看到,差點就重複貼文了161F 04/25 22:25
rachihwei: 文組崩潰162F 04/25 22:26
Roger0123: 看懂了推163F 04/25 22:26
isisss: 嗯嗯嗯 我也這樣覺得164F 04/25 22:26
scr1113: 未看先推。 反正我也不會看完165F 04/25 22:26
Birthday5566: 嗯嗯  我看不懂166F 04/25 22:27
love891123: 先推再說167F 04/25 22:27
aggressorX: 工啥小168F 04/25 22:27
SamuelLuo: 推169F 04/25 22:27
voyhanxu: 看不懂啦,看到頭好痛170F 04/25 22:28
sikerkuaitai: 文組崩潰171F 04/25 22:28
kevinwphard: 112172F 04/25 22:29
kevininla: 嗯嗯理組的看不懂嗚嗚嗚173F 04/25 22:29
Abysslol: 不過要證明有理數環有需要那麼複雜嗎…174F 04/25 22:29
mimi0254didi: 供三小 我理組 不想看175F 04/25 22:29
RyoNM11: 您認真系?176F 04/25 22:29
teddygoodgoo: 主要就代數,然後快忘光了177F 04/25 22:30
elle: 這就是理組178F 04/25 22:30
j29980424: 可惡 ~這東西我還是看不太懂179F 04/25 22:30
j29980424: 以後應該會學到
coldfrost: 完全不敢說會數學   太可怕了181F 04/25 22:31
det6875: 幹0糧完全看不懂182F 04/25 22:31
edward8538: 推183F 04/25 22:31
bombfox: 直接End,但是還是推推184F 04/25 22:31
penta: 好 我只看得懂前六行185F 04/25 22:32
wagy40402: 認真什麼啦186F 04/25 22:32
discoveryray: 跟我打到一半的文章有八成像喔187F 04/25 22:32
ordinary1005: 看不懂..188F 04/25 22:32
Abysslol: 這其實算是代數建構數系最一開始的部分189F 04/25 22:32
Abysslol: 文組文組 夜裡哭哭o'_'o
tree85: ........191F 04/25 22:33
freddy60907: 快推192F 04/25 22:33
et22639643: 快推不然看不懂193F 04/25 22:33
emptiness124: 一定要這樣==194F 04/25 22:33
jaceda: .........195F 04/25 22:33
DrWm: 文組只能推了196F 04/25 22:33
jajoy: 嗯嗯 跟我想的差不多197F 04/25 22:34
AxelGod: 我文組啦 白話點啦198F 04/25 22:34
colan8: 你要證明逆運算也屬於Q才能繼續做下去199F 04/25 22:34
jeffwei66: 男人女人一人出一半得一人 生命科學系200F 04/25 22:35
mdcad0127: 快推,可是還是看不懂…201F 04/25 22:35
reaturn: 真的看不懂202F 04/25 22:35
colan8: 而且你要證完 Q屬於Z的completeness有無完備203F 04/25 22:36
watcha: 最後一行204F 04/25 22:36
milker: I knew it!205F 04/25 22:36
powerfulman: 數學系喔?對喇我文組啦QQ206F 04/25 22:36
Denim5566: 蝸蝸蝸207F 04/25 22:36
kisweet999: 快推,不然別人以為我看不懂208F 04/25 22:37
cc02040326: 看不懂喇幹209F 04/25 22:38
millyhh: 蝦毀啦......210F 04/25 22:38
headiron: 跟我想得一樣211F 04/25 22:38
chocopoodle: 跟我想得差不多212F 04/25 22:39
thinkabout: 阿,原來等價關係跟等價類是這樣用的@@213F 04/25 22:39
thinkabout: 一直納悶定義這個東西是拿來做啥的
sank: 直接end推215F 04/25 22:40
noup1113: 我老數學系,我看得懂~216F 04/25 22:40
ilovegodtone: 意義在哪217F 04/25 22:40
jetzake: 簡單說就是弄出"有理數的表示和運算方法"這樣 不難啦218F 04/25 22:40
yz1410aa: 純數系?219F 04/25 22:40
jay0215: 寫得不錯 但有幾句可以再簡潔些220F 04/25 22:41
SnowSophia: 文組也是人221F 04/25 22:41
lawyer5566: 這個問題我已經想出絕妙證明 但推文空間太小 姑且略去222F 04/25 22:42
OHFine: 看不懂QQ223F 04/25 22:42
happy27727: 文組大崩潰224F 04/25 22:42
sunshinelee: 工科看完。 =1.    end225F 04/25 22:42
qiod30: 你以為數學系真的懂?226F 04/25 22:43
Jexpect: 112數學系?227F 04/25 22:43
georgeboy: 普普通通拉~~228F 04/25 22:43
coster: 崩潰!!229F 04/25 22:43
JudgmentLin: 呵呵230F 04/25 22:43
SoDaWins: 數學系231F 04/25 22:44
yyoo4791: 這麼簡單也有人看不懂  可悲232F 04/25 22:44
kakamonster: 嗯嗯跟我想的一模一樣233F 04/25 22:44
jetzake: ㄟㄟ 數學系不懂這個會死人的啊 代數大二必修喔234F 04/25 22:44
fukmar: 跟我想的一樣 不錯 基礎很紮實235F 04/25 22:44
nondelivery: 看3%頭就昏了。END 推。236F 04/25 22:44
ccq1: 數學系4ni237F 04/25 22:44
Fun2T: 紅的明顯 不要照抄我剛剛跟你說的好嗎?X238F 04/25 22:44
cat5672: 要搞成這樣可以簡單說是為了要確認那些概念沒有內在矛盾239F 04/25 22:45
diedoe2: 要不要這麼認真回廢文啊?240F 04/25 22:45
a0975710899: 我理工 看不太懂正常嗎?241F 04/25 22:45
dvnorlag: 你數學系!242F 04/25 22:45
Abysslol: 大二必修不是線代嗎 代數是大三吧243F 04/25 22:45
ISNAKEI: 工科的看完:理科的證明=1了244F 04/25 22:45
riiooreal: 太強245F 04/25 22:46
Chiang51: 推246F 04/25 22:47
zax81904: 最後一行XD247F 04/25 22:47
j53815102: 啊幹相加等於一搞這麼複雜 崩潰248F 04/25 22:47
yonderknight: end249F 04/25 22:47
jambo0204: 快推以免別人說我不懂250F 04/25 22:47
edward4521: 不只文組吧…非數學系看得都很煩251F 04/25 22:47
simplelife97: 112...252F 04/25 22:48
jetzake: 線代不是大一嗎? 代數現在到大三才修?253F 04/25 22:48
pan60420: 快推才不會被發現看不懂254F 04/25 22:48
onlybs3124: 快推  不然別人以為我看不懂255F 04/25 22:48
lovelebron24: 大推256F 04/25 22:48
a678yes: 推257F 04/25 22:48
Jordis: 崩潰惹QQ258F 04/25 22:49
sorcha: 推一個,雖然我沒看完259F 04/25 22:49
qwerrty: 趕快推假裝看得懂260F 04/25 22:50
wwvvkai: 你還是說中文吧261F 04/25 22:51
ue28: 文組崩潰262F 04/25 22:51
md183: 我數學不好我承認@@263F 04/25 22:51
LOLOCHAT: 文組表示264F 04/25 22:52
Abysslol: 我們系是線代大二代數大三265F 04/25 22:52
jetzake: 姆... 不過代數還是必修沒錯吧?266F 04/25 22:53
high1234: 快推文不然別人以為267F 04/25 22:53
a50510147: 數學系推一個268F 04/25 22:53
ibcc4861: 我只看得懂 中文跟 結果269F 04/25 22:54
saske31429: 般若波羅蜜多心經觀自在菩薩行深般若波羅蜜多時270F 04/25 22:54
phenix1014: 文組崩潰QQ271F 04/25 22:54
saske31429: 阿彌陀佛272F 04/25 22:54
PokeMo: 推 不然273F 04/25 22:54
XDDXDDXDXD: 喔274F 04/25 22:55
collector:275F 04/25 22:55
uio3344: 只能推 不然276F 04/25 22:56
irene4578: 頭好痛277F 04/25 22:56
WEIKUNG: 嗯嗯跟我想得一樣278F 04/25 22:56
shoga: 試證 1+1=2279F 04/25 22:57
mucoci: @@"280F 04/25 22:57
DinDing1129: 看不懂這三小啦281F 04/25 22:58
huckebein12: 數學邏輯推演根本文組的強項吧…還文組崩潰咧…282F 04/25 22:58
peterhou8: 我文組 已崩潰283F 04/25 22:58
allenlee6710: 為什麼要理廢文 QQ284F 04/25 22:59
miracle0715: QQ285F 04/25 22:59
t95912: 夠了 不要讓我再看到這個286F 04/25 22:59
angel0328: 數學系淚推287F 04/25 23:00
k2902914: 這有甚麼難的?我根本看不懂而已啊288F 04/25 23:00
harry80927: 我數學系畢業的 這小case啦289F 04/25 23:00
DrMasSam: 看懂最後一行就好,哈哈290F 04/25 23:00
zu00405479: 跟我想的差不多291F 04/25 23:00
ko7811520: 同分母還同分是???分母系???292F 04/25 23:01
peng2ma: 看了想哭QQ293F 04/25 23:02
alicekoki: 嗯嗯 直接END294F 04/25 23:02
iiiiyouyou: 電機宅秒懂295F 04/25 23:03
shibadog: 其實我覺得真正厲害的人是能夠把艱難的東西轉換成簡單的296F 04/25 23:04
shibadog: 語言
polyasia: 恩恩 果然如此298F 04/25 23:04
kairiyu: 我小一的時候就自己推算過了299F 04/25 23:04
giggstw: 推啊300F 04/25 23:04
peter0627: 幹這是離散數學吧301F 04/25 23:05
GARRETH: 你是在認真什麼啦!哩洗勒凜金啥?302F 04/25 23:05
abc194555: 幹 我看到想吐303F 04/25 23:05
kairiyu: 剛演算過一次  你的解法沒問題304F 04/25 23:05
ryan100100: =.=305F 04/25 23:06
kuromu:306F 04/25 23:06
kistery: 共三小啦307F 04/25 23:07
darkbishop: 是個稱職的數學系學生308F 04/25 23:07
henry81624: 要睡覺了看這篇剛剛好309F 04/25 23:07
ga2006077755: WTF310F 04/25 23:07
ohlalahuha: 好了311F 04/25 23:08
beving: 這篇記著 睡不著就來看一下312F 04/25 23:08
THBouz: XDDDD 中午的一篇廢文竟然還會釣出認真文313F 04/25 23:08
jevin: 第六步是在考我沒在看嗎314F 04/25 23:09
jeross: 穴穴泥~工具人~315F 04/25 23:09
icl30906: 欺負我文組是不是316F 04/25 23:10
jieen0604: 你以為我不懂?317F 04/25 23:10

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 10755 
※ 本文也出現在看板: PttHot
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b win2000ps2 說讚!
1樓 時間: 2016-04-25 22:39:01 (台灣)
  04-25 22:39 TW
對文組來說放屁要脫褲子是很累人的
2樓 時間: 2016-04-25 22:50:14 (台灣)
  04-25 22:50 TW
分母相同,分子相加;就等價關係。
3樓 時間: 2016-04-25 23:08:05 (台灣)
  04-25 23:08 TW
先推.以免被人家說我不懂~~~~
4樓 時間: 2016-04-25 23:51:00 (澳大利亞)
     (編輯過) AU
第三步倒數第四行 是z∈\bar{y}而不是z∈y 滿佩服原PO如此有耐心在PTT上寫了這麼多unicode字元而沒用latex
5樓 時間: 2016-04-26 00:12:42 (台灣)
  04-26 00:12 TW
···
寫三小
6樓 時間: 2016-04-26 00:13:47 (台灣)
  04-26 00:13 TW
.....
7樓 時間: 2016-04-26 00:35:12 (台灣)
  04-26 00:35 TW
廢文
8樓 時間: 2016-04-26 00:36:42 (台灣)
  04-26 00:36 TW
阿鬼 這種中文也不好懂啊!
9樓 時間: 2016-04-26 00:53:19 (台灣)
  04-26 00:53 TW
悶看不懂.........
10樓 時間: 2016-04-26 01:23:23 (台灣)
  04-26 01:23 TW
It good to drink?
11樓 時間: 2016-04-26 11:02:40 (台灣)
  04-26 11:02 TW
跟我想的一樣 我想說的都被你說走了
12樓 時間: 2016-04-26 11:03:16 (台灣)
  04-26 11:03 TW
跟我想的一樣  只是要說的被你說走了 趕快留言免得別人說我看不懂
13樓 時間: 2016-04-26 14:19:36 (台灣)
  04-26 14:19 TW
從以上線索得證
發文者沒有女朋友
14樓 時間: 2016-04-26 14:27:02 (台灣)
  04-26 14:27 TW
崩潰
15樓 時間: 2016-04-26 15:08:53 (台灣)
  04-26 15:08 TW
阿哩~第三行我就睡著了!!!
16樓 時間: 2016-04-26 19:17:45 (台灣)
  04-26 19:17 TW
先推,………………
17樓 時間: 2016-04-27 00:43:57 (台灣)
  04-27 00:43 TW
你的數學老師感動到哭了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇