顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 248
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-03 12:36:50
看板 Gossiping
作者 sunyeah (   湯元嗎)
標題 [新聞] 拔管案 顧立雄:研議拿到大學同意函才能提
時間 Thu May  3 11:49:15 2018

拔管案　顧立雄：研議拿到大學同意函才能被提名獨董
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180503/1346396/
拔管案　顧立雄：研議拿到大學同意函才能被提名獨董 | 蘋果日報
[圖]
教育部駁回台大講座教授管中閔擔任台大校長案，其中關鍵在於管中閔擔任台灣大哥大獨董與遴選過程是否需要揭露等問題，立院財政委員會今邀金管會主委顧... ...

 
蘋果

教育部駁回台大講座教授管中閔擔任台大校長案，其中關鍵在於管中閔擔任台灣大哥大獨
董與遴選過程是否需要揭露等問題，立院財政委員會今邀金管會主委顧立雄對此案進行專
題報告。顧立雄說，管中閔違法兼職已經事後取得同意，且同意的時間點是在兼職開始，
這部分應該是沒有問題。


立院財政委員會今邀金管會主委顧立雄對管中閔擔任獨董與台大校長遴選利益迴避問題進
行專題報告。金管會主委顧立雄受訪時說，依《證券交易法》訂定的相關辦法，提名獨董
是要檢附的其他證明文件，可以考量若獨董被提名人是大學專職教授，是否要大學同意函
做為相關證明文件，可以來研議看看。


今質詢中，管中閔6月當選獨立董事、台大10月才發函給台灣大追認兼職，這「空窗期」
是否不符合公司治理，顧立雄說「應該要問有沒有違法兼職問題」，台大5月時的同意只
是內部簽辦，不是正式意思表示。


但顧立雄又說，違法兼職因為事後已經取得同意，而且同意的時間點是兼職的時間點開始
，「這個部分應該是沒有問題」；但會產生疑慮的部分是萬一先執行職務了，後來（台大
）沒有核准，那獨董有沒有不具資格的問題。媒體提問「但實際上沒有發生啊！」顧立雄
回，所以未來應該要有程序的完畢性，提名董事前就應該取得同意函。


至於台大140位擔任獨董的教授應該怎麼清查，顧立雄說留給證交所去傷腦筋。（唐鎮宇
／台北報導）

--
1. 顧立雄說有沒有違法要看追認的公文  追認的公文確認同意時間點在兼職開始
   所以管無罪開釋
2. 他覺得這個部分怪怪的  所以要研議以後不能用追認的
   (證明管現在沒問題  不然何需研議新辦法?)
3. 本來以為要陪葬了  結果科技大老突然間又復活了
4. 教育部公文寫到哪了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.130.181
※ 文章代碼(AID): #1QweQzQ0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525319357.A.680.html
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 05/03/2018 11:50:01
噓 NTULioner: 轉彎囉1F 05/03 11:49
→ machiusheng: 拿到黨證後……2F 05/03 11:50
推 WizZ: 這篇比較清楚啊 顧的意思就是現在法無不許 又有事後追認3F 05/03 11:50
→ NTULioner: 發現動搖國本 趕快轉彎嗎4F 05/03 11:50
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 05/03/2018 11:50:37
推 live1002: 所以是..又認證沒問題，只是覺得這要修一下程序？5F 05/03 11:50
→ WizZ: 原本縱有程序瑕疵也已經有補正效果 但為了以後一體適用6F 05/03 11:50
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 05/03/2018 11:50:51
噓 MonsieurSu: 台共黨鬧夠沒7F 05/03 11:50
→ petertg: 還算有良知，沒有拿著律師牌亂扯違法，接著cue發言人勇哥8F 05/03 11:51
噓 yfme: 如果管中閔這樣有違法，那你們一堆綠營學者都違法9F 05/03 11:51
→ ArgusX: 研議, 所以現在還沒有法條?10F 05/03 11:51
→ WizZ: 所以要修改規則 才不會又有類似問題 這個做法方向是正確的11F 05/03 11:51
推 gh34163: 一堆程序又不修正，只想開漏洞給人鑽12F 05/03 11:51
※ sunyeah:轉錄至看板 HatePolitics                                 05/03 11:51
推 rainf: 文組就是喜歡賣弄文字13F 05/03 11:51
推 voyhanxu: 嘻嘻，轉彎囉~14F 05/03 11:51
→ WizZ: 但是這樣會不會害自己被換掉我就不知道了XD15F 05/03 11:51
推 CPer: 又說沒問題?16F 05/03 11:51
→ deann …
→ deann: 丟臉 當政府的狗17F 05/03 11:51
推 lianhua: 來了來了 把新法立起來追溯18F 05/03 11:51
推 jjoonnyy: 顧一開始就這樣說， 綠媒帶風向19F 05/03 11:51
噓 kudoshaki: 又不查囉20F 05/03 11:51
推 kjkent: 狗勇表示:你婊我21F 05/03 11:52
噓 mirza: 來不及了W.綠開起之因,果為綠藍惡鬥,法治將徹底無法落實22F 05/03 11:52
→ smalltwo: 先有雞還是先有蛋的問題吧..獨董是選出來的.一定是先當23F 05/03 11:52
噓 gay7788: 轉彎囉~~~~24F 05/03 11:52
推 tcancer: 所以拿顯微鏡觀察到骨頭了，拔管師出有名，可喜可賀25F 05/03 11:52
→ airlow: 就講得很難閱讀呀26F 05/03 11:52
推 tsairay: 金管會主委有任期保障的啊,中途不能換啦27F 05/03 11:52
→ isu0911: 玩文字遊戲?說是違法兼職，又說同意的時間點要更早?那還28F 05/03 11:53
→ isu0911: 能算違法兼職嗎?
推 Ninivite: 跑公文要半年 所以股東會前半年就要送件30F 05/03 11:53
→ tcancer: 以後大學校長一率以此標準檢驗31F 05/03 11:53
→ airlow: 因為一方面要說沒違法，一方面又要表現台灣價值，話就說的32F 05/03 11:53
推 WizZ: 不能換可以被辭職阿 貴國司法院長都可以被辭職了..33F 05/03 11:53
噓 crossmyheart: 問的是對公司治理 而不是對大學的違法兼職34F 05/03 11:53
推 Carmelo3: 蘋果放火燒一個早上現在大轉彎35F 05/03 11:53
推 ams9: 顧立雄沒台灣價值 呼籲民進黨處理36F 05/03 11:53
→ Ninivite: 問題是 半年前就可預知半年後要選獨董跟股東會日期嗎?37F 05/03 11:53
推 storyo11413: 地圖炮打出去 別告訴我只是啞彈捏 其他違法要抓出來38F 05/03 11:53
→ airplanes: 顧立雄說留給證交所去傷腦筋.....XD39F 05/03 11:54
→ mirza: 台灣後代,教育將徹底,顏色治國,永陷惡鬥,直至滅國為止40F 05/03 11:54
→ oherman: 既然兼職違法，同意了就會變合法？41F 05/03 11:54
→ tas001: 他是說應該喇 你再問6遍就會有確切答案了42F 05/03 11:54
→ airplanes: 會害到其他教授 顧大主委趕緊縮了43F 05/03 11:54
→ preisner: 吳敦義表示: 這彎比我還會轉耶~~~44F 05/03 11:54
推 danwhei: 重點是其他的獨董吧  管安心上路45F 05/03 11:55
推 voyhanxu: 顧這回答是被駭客盜取台灣價值嗎？46F 05/03 11:55
→ airplanes: 證交所表示留給姑婆勇去傷腦筋.....47F 05/03 11:55
噓 pchunters123: 證交所：干48F 05/03 11:55
→ pchunters123: 奇怪，那教育部說管兼職違法，不就被你打臉？
推 dimw: 選舉前的政務官真的跟重度智障沒兩樣 專下些不可能的任務50F 05/03 11:57
→ kusowan: 轉彎咯～51F 05/03 11:57
推 rexlin: 記者6一波喔52F 05/03 11:57
推 sleepcat612: 金管會哪來任期保障，獨立機關只有中選、公平、NCC三53F 05/03 11:57
→ sleepcat612: 個會好嗎
教育部: 幹公文好不容易要寫完了  又要重寫
要用哪一條到底找到沒
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 05/03/2018 11:59:07
推 simata: 哈 沒違法55F 05/03 11:59
推 WWWSENTYOU: 今天剛好有強風，天氣都變了56F 05/03 11:59
→ floz: 又要用未來法了嗎~~~XDDD57F 05/03 12:00
推 slashlin: 先罵完再低調說沒問題58F 05/03 12:01
推 g8330330: 怎辦  姑婆勇要怎麼轉?59F 05/03 12:02
推 lesnaree2: 現在沒違反 以後一定會違反60F 05/03 12:02
推 iam0718: 現在沒問題 以後一定有問題61F 05/03 12:03
→ floz: 沒有違法的違法兼職XDDD62F 05/03 12:04
→ taikonkimo: 其實公家機關也有事後請假的規定 事後補程序也無不可63F 05/03 12:05
推 rexlin: 這件事鬧成這樣也算奇蹟了,把全台教授跟上市櫃都拖下水64F 05/03 12:06
→ gg889g8: 姑婆勇 :..............................65F 05/03 12:10
推 gunies1111: 顧立雄從頭到尾的態度都是這樣吧  內容也蠻中肯的66F 05/03 12:12
→ gunies1111: 噓的是不看內文看到民進黨就噓?
推 elle: 那你現在研議 溯及既往 去卡管 因位台大只同意非正式追認嗎68F 05/03 12:12
推 enso: 口頭offer不等同紙本offer。顧先生很正確呀，收到同意函再69F 05/03 12:13
推 mvs06: 跟教育部統一完說法再來好嗎？醬吱吱會粉混亂70F 05/03 12:13
推 template: 顧立雄認證的合法兼職啊XD71F 05/03 12:13
推 spector66: 智障民進黨72F 05/03 12:15
推 ferttelle: 推，程序不完善就從程序上著手73F 05/03 12:16
→ angellll: 意思就是合法兼職  教育部又要重寫一次理由了74F 05/03 12:17
→ snio2427: 所以合法啊呵呵75F 05/03 12:17
推 gn02117985: 用未來想像中的法斬現在的官 樓下這台灣價值有多高76F 05/03 12:17
推 baboosh: 每天看民進黨搞專權弄法也是樂趣呀77F 05/03 12:18
推 sgssgs: 大家都知道真正的原因是顏色不對，沒有台灣價值78F 05/03 12:18
推 DudeFromMars: 智障資進黨 違法喊半天 又要改口了嗎79F 05/03 12:18
推 template: 法理上類似行政程序法的瑕疵補正啦80F 05/03 12:19
推 gugugaga: 嘻嘻所以到底違哪條法姑婆勇說說看啊81F 05/03 12:20
推 MultiCam: 原來內簽無效喔 長知識了82F 05/03 12:25
推 Sinreigensou: 這比前朝劍斬本朝官還猛83F 05/03 12:26
推 WWWSENTYOU: 教育部：現在查無違法 不代表以後沒有84F 05/03 12:26
→ WWWSENTYOU: 為了這個解套?
推 g0t24568: 66686F 05/03 12:28
推 sid300: 所以是違反什麼法？  為什麼以前沒違法的問題87F 05/03 12:28
→ labiron: 現在教育部理由已經改跟蔡明興的利益衝突了 大家可以更新88F 05/03 12:30
→ chozenker: 幹 當然是發函才能當啊 廢話89F 05/03 12:32
推 happydo: 怎麼DPP只要把首長換自己人就亂搞一堆問題啊90F 05/03 12:34

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 865　
作者 sunyeah 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-05-03 12:43:55 (台灣) 
→
scm577
　 05-03 12:43 TW 
所以顧又轉彎了嘛! 之前可不是這麼說的......綠吱吱別在拗了,錯就是錯了
2樓 時間: 2018-05-03 16:58:50 (台灣) 
→
l2godians
　 05-03 16:58 TW 
轉彎囉～燒到自己人囉～
3樓 時間: 2018-05-03 17:04:42 (台灣) 
→
JCB88
　 05-03 17:04 TW 
藍腦9.2看來是氣炸了喔？～到嘴的肉，又得要吐出來～難怪集體不爽～^_^
4樓 時間: 2018-05-03 17:11:00 (台灣) 
→
l2godians
　 05-03 17:11 TW 
XD顧立雄是9.2我也是醉了，
 
最近吱吱快要把整個民進黨都打成9.2了，太狂了～
5樓 時間: 2018-05-03 20:36:26 (台灣) 
→
JCB88
　 05-03 20:36 TW 
恁北是哪裡寫「顧立雄」是9.2？？？看不懂繁體中文喔～87
6樓 時間: 2018-05-03 22:16:04 (台灣) 
→
l2godians
　 05-03 22:16 TW 
到嘴的肉，又得要吐出來～
 
阿不就顧立雄一下說違法兼職，一下又說兼職合法？
 
不然你解釋下你在此標題之下，說「到嘴的肉，又得要吐出來～」是什麼意思？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇