顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-17 02:42:31
看板 Gossiping
作者 dilano (幸福)
標題 [新聞] 日畫家神還原濕身襯衫妹  網:以為是照片
時間 Wed May 16 10:52:39 2018


日畫家神還原「濕身襯衫妹」 網友眼殘不識貨:以為是照片

三立/綜合報導

隨著網路社群熱絡,如今照片的使用度大大增加,然而在接收大量的圖片訊息下,有時民
眾可能也會將寫實的「畫作」誤認為照片,日前日本一名神人畫家在推特上分享了4張精
美的人像油畫,卻被網友們誤認為只是「照片」,讓這名畫家感嘆「我真的盡力了」。

日前來自日本的畫家三重野慶,在推特上公布了4幅最新的畫作,4張圖片乍看下,宛如4
名真人少女的寫真照,然而這4張精美的作品起初並沒有獲得網友迴響,直到三重野慶後
來在貼文中表示「雖然是油畫作品,但沒想到會被人當成照片而忽略」,這才讓網友們驚
覺,4幅少女寫真,原來都是大師一筆一畫勾勒出的絕美之作。


而三重野慶也補充表示,這幾幅作品的製作時間單位都是以「月」來計算,有的作品甚至
花了1年半的時間,為了每一個細節,自己非常認真對待這些作品。

而網友們在得知真相後,也紛紛留言驚嘆「簡直是變態等級的作品」、「不可思議的神作
」、「這樣的髮絲細節是用畫的?不敢置信」。

https://goo.gl/ZS2D9B
日畫家神還原「濕身襯衫妹」 網友眼殘不識貨:以為是照片 | 國際 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
隨著網路社群熱絡,如今照片的使用度大大增加,然而在接收大量的圖片訊息下,有時民眾可能也會將寫實的「畫作」誤認為照片,日前日本一名神人畫家在推特上分享了4張精美的人像油畫,卻被網友們誤認為只是「照片」,讓這名畫家感嘆「我真的盡力了」。 ...

 

https://i.imgur.com/MSECccM.jpg
[圖]
 
https://i.imgur.com/44lUzS7.jpg
[圖]
 
https://i.imgur.com/yuFKOJw.jpg
[圖]
 
https://i.imgur.com/pjvLPKl.jpg
[圖]
 
▲圖/翻攝自推特

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.37.225
※ 文章代碼(AID): #1Q-vpw6V (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526439162.A.19F.html
mcuronan 
mcuronan: 有沒穿的嗎?1F 05/16 10:53
yabeeboo: 5樓有暗黑板2F 05/16 10:53
milyam: 好狂3F 05/16 10:53
kinomon: 極神4F 05/16 10:54
Ericz7000: 屁 明明就拍的5F 05/16 10:54
QRIO: 都用畫的了 那就不要畫衣服啊6F 05/16 10:54
caesst85149: 不要拿照片騙人說是畫7F 05/16 10:54
wwvvkai: 這是畫!?8F 05/16 10:54
kaj1983: 這照片吧!連牙齒黃黃的都完美呈現9F 05/16 10:54
WeGoStyle: 這不是照片?10F 05/16 10:55
gjhsgwl: 畫的跟照片一樣幹嘛不拍照就好11F 05/16 10:55
rhythm1217: 超強12F 05/16 10:56
kinghtt: 最後一張很嚇人…13F 05/16 10:56
mcuronan 
mcuronan: 繪畫是寫意~要寫實拍照更寫實~現技而已~~差評14F 05/16 10:56
kaj1983: 因為要表達老子辦得到畫得像照像這件事啊15F 05/16 10:56
ccucwc: 這是油畫?!!16F 05/16 10:57
mikasakai: 好厲害,更厲害的是就算露點也不會被告17F 05/16 10:58
lolicontrol: XDDD18F 05/16 10:58
heyd: waterhouse的作品還比較有看頭19F 05/16 10:59
Angelbaby8: 強20F 05/16 10:59
mcuronan 
mcuronan: 這種畫就是: 好像喔~   沒了.....21F 05/16 11:00
flower42: 幹髮尾細節好猛22F 05/16 11:00
eggbird: 好猛喔23F 05/16 11:00
eipduolc: 這光影太厲害24F 05/16 11:01
heisnyrd: 頭髮到底怎麼畫的啊?跟真的一樣25F 05/16 11:01
roalan: 說差評的你辦的到嗎?26F 05/16 11:02
lpsobig: 整天垃圾回推文的跟人談什麼寫意27F 05/16 11:02
sdiaa: 這種是在炫技28F 05/16 11:03
sclbtlove: 好邱29F 05/16 11:03
roalan: "你必須非常努力  才能看起來毫不費力"30F 05/16 11:03
VOCALOID2609: 事實上現在人像的超寫實畫法就是需要照片當參照,一31F 05/16 11:03
VOCALOID2609: 個人不可能站在那一年半載讓你畫細節
lkkgotyy 
lkkgotyy: ...猛33F 05/16 11:03
fuhaho: 以前的畫家的確出現過這個省思 畫的一模一樣拍照就好啦34F 05/16 11:03
allenatptt: 根本就是照片…35F 05/16 11:04
roalan: 恩 他就是某程度炫技阿   但就是超屌  這你不能否認36F 05/16 11:04
ddtlau: 畫家叫我畫畫的時候也有講過要寫實就拍照就好,繪畫還是要37F 05/16 11:04
ddtlau: 藝術性,可是我還是感覺能畫的跟照片一樣很屌
sunyapess: 那水是怎麼畫得啊39F 05/16 11:04
fuhaho: 沒有個人意識一味追求真實還叫藝術嗎40F 05/16 11:04
qwaszx012: 幹 好猛41F 05/16 11:05
kazenol: 神人!!42F 05/16 11:05
ddtlau: 這種應該是要畫大張遠看比較容易43F 05/16 11:05
roalan: 也有畫家說過   當你說你想畫寫意 事實只是你畫不出來罷了44F 05/16 11:05
roalan: 每個人都有他偏執的點  藝術沒有對或錯
akway: 畫畫是要意境吧 不然我去找攝影好了46F 05/16 11:07
lin900117: 真的強47F 05/16 11:08
calvin0319: 挖操勒48F 05/16 11:08
nasuchan: 抽象畫都能是藝術了為什麼寫實不行?藝術能定義就不叫49F 05/16 11:09
nasuchan: 藝術了
akira00150: 就是屌 就是強 然後就這樣51F 05/16 11:10
Wilkie: 藝術價值很低    自己爽還可以52F 05/16 11:10
shadow0326: 拍的還不錯呢!53F 05/16 11:10
wwvvkai: 繪畫又不是相機發明之後才有 要追求啥是畫家自由吧54F 05/16 11:11
harei325: 厲害 動手畫真的比只會出嘴的強多了55F 05/16 11:12
PS110061: 有點猛56F 05/16 11:12
eipduolc: 炫技他家的事,媽的我有這種技我也炫死你57F 05/16 11:13
bamm: 從推文就可以看到不少台灣人不懂得尊重專業的劣根性58F 05/16 11:16
quicknick: 誰說寫實就不能算藝術,鍵盤評論家連個毛都畫不出來59F 05/16 11:16
kaj1983: 有技可以炫當然炫啊,炫不出來的只能說炫這沒用60F 05/16 11:16
hdotistyle: 這畫得61F 05/16 11:16
kaj1983: 藝.術這要拆開來談,沒有技術談何藝62F 05/16 11:17
bamm: 難怪台灣藝術跟設計會這麼慘63F 05/16 11:17
seazure2016: 的確比只會出張嘴的好64F 05/16 11:17
wr: 如果完全不像的抽象畫可以是藝術 跟照片接近一樣的就不是藝術65F 05/16 11:18
wr:  那藝術就是個可笑的東西
YCL13: 有認識可以畫這樣的人,不過他被老師罵了,罵他到底是要當67F 05/16 11:18
YCL13: 畫家還是相機?
bpq302302: 畫不出來就刁人家 ㄏㄏ69F 05/16 11:20
frank111: 是很厲害,跟我手機拍的差不多70F 05/16 11:20
wate5566: 好厲害!71F 05/16 11:20
egg781: 畫的跟照片一樣是藝術阿,學生的時候就去看過這種展覽72F 05/16 11:21
wr: 說拍照就好的人 跟戴電子錶去嘲笑戴機械錶的人一樣愚蠢73F 05/16 11:21
egg781: 那時候覺得好屌74F 05/16 11:21
fuhaho: 如果美術班出來全部都是像照片那跟機器有什麼兩樣75F 05/16 11:21
job5786: 他畫一年的成果 跟我用最低階的智慧型手機都辦的到76F 05/16 11:22
roalan: 你知道要畫到這程度 要多少心血跟天賦?77F 05/16 11:22
w9: 其實這一直是大哉問啊 連專業人士都分兩派互相攻訐了78F 05/16 11:23
roalan: 看到相機推文    難怪台灣藝術沒前途  哈哈79F 05/16 11:23
color3258: 這好像叫精細寫實畫80F 05/16 11:23
w9: 好笑的是推文分站兩派的鄉民都以為自己最懂81F 05/16 11:23
w9: 殊不知對方的論點都有一堆專業人士提過
mcuronan 
mcuronan: 那畫的像的意義在哪? 就是匠人而已~83F 05/16 11:24
dieaway: 推:當你說你想畫寫意 事實只是你畫不出來罷了,出嘴最行84F 05/16 11:24
quicknick: 有人徒步環島,你要不要問他為什麼不開車85F 05/16 11:24
wr: 戴電子錶的說"幾百萬的機械錶誤差還比我100塊電子錶多 機械錶86F 05/16 11:25
wr: 根本垃圾" 這樣的心態上面推文很多
airflow: 秀拉: 搞肛又無聊~88F 05/16 11:26
god2: 拍照有時有侷限,好比光影搭配皺摺搭配景色搭配體態89F 05/16 11:27
color3258: YCL13 罵你朋友的那位老師應該不懂一些藝術名稱吧~我小90F 05/16 11:27
color3258: 時候也被美術老師罵過..現在想想老師當初應該不是美術
color3258: 系的人吧XDD
god2: 要同時湊在一起太困難了,修圖也沒真的去畫來的逼真93F 05/16 11:27
god2: 所以寫實畫還是有必要性,就像電影,特效派跟搭實景派
god2: 都有簇擁者一樣
ce270651: 好猛96F 05/16 11:30
color3258: 畫這也要練習好風景畫耶~97F 05/16 11:32
vi000246: 這如果在古代就是神作了98F 05/16 11:32
ant0210: 畫油畫竟然可以表現出髮絲的感覺99F 05/16 11:33
gametv: 這是技術展示100F 05/16 11:33
q10242: 超猛101F 05/16 11:34
tim9527: 你誠實跟我說 這4拍的吧= =102F 05/16 11:35
birdy590: 沒有要一模一樣可以上濾鏡啊, 成品應該有 87% 像103F 05/16 11:37
demitri: 就是一種超寫實畫派 以前蘇聯畫家特別愛104F 05/16 11:40
gohst1234: 攝影也是藝術他把想表達的意境用超寫實的畫面呈現沒人105F 05/16 11:42
gohst1234: 知道他修改參考用的照片加入了多少自己的想法吧
WuDhar: 很厲害沒錯,是不是藝術就再說吧,我說我能徒手畫107F 05/16 11:45
WuDhar: 出一個超精準的正圓,你要不要說我是藝術
rupcj8: fuck  這用畫的??109F 05/16 11:47
ncdonalds123: 可以把人畫的跟真的一樣你跟我說沒有寫意笑死人110F 05/16 11:50
fgkor123: 爽就好啊 當作練基本功也爽111F 05/16 11:52
bomda: 幹你不要騙我喔 這拍的吧112F 05/16 11:54
tony20095: 這超強! 比古代有名的人物畫家強多了113F 05/16 11:59
jerrylin: 畫的太真實也不是好事...114F 05/16 12:02
FoSinGongSi: 好酷115F 05/16 12:04
chiyuan: 照一堆人的標準來說,那素描不就是黑白的攝影?116F 05/16 12:05
Beetch: 比我拍的還細緻117F 05/16 12:06
chiyuan: 寫實也是一種藝術好嗎?刁個毛118F 05/16 12:06
kenny60710: 拍的好!119F 05/16 12:08
escorpion: 第一張那是照片吧 少騙人了120F 05/16 12:09
shadowstrike: 屌炸天了吧121F 05/16 12:11
ks007: 好厲害122F 05/16 12:13
drinkmuffin: 畫的很好,還是希望才能別用來模仿照片123F 05/16 12:14
gugugaga: 題材要選超自然的才會感覺到反差啊124F 05/16 12:15
gugugaga: 不然跟一般拍女模有啥不一樣
beams156: 好厲害126F 05/16 12:18
DeaGoo: 好強127F 05/16 12:18
seafire: 拿照片想騙我 沒這麼容易好嗎128F 05/16 12:19
blauXaoi: 喔喔好厲害啊!!129F 05/16 12:19
waloloo: 畢卡索14歲就有這程度才會去話抽象130F 05/16 12:20
homeoffame: 事實就是很猛啊131F 05/16 12:27
wenyii: 太神了吧,那個髮絲也太細緻132F 05/16 12:27
dante45678: 只會畫火柴人…嗚嗚嗚133F 05/16 12:29
yudofu: 應該是模特兒的關係134F 05/16 12:29
Tawara: 頭髮....135F 05/16 12:30
jetcoco: 這隻唉鳳的畫素還不錯哦136F 05/16 12:31
leo921080931: 這種我會想買137F 05/16 12:31
widec: 掌握光影的能力超強138F 05/16 12:32
Moratti: 最後一張有點假139F 05/16 12:37
chin177: 好扯...厲害140F 05/16 12:39
efs92c09: 這才是藝術的極致141F 05/16 12:41
spanishwa: 畢卡索一開始也走寫實風的樣子142F 05/16 12:42
a5245242003: 這照片吧143F 05/16 12:45
kona0103: 三重人果然厲害144F 05/16 12:45
linkinsi: 這個我看的懂 一定不是藝術啦145F 05/16 12:46
ENCOREH33456: 都21世紀還在做這種事,亞洲真的是太守舊了146F 05/16 12:48
freddy60907: 太厲害了147F 05/16 12:48
a5245242003: 畫家:我拍照都不帶相機跟腳架,改用畫筆跟顏料。拍148F 05/16 12:49
a5245242003: 起來跟相機有87%像
ENCOREH33456: 利用投影機打稿,在用PS將色彩調濃再一塊塊的玩填色150F 05/16 12:51
zxc8424: 魯冰花有教 這樣不如用相機就好 沒意義151F 05/16 12:51
ENCOREH33456: 遊戲而已,只是很辛苦跟騙外行罷了152F 05/16 12:51
bbc0217: 第三張猛153F 05/16 12:51
abellea85209: 神154F 05/16 12:53
mcuronan 
mcuronan: 如果是腦中的影像畫出來的很棒~如果是看照片邊看邊畫就155F 05/16 12:56
mcuronan: 是有耐心而已~
bake088: 覺得寫實可以讓人研究很久 而且很適合近距離觀賞157F 05/16 12:58
notneme159: 推個158F 05/16 12:59
bake088: 抽象反而就像海報或者T桖作品看不到幾秒159F 05/16 12:59
DABBING: 畫匠160F 05/16 13:00
bake088: 以前寫實畫適合放沙龍 他的日系少女適合放咖啡廳阿161F 05/16 13:03
jokethelife: 外國也一堆超寫實畫家啊162F 05/16 13:03
bake088: 不過他的畫沒什麼動態張力或者生活感 就擺拍而已163F 05/16 13:06
dyrhue1126: 台灣也很多寫實藝術家阿 可以去估狗羅展鵬 我很強的164F 05/16 13:19
dyrhue1126: 學長
VischDonahue: 強166F 05/16 13:23
braveboy1226: 一條線都可以當高價藝術品了 這不行?167F 05/16 13:31
dlouder2655: 某幾樓別獻醜了,寫實派會沒落就是因為相機的出現。168F 05/16 13:32
dlouder2655: 他的確畫很好,但真的就只是炫技
AlvaroMorata: 神 根本照片170F 05/16 13:33
s8018572: 如果這是真的 很強啊171F 05/16 13:36
leo255112: 這是畫…?      別騙我了172F 05/16 13:43
super10000: 因為畫得太真了反而無法評論,令人無語神作。173F 05/16 13:48
VonKukuav: 呃我怎麼記得這畫作有點時日了174F 05/16 13:49
jaeomes: 專門酸有實力的 這就是酸民175F 05/16 13:52
adifdtd: 推  因為我這輩子做不到  其他就交給藝術大師評論176F 05/16 13:52
Luber: 第一張的水影也太猛了吧177F 05/16 13:54
evevt: 太強了吧178F 05/16 14:05
Sinkage: 照著照片畫的吧179F 05/16 14:06
XzV5573g: 好強啊~~~180F 05/16 14:10
lain2002 
lain2002: 照相機發明後寫實派式微抽象派崛起、就是怕被邊緣181F 05/16 14:11
LargeLanPa: 跟我拍的一樣啊 大驚小怪182F 05/16 14:13
zeanmar: wacow你跟我說這是用話的o o183F 05/16 14:13
nangaluchen: 其實最近這種風格又流行起來了184F 05/16 14:40
nangaluchen: 如果你覺得這像照片 所以不算是藝術
nangaluchen: 那麼你的觀念落後了一百年
chang564: 我只認得出來第3張是畫,其它為照片187F 05/16 14:51
oyaji5566: 有夠強188F 05/16 14:58
YCL13: 該友人有建立自己的畫風,十來年前出國留學繼續唸藝術了,189F 05/16 15:26
YCL13: 看來他大概比不過一堆板上的鍵盤藝術大師吧:P
HailToObov: 好狂…191F 05/16 15:44
JameC: 這樣他想尻什麼就可以自己畫了欸,超爽der192F 05/16 16:11
AMANDYOU: 只看的出第四張是畫193F 05/16 16:15
sweetpea517: 很厲害欸 想看頭髮細節194F 05/16 16:19
kobelou: 太扯了猛到爆195F 05/16 16:21
shotakun: 為什麼不把奶畫大一點196F 05/16 16:31
playlive: 作者的Pixiv被封鎖,因為認為他上傳的是照片...197F 05/16 16:35
geige: 世界上有一種東西叫照相機 為何不按下去就好兩秒可以做的事198F 05/16 17:09
geige: 情
legendrl: 老實說,要這樣搞,不如直接拍照就好了200F 05/16 17:23
benny70104: 第一張如果全當照片看 腳會怪怪的201F 05/16 17:27
jenner787478: 如果有半成品或過程,這畫家就紅了。202F 05/16 17:32
ptt80357: 畫得像照片,何不直接拍照片?203F 05/16 17:34
snsdakb48: 第一張明明就是照片 少騙了204F 05/16 18:29
yj71: 技巧是很好 可是缺乏美感205F 05/16 18:29
hagi13:206F 05/16 19:01
MidoBanA: 推207F 05/16 19:02
bruce511239: 超屌208F 05/16 19:17
cheng31507: 超猛209F 05/16 19:34
lv256: 挖操你不要騙我好不好!210F 05/16 19:43
smooth2mj3: 太屌了啦!真的是畫嗎!211F 05/16 20:46
sillymon: 不畫這種的你看得懂嗎?212F 05/16 21:11
licklabium: 真的太厲害了啦!213F 05/16 21:27
error123: 別騙我了,這修過的照片對嗎214F 05/16 22:09
groove335: 要看照像寫實去找“冷軍“吧!匠跟大師的差別~215F 05/16 22:17
e223833755: ㄧ堆刁民216F 05/16 22:19
Sylph: 看著照片畫就還有進步空間217F 05/16 22:38
robbieulb: 這又不是拿著一張照片複製畫出來的,一堆傻逼218F 05/17 01:35
robbieulb: 他可以畫出不現實但寫實的,或者無法用相機拍出來的人

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 7 目前人氣: 0 累積人氣: 4243 
作者 dilano 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b darkrise1980, Clement21, suegengen, clisan, lunsea1617, ayaya520, playgamenow 共 7 個人 說讚!
1樓 時間: 2018-05-16 12:56:50 (台灣)
  05-16 12:56 TW
這是藝術  能畫得像卻堅持或故意畫不像則是虛偽 當然虛偽也是藝術
2樓 時間: 2018-05-16 13:42:26 (台灣)
  05-16 13:42 TW
日本超強畫匠
3樓 時間: 2018-05-16 13:42:29 (台灣)
  05-16 13:42 TW
···
也許可以嘗試作畫挑戰恐怖谷理論的極限...
4樓 時間: 2018-05-16 13:46:06 (台灣)
  05-16 13:46 TW
臉蛋白到的有點.....
5樓 時間: 2018-05-16 14:46:03 (台灣)
  05-16 14:46 TW
無聊 幾十年前相機不普遍 路邊這種畫人像的店很多...
6樓 時間: 2018-05-16 20:21:56 (台灣)
  05-16 20:21 TW
···
要去作者的Twitter頁面看縮圖才準 局部放大非常多後才能看到油畫的「細」節
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇