---

有些人講「有病的人應該得到寬恕」，這句話我認為是『對』也是『錯』，因為其根本有爭議性，
那麼那些因為所謂的""有病""的人受到傷害甚至是死亡的人，他們的人權在哪裡呢？

在台灣""有病""的人一旦被貼上標籤，基本上是沒有辦法撕下標籤的，但是應該要重視的問題，
並不是《標籤》，應該真正要重視的問題是《未來》才對；我自己在國小擔任臨時工友的期間，
正確來講是快要結束之前，逐漸接觸所謂的小天使們（身心殘障的孩童），
在專業教師、父母家屬、醫師等人的合作之下，這些小天使們的行為舉止，即便怪異也不代表什麼，
他們或許無法與一位正常人一樣，在100％的情況之下動作、表達意思，可是透過藥物、教育、適時訓練等，
一系列的專業SOP流程，這些小天使依舊可以去做出一位正常人大概生活當中60％左右的事情，
退兩步來講，40％也是OK的。

講到這裡我分享我在台鐵擔任約聘雇員的期間，也有所謂的戶外教學，專業教師與父母家屬的陪同，
教導這些小天使們（身心殘障的孩童）從買票到進入關口，再到搭乘列車，最後搭乘列車回來車站，
這些可能對於一些人而言沒有什麼價值意義，問題是我覺得我好佩服這些人，不論是專業教師、父母家屬，
又或是其當事者小天使們，他們正在以一點一點的方式來成長進步，然後我覺得這些人真的很棒，
他們很願意去努力改變，這真的是一件值得讚賞的事情。

竟然有所謂的正面導向，自然而然也有所謂的負面導向，那些不願意正視自己的孩子要被貼上標籤的父母家屬，
他們最終得面臨的問題就是其當事者真的沒有《未來》；對於一些可能沒有接觸這類的人來講，
他們有沒有《未來》與自己生活關係無關，事實上這是大錯特錯的想法，抱歉我得強調這是大錯特錯的想法，
不要以為我在開玩笑，有些精神疾病患者透過藥物、教育、適時訓練等方式，是可以改善其當事者的行為舉止，
那麼現在在最佳時間點捨棄了藥物、教育、適時訓練等方式，這孩子就在長大的過程當中，
最終面臨了一個問題，他什麼都不會清楚明白，只會製造問題給周圍的人，然後他無法改變了。

無法改變的人，可能大家還是沒有感覺，可是如果這個有問題的孩子與你的孩子讀同一間學校，
接著又分配在同一個班級內，你還會告訴我說...「嘿！我一點也不覺得這是問題。」嗎？

人類再怎麼慷慨解囊，也會有一絲的自私，誰也不希望自己旁邊有一顆不定時炸彈，
事實上當初我在國小擔任臨時工友的時候，就有國中教師打電話來罵國小教師的案例，
至於其細節就是一卡車的問題，這些問題說穿了可以在幼稚園與國小一二年級改善，
偏偏對方家長就是覺得自己的孩子被貼上標籤是不對的，但是...乾～現在這標籤更是無法忽視，
也沒有辦法讓專業教師手把手的教導，這樣又比較好嗎？


撇開這類先天性的人，要來聊聊後天性的人，例如毒品上癮的這類；
基本上來講這些人是不會有未來，即便有未來的大概萬中選一，這不是玩笑話，這大概真的是萬中選一，
偏偏會吸毒到發瘋腦袋不清不楚的，開車上路撞死人、拿刀亂砍他人的，都不會是萬中選一，
只是一萬人當中的九千九百九十九人的其中一位。

吸毒的人往往是不會有未來，這並不是隨便講的，不如大家自己問自己身旁有哪些人吸毒，
接著他們改過向上不再接觸毒品，可能這樣的自問自答的結果就是大家會發現身旁好像真的沒有這樣的案例，
若大家再想想這些人吸毒的時候，他們幹了什麼好事情，就又會發現這些人真的很糟糕，
最後...試問這些人是不是一個大問題？



最後，槍決的的確確是不可能解決所有的問題，但是至少可以解決造成問題的人，
不相信看看這10年內，不論是先天性精神問題還是事後被抓去精神判定的，又或是吸毒吸到渾然忘我的，
把這些人數加加減減一下，10年內其當事者重複發生事件的應該不會沒有超過20起（保守說法），
試問這些累犯，他們造成的家破人亡算誰的？



--
※ 作者: mk123458 時間: 2018-06-05 17:48:20