---

政治理念劃分-左派右派大不同之邏輯精準定位 Version 1.2

大多數台灣人跟部分在美華人，對於左右派的劃分異常模糊
經常陷入自我論述的邏輯矛盾之中而不自知，
左派、右派，兩派其各自的所有支持理念彼此之間具有高度關聯性，同質性與連貫性，
且兩派理論邏輯互斥，理論上左右意識形態，幾乎呈現完全的對立
建議在互相討論理念時，可先將左右方向劃分清楚，有利於彼此之間的溝通，避免因矛盾而原地打轉

後面會繼續完善以下內容，若有意見相左處，歡迎提供建議，建議可先理解金融體系的運作邏輯
尤其是想平衡右派觀點的朋友，可提供您的版本，舉出您認為邏輯推導時可能會造成矛盾之處
以利精準的新增、分類左右派理念方向

實現偏左體制後的自我價值觀排序(追求利益排序): 全球 > 自然環境 > 國家 > 社會 > 團體 > 個人
實現偏左體制後的社會主流價值觀排序(尊重程度): 自然環境 > 個人 > 社會 > 團體 > 國家 > 全球

實現偏右體制後的自我價值觀排序(追求利益排序): 個人 > 國家 > 團體 > 社會 > 自然環境 > 全球
實現偏右體制後的社會主流價值觀排序(尊重程度): 國家 > 全球 > 團體 > 社會 > 個人 > 自然環境

以下是左右派理念方向的劃分

左派:
[多元包容文化] 持續創造更民主的機制，經常的與不同意見族群間相互理性討論，
磨合並促進達成共識或進而理解對方固有文化

[社會主義] 社會上的和諧勝於追求個人利益，重視結構性暴力問題，必須降低犯罪率


[重視環保] 必須盡力考量環境變數，成本必須內化，不追求快速完成工作，勞權很重要(忌趕鴨上架)，
實驗研究證實輕鬆無壓力的環境能提升人類創造潛能，實驗證實縮短工時反而讓生產力大幅提升了，
重視產品的實用性、功能性及耐用性，勝於追求利潤，環境保護很重要，不可為追求利潤而在環保技術及設備上偷工減料
降低環境壓力，降低「成癮機制」發生率，降低「結構性暴力」發生率

[平等主義] 全民一起重視公共政策的討論，社會福利做的較完善，追求實現更平等人權的環境
其一主流價值觀表現: 社會上若出現少數人領取極高薪，則普遍大眾都認為是不應該的

支持環境決定論: 認為後天環境對於人類的智力、喜好、行為或文化價值觀等等都有著全面性的強力影響
人性具有高度可塑性

教育方面: 重視批判性思考，時時質疑一切事物，質疑所謂的權威提供的資訊可信度，並可在需要應用時驗證
從小培養邏輯思考及語言溝通能力很重要，重視團隊合作及對事物的理解能力(重視實際應用層面)
上課使用數位裝置上網取得最新版數位課程，設定專案讓團隊分工後共同創作
從網路上尋找解決問題的辦法，並加以實行驗證，集體去完成專案的過程很重要，代表經驗知識的累積
最終有無真正完成專案並不是重點，不執著成敗輸贏，便不易付諸情緒轉而更重視理性討論及深究探討問題
提升求知慾+創造性思維+自行解決問題的能力
學生平均成績只略低菁英體系的頂尖成績，但團隊合作及溝通能力很強

[改革派] 期望推翻既建體制，因既得利益團體通過體制規則的設計及各種裙帶資本主義
或其他種種方式壟斷經濟所造成的，貧富差距越極端，會讓社會越加階級化，為了改善不平等現象
應改變政治體制使之左傾，並時時關心政策的實行是否有讓社會環境朝向平等人權邁進
網路區域鏈民主讓全民意志高速傳達，朝向全民能擁有同等權力的方向邁進
加速凝聚共識產生決策，若政策執行有問題，能共同檢討並微調決策後
再繼續執行驗證成效，如此讓決策可科學驗證的政府高效運行
政治人物政見全記錄在案，人人可看，言行不一者，應立即下台
換有能力的人繼續完成社會所期待的目標，朝社會共榮的方向邁進

[批判金融體系] 金融體系是現代真奴隸制度，正無時無刻在摧殘全人類心智
呼籲各國政府，勿讓人民只重視表面的政治體制假改革，而忽略真正的核心問題體制是金融體系
讓越來越多人正視並理解金融體系的運作，全球一起來真改革體制


1862年 林肯 解放奴隸宣言
1865年 林肯 推行綠幣 遇刺
1913年 世界各國 心照不宣的一起 創立央行
1914年 世界大戰
1963年 甘迺迪 推行白銀本位 遇刺
---20美元上寫著可兌換1盎司黃金
1971年 全球正式脫離黃金本位 進入債務本位

貨幣的創造全透過寫借據IOU給銀行，由銀行核貸放款

金融體系的內在邏輯謬誤(利息呢):
假設世界上只有一間銀行，你跟我到了銀行，抵押自己的房屋(IOU)
各自貸出100萬，並承諾要在20年後還款、年息2%，借出後市場上便有200萬可以流通
但20年後我們各自要還 100萬*1.02^20 = 1,485,947 共要還給銀行 2,971,894，
所以我去幫你帶小孩、擦地、洗衣服、你每個月給我一點錢，
等我湊到1,485,947，我拿去還款給銀行，此時市場只剩下514,053的貨幣可以流通，
你欠銀行1,485,947，但你只剩下514,053 怎麼辦？只能再拿東西去跟銀行借更多錢出來還
此機制讓人們即便在富足的情況下，依然必須做出無意義的競爭
掌控貨幣發行權的人(特權階級團體)
可以印無限的鈔票來買你有限的資源，並稀釋你手上鈔票的價值(通貨膨脹)

可參考「中國超級大通膨」 & 「台灣四萬換一元」的歷史
當時的貨幣發行權大致掌控在政府，現在的特權階級團體極具隱密性

[真自由主義] 社會福利政策先確保每個人擁有同等的基本生存權力，再追求讓每個人都擁有樂活的權力
科技的進步將帶動自動化科技提高生產力以解放人力，使人類有多餘時間可在其他領域上提昇學習
在尚未改革金融體系前，社會福利不完善的國家，實施UBI確保每個人都擁有同等的基本生存權力
提昇選擇工作的權力，而不必因為缺錢而屈就於自己不想作的工作

以下是(偽)自由範例:
把你本來應該有的權力透過金融魔術體制變走，然後再還給你一點點
再告訴你說，你有選擇要不要賺錢，來買生存物資的權力，或是變相的洗腦你
你有權力販賣你的身體，你的任何東西，並不是因為你原應有的基本權力被金融魔術體制變走
才讓你缺錢而必須要做，所以全都是出自於你自由的選擇，體制從來不可能造成結構性暴力


右派:
[民族主義] 不同族群生活在同地域範圍時，必須絕對優先照顧自己的民族，並可無視其他族群的利益
因為他們跟我族沒有關係，若我族掌控統治階層權力
可肆意的打壓與我不同理念的意見或與我族不同的文化傳承

[國家主義] 為了國家競爭力，可犧牲社會和諧，忽略結構性暴力問題
無視犯罪率提升，衍生軍國主義，企圖影響他國政治

[貧富差距無所謂] 市場機制是王道，看不見的手會拯救世界
以至越趨近於極端的貧富差距環境下的，人生起跑點越來越是不同(加深階級化)
越來越不平等的現象很普遍，但全民普遍都認為完全合理正常，不需在意
全民普遍認為(偽)公平競爭勝於一切，勝者為王敗者為寇是真理
全民必須包容經濟環境經常發生異常，一直看到貧富差距越來越極端的現象純屬正常
因為這樣才能讓有才華的人，很好的發揮常才和展現能力，讓全地球環境更加進步

[重視效率] 成本外部化睜一隻眼閉一隻眼 或 成本外部化成為顯學，越會成本外部化的人越有生意頭腦
努力追求利潤 刺激消費需求很重要，窮盡手段最短時間內達到目地即可，對資源造成的浪費及環境的破壞都是很正常的沒有關係
環境壓力普遍加大，為求短時間內，使腦部獲得更多多巴胺的行為成為了主流文化
提昇「成癮機制」發生率，提昇「結構性暴力」發生率

[菁英(=奴隸)主義] 認同基因決定論: 人性是天生的不會改變，天才都是與生俱來的優良基因
施政讓全民缺錢很棒，才會只顧著忙碌賺錢，才能維持高就業率及低失業率，國家才有更強的競爭力，經濟環境會自然而然變更好
當與人有利益衝突 或 因為體制的複雜性，讓人們根本看不到自己正在奪取別人最後的生存資源時
因為根本不知道會去影響到他人，只好不理他人死活，或認為「公平競爭、勝者得利」的邏輯完全合理正常
或全民普遍認為「競爭永遠是必然的人性」，為了讓自己「得到更好的生存條件，所以沒有關係」
社會上若出現有人很會賺錢，全都是因為他能力很好，若出現窮人生活拮据，只是因為他自己不夠努力
階級化社會很重要，這樣才能讓全民都遵從權威意志做事，勿多所質疑，執行成效才會很快

教育方面: 考試很重要，教育非常重視效率，課程傳授重視時程，要趕快在短時間內快速讓大家學會
所以教數學時可以用任何方式來牢記公式，就可利用公式快速解答問題，無需再去深入理解背後的運算邏輯推演及實際應用方法
填鴨式教育使用的課本經過既得利益集團篩選內容，所以出版時程緩慢，教導統治階層指定想要讓全民吸收的資訊
刻意的隱藏一些不想讓全民知道的資訊，引導大家對體制的認識產生錯誤的理解 或 讓結論變成統治階層所希望要讓你理解的結果
讓人經常不自覺的忽略一些資訊，可以對於理解整個體制運作方法，有更加認識的重要的資訊
或刻意的複雜化體制的運作，好讓一般人難以發現有什麼異常的地方
過時資訊無所謂，硬塞大量最終很快淪為無實用性或根本不再使用到的資訊給學生去應付考試
考高分很重要，沒有考到第一名沒有人記得你是誰，若學生讀死書及過度給予學生壓力都沒有關係
使學生重視成敗及獎勵，進而尚失創造性思維，讓邏輯推導能力很差也沒有關係
只需搶先在社會上佔得好位置，未來才有錢途，學生成績兩極化，平均成績遠低於平等體系 並且未培育出團隊合作及溝通技能

[保守派] 目前體制看起來沒什麼嚴重的問題，如果造成問題 應該全是不良人性所造成的

[蛤?金融體系] wtf???? is it good to eat?? 假裝金融體系沒有問題，最好別去提他，
並提倡放寬企業管制，洗腦你市場經濟最公平、最平等、再拿簡化的微積分公式呼弄你，
刻意迴避所有執行時面臨的外來環境變數

[(偽)自由主義] 特權階級的超自由主義 少數富人的自由主義 凡人的奴隸主義
擁有的金錢數量多寡 決定了選擇權力的大小多寡 選舉比的是錢+權+宣傳技巧 而非政治理念
(對富人來說 花了錢就是要回收 花了天價的選舉宣傳費 選後就是回收的時刻了)
人民普遍左右不分，政治人物也瞎亂喊口號，今天說東明天說西、人前說北人後說南
可以指鹿為馬、黑白顛倒，反正普遍人民都聽不懂，亦沒有人需要為政見與政策的執行負責，導致弊案叢生
(整個社會的各個體系派系之間形成了一個個的巨大「熔爐」)
實際執行人民想要前往的方向的政策時，可偷偷往相反方向執行，或公然執行劫貧濟富政策
或社福政策設置後門予富人濫用，人民都被操弄得忽左忽右、霧裡看花霧煞煞，「金權政治」為當代顯學

科技的進步雖帶動自動化科技提高生產力以解放人力
但由於取代人力的速率遠高於新創事業所創造的工作機會，導致失業人口飆升
並因為越來越多人缺錢或匱乏感的提昇，導致對自動化科技產生排斥感，甚至引爆社會運動
人民太缺錢 以致犯罪率大幅提升，賣淫販毒人口大量增加
加上社會運動越來越頻繁，政府不得不出動軍警鎮壓，使得維穩經費遠超軍費*N倍

持續由上而下的擴大貨幣供給，藉此擴大內需市場 增加工作機會
而非由下而上的UBI，導致選擇權依然優先在富人端，且因貨幣供給擴的越大，越是刺激通膨率
除了加深階級化，流向凡人的錢亦迅速的被壟斷經濟階層拉走，迅速往金字塔頂端移動
以至於越來越擴大的貧富差距，朝左派理想的平權方向是越來越遙遠

----------------------------

現在我們能看見的是，世界各國都有著不同的政治體制，然後「統治階層」去設計體制的規範
同時體制規範著在該體制規範地域範圍內的所有人的行為及價值觀，進而影響該整體環境
「統治階層」會根據體制執行的作用成果，依照目標需求再去變更體制規範

所以我們應該做的事是把「統治階層」換成「全民」，每個人應將公共議題當成自己的事，
自己的責任，爭取能不被金權政治壟斷的直接民主體制，爭取真民主的權力


-----
補充資料:
左派在台灣主流觀感不好已成定局 我認為原因有以下幾點
1.台灣政治體制已在極右光譜上的社會主流價值觀因素

2.中國長期釋放出的不良消息：中國共產黨的施政、長期對台不友善政策、郭文貴爆料、
人權問題、李明哲事件、顯見不良的人文環境、強硬支撐人民幣主權價值的超量賤價傾銷、
以經濟快速發展為主導致的自然環境嚴重破壞等等等

3.並且台灣人真以為中國共產黨真的是共產主義，並認定其為左派，沒有去了解中共剛執政沒多久就開始走資派了
，尤其台灣教育體系的長期洗腦環境下，產生的全是在腦中刻印下「共產主義」四個大字直接想成不好的人
，能一方面直接聯想成「中國共產黨」又另一方面聯想成「真正重視公共資產及公平分配」的政黨的人

4.並且我們從北歐模式就可看出，若真想走左派，從很早以前一開始便要走了，左派需要長時間的養成，
重點放在人、環境、政治體制是否能具備與「金融體系核心邏輯」抵抗的能力，
能否看清事物對社會產生的真正價值，而不輕易被市場經濟誤導

5.中共的那種古老左派理論，變成大家以為的共產主義，認為必須要先強力走資，要先很右、累積實力、才有資格條件可以左
也無需陰謀論的認定中共一開始只是想用左派理論來取得政權，只要看最終結果就是大家顯見的，走右是會長期影響社會人文的，
走出來的絕對都是菁英主義(奴隸主義)，這種營造出來的結構性的好鬥好競爭性格，應該說主流價值觀是很難修正回去走左的

6.還有就是根本沒有過針對體制加以批判的左派論述，至少從未有過浮上媒體檯面，
必須形成那種撼動人心的！連極右裡面少數具備較強邏輯推導能力的、若有來實際研究過論述內容的人，
都能動搖他們的意志，也許是那種經過邏輯推導方式所產生的論述，像馬克思那種超大篇幅的，
細節非常清晰且強而有力批判，一邊連續大量引用研究及統計資料，並發佈精簡版本方便流通

-----
希望大家有空的話 能認真看完以上內容 並希望能再進一步的提出質疑與建議或有所反饋 讓我能進一步來完善此資料

以下是針對 網友認為是二分法、二元對立，我的更進一步解釋

右派的現象在美國，中國跟台灣已絕對是顯而易見，幾乎是不需要再去專門探討，
它就像空氣般常相隨台灣人左右，平常生活接觸到的公共資訊，
已能讓我們對它有深刻體認，關於右派方向理念執行使體制朝右後所產生的結論，
都是在這些極右國家所能顯而易見的我已知的最極端表現
我只差沒去翻舊有經濟學理論內用一狗堆對於普通人來說艱深難懂的微積分公式及演算法，
實際去研究所謂的「市場機制」，其長期執行過程中頻繁發生失靈現象並產生對人類社會及環境造成的極為嚴重後果
早已可直接將那些理論認定為狗屎的內容，尤其從1971年正式進入信用本位之後，越接近現在越沒有參考價值的古老理論
我只還沒耗費時間去實質的通過邏輯推導來推翻其論點突顯其邏輯謬誤

你只需觀察就能知道當前的貨幣並無綁定任何實物價值，貨幣的產生全仰賴政府發債及銀行體系的借貸，
全都是少數人的人為決策，並且越稀有物越是趨於主觀認定價值的商品，富人卻能拿這樣的炒高價的奢侈品與銀行逕行借貸，
且越高金額的核貸卻反而越不受控管制，產生自利或裙帶資本主義現象，透過各種方式合法的從銀行中搬(貸)出錢，
並只要持續這樣的(高槓桿)行為，持續能付出最低還款金額，就可持續擴大資產，
死前還可透過洗錢或假交易等各種轉移資產的方式來轉移給自己下一代或自己想給的對象，而富人死後留下的僅僅是全民埋單的呆帳
經過大量類似上述方式來產生大量貨幣之後，貨幣的產出早已完全跟實際物質的產出脫鉤了，金融商品及衍生性金融商品，
或通過炒作商品再逕行的借貸，老老早早已遠遠遠遠的超過所有服務性商品加總+實質物質總產出的總額後的加總價格

我所要說的是，左右派的理念定位，其主要邏輯環繞著金融體系，左能抵抗金融體系、右是順從金融體系
金融體系的主要內涵邏輯則是「強調所有人在任意體制下、環境下，即便是在已具備極奇優越的生活條件下
，依然是永遠必然的必須參與體制內相互競爭，貨幣長期高速貶值使得有資產的人，即便無實際參與市場交易競爭，
即便也幸運的沒受到它人惡性競爭，依然能被體制執行時其背後主動發起的結構性競爭來削減其擁有的資產價值」
(並還有其它衍生的負面內容暫且先不討論)
所以關鍵在於政治體制的內容，所造成的整體結果、環境與人，是否能直接抵銷或減少發生
體制內運行邏輯所導致的必須競爭的這個行為所造成的各種問題

「而左右兩理念，其各自方向內的所有理念之間都具有高度關連性、連貫性、同質性，左右兩方向的內容完全互斥、純然的對立」
你若單單執行了一個使得體制朝某一方向推進的政策，它就是只能使得體制整體朝向此方向推移
在此方向中的各種理念表現及推行進度，都將獲得不同程度的彰顯，並不可能任意的產生出任何的相反結果

例如你執行的是一個使體制朝左理念方向進行的政策，它能實質的產生多元包容文化的結果 或是 貧富差距降低的效果 或是 實際達成了真民主的結果
或是 實質改善整體勞動環境的結果 或是 全民重視平等主義的結果 或是 讓全民得以接受平等教育體系教育的結果

施政可實質達成任一結果時，整體體制就會向左推移，並其中各自左派理念將表現出不同程度的效果及其推行進度
當體制整體推移至足夠左至能實質推動某左派政策使之理念達成時，此時的環境已具備應有條件或已達成了該政策理念想要達成的結果
接著與此同時或在此之前，就創造出了真民主的各種機制，重視多元包容文化的內涵亦是重視平等主義
教育體系就必然是採取平等體系的教育模式，在偏左體制環境下的人，就必然是非常重視貧富差距問題，非常關心公共議題
非常具備同理心，對政府非常信任，人與人之間的信任度高，社交環境下的表現就會是普遍的誠懇待人

人民普遍具備強大的團隊合作能力、語言溝通能力及邏輯推導能力及實驗精神，人民具備監督政治人物言行 及 監督決策與執行的能力與權力
同時這個政府也會是高效運行的，具備可廣納人民意見的真民主機制，使政府施行政策時也能秉持實驗精神態度進行
在設定的實驗時期內，公開執行內容過程並在階段完成後，公開執行成果、統計結果緊接著再進入民主機制研討並修正決策後繼續回測，以此循環
同時此環境下也造就了低犯罪率、監獄關押人數極少、吸毒販毒人口及性交易人口極少

若原先是在偏右的位置，全民就能進而去想到應該推翻既建體制，因為可認知到當前體制已朝右，甚至持續向右前進，
回覆完看似善意的言論後就不會再有下文了，所以無法仰賴統治階層的仁慈，必須藉由抗爭、社會運動、集結人民集體意識等等方式
試圖去改變體制，使之朝左進行，若已完成了偏左體制，而集體意識認定當下過於偏左，亦能透過民主機制集結集體意識來決策執行使體制朝右修正

※ 編輯: fromtokyo 時間: 2020-04-12 11:30:24 (台灣)