※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-12 11:01:02
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 台灣法學素養普遍都很低落?
時間 Fri Aug 11 20:57:03 2017
餓死抬頭
最近觀察到越來越多人被記者牽著鼻子走
有時候根本沒問題的判決硬要寫的傷天害理一樣
然後就會有一群只看標題就高潮的文、法盲出現亂噴
更好笑的是民法、刑法不會分 不起訴就稱讚法官WTF
像前陣子的砂石車撞死人的意外 居然有個法學天才
更好笑的是民法、刑法不會分 不起訴就稱讚法官WTF
像前陣子的砂石車撞死人的意外 居然有個法學天才
說老闆也要判過失致死 因為媽媽嘴也這樣判WTF
有沒有台灣法律素養極其低下的八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.151.32
※ 文章代碼(AID): #1PZQcXTg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502456225.A.76A.html
推 : 一堆被媒體帶風向 你期待他們有什麼素質1F 08/11 20:58
推 : 這樣才好操弄啊！呵呵2F 08/11 20:58
推 : 保留法律追訴拳3F 08/11 20:58
→ protect6090 …
→ aa1052026 …
推 : 的確，不起訴是檢察官的問題，干法官屁事6F 08/11 20:58
推 : 只要酸他們文組就夠了7F 08/11 20:58
推 : 台灣吧的法律吧我都看完有看沒有懂 給你參考8F 08/11 20:59
推 : 就廢物人民啊9F 08/11 20:59
→ : 老闆如果強迫司機過勞駕駛 當然有共同責任阿10F 08/11 20:59
→ aa1052026 …
→ : 個個殺人犯都可教化 是素養高還是素養低?12F 08/11 20:59
這探討的問題不在法律本身了好嗎？你有什麼問題推 : 理組你能期待什麼13F 08/11 20:59
推 : 大國考時代 應該提高許多吧14F 08/11 20:59
推 : 就是人民不懂自我提升的低素質民主啊，簡單說就是民粹15F 08/11 21:00
※ 編輯: mhfo3035 (49.216.151.32), 08/11/2017 21:00:57推 : 標題越聳動 低能越愛啊16F 08/11 21:00
推 : 樓上你也想想，哪有兒子出車禍爸爸媽媽要被判刑法的？17F 08/11 21:01
→ : 認真你就su了18F 08/11 21:01
→ Tapqou …
推 : 農場化 意外嗎20F 08/11 21:01
推 : 高中文組應該改修政治財經法律21F 08/11 21:01
推 : 法律基於人民權利，而專制政府巴不得所有人都是人權白癡，22F 08/11 21:01
→ : 這樣才不會想太多
→ : 這樣才不會想太多
推 : 連構成要件都不懂，只知道按照自己想法去亂講一通24F 08/11 21:02
推 : 不意外啊。25F 08/11 21:02
推 : 戒菸遺毒，不要碰政治(含法律26F 08/11 21:02
推 : 看到標題本來要幫補血，結果推文很不八卦...27F 08/11 21:02
推 : 沒錯 一群法盲28F 08/11 21:02
→ : 不懂一例一修法條也能當總統 有差嗎29F 08/11 21:02
推 : 這叫術業有專攻 問你數理科的問題 你答不出來30F 08/11 21:02
推 : 理組法盲不意外31F 08/11 21:03
→ : 修一堆世界地理我不知道能幹嘛，和地球科學合併算了32F 08/11 21:03
→ : 是不是也可以這樣笑你??33F 08/11 21:03
推 : 那些人都是理組的啊 簡單來講 如果這麼多恐龍法官34F 08/11 21:03
噓 : 這時候可教化又無關法律了喔? 自助餐好ㄘ35F 08/11 21:03
法官判在規定的刑期內有什麼問題嗎？殺人在台灣唯一死刑膩？可教化是那條法律說給我聽聽
→ : 那司法官考試一般人也會上 不會變成最難的公務員考試36F 08/11 21:03
推 : 幫補血37F 08/11 21:03
推 : 不都是司法官38F 08/11 21:03
→ : 一堆人連基本能力都沒有就跟人家開嘴，挨告時也只會39F 08/11 21:03
→ : 在偵查庭也是亂講一通
→ : 在偵查庭也是亂講一通
推 : 戒嚴遺毒啊 不讓人民碰法律和政治41F 08/11 21:04
→ : 還有１１％相信鬼島私法 其它以牙還牙嗎?42F 08/11 21:04
※ 編輯: mhfo3035 (49.216.151.32), 08/11/2017 21:05:57→ Tapqou …
→ : 自從高中多了公民課後 法盲已經少很多了 但30歲以上45F 08/11 21:04
推 : 這是記者的問題吧 國民不知道專業不是天經地義嗎46F 08/11 21:05
噓 : 事實上是法律系進去被洗腦成法律人,就會法盲法盲叫47F 08/11 21:05
→ : 法盲還是滿街跑 關鍵就在公民課 公民課!!!48F 08/11 21:05
推 : 一大堆 教育失敗49F 08/11 21:05
推 : 好啦 好棒棒50F 08/11 21:06
推 : 中華民國教育，你期待什麼？51F 08/11 21:06
推 : 安安法盲路過52F 08/11 21:06
推 : 哲學系被洗成哲學人，就變成哲盲哲盲？53F 08/11 21:06
※ 編輯: mhfo3035 (49.216.151.32), 08/11/2017 21:07:21推 : 表是考國考的人太少，另外就是法理論無法說服人54F 08/11 21:06
推 : 自己愛誤解法律，到時候到偵查庭也最好去亂講，就不55F 08/11 21:06
→ : 要說自己不是故意的這種話
→ : 要說自己不是故意的這種話
→ : 法律其實蠻簡單的 一學期大概知道綱要架構 其他學期57F 08/11 21:07
→ : 都在學細則 甲乙丙說通說
→ : 都在學細則 甲乙丙說通說
→ : 鄉民真的很愛自己瞎掰法律59F 08/11 21:08
→ : 臺灣法律系這麼多 刑法應該修啦，不過大家都喜歡修民60F 08/11 21:08
→ : 事 商事類的無聊套用簡單法條
→ : 事 商事類的無聊套用簡單法條
推 : 公民課只是產生更多半桶水卻自以為自己懂62F 08/11 21:08
公民課真的超糞 一堆老師根本隨便上上推 : 台灣的規定是參考用的63F 08/11 21:09
→ : 刑法比較嚴謹啦 一年上課可以了解脈絡 學其他法比較64F 08/11 21:10
→ : 輕鬆
大大台灣法界未來靠你了→ : 輕鬆
※ 編輯: mhfo3035 (49.216.151.32), 08/11/2017 21:11:15
推 : 不是傷害現行犯，卻被七八個警察上銬帶走啦，司法已死66F 08/11 21:10
推 : 自己愛瞎扯一堆，挨告時最好也把自己瞎掰的洞悉原封67F 08/11 21:11
推 : 不否認有些法官真的很廢但民眾沒有法學認知被帶風向也是68F 08/11 21:11
→ : 不動丟給檢座，很樂見檢座的表情69F 08/11 21:11
→ : 蠻多的70F 08/11 21:11
推 : 其實刑法是最簡單的71F 08/11 21:12
噓 : 台灣民粹當道阿，連基本素養都沒了還法學？72F 08/11 21:12
推 : 473F 08/11 21:12
→ : 完全不理解基本的法學概念和架構不是法盲是什麼...
→ : 完全不理解基本的法學概念和架構不是法盲是什麼...
推 : 民商法是最繁雜最多變化75F 08/11 21:15
推 : 習慣就好76F 08/11 21:15
噓 : 懂法素養就會比較高嗎?? 況且法律根本就不是保護好人77F 08/11 21:16
→ : 而是懂法的人 懂得運用它的人阿
法律不保護漠視自己權利的人 是你讓自己權利死了→ : 而是懂法的人 懂得運用它的人阿
→ : 民商的變化太多，而且我們又很愛德國體系，人家都不79F 08/11 21:17
→ : 愛債務不履行三分法了，我們還是很愛
→ : 愛債務不履行三分法了，我們還是很愛
推 : 說一套做一套，法學就像紙上談兵81F 08/11 21:17
→ : 台灣最愛說法理情,法律有人玩,記者就負責玩弄道理跟人情82F 08/11 21:18
推 : 老實跟你說吧，版上大多是假台灣人，目的是控制輿論83F 08/11 21:18
推 : 沒辦法呀，因為時常都會有各種神奇判決出現84F 08/11 21:18
噓 : 台灣法官素養極其低下85F 08/11 21:18
你不就去考 反正他們都不比你專業→ : 看到一堆人最愛講比例原則疏不知可教化就是判死刑判斷86F 08/11 21:19
→ : 是否為最後手段性 不過那些愛嘴比例原則與可教化的人應
→ : 是否為最後手段性 不過那些愛嘴比例原則與可教化的人應
推 : 因為台灣法律人不用學邏輯88F 08/11 21:19
→ : 該是高中公民讀過粗淺的比例原則自以為自己很懂但對比89F 08/11 21:19
→ : 例原則內涵完全不懂
→ : 例原則內涵完全不懂
推 : 怎麼不怪記者？為什麼你要檢討閱聽大眾？91F 08/11 21:19
記者跟閱聽大眾一樣都是人民啊！ 我幹麻針對特定職業推 : Ptt什麼都懂你敢嘴？92F 08/11 21:20
→ : 大一的法理學或法律邏輯是必修喔93F 08/11 21:20
推 : 4 不滿意判決就說法官是恐龍94F 08/11 21:20
→ : 其實什麼法律都不懂
→ : 其實什麼法律都不懂
→ : 每一間學校大一都有法理學等類似學科的必修 哪間學店不96F 08/11 21:21
→ : 用修邏輯學?
→ : 用修邏輯學?
推 : 反正自己愛扯一堆沒意義的見解的，到時候自己挨告也98F 08/11 21:22
推 : 假台灣人痛恨民進黨、兩蔣、人權律師，看不起國民黨99F 08/11 21:22
→ : 最好把自己瞎掰的東西全部講一次100F 08/11 21:22
※ 編輯: mhfo3035 (49.216.151.32), 08/11/2017 21:25:41推 : 假台灣人遇到中俄必推，負面也盡量酸不到痛點101F 08/11 21:23
推 : 假台灣人所以痛恨律師，因為他們國內講人權的幾乎是律師
推 : 至於他們是哪國來臥底PTT，我就不說了
推 : 假台灣人所以痛恨律師，因為他們國內講人權的幾乎是律師
推 : 至於他們是哪國來臥底PTT，我就不說了
噓 : 文組 科科104F 08/11 21:27
※ 編輯: mhfo3035 (49.216.151.32), 08/11/2017 21:28:21推 : 這篇竟然出乎意料的沒出現一面倒的噓105F 08/11 21:27
推 : 理組回收業你敢嘴？106F 08/11 21:28
推 : 看這篇 8掛版法律素養很好呀107F 08/11 21:30
推 : 真的是 一堆法盲108F 08/11 21:32
推 : 因為沒有學過 但新聞常常代風向 所以都以為自己很會109F 08/11 21:34
→ : 一堆學店理組自以為高人一等 結果連法條都沒看過110F 08/11 21:34
推 : 4 合自己意就法官英明 不合己意就恐龍法官111F 08/11 21:37
推 : 一堆學店理組用鍵盤打字最厲害112F 08/11 21:39
推 : 法官很爛，民眾也爛，合理113F 08/11 21:48
推 : 不是新聞帶風向，是風向帶新聞，利用點擊率與網路討論114F 08/11 21:48
推 : 假台灣人遇法律、國防就罵，遇醫護就捧，目的在維持柯P
推 : 假台灣人遇法律、國防就罵，遇醫護就捧，目的在維持柯P
噓 : 台灣科普素養更低落，覺青都自行超越物理定律116F 08/11 21:49
推 : 假台灣人倒也不是捧柯，只是分化綠營，而且柯無執政團隊117F 08/11 21:51
推 : 假台灣人在柯當選後，也能藉海選更易滲透
推 : 假台灣人在柯當選後，也能藉海選更易滲透
推 : 沒錯 太多人自以為看得懂中文就懂法律119F 08/11 21:52
推 : 頂新案就很明顯啦，一堆人看媒體製造業未審先判就信了，法120F 08/11 21:52
→ : 院判決反倒不理會
→ : 院判決反倒不理會
推 : 法律跟人民的距離太遠 還有媒體亂帶風向122F 08/11 21:53
→ ryan0714123 …
→ : 很多人都看不懂無罪推定只知道未審先判吧124F 08/11 21:58
推 : 本來就一堆法盲125F 08/11 21:58
推 : 理組水準126F 08/11 22:00
推 : 這種程度還想玩陪審，笑死127F 08/11 22:01
→ stock0907 …
推 : 幫你補血129F 08/11 22:04
推 : 理組呀130F 08/11 22:04
推 : 是 google似乎很難一樣131F 08/11 22:12
推 : 就一堆自以為懂自以為正義的人啊，跟紅衛兵差不多132F 08/11 22:17
→ : 明明整體素養都很差好嗎 大學教授違規照樣跟警察吵133F 08/11 22:24
→ : 法匠: 回去多看書134F 08/11 22:26
噓 : 所以媽媽嘴這樣判可行？135F 08/11 22:33
→ : 一堆支持釘子戶強拆……根本廠廠136F 08/11 22:37
推 : 因為八卦版都理盲理組肥宅啊，呵呵137F 08/11 22:40
推 : 民粹才是王道，法律什麼的誰在乎，都在褒杜特蒂有效率呢138F 08/11 22:42
推 : 幫補139F 08/11 22:47
推 : 原本覺得有些法官都亂判最好改陪審制 可是討論區看多後...140F 08/11 22:58
推 : 亂源是記者141F 08/11 23:05
推 : 因為以前政府刻意不教人民法律啊，教了人民就不好管了~歷142F 08/11 23:13
→ : 史因素影響很大~
→ : 後來媒體又喜歡帶風向，專門選他們覺得奇怪的判決報，好
→ : 的都不報，這樣得到偏激的點閱率，但對台灣未來有幫助嗎
→ : ？
→ : 史因素影響很大~
→ : 後來媒體又喜歡帶風向，專門選他們覺得奇怪的判決報，好
→ : 的都不報，這樣得到偏激的點閱率，但對台灣未來有幫助嗎
→ : ？
噓 : 台灣本來就不講法律147F 08/11 23:17
→ : 媽媽嘴這樣不行，那國賠政府也不用負這麼大責任了~國外一148F 08/11 23:17
→ : 堆類似判決也不行了~國外人民都是笨蛋嗎？
→ : 堆類似判決也不行了~國外人民都是笨蛋嗎？
推 : 台灣法律超棒棒，看看頂新日月光150F 08/11 23:27
→ : 可是鬼島的法條 法官就真的爛到讓人不想去了解啊151F 08/11 23:29
→ : 是阿 理盲低能一堆152F 08/11 23:35
推 : 有些有問題的法律，反而不去重視，著重在沒問題的地方，153F 08/11 23:41
→ : 才是台灣的問題~例如食安法規定成罪很嚴格，人民要加重處
→ : 罰卻不要求立委修法~
→ : 才是台灣的問題~例如食安法規定成罪很嚴格，人民要加重處
→ : 罰卻不要求立委修法~
推 : 不意外啊，台灣人普遍理盲濫情156F 08/11 23:47
→ : 這個版根本北七大集合
→ : 這個版根本北七大集合
噓 : 將心比心(?x) 要有尊重獨立審判der法學素養(o)158F 08/11 23:51
推 : 包青天式的中華司法價值觀跟現代民刑事法學理論自始相衝159F 08/12 00:01
推 : ptt好一點,FB上腦包超多160F 08/12 00:09
噓 : 你一定沒修過常民訴訟法161F 08/12 00:10
噓 : 智障新聞標題愛亂帶風向啊162F 08/12 00:12
推 : 義務教育根本就是愚民洗腦教育，結果造成各種素質低163F 08/12 00:16
→ : 落zzz
→ : 落zzz
→ : 本來就是165F 08/12 00:17
推 : 我只想問法官判可教化 如果出獄後再犯 法官是否要連坐166F 08/12 00:18
→ : 處罰 幫一般人背書作保 都有連帶處分了 哪時要修這種法
→ : 處罰 幫一般人背書作保 都有連帶處分了 哪時要修這種法
推 : 對於法律的常識不足 也會對自己造成傷害 而媒體也是168F 08/12 00:19
→ : 標題聳動內容不知道在銃三小的亂唬社會大眾
→ : 標題聳動內容不知道在銃三小的亂唬社會大眾
推 : 回ZEA我個人雖然很討厭可教化性，但是你把背書還有教化170F 08/12 00:27
→ : 可能性搞混了。不論法官談教化可能的原因是什麼，一個
→ : 人有教化可能性不代表他一定會教化成功。法官說一個人
→ : 有教化可能性，就代表了這個人還有救，所以現在不能殺
→ : 。至於有沒有救回來，是執行面的問題，例如獄政、醫療
→ : 等方面。粗略的說，法官既沒有讓犯人復歸社會職責，要
→ : 求連坐的基礎在？？？？
→ : 可能性搞混了。不論法官談教化可能的原因是什麼，一個
→ : 人有教化可能性不代表他一定會教化成功。法官說一個人
→ : 有教化可能性，就代表了這個人還有救，所以現在不能殺
→ : 。至於有沒有救回來，是執行面的問題，例如獄政、醫療
→ : 等方面。粗略的說，法官既沒有讓犯人復歸社會職責，要
→ : 求連坐的基礎在？？？？
推 : 有教化可能性又不是法官單獨判斷177F 08/12 00:27
→ : 一堆看到有教化可能性大就高潮 好像殺人罪唯一死刑
→ : 一樣 可悲鬼島 民主20幾年 人民法律常識還在戒嚴
→ : 一堆看到有教化可能性大就高潮 好像殺人罪唯一死刑
→ : 一樣 可悲鬼島 民主20幾年 人民法律常識還在戒嚴
→ : 流程是：法官（合議庭）透過鑑定人等所提供相關證據資180F 08/12 00:30
→ : 料得出有無教化可能的心證。 你以為是鑑定人提供意見
→ : 法官就受到拘束？
→ : 料得出有無教化可能的心證。 你以為是鑑定人提供意見
→ : 法官就受到拘束？
→ : 基本上不要窮凶惡極法官心證都和鑑定判斷一樣啦183F 08/12 00:33
推 : 法官依法判決，法是立委訂的，立委是人民選的，人民是RO184F 08/12 00:48
→ : C政府教育出來的，所以問題在哪應該很明顯吧
→ : C政府教育出來的，所以問題在哪應該很明顯吧
推 : 臺灣的理組太多了 你看臺大學術弊案都是理組搞出來的186F 08/12 00:54
推 : 民粹很正常啊，低能比較好控制，看看多少人把柯P當神，187F 08/12 00:55
→ : 我完全不知道柯P跟獨裁者有什麼不一樣
→ : 我完全不知道柯P跟獨裁者有什麼不一樣
→ : 半世紀以前的法律卻無法順應文化時代即潮流 本就該譴責189F 08/12 01:00
噓 : 我覺得臺灣唸法律的才都是低能兒勒，整天嗆人法盲190F 08/12 01:09
推 : 推 一堆法盲糞理組說出來的法律理論看了真的笑死191F 08/12 01:15
推 : 台灣的公民教育真的很失敗只會靠情緒動物直覺判斷是非
推 : 台灣的公民教育真的很失敗只會靠情緒動物直覺判斷是非
噓 : 台灣法律給人民的觀感已是批評多於認同193F 08/12 01:33
推 : 台灣就一群低能啊嘴巴說尊重專業結果法官判的不合意194F 08/12 01:47
推 : 一堆人就覺得自己的見解才是見解 連最簡單能望文生義的195F 08/12 01:47
→ : 就法匠、恐龍；書上都學過無罪推定結果實際上看到似196F 08/12 01:47
→ : 條文都不用管了 呵呵197F 08/12 01:47
→ : 是而非的證據就開始高潮梁思穗就是這群法學低能所獵198F 08/12 01:47
→ : 的巫
→ : 的巫
推 : 哇靠 竟然沒被噓爆 台灣在進步欸200F 08/12 02:37
推 : 嘻嘻201F 08/12 02:50
噓 : 真的一大堆腦袋還停止在中世紀的法盲202F 08/12 03:06
推 : 中華民國司法就是笑話 法學要怎麼好203F 08/12 04:11
推 : 歡迎陪審團連坐謝謝204F 08/12 05:42
噓 : 真的應該教一下那些理組法學基礎205F 08/12 06:48
推 : 類華腦206F 08/12 07:51
噓 : 素養最低的恐龍在當法官 對照歪果 我們從立法就沒素養207F 08/12 08:31
推 : 廢物民粹垃圾妓者阿！看了真的很煩208F 08/12 08:35
推 : 常常都是立法院怠惰，爛法律害依法判決的法官背黑鍋好嗎209F 08/12 09:37
推 : 一堆理組法盲胡言亂語理盲濫情啊210F 08/12 10:46
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1176
4樓 時間: 2017-08-12 00:13:13 (台灣)
→
(編輯過) TW
喔喔~~所以是指 只罵法官不公平~~那就法界一堆垃圾吧~~~包含沒良心的律師~~這是共犯結構~~套招 來賺錢?
5樓 時間: 2017-08-12 02:32:39 (台灣)
→
08-12 02:32 TW
別這樣只是台灣法律只有條文.沒有明文解釋為何和關聯.看開點至少人民有查法條.好比連查都沒查的記者亂戴風向還好多點. 你說老闆問題那要看情況.如果牽涉到管理監督責任時老闆也可能要罰 比方因注意未注意或故意行為都可能要連帶就責
7樓 時間: 2017-08-12 12:06:20 (台灣)
→
(編輯過) TW
一個法對犯罪者沒有嚇阻力要法幹麻 而且最會玩法律的就是法律系的，玩法可不叫維護自我權益喔，少在那邊立牌坊 只會在那邊說對司法失望的人怎麼不行動，你確定沒有？法律系的都不看新聞嗎 自己看看從政者和選舉人大部分都是甚麼出身的，你在那邊跟我說人民要自己救自己，救你個毛線，聽過甚麼叫壟斷嗎說內心話，我真不覺得現在法律系的人是對現在這個社會有多少貢獻 連沒讀書的都可以賣麵做粗工，你們沒產值就算了，還怪大家不作為？？ 沒幫忙維護社會秩序就算了，整天在檢討被害人刷從政履歷 你們就在那邊繼續維護現行犯人權，然後忽視被害人的人權沒問題的 再這樣搞下去你們口中不文明的私刑也快出現了
8樓 時間: 2017-08-12 13:36:40 (台灣)
→
08-12 13:36 TW
事實上就是多到人民對司法不信任度高達八成，而司法界不知改善還在檢討人民ㄏㄏ 居然還回應：因為不懂教了又不受教 這樣你懂了嗎？隨便找個樹上的藍教問，也知道到底是哪隻不受教！(我的膝蓋是資優班，不屑回答以上低能問題)
回列表(←)
分享