---

柯市長的卸責SOP


2017年09月27日19:42

蘋果日報 洪浩唐／自由作家

如果說藝術創作者的作品累積多了，多半會形成「個人風格」；那麼政客的謊言說
多了，會不會也容易「自成一格」？既然藝評家可以從創作者（某一時期）的諸多
作品中，歸納、分析出某種屬於該作者的個人特質、或藝術史上的某種價值和創見
。那麼同理，評論並監督政客的人民，似乎也可以從其諸多（有意或無意）的謊言
中，整理出某種類似作者簽名的「說謊SOP」？

綜觀台北市長柯文哲，從雙城論壇講稿有無送國安會疑雲，到日前由台北市文化局
掛名協辦的「中國新歌聲──上海．台北音樂節」所引發的一連串風波。不僅其誠
信遭受外界質疑，而眼尖的閱聽人更可以發現：只要是有關柯市長的負面新聞，在
他出面辯白、澄清後，幾乎很快都會在媒體版面上被冠以「羅生門」？這到底是如
柯市長自己所認為的「大家心理有數」背後有特定政黨在「抹紅」他？還是他其實
是像部分名嘴批評他的「說謊成性」？

如果是前者，除非指控方自己提出相當程度的證據（來證明別人刻意栽贓、陷害）
，否則被指控者是沒有任何義務與責任要自己出面「對號入座」的？而如果是後者
，那麼我們可以好好地檢視，柯市長的「謊言」是否已經多到足以成為一種個人風
格？或發展出某種「說謊SOP」？

以這次原本要在台大田徑場舉辦的「中國新歌聲」並引發濺血事件為例，柯市長受
訪時即指出，兩岸文化交流協議並非在他今年赴雙城論壇所簽署，類似活動已連辦
3年，「台北市政府作為一個協辦機關，到現在我們沒有看到什麼疏失，該做我們都
做了……」。從柯市長上述稍嫌「防衛過度」的發言，我們實在很難不說他在推卸
責任？而這種卸責的態度，似乎與他雙城論壇講稿疑雲的說詞如出一轍？正如王世
堅議員所言：「功勞自己身上攬，責任都推給別人」——這似乎就是柯市長的「卸
責SOP」了？

如果利用只揭露「部分」事實，而造成整體意義的扭曲，這應該也算是一種謊言吧？
政治人物面對質疑，那些沒說出的（他所亟欲掩藏的），通常才是重點——從柯上述
的發言，會發現一些他並没（不想）說的事：

一、「兩岸文化交流協議」雖是前任市長所簽署，但難道不都是在現任市長手上「發
揚光大（執行）」？如果柯市長事先發覺任何不妥（文化統戰？交流不對等？有損國
格？），難道執行單位就一定得「將錯就錯」、毫無討論空間？若果如是，那我們要
問柯市長親赴雙城論壇（並與國台辦主任張志軍見面）的意義何在？

二、台北市政府作為一個協辦機關，其協助範圍、任務為何？包不包括協助活動場地
的取得？如果沒有具體的協辦事項、主辦對協辦並無實質約束力、甚至協辦也無義務
配合——那麼試問這種「協議」有何意義？活動結束後如何檢討其成效？

所以我們約略可以整理出柯市長的「卸責SOP」的重點：當維安被問責，一定是整個
系統（中央）的溝通、整合要檢討？當被質疑行政不中立，一定是國人長期「藍綠惡
鬥」？當因為兩岸議題被批評，則一定是特定政黨別有居心地「抹紅（黑）」？真不
知哪天柯真到了中央，他還要把責任推給誰？（對了，他還可以推給「前朝」？）

瞭解政客的謊言風格，清楚其卸責的SOP，對市民而言毋寧是一件好事：因為如此就能
產生「抵抗力」——即使遇到如水溝水的政治環境、如同細菌、病毒的無良政客，或許
才可以及早因應、提高警覺並找出對策！



--
※ 作者: bluecafe 時間: 2017-10-03 11:50:26