顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-06 15:19:56
看板 Gossiping
作者 chihchingho (松艄辣g)
標題
 [問卦] 誰講的九二共識才是對的?

時間 Sun Jan  6 11:59:04 2019



大家安安

關於九二共識的內涵,目前有下列數說


共同謀求統一說:九二共識的目的在於追求一國兩制,共同謀求大陸與台灣統一

中華民國說:九二共識是大陸台灣同屬一個中國,這個中國是中華民國

中華人民共和國說:九二共識是大陸台灣同屬一個中國,這個中國是中華人民共和國

沒有共識說:一九九二年的會談根本沒有達成共識


到底哪個說法才是正確的呢?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.147.179
※ 文章代碼(AID): #1SCNqBbK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546747147.A.954.html
ericisfish: 五樓是包莖 這是大家的共識 沒有其他版本1F 01/06 11:59
pp9960: 蔡英文2F 01/06 11:59
bengowa: 蓋蓋蓋3F 01/06 11:59
jma306:  92共識的好處不在於精確4F 01/06 12:00
koxinga: 不算政問嗎?5F 01/06 12:00
政問應該不包括兩岸關係的討論吧?
ericisfish: 五樓就包莖共識了6F 01/06 12:00
urdie: 當然是習皇阿 一堆舔共屁民說要靠中共吃飯7F 01/06 12:00
linceass: 92共識就是五樓軟屌包皮老二9:28F 01/06 12:00
ATSEVEN: 習大大說的有12億人口支持,你說那個對?9F 01/06 12:00
pp9960: 蔡英文當年也是老李二岸募僚10F 01/06 12:00
jma306:  而是在於國民黨和共產黨之間的合意11F 01/06 12:00
pp9960: 有沒有九二共識他知道12F 01/06 12:00
Formosan: 習近平13F 01/06 12:01
※ 編輯: chihchingho (114.47.147.179), 01/06/2019 12:02:11
CavendishJr 
CavendishJr: 當然是國民黨,習大大也要聽14F 01/06 12:01
pp9960: 蔡英文版九二共識是真實版15F 01/06 12:01
logitech2004 
logitech2004: 國民黨九二共識就是精神勝利法,然後還自以為精妙XD16F 01/06 12:02
yenmatt: 你覺得這樣還算共識嗎?頗呵...17F 01/06 12:03
logitech2004 
logitech2004: 明明就是自慰自以為有宣示主權,共產黨也覺得國民18F 01/06 12:03
meredith001 
meredith001: 柯P阿 seafood說九二共識就是下跪投降 現在他真的下19F 01/06 12:03
logitech2004 
logitech2004: 黨怪怪的,這次不陪他演了20F 01/06 12:03
meredith001 
meredith001: 跪投降了21F 01/06 12:03
ice80712: 我們吱障只聽習近平的 習近平說什麼就是什麼22F 01/06 12:03
yutinbabe: 沒有實力就不要在那邊大小聲跟人家玩各表23F 01/06 12:05
dblsesame: 共識的部分是要三通 而不是國名24F 01/06 12:05
logitech2004 
logitech2004: 這次國民黨就是被民共夾殺,九二共識定義一樣25F 01/06 12:05
pp9960: 如果九二年辜汪會談談的九二共識是一國兩治,騙台灣人幾十26F 01/06 12:05
pp9960: 年
yutinbabe: 你各表不起 也沒人會理你28F 01/06 12:05
sanji719: 很明顯就是沒有共識 一堆北七在哪邊騙29F 01/06 12:05
logitech2004 
logitech2004: 國民黨唬爛版本九二被看破手腳,是說早就有人說破了30F 01/06 12:06
logitech2004: 只是9.2無法理解
pp9960: 結論就是沒有共識,創造九二共識這四字蘇起也承認他發明32F 01/06 12:06
Win9: 吳敦義啊 他不是說習蔡都講錯惹33F 01/06 12:06
u9005205: 有差嗎?一中框架怎麼說台灣都是中國的一部份,怎樣都是34F 01/06 12:07
dblsesame: 你覺得現在民意會支持取消三通嗎?35F 01/06 12:07
u9005205: 假選擇…36F 01/06 12:07
pp9960: 一中各表是假的,連九二共識也是假的,習近平談話證明37F 01/06 12:07
u9005205: 說白了就是國共分贓台灣而已…38F 01/06 12:08
KH91: 當然是兩岸兩個領導人說了算39F 01/06 12:08
jma306:  兩岸雙方的先創造信任合意環境  再來修飾共識細節40F 01/06 12:08
jma306: 92共識本來就有其模糊性
Hohenzollern 
Hohenzollern: 一國堅持一中各表 一國堅持一中原則42F 01/06 12:09
u9005205: 一些小囉囉吃不到肉也想分點湯喝…43F 01/06 12:09
jma306:  所以還可以作發展和修正的空間44F 01/06 12:09
Hohenzollern 
Hohenzollern: 這樣開會完說有共識你信?45F 01/06 12:10
jma306:  總要有一個基礎和開頭46F 01/06 12:10
logitech2004 
logitech2004: 重點是國民黨就是要靠這種模糊性才能當選,共產黨47F 01/06 12:10
logitech2004: 跟民進黨需要這種模糊性啊
mcucte: 蘇起創的,1992年就各說各話(一中各表),共識就是"沒有共識"49F 01/06 12:10
jma306:  兩岸雙方沒有信任的話  有再嚴謹的名詞也沒屁用50F 01/06 12:10
logitech2004 
logitech2004: 共產黨為什麼跟你模糊?就是統一,民進黨幹嘛模糊?51F 01/06 12:11
CavendishJr 
CavendishJr: 欸可是國民黨說習說的不是92內涵耶,真有模糊空間怎52F 01/06 12:11
logitech2004 
logitech2004: 就是拒統53F 01/06 12:11
CavendishJr 
CavendishJr: 麼會這樣講54F 01/06 12:11
我的解讀是習不演了,試著拿掉模糊空間
拔草測風向
※ 編輯: chihchingho (114.47.147.179), 01/06/2019 12:12:48
Ga11ardo: 又來了 國家主權可以模糊化? 可以當談判桌籌碼?55F 01/06 12:11
logitech2004 
logitech2004: 那國民黨說說,什麼內涵不同?還不是不敢講56F 01/06 12:12
kevingamer: 當然是沒共識啊,現在看起來有共識嗎?57F 01/06 12:12
urdie: 笑翻 整天舔共說要靠支那吃飯 還想翻臉不認習皇XDDD58F 01/06 12:12
Ga11ardo: 藍軍有種就不要去爭釣魚台啊 只會對中國跪而已59F 01/06 12:12
abcd575: 你爽就好說 這東西喊真喊假誰分得清楚?60F 01/06 12:13
proletariat: 中國共產黨一直以來都說是堅持一個中國三原則61F 01/06 12:13
Artamir: 當然是拳頭大的那個講的對62F 01/06 12:13
EBVirus: 習就覺得九合一贏了 不演了 直接攤牌63F 01/06 12:13
logitech2004 
logitech2004: 內含是什?不講不就是模糊嗎?馬也說兩岸統一條件64F 01/06 12:14
logitech2004: 還不夠,什麼條件?就是不敢講,這不就是模糊?
CavendishJr 
CavendishJr: 真的好笑,跟對岸交流一定要92,又能不甩對岸的92詮66F 01/06 12:14
CavendishJr: 釋
orange7986: 習包子68F 01/06 12:15
jma306:  馬時代已經過去了69F 01/06 12:15
amovie:  模糊空間是KMT在台灣騙白癡用的70F 01/06 12:15
logitech2004 
logitech2004: 我覺得連這種東西都看不出來,大概判斷力有點問題71F 01/06 12:15
a4302f: 哪裡中華民國講啊 只有國民黨在講72F 01/06 12:15
proletariat: CCP從來沒有模糊過 都是KMT一直不斷地自欺欺人73F 01/06 12:15
jma306:  現在吳敦義和朱立倫都有汲營小人的特性74F 01/06 12:15
amovie:   支那的態度從未模糊過  馬英九朱立倫在中國態度就知道75F 01/06 12:16
herrowui: 朱馬吳敢推翻習大大的論述,不會被消失嗎?76F 01/06 12:16
nicholaslee: 維尼說的才是對的,他有實力77F 01/06 12:16
jma306:  KMT在太陽花之亂的震撼之下  能把持路線的只有洪秀柱78F 01/06 12:16
amovie:  馬朱兩人在中國都不敢提各表  智商大於零就知道79F 01/06 12:17
jma306:  其他的路線大概都往非統翻向修正去了80F 01/06 12:17
Hohenzollern 
Hohenzollern: https://i.imgur.com/flyZipE.jpg81F 01/06 12:17
amovie:   模糊空間二十年前就不存在82F 01/06 12:18
PTTJim: 有共識的話還會有那麼多種版本?83F 01/06 12:18
Hohenzollern 
Hohenzollern: 還在幻想著模糊的一定是吸毒仔84F 01/06 12:19
jma306: KMT只有政權掌權人  才能重新定義共識85F 01/06 12:19
jma306:  失去政權的KMT  沒資格談條件  也沒所謂的共識
Tmmontal: 習包子:對面的是當我空氣?87F 01/06 12:21
wangsanmin: 沒有共識才是對的88F 01/06 12:21
jma306: {wangsanmin: 沒有共識才是對的}  是時間性上  現在沒有89F 01/06 12:22
CavendishJr 
CavendishJr: 連韓國瑜都不敢再講92了啦,只有統派在高潮90F 01/06 12:22
deepdish: 誰跟你92共識喇 韓粉只聽得懂發大財91F 01/06 12:23
leolin2: 九二共識相對論92F 01/06 12:23
Fongin: 沒有共識說:一九九二年的會談根本沒有達成共識93F 01/06 12:23
jma306:  那是兩岸執政雙方的玩具   不是在野可以定義和左右的94F 01/06 12:23
jma306:  當兩岸執政當局說有就是有
starxls: 那麼多不同說法 那哪叫共識阿XD?96F 01/06 12:25
ToneToneTone: 覺得誰對誰就對,不過務實點看,當然是誰拳頭大誰就97F 01/06 12:25
ToneToneTone: 對
jma306:  你跟你女朋友的情投意合  別人不認同就關係消失了嗎99F 01/06 12:26
holisea175: 講九二共識裡,習近平的屌最大,當然是他說的算,不然100F 01/06 12:26
holisea175: 是馬英九嗎?
chris2431: 兩邊都沒共識..那哪來的92共識..?102F 01/06 12:26
babyMclaren: 誰講的都對,本來就沒內容103F 01/06 12:27
jma306:  即使全世界都反對你們的感情 只要男女雙方堅定就好104F 01/06 12:27
babyMclaren: 多種版本就是共識,你講也對,我講也對105F 01/06 12:27
jma306:  除非任何一方受不了壓力動搖  才會讓關係裂解106F 01/06 12:27
babyMclaren: 只要喊出關鍵字,就能和中共正常交流107F 01/06 12:28
babyMclaren: 問題在於他不讓我們國際正常交流
Liaocavalier: 只有 92會談,沒有共識,除非 KMT 達成了賣台協議109F 01/06 12:29
guogu: 一個共識會搞出這麼多種版本就代表沒有共識而已110F 01/06 12:32
CavendishJr 
CavendishJr: 還是有正常交流啊,只有官方沒交流而已111F 01/06 12:32
iLuciferous: 推amovie112F 01/06 12:32
dogmax 
dogmax: 版本那麼多,何來共識??113F 01/06 12:32
enderboy7652: 共識個屁,各說各話,反正對岸的九二共識就是"一個114F 01/06 12:34
enderboy7652: 中國,一國兩制"
jma306:  對岸認為一國兩制對台灣是有利的116F 01/06 12:35
jma306:  也只有和平統一才有一國兩制
jma306:  非和平的統一  當然就沒有
jma306:  台灣常常會拿香港例子來說嘴  但香港基本上是沒有主權的
jma306:  因為有主權的英國皇家跑掉了
jma306:  台灣有主權 有軍隊     兩個主權的合統是大事
IFeelSoAlive: 拳頭大的那個說的對122F 01/06 12:39
jma306:  南北韓未來如果和平統一  也是歷史大事123F 01/06 12:40
Willis5566: 和平統一=一國兩制124F 01/06 12:41
jma306:  但北韓有可能被美國搞死  南韓文在寅就故意討好小胖125F 01/06 12:41
mack860120 
mack860120: 習包子啊 國際上誰屌KMT啊126F 01/06 12:41
Willis5566: 別說了 支持統一=支持一國兩制127F 01/06 12:41
jma306: 就是不想當美國馬前卒  避免兩韓同胞互相屠殺128F 01/06 12:42
jma306:  可以保存國家經濟力科技力   避免毀於戰火
LaHu: 92年阿共想定義中國的意義  KMT不想談  最後根本沒結論130F 01/06 12:45
budiao: 習包子,人家可是代表著中國呢131F 01/06 12:46
zka: 認清共匪是敵人比較重要132F 01/06 12:46
funnyrain: 就沒有共識啊 很難懂嗎133F 01/06 12:46
jma306:  習包子和蔡包子當然沒有共識134F 01/06 12:47
B9702115: 包子135F 01/06 12:48
piloliq: 當然世襲包子136F 01/06 12:48
sion1993: 不講才是對的137F 01/06 12:53
nerlens: 有實力的人 講的才是對的 而第二個是自慰138F 01/06 12:54
metcc80211: 92共識,個人表述。騙票專用139F 01/06 12:56
hochuck: 習進平140F 01/06 12:58
seazure2016: 拳頭大的 那些將講一中各表的沒一個敢在中國面前講141F 01/06 13:07
seazure2016: 那不就是自欺欺人嗎
louis222: 國共都想統一,請問統一後誰說了算?143F 01/06 13:08
awoorog: 李登輝講得最準144F 01/06 13:17
zaq1qwer: hen簡單R 自古以來 都4贏der說惹算 剩者才能說話~145F 01/06 13:17
apollon0990: 92共識根本是精神勝利法 自我安慰而已146F 01/06 13:21
wolve: 通說跟實務見解是哪說147F 01/06 13:33
cryfiend: 沒有共識,蘇起瞎掰自以為模糊議題,國際還不都聽中國148F 01/06 13:39
cryfiend: 的有在理會臺灣?
keny: 當然是習版本 馬朱吳韓都要尊重習的150F 01/06 13:47
TobyH4cker: 一個共識 各種解釋 一共兩識 統一國共151F 01/06 13:48
nullife: 明顯就是沒有共識阿,這題難度大概是國小國語152F 01/06 13:58
firecrest: 習大大說了算啊 幹他們是人治 誰屌你1992年談了什麼153F 01/06 13:59
retre77: 一中各表這想法真是腦洞大開想出來的154F 01/06 14:02
kepley: 蔡和習講的92共識是同一個,kmt就騙人的版本,結案。155F 01/06 14:05
dddc: 沒有共識 講三小156F 01/06 14:12
BigLarry: 換角度想 國際媒體會報導的只有習近平講的九二~一國兩制157F 01/06 14:33
smallbrother: 別再講過去了,2019年中國已公開宣示,就是一個中國158F 01/06 14:45
smallbrother: 還在裝迷糊視而不見的,除了文盲耳聾外就是別有用心
a0956072892: 當然是習大大的 外媒會鳥KMT自嗨定義嗎160F 01/06 14:53
sunwill34243: 已經不重要了161F 01/06 14:54
usaku: 連戰知道162F 01/06 15:15

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 226 
1樓 時間: 2019-01-06 15:37:24 (台灣)
+1 01-06 15:37 TW
ANS:92沒有共識
2樓 時間: 2019-01-06 15:58:31 (台灣)
  01-06 15:58 TW
看誰在國際上講話有份量
3樓 時間: 2019-01-06 16:02:24 (台灣)
  01-06 16:02 TW
祖國說了算,你個支持者連億這單位都沒有的孬種!
4樓 時間: 2019-01-06 16:20:10 (加拿大)
+1    (編輯過) CA
一九九二年的 國共香港會談 根本 沒有 達成共識
5樓 時間: 2019-01-06 18:18:57 (台灣)
  01-06 18:18 TW
根本談不下去~那來的共識?國共談判~狗黨那次有佔到過便宜?
6樓 時間: 2019-01-06 20:35:23 (台灣)
  01-06 20:35 TW
狗黨說的肯定是錯的只會欺騙台灣人民
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇