顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-13 23:02:51
看板 Gossiping
作者 joug (好東西不簽嗎)
標題
 [新聞] 航母連續轟炸4周未沉沒 美專家:極困難且

時間 Sun Jan 13 16:30:06 2019




航母連續轟炸4周未沉沒 美專家:極困難且不值得


如果不去細究美中兩個經濟與軍事大國如何爆發全面戰爭,單就擊沉現代航空母艦這件事
而言,歷史經驗告訴我們,它將非常困難。美國在2005年曾經做了一次試驗,以一艘退役

航母為目標,包圍著它狂轟濫炸,以測試它在經受多少轟炸與破壞之後才會沉沒。經過整
整4 周的轟炸,航母沒有沉沒,最後是拆船工兵將船鑿沉。


美媒《國家利益》針對有關擊沉美國航母的說法做了專題報導指出,歷史上發生過不少航

母被擊沉的故事,最近的一次是1964年北越特種部隊偷襲停泊在西貢的卡德(Card)號直昇
機護衛艦,卡德號航母受到重創幾乎沉沒,最後花了極大力氣救回搶修,總算護住美軍顏
面。



至於永久擊沉則是在二次大戰期間,共有12艘美國航母沉沒,通常是經受了密集的空中轟
炸。最後一艘是1945年2月沉沒的俾斯麥海(Bismark Sea)號,被日本自殺飛機神風特攻隊
炸沉。


此後數十年,美國航母遭遇各種意外,包括嚴重碰撞火災,但沒有一艘因而沉沒。要讓一
艘長一千英尺鋼鐵巨艦沉沒確實很難。


後來,美國海軍打算從實際操作中了解航母在沉沒前可以經受多少轟炸,在2005年以一艘
除役航母做試驗,用各種常規武器在各種位置連續轟炸了4周仍未沉沒,最後是工兵拆除
隊將它鑿沉。


此外還有一次是伊朗用與美國航母形態類似的浮橋船做試驗,當作2015年演習的目標。雖
然浮橋船比航母尺寸小得多而且更薄弱,但還是經受住猛烈的攻擊。最後伊朗是用反艦導
彈反覆轟炸,再用小船圍攻,然後派突擊隊員攻佔船艦。


報導說,要擊沉一艘無防禦的航母如此困難,就更別說有數十架戰機與多艘護衛艦的航母
了,這些航母的戰機戰艦等護衛武器防禦範圍遠達數百英里。當然,中國或其他國家可以

用潛艇、巡航導彈或彈道導彈。海軍歷史學家羅伯.法利(Robert Farley)曾在書中寫道
,「他們將用武力威脅方式讓美國航母戰鬥群遠離主戰場」,「所有獵殺航母的導彈或魚
雷都只會用在討論航母的弱點,若真的要對航發動攻擊,任何手段的代價都太高。」


法利說,如果有任何類似911恐怖攻擊的跡象,美軍肯定會將其能動用的軍事力量用來對
付擊沉其航母的國家。因此,對於那些認為他們有機會擊沉美國航母的人來說就有兩個問
題:「做得到嗎?」而即使能做到,「這麼做值得嗎?」



https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190111005479-260417
航母連續轟炸4周未沉沒 美專家:極困難且不值得 - 中時電子報
[圖]
如果不去細究美中兩個經濟與軍事大國如何爆發全面戰爭,單就擊沉現代航空母艦這件事而言,歷史經驗告訴我們,它將非常困難。美國在2005年曾經做了一次試驗,以一艘退役航母為目標,包圍著它狂轟濫炸,以測試它在經受多少轟炸與破壞之後才會沉沒。經過整整4 周的轟炸,航母沒有沉沒,最後是拆船工兵將船鑿沉。美媒《國 ...

 
中時



5.備註:上一個打美國航母被丟2顆蘑菇









--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.91.145
※ 文章代碼(AID): #1SElSIik (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547368210.A.B2E.html
meredith001 
meredith001: 狗報很怕欸1F 01/13 16:30
enel1111 
enel1111: 拿航母當試驗艦真的是太有錢....2F 01/13 16:31
F0314: 狗報想捧中國 可是看完更像在捧美國3F 01/13 16:31
aggressorX: 難怪美國把航母到處開 原來根本無法擊沉4F 01/13 16:31
neo5277: 有水密艙,可能受傷的不是船重心的不然鐵翻的5F 01/13 16:32
NKTcell: 美專家: 中共你快打6F 01/13 16:32
MotleyCrue: 真奢侈的試驗...7F 01/13 16:32
cattgirl: 有實驗過核彈攻擊航母艦隊 無效8F 01/13 16:32
diablo81321: 七十年前的薩拉托加都可以吃兩顆香菇9F 01/13 16:32
zz71: 支那人哪來的自信心可以擊沈美國航母10F 01/13 16:33
diablo81321: 現代的福特跟尼米茲要怎麼用常規轟炸打死...11F 01/13 16:33
Boris945: 用魚雷沒那麼難吧?12F 01/13 16:33
iwinlottery: 有滿載燃料 炸彈再炸嗎13F 01/13 16:33
cattgirl: 美軍也會佈陣 26怎麼打14F 01/13 16:34
s9623452: 外星人也表示擊不沉 所以才需要跟美國秘密合約15F 01/13 16:34
mninyniy: 外星科技,讚頌我大美帝16F 01/13 16:36
diablo81321: 有裝燃料的七十年前就試過啦 還用香菇試勒17F 01/13 16:36
diablo81321: 比基尼試驗的結果是大多數的船都吃得下一顆香菇
diablo81321: 只是船員撐不住會死而已 所以問題不是在船身
cattgirl: 核彈在海戰根本沒用20F 01/13 16:38
mayasky: 這麼耐炸?!電影都騙我21F 01/13 16:39
diablo81321: 有用啦 殺不死船但可以全滅船員 只是CP值頗低22F 01/13 16:39
HwaSIn: 船底有太多浮力夾艙(具體的名詞我不知道),很難全部進水23F 01/13 16:41
TaiwanUp: 廣島長崎也沒有全部建築物都被炸塌 航母還有水吸震24F 01/13 16:44
aeolus811tw: 核彈早被測超多次了, 有興趣可以查馬紹爾群島試爆25F 01/13 16:46
asdf6630: 只要讓彈射或機倉壞掉一陣子就好,誰跟你擊沉26F 01/13 16:47
bomda 
bomda: 要說種香菇 現在支共也能種啊27F 01/13 16:48
tyifgee: 美帝真的不是叫假的28F 01/13 16:51
TaiwanUp: 中國航母要炸沉就比餃容易一些29F 01/13 16:57
aspirepark: 雄三來就沈30F 01/13 16:57
linceass: 狗報最近是怎麼了? 不吹中或最強?31F 01/13 16:59
pooznn: 油彈都卸了 全船又都是水密艙 哪那麼容易炸沈32F 01/13 16:59
sevenfeet: 信濃號表示:33F 01/13 17:02
potential208: 日本:笑話 我轟就沉了34F 01/13 17:09
houting: 不過其實重點不是要擊沉 只要能讓飛行甲板罷工就算賺到了35F 01/13 17:09
young000: 這啥智障實驗?航母飛機不能起降不就廢了?36F 01/13 17:11
lzhhilly: 美帝:用一艘航母換你北上廣深 你有幾個?37F 01/13 17:16
kurt1234: 現在氣密技術都已經突破了,難一個洞就弄沉38F 01/13 17:21
keane9112: 要不要買幾顆雄三玩玩看?39F 01/13 17:30
keane9112: 不過中國到拼裝航母一定可以擊沈
child1991: 主要是要癱瘓航母的作戰能力吧 沒事擊沈幹嘛41F 01/13 17:34
cuka: 所以遼寧還會被雄三秒殺嗎42F 01/13 17:34
ChingNien: 魚雷狂射也不會沈?43F 01/13 17:44
lovecmgirls: 西貢真好聽,胡志明感覺就像個鄉下肥宅44F 01/13 17:52
NSYSUEE: 遼寧那艄垃圾當然會被幾顆雄三擊沉沒問題45F 01/13 17:54
ttykimo: 幾十個艙體並聯 你炸破一個大洞 也只是破一個艙體而已46F 01/13 17:55
wurick000: 大鳳:47F 01/13 18:02
AGIknight: 上一個打美國航母的是北越,文中有提48F 01/13 18:23
sm3489: 只能靠我們的雄風飛彈了49F 01/13 19:25
qsdd0236: 大型郵輪也是,說一發炸沉都搞笑的50F 01/13 19:58
faiya: 基本上要接近航母本身就已經夠困難的51F 01/13 20:19
leterg: 美國最大的航空母艦是台灣啦52F 01/13 20:50
momo4th: 船內滿載艦載機彈藥不會被自己炸沉?騙誰53F 01/13 22:05
poloshirt: 我算過雄三大概10顆,美國航母就失能了。54F 01/13 22:32

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 3276 
※ 本文也出現在看板: K_hot
( ̄︶ ̄)b luway520, mityoung, Han_Sen, n4tp6, win2000ps2, DoubleV 共 6 個人 說讚! ( ̄︿ ̄)p KK_287596, zerou89 說瞎!
1樓 時間: 2019-01-13 20:44:59 (台灣)
  01-13 20:44 TW
俾斯麥海護航空母沒被提到是被2架神風撞到摧毀了消防系統而被火勢滅沉
2樓 時間: 2019-01-13 21:00:24 (台灣)
  01-13 21:00 TW
所以中國狗到底打不打?
3樓 時間: 2019-01-13 21:08:13 (台灣)
  01-13 21:08 TW
諸國連日本海軍都打不贏還想打美國...
4樓 時間: 2019-01-13 21:43:24 (台灣)
  01-13 21:43 TW
支那嘴砲而已啦
5樓 時間: 2019-01-13 22:30:04 (台灣)
+1 01-13 22:30 TW
中國什麼都不敢做
就算美國航母停靠高雄港,支那連屁都不敢放
6樓 時間: 2019-01-13 23:16:17 (瓜地馬拉)
  01-13 23:16 GT
支那吉娃娃 一點用都沒有
7樓 時間: 2019-01-14 00:33:36 (台灣)
  01-14 00:33 TW
支那那破船應該會自爆
8樓 時間: 2019-01-14 01:43:15 (台灣)
  01-14 01:43 TW
日本被種兩顆蘑菇結束那回合,911的賓拉登後來怎麼了?
9樓 時間: 2019-01-14 01:44:57 (台灣)
     (編輯過) TW
推薦一部電影,天眼行動 Eye in the Sky
10樓 時間: 2019-01-14 01:47:35 (台灣)
  01-14 01:47 TW
···
上次航母停高雄港 牆國做了什麼?
11樓 時間: 2019-01-14 06:34:44 (台灣)
  01-14 06:34 TW
有沒有輪機室主要鍋爐 或 核子反應爐 以及 裝滿飛機油料的爐倉與飛彈儲庫
爆炸沉沒的可能性就差很多了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇