顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 226
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-28 19:17:46
看板 Gossiping
作者 kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
標題 [爆卦] 破解蔡英文LSE博士論文格式疑點
時間 Fri Sep 27 18:12:34 2019

今天早上蔡英文35年前的論文在國家圖書館公開並開放電子下載
於是小魯我趕快跟風一波
不過一共有416頁，有夠長，沒時間讀

但針對之前有人質疑這篇論文格式的幾個疑點
小魯我翻閱LSE公開在線上的同年代論文
（其實只有少少幾篇，年代久遠加上數位化太慢，不然1984年不可能只有線上那三篇）
比較後發現蔡的那篇格式其實好像沒啥大問題

1. 那個年代的打字機到底有沒有左右對齊？
答：有。請參考別人1984的這篇
http://etheses.lse.ac.uk/651/
https://i.imgur.com/MCHs9W8.jpg
[圖]
 

2. 論文上面可不可以手寫修改？
答：那個年代好像容許用手寫做修改
參考1979這篇
http://etheses.lse.ac.uk/70/
手寫加入”jurisdictional”
https://i.imgur.com/v1lQFNm.jpg
[圖]
 
手寫修正為”disingenuously”
https://i.imgur.com/m895PRq.jpg
[圖]
 
當然啦這也有可能是後人閱覽時給人家原作添加的，事隔多年後被掃描成電子檔

參考1985這篇
引用文獻的地方用手寫補充
https://i.imgur.com/asHmZtG.jpg
[圖]
 

3. 論文缺頁？(蔡現在在國圖那本是原稿掃描應該沒缺頁了但LSE那本是翻印本聽說有缺
頁）
答：同年代論文有的也有缺頁
參考1985這篇
直接寫PAGE MISSING IN ORIGINAL
https://i.imgur.com/9nQqeuw.jpg
[圖]
 

4. 校名問題：蔡的論文只有寫London School of Economics 漏掉全名後面的and Politi
cal Science
答：那個年代有些論文跟蔡的一樣，只寫London School of Economics
參考1984這篇
https://i.imgur.com/kZcCihE.jpg
[圖]
 
參考1985這篇
https://i.imgur.com/vlOBM1D.jpg
[圖]
 

另外什麼怎麼沒看到口試委員名單跟簽名，翻閱線上所看得到的同時期LSE的論文，基本
上都看不出口試委員是誰（英國學制是怎樣我不是很熟啦）

總之
經過一番考古得到以上幾點


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.250.23.136 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1TZU2NBK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569579159.A.2D4.html
→ mury1414: 太複雜了 共三小1F 223.141.87.77 台灣 09/27 18:13
→ Ericz7000: 口委簽名是台灣制度還是英國制度也要?2F 59.127.81.29 台灣 09/27 18:13
噓 UtsuhoReiuzi: 恭喜你你要上電視了3F 223.139.154.38 台灣 09/27 18:14
噓 kcclasaki: 好巧 一篇論文 集結了三四個例外4F 1.174.144.78 台灣 09/27 18:14
..你認真看會發現我舉的1985那篇 出現三個你所謂的例外
推 bysy2322: 簡單來說制度有改的啦5F 111.71.38.163 台灣 09/27 18:14
→ weiprincess …
推 weiprincess: 你好認真6F 101.12.14.16 台灣 09/27 18:14
推 bilibala: 四樓還崩潰嗎？那些在當年就不是例外7F 110.26.162.211 台灣 09/27 18:15
→ soarling: 講簡單一點 有沒有問題啦？8F 118.160.176.52 台灣 09/27 18:15
推 whiteseyes: 厲害了  對照其他論文很耗時間的9F 1.165.176.17 台灣 09/27 18:15
推 Leo4891: 四樓有沒有看文章? 還在例外?10F 114.36.161.143 台灣 09/27 18:15
※ 編輯: kcbill (24.250.23.136 美國), 09/27/2019 18:16:43
推 fjtc12: 打論文 個人覺得這種議題不太會影響民調11F 27.52.234.158 台灣 09/27 18:15
→ fjtc12: 算了 我又不投小英  郭董不選沒人可投
→ whiteseyes: 簡單講就是那年代的論文都這樣13F 1.165.176.17 台灣 09/27 18:16
→ elainakuo: 原來是LSE指導教授 失敬失敬14F 36.225.47.163 台灣 09/27 18:16
推 MEGAMewtwoX: 推認真 但是沒屁用 想打的繼續打 不15F 111.71.215.247 台灣 09/27 18:18
→ MEGAMewtwoX: 信的整本放在面前給他翻也不信
→ xingting …
噓 xingting: 滾17F 110.26.104.103 台灣 09/27 18:19
噓 tonyjs: 應該要加薪了18F 101.11.53.84 台灣 09/27 18:19
推 elacon: 別這樣,讓4樓馬上龜縮這樣好嗎?19F 101.10.65.136 台灣 09/27 18:20
推 Bonjwa: 推20F 111.71.69.11 台灣 09/27 18:20
推 liusim: 你時間也太多～ 根本不用鳥這議題啊21F 42.72.151.42 台灣 09/27 18:22
推 imhideji: 9.2：不管啦 我要看到簽名才行22F 49.219.128.30 台灣 09/27 18:22
推 tinghong0515: 彭表示：繼續開槍23F 118.165.224.101 台灣 09/27 18:26
推 olli: 接下來要打什麼24F 219.85.181.173 台灣 09/27 18:29
推 magician8: 希望蔡英文可以  那些造謠生事的名嘴25F 180.217.219.82 台灣 09/27 18:30
推 azytjr: 你第一個放的論文最好笑的是26F 61.223.81.240 台灣 09/27 18:33
→ azytjr: 1984年的打字機可以打出這個圖形
→ azytjr: http://i.imgur.com/hG3A7Vq.jpg
[圖]
 
推 nathan2000: 要人死命 宣傳大便能吃到底要有多少薪29F 114.44.153.62 台灣 09/27 18:33
→ nathan2000: 水...
→ zzro: 你舉的那幾個例子都是有拿到博士的嗎？31F 39.8.106.68 台灣 09/27 18:36
→ winglight: 論文的重點在格式不是內容？？32F 220.130.23.55 台灣 09/27 18:36
→ kmshy: 打這議題根本智障 無聊透頂33F 223.139.170.85 台灣 09/27 18:37
推 siyaoran: 不要亂笑 會顯得自己沒知識34F 122.146.94.178 台灣 09/27 18:40
→ qqq87112: 格式魔人35F 1.167.10.161 台灣 09/27 18:40
推 c41231717: 打論文真的超可悲的36F 122.254.12.66 台灣 09/27 18:48
推 Endospore:  https://i.imgur.com/CPp0Eo9.jpg37F 101.8.224.247 台灣 09/27 18:49
[圖]
 
→ Endospore:   圖中的五樓就是這篇的四樓38F 101.8.224.247 台灣 09/27 18:50
推 tony121010: 不管啦，蔡英文下臺39F 110.26.62.21 台灣 09/27 18:51
推 colinfeng: 打論文真的是低能40F 27.246.11.113 台灣 09/27 18:51
推 YAUN: 智障懶教徒無法理解這些啦41F 111.71.39.168 台灣 09/27 18:52
噓 RTAngel: 看不懂論文的內容啊？42F 42.74.8.144 台灣 09/27 18:52
推 p23j8a4b9z: 打論文也比打器官好 母豬論文怎樣除了43F 110.26.36.11 台灣 09/27 18:53
→ p23j8a4b9z: 1450之外根本沒人在意
噓 br06: 到底是要執著在這個議題多久啊？45F 42.77.21.138 台灣 09/27 18:54
推 ABH557: 喜憨島彭文正他們才不會管啦 你看上面那幾46F 114.137.5.119 台灣 09/27 18:54
→ ABH557: 個
推 gametv: 看柯粉崩潰成這樣，他們不懂他們的行為跟48F 114.137.148.210 台灣 09/27 18:59
→ gametv: 吳某人很像
推 lipsred1006: 喜樂島有夠煩50F 101.11.44.35 台灣 09/27 19:10
推 flwind331: 會黑的無腦者還是會黑啦！51F 223.136.193.222 台灣 09/27 19:14
推 hsu060: 推52F 112.104.154.34 台灣 09/27 19:19
噓 macocu: 打這個浪費時間，都沒在做事唉53F 140.112.251.242 台灣 09/27 19:30
→ Szss …
推 Szss: 白共蟑螂吃屎54F 49.217.141.50 台灣 09/27 19:41
→ Xceberus …
推 Xceberus: azytir 學店認證55F 42.75.210.99 台灣 09/27 19:42
推 maplefog: 就提告就好了56F 42.77.119.227 台灣 09/27 19:56
推 Enerie: 一群低能都文盲你還理他們？57F 101.12.141.11 台灣 09/27 19:59
推 enjoytbook: 不管啦，你不准辯解58F 111.83.133.141 台灣 09/27 20:00
推 cancboy: 噓的大概都沒寫過論文吧59F 114.25.130.89 台灣 09/27 20:06
推 JIKUAI: 一直打學歷是不是已經沒招了啊？有夠好笑60F 220.135.97.88 台灣 09/27 20:06
→ eemail: 現在是很神奇的狀態 承認學歷但猛說論文有61F 1.173.249.114 台灣 09/27 20:09
推 qwas5789: 不用跟這篇那幾隻柯韓糞認真啦62F 114.137.81.87 台灣 09/27 20:09
→ eemail: 問題@@63F 1.173.249.114 台灣 09/27 20:10
噓 s1213: ..64F 42.72.70.9 台灣 09/27 20:10
推 qwas5789: 我看那個a某整篇論文只看的懂圖案吧65F 114.137.81.87 台灣 09/27 20:12
噓 riomusi: 還在打啊…66F 49.217.186.193 台灣 09/27 20:29
噓 UriahFan: 好像在檢討菜，實則幫忙，果然是145067F 49.216.14.213 台灣 09/27 20:37
→ woods0598: 呵欠68F 36.234.163.116 台灣 09/27 20:37
推 o760823: 幹嘛這麼認真69F 114.40.6.171 台灣 09/27 21:08
推 udonno: 推70F 39.13.193.43 台灣 09/27 21:09
噓 kinggbic: 彭文正還有好多疑點 加油71F 122.118.3.199 台灣 09/27 21:30
噓 Mellissa: 1450加油72F 175.180.208.148 台灣 09/27 21:43
噓 s900527: 整天說自己法學博士教授~結果笑死73F 114.39.109.15 台灣 09/27 21:55
推 anchime: 類五毛只會白癡喃喃自語1450，發大財兒語74F 8.39.127.47 香港 09/27 22:06
→ anchime: ，懂三洨論文。
噓 fukmar: 再那裡擦脂抹粉76F 180.217.102.157 台灣 09/27 23:10
推 csnike:  推77F 123.192.102.64 台灣 09/28 00:20
推 godchildtw: 那時候應該已經有wordstar軟體了78F 1.160.84.54 台灣 09/28 00:45
推 maxisam: 簡單講啦 35年前根本沒人管這種鳥毛細節79F 174.34.35.197 美國 09/28 03:29
→ maxisam: 學校說你畢業了就畢業了 誰管那麼多
推 jessicali: 不管啦！沒有用中文寫論文就不對81F 114.136.152.142 台灣 09/28 09:29
→ jessicali:  噢這是下一個梗
噓 adminc: 垃圾資進黨蔡走狗跪資方欺壓勞工毀農滅國.83F 114.43.210.33 台灣 09/28 10:16
噓 foodyshoot: 分析這些沒用的資訊要幹嘛84F 42.72.190.84 台灣 09/28 10:57

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 6 目前人氣: 0 累積人氣: 3364　
作者 kcbill 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ fcs168, l2godians, mercy, JCB88, cc241357, yhnmju, tarbo888, igasat, Duke499 共 9 個人 說讚！
1樓 時間: 2019-09-27 19:20:51 (台灣) 
→
MonkReginald
+1 09-27 19:20 TW 
破解三小
LSE都跟你說蔡英文是校友了
還在破三小
白癡
2樓 時間: 2019-09-27 19:38:38 (台灣) 
→
qazw73613
　 09-27 19:38 TW 
一堆可以打不打硬要打學歷，低能
3樓 時間: 2019-09-27 19:46:43 (台灣) 
→
l2godians
　 09-27 19:46 TW 
柯黑都不看內文的，智商堪慮
4樓 時間: 2019-09-27 19:57:47 (台灣) 
→
qoo9087
　 09-27 19:57 TW 
隔了幾十年的東西  然後說跟現在或近幾年的東西不符 怪怪的  根本智障= =  反正質疑不用負責任 查證交給別人就好 呵呵
5樓 時間: 2019-09-27 20:05:45 (台灣) 
瞎
AKQJ10
　 09-27 20:05 TW 
智障怎麼這麼多啊～
6樓 時間: 2019-09-27 20:13:21 (台灣) 
→
AKQJ10
　 09-27 20:13 TW 
投票給韓國瑜的含糞又出來假裝柯糞，噁爛
7樓 時間: 2019-09-27 20:17:28 (台灣) 
→
scm577
　 09-27 20:17 TW 
如果你用過舊型打字機你就知道為什麼了...
8樓 時間: 2019-09-27 20:17:29 (台灣) 
→
l2godians
+1 09-27 20:17 TW 
不是阿，這篇明明是幫蔡說話的，
偏偏有兩個柯黑沒看內文，
然後一個說破三小，
另一個噓文XDDD，
不好笑嗎？
 
...已截圖XDDD
9樓 時間: 2019-09-27 20:23:41 (台灣) 
→
l2godians
+1 09-27 20:23 TW 
第一個嗆就算了，我都提醒要看內文了，
居然還有第二個來嗆XDDDDD，
唉呦我快內傷了，被你們笑到內傷XDDDDD！
10樓 時間: 2019-09-27 20:45:14 (台灣) 
→
toxinjiang
　 09-27 20:45 TW 
我知道這篇是寫給質疑者看的啦...不過我想是白費工夫，他們根本不管提出多少證據證明，堅信假的就是假的
11樓 時間: 2019-09-27 21:11:01 (台灣) 
→
hugowong13
　 09-27 21:11 TW 
無感…
12樓 時間: 2019-09-27 22:29:05 (台灣) 
→
JCB88
+2 09-27 22:29 TW 
恁北只想知道，哪些北七在挑戰人家的學歷，自己卻沒有的？87
13樓 時間: 2019-09-28 01:46:57 (台灣) 
→
sychen0301
　    (編輯過) TW 
[圖]
14樓 時間: 2019-09-28 01:47:43 (台灣) 
→
sychen0301
　 09-28 01:47 TW 
當年最紅的文書處理軟體 Wordstar
15樓 時間: 2019-09-28 02:07:44 (台灣) 
→
sychen0301
　    (編輯過) TW
···
[圖]
16樓 時間: 2019-09-28 01:51:32 (台灣) 
→
sychen0301
　 09-28 01:51 TW
···
當年的 Diablo_daisy wheel printer (非點矩陣)
17樓 時間: 2019-09-28 02:07:19 (台灣) 
→
sychen0301
　 09-28 02:07 TW
···
這些 1982 年就有了
18樓 時間: 2019-09-28 19:28:28 (台灣) 
→
jxdkt
　 09-28 19:28 TW
···
活在小鷹論文的可撥仔~
19樓 時間: 2019-09-28 19:47:02 (台灣) 
→
Coldman
+3    (編輯過) TW 
其實早在校方證實蔡是博士畢業生後就該塵埃落定了
就是有人質疑LSE說謊啊
那連學校都質疑然後一直在雞蛋裡挑骨頭這是註定不會有結果的
而且質疑的都是什麼打字有沒有對齊啦 字型很奇怪啦 補發的畢業證書的樣子和當年不一樣啦這樣
是不是因為看不懂蔡的論文？只能說這些
20樓 時間: 2019-09-28 19:38:23 (台灣) 
→
nc88953
+1 09-28 19:38 TW 
看了某樓的留言,只能說原PO你認真就輸了,很多韓粉講話是沒有在考慮邏輯這件事,只想講自己要講的,所以跟他認真就輸了
21樓 時間: 2019-09-28 19:45:37 (台灣) 
→
pigcatty
　 09-28 19:45 TW 
新竹客家基督徒不是那麼好騙的！
22樓 時間: 2019-09-28 19:52:56 (台灣) 
→
kk0816
　 09-28 19:52 TW 
JCB87 那些北七唷，就是你之前不過節目怎麼造謠抹黑的言論你都奉為先知、真理的柯文正與七同夥啊，怎麼你現在又稱之為北七了XD
23樓 時間: 2019-09-28 19:55:24 (台灣) 
→
Shinabrute
+2 09-28 19:55 TW 
這場戲，真有趣從有沒有學歷，挑骨頭挑到古今格式，呵呵。
24樓 時間: 2019-09-28 20:24:38 (台灣) 
→
LBJ555
　    (編輯過) TW
···
有人說蔡英文的筆記本應該放在笑話/童話類... 呵呵....
 
喊告 卻不敢告 心裏有鬼嗎??  
 
還是 "選舉一流 治國不怎麼樣" 的另一歪招?
 
看來 板凳 蝦味先 啤酒 暫時撤不了...
 
讓我們繼續看下去..  呵呵。。。

[圖]
25樓 時間: 2019-09-28 20:23:02 (台灣) 
→
herrozone
　 09-28 20:23 TW 
繼續啊  我就靜靜看著你們裝B
26樓 時間: 2019-09-28 21:08:27 (台灣) 
→
qoo9087
　 09-28 21:08 TW 
能打爆早就打爆了啦= = 國民黨一定是直接出來打  不是放給大家猜 其實就是沒有 出來亂的
27樓 時間: 2019-09-29 02:50:10 (台灣) 
→
sp99700
　 09-29 02:50 TW 
打論文真的超可悲的
28樓 時間: 2019-09-29 08:27:46 (台灣) 
瞎
GOOD44A1
　 09-29 08:27 TW 
黑論文議題真的弱智，難道黑完韓總也有博士論文？
29樓 時間: 2019-09-29 08:36:47 (台灣) 
→
maxchou
　 09-29 08:36 TW 
聽說這個很挑骨頭的人是當教授
還好離開學界了
否則就不知道要誤了多少子弟
30樓 時間: 2019-09-29 11:43:59 (台灣) 
→
x10015
　 09-29 11:43 TW 
30年前的東西在選總統前夕拿出來說嘴，就是出來亂混淆視聽
31樓 時間: 2019-09-30 10:41:47 (台灣) 
瞎
flshchen
　 09-30 10:41 TW 
黨工，下去領日薪吧，恭啥小，看攏某，講難聽點，有時間弄這個，還不如去監督總統後選人的政績做了哪些事，不過我看也不用比較了，整天幹話那位，最近頻被打臉
32樓 時間: 2019-09-30 12:27:29 (台灣) 
→
winalf
　 09-30 12:27 TW 
人家學校都說有，你是比LSE還大尾喔？
33樓 時間: 2019-09-30 18:57:01 (台灣) 
→
PIZZA1
　 09-30 18:57 TW 
不然彭文正去Les當校長阿
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇