顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1402
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-23 18:54:44
看板 Gossiping
作者 zxcelephant
標題 Re: [新聞] 被問高鐵東延 柯文哲：不要選舉到了丟一
時間 Wed Oct 23 16:43:02 2019

這條高鐵現在最大的問題是

預設路線會切過翡翠水庫集水區


而且

這個計畫案還沒通過環評

https://i.imgur.com/RwSXM4R.jpg
[圖]
 





要知道

翡翠水庫現在有
和中央合作的翡翠原水管在施工

以及

中央推動的
板新供水改善二期工程會在今年底完工


水質影響的人數一定會更多





當初挖雪隧的時候
就造成翡翠水庫的水質影響19年才恢復

水庫管理局也有拿出當年的數據

https://i.imgur.com/kVum3pC.jpg
https://i.imgur.com/spjEzoD.jpg
[圖]
 
[圖]
 




林佳龍今年在討論直鐵的時候
卻質疑施工影響水質到底是不是真的

http://bit.ly/2BzSpSb
雪隧開通翡翠水庫歷經19年黑暗期 林佳龍：真的嗎？ - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
交通部長林佳龍今到宜蘭關心縣內重大交通建設，針對北宜直線鐵路簡報內，台北翡翠水庫管理局意見認為，雪隧完工後，讓翡翠水庫水質有19年黑暗期，故建議北宜直鐵計畫應避開集水區；他質疑是如此嗎？如果以前北宜公路有汙染，雪隧完成後，對水庫水質應該比較好，翡管局不該用這樣一句話來講，他要求鐵道局去釐清。林佳龍說 ...

 






目前看起來

就只是在政策買票啦

反正等中央環評出爐也是選舉後

環評沒通過兩手一攤就閃人了







我覺得啦

林佳龍等環評出來通過之後再講比較好

不然就現在跟雙北市民掛保證
施工期間，施工後絕對不會影響水質


笑你不敢而已






唉

普悠瑪     南方澳斷橋

這兩大事件的後續處理狀況

老實講林佳龍的適任實在令人質疑


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.197.28 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ti1AOd4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571820184.A.9C4.html
※ 同主題文章:
　 10-23 13:37 sean12345678. ■ Re: [新聞] 被問高鐵東延 柯文哲：不要選舉到了丟一
　 10-23 14:04 Sunofgod. ■ Re: [新聞] 被問高鐵東延 柯文哲：不要選舉到了丟一
　 10-23 15:52 ae. ■ Re: [新聞] 被問高鐵東延 柯文哲：不要選舉到了丟一
● 10-23 16:43 zxcelephant. ■ Re: [新聞] 被問高鐵東延 柯文哲：不要選舉到了丟一
推 ghjkl2222424: [37m37m1F 114.34.148.167 台灣 10/23 16:43
※ 編輯: zxcelephant (39.9.197.28 臺灣), 10/23/2019 16:44:23
→ linceass: 上色大失敗2F 111.241.215.52 台灣 10/23 16:44
→ justice2008: 其實碰到水源區環評就很難過3F 220.132.86.43 台灣 10/23 16:44
推 LAKobeBryant: 居民喝到的都是經過處理的水，一樣4F 42.72.166.173 台灣 10/23 16:44
→ LAKobeBryant: 過水廠會有差！？
推 abobstar: 等在野的時候在跟環團一起反對就好了6F 61.221.143.58 台灣 10/23 16:45
→ linceass: 這要搞光環評至少就能拖幾年 我看蔡八年7F 111.241.215.52 台灣 10/23 16:45
→ gankgf: 保證就保證啊 保證又不用錢8F 110.26.70.175 台灣 10/23 16:45
推 jorden: [37m37m9F 1.170.158.191 台灣 10/23 16:45
→ LAKobeBryant: 除非水廠無法處理才會有問題吧10F 42.72.166.173 台灣 10/23 16:45
→ linceass: 當完連開工都可能沒有11F 111.241.215.52 台灣 10/23 16:45
→ galois: https://imgur.com/Jp8fR2lhttps://i.imgur.com/Jp8fR2l.gif[/url]12F 36.230.155.175 台灣 10/23 16:45
→ linceass: 你要蓋要早點講啊13F 111.241.215.52 台灣 10/23 16:45
→ justice2008: 然後雙北的水大部分是取自溪水14F 220.132.86.43 台灣 10/23 16:45
推 lowc: 過水廠就沒差XDDDD 幹我真的快笑瘋15F 60.250.205.229 台灣 10/23 16:46
→ justice2008: 只有缺水期才有可能會跟翡翠石門買水16F 220.132.86.43 台灣 10/23 16:46
推 chaojune: 中肯17F 223.136.154.234 台灣 10/23 16:46
推 Leo4891: 能不經過集水區就避開阿  硬要過沒道理18F 1.162.132.101 台灣 10/23 16:46
→ saisai34: 難道東部人沒資格有一條回家的路?19F 124.12.69.121 台灣 10/23 16:47
推 xhung: 柯反對的 就是要全力支持 蟑螂戰隊集合20F 42.73.61.8 台灣 10/23 16:47
→ justice2008: 然後直鐵應該算避開水源區了吧?21F 220.132.86.43 台灣 10/23 16:47
→ justice2008: 都已經很偏北了 不是預定從大溪出來
→ hihimen: 隨便開呀，反正菸粉深信不疑也不會批23F 1.34.233.65 台灣 10/23 16:48
※ 編輯: zxcelephant (39.9.197.28 臺灣), 10/23/2019 16:48:34
推 lowc: 算了拉 跟韓國瑜挖國道六號的想法差不多24F 60.250.205.229 台灣 10/23 16:48
→ justice2008: 其實這跟舊有的路線已經差距不大25F 220.132.86.43 台灣 10/23 16:48
→ EvoLancer: 嘴韓挖國道六號 但對宜蘭高鐵說好棒棒26F 61.219.15.1 台灣 10/23 16:49
→ zebra7: 落選市長是有什麼交通專業27F 114.136.178.93 台灣 10/23 16:49
推 hitsukix: 看看深澳電廠，有台灣價值就是可以28F 39.8.62.205 台灣 10/23 16:49
→ preisner: 拿國道六號來比很好笑29F 203.67.6.202 台灣 10/23 16:50
→ preisner: 直鐵已有國5前例 技術絕對可行,現在問題
→ QuendarT: 樓上開大絕了~其它人也可以這樣喊唷31F 42.75.121.101 台灣 10/23 16:51
→ preisner: 還要不要再一次承受水質黑暗期的問題32F 203.67.6.202 台灣 10/23 16:51
→ QuendarT: 修正，是回19樓的33F 42.75.121.101 台灣 10/23 16:52
推 DLHZ: 沒事兒 有價值別太追究34F 125.230.168.78 台灣 10/23 16:53
推 kcryo0103: 有數據給推35F 42.73.54.142 台灣 10/23 16:53
→ EvoLancer: 韓國魚也說國道六號花蓮段技術可行36F 61.219.15.1 台灣 10/23 16:53
※ zxcelephant:轉錄至看板 HatePolitics                             10/23 16:54
噓 coffee112: 選舉到了，垃圾藍綠亂開票37F 101.12.167.86 台灣 10/23 16:55
→ beerduck …
噓 beerduck: 歐38F 223.136.161.148 台灣 10/23 16:55
推 sincere77: 這篇才是認真討論建設會遇到的問題，39F 101.8.211.176 台灣 10/23 16:56
→ sincere77: 藍綠和爛媒只會成天幾億幾分鐘
推 lowc: 環評過不了 技術不可行 總之 不會蓋出來41F 60.250.205.229 台灣 10/23 16:57
噓 AGODFATHER: 你先弄懂程序好嗎42F 114.45.81.248 台灣 10/23 16:57
→ lowc: 目的都是為了東部的選票而已43F 60.250.205.229 台灣 10/23 16:57
推 j2222222229: 要選舉了，先檢討柯p好嗎44F 223.138.59.69 台灣 10/23 16:59
推 sandking: 龍氏企業頭頭給點活路喇45F 220.130.38.3 台灣 10/23 17:00
→ k44754 …
→ k44754: [url=https://imgur.com/kiro4xm]https://i.imgur.com/kiro4xm.jpg[/url]46F 101.10.7.17 台灣 10/23 17:00
推 ter2788: 環評都沒有就在喊 根本不會過的東西47F 42.74.74.36 台灣 10/23 17:01
→ KEYSOLIDER: 先有計畫才有環評好嗎48F 223.138.139.247 台灣 10/23 17:01
噓 AGODFATHER: 那你要不要說 台北市東環都還沒做環評49F 114.45.81.248 台灣 10/23 17:02
→ ter2788: 是啊 所以計劃丟出來又沒差 反正評估花不50F 42.74.74.36 台灣 10/23 17:03
推 STi2011: 你沒台灣價值51F 59.125.79.57 台灣 10/23 17:03
→ ter2788: 了多少錢 選舉反而有利52F 42.74.74.36 台灣 10/23 17:03
推 hipmyhop: 草包龍53F 61.222.134.105 台灣 10/23 17:03
→ ter2788: 會過翡翠水庫的路線不用先環評再喊？54F 42.74.74.36 台灣 10/23 17:04
→ ter2788: 反正就跟某選舉浮橋一樣選舉就浮起來 沒
→ ter2788: 選舉又沈下去
推 surelose: 這年頭一步一腳印給人當笨蛋 不灌水 偷57F 49.217.240.174 台灣 10/23 17:07
→ surelose: 拐搶騙怎好野
→ ter2788: 這跟韓導的國六開到花蓮有什麼分別？59F 42.74.74.36 台灣 10/23 17:07
→ ter2788: 不可行的路線喊喊不用錢 哦不這個要錢評
→ ter2788: 估也要花不少錢
推 KEYSOLIDER: 換高鐵 環評都沒開始 就不可行了 真是62F 223.138.139.247 台灣 10/23 17:12
→ KEYSOLIDER: 專業阿
→ KEYSOLIDER: 講的好像沒過了
推 coffee112: 唉65F 101.12.167.86 台灣 10/23 17:12
推 ter2788: 有這麼噁心的嘴臉嗎？韓一堆垃圾計劃嘲笑66F 42.74.74.36 台灣 10/23 17:14
→ ter2788: 就沒問題 換到民進黨就又說還沒環評怎就
→ ter2788: 說不行 可以不要這麼噁心嗎
推 KEYSOLIDER: 北宜直鐵一直有在評估 跟韓導天馬行69F 223.138.139.247 台灣 10/23 17:17
→ KEYSOLIDER: 空的計畫比也太...
推 davidturtle: 你是柯糞，我也是柯糞，大家都柯糞71F 1.162.204.151 台灣 10/23 17:22
推 shinkiro: 綠共又想要搞破壞喇？意外嗎？72F 61.228.41.229 台灣 10/23 17:22
推 tanby: 汐止人不知道還要被這種計畫騙多久73F 110.28.0.20 台灣 10/23 17:23
推 ter2788: 國六到花蓮也評估30年了啊74F 42.74.74.36 台灣 10/23 17:24
→ ter2788: 不要角色換了頭腦就殘了
推 KEYSOLIDER: 韓導不是有個繼續計畫是搭氣球通勤真76F 223.138.139.247 台灣 10/23 17:25
→ KEYSOLIDER: 是笑死
推 chihpingkuo: 推78F 223.137.166.201 台灣 10/23 17:25
→ KEYSOLIDER: 十幾年前評估後就確定不蓋79F 223.138.139.247 台灣 10/23 17:25
推 sharkimage: 推80F 42.72.108.202 台灣 10/23 17:26
→ KEYSOLIDER: 竟然拿來跟尚未決定的比81F 223.138.139.247 台灣 10/23 17:26
推 ter2788: 笑死了 北宜多少方案被打槍說不可行了82F 42.74.74.36 台灣 10/23 17:27
→ justice2008: 東延如果以國5前例 就算有計畫也難過83F 220.132.86.43 台灣 10/23 17:27
推 sharkimage: 唉84F 42.72.108.202 台灣 10/23 17:28
→ ter2788: 這種話只是狡辯啦85F 42.74.74.36 台灣 10/23 17:28
→ ter2788: 多少方案被卡在環評 不然叫他先環評再喊
→ ter2788: 做啥
→ ter2788: 下次再辦個雪隧拓寬計劃 反正也沒有說不
→ ter2788: 可以啊
推 KEYSOLIDER: 可行性評估有過阿 韓總是出張嘴而已90F 223.138.139.247 台灣 10/23 17:32
推 yannicklatte: 保證就保證啊，有問題也沒人負責91F 49.216.6.191 台灣 10/23 17:33
→ nakayamayyt: 柯CF剛上任也支持經過集水區啦92F 111.241.81.62 台灣 10/23 17:37
推 Chaser1482: 有問題沒人負責+193F 49.217.85.168 台灣 10/23 17:37
→ nakayamayyt: 不過第二任的柯CF會怎樣就不知道94F 111.241.81.62 台灣 10/23 17:37
→ npcxx: 台中選到掛的人，當部長差不多就這水準95F 110.26.11.110 台灣 10/23 17:42
推 dodo0924: 無視繼續罵柯雙標96F 101.9.249.89 台灣 10/23 17:45
推 saddf154: 選舉就是比看誰能騙的人多97F 114.136.87.54 台灣 10/23 17:45
推 sharkimage: 無言98F 218.161.27.64 台灣 10/23 17:46
推 ter2788: 還不懂嗎？北宜一直一來不缺計劃 缺的是99F 42.74.74.36 台灣 10/23 17:47
→ ter2788: 會過環評的計劃
→ ter2788: 太多計劃可行但環評不會過 謝謝
→ kimura0701: 台灣水質最好的水庫 真的不要鬧102F 223.141.30.7 台灣 10/23 17:48
推 KEYSOLIDER: 科粉最推崇的科師父第一任也支持過水103F 223.138.139.247 台灣 10/23 17:49
→ KEYSOLIDER: 庫阿
推 ter2788: 怎還在扯東扯西啊 是要掩飾嗎？柯想做有105F 42.74.74.36 台灣 10/23 17:51
→ ter2788: 屁用 環評卡著他被卡過 不然你以為他笑啥
→ ter2788: 還不是笑說 這東西我早就做過被打臉了 你
→ ter2788: 明知會被打臉還敢叫
→ ter2788: 民進黨現在是要跟著柯一起被打臉就是了
推 geesegeese: 環評不過主要是北市府在反對110F 223.139.218.152 台灣 10/23 17:56
→ geesegeese: 台北飲用水不是拿水庫水
推 ter2788: 柯常常不也是提出一堆沒屁用方案被自己市112F 42.74.74.36 台灣 10/23 17:58
→ geesegeese: 是南勢溪的黃水113F 223.139.218.152 台灣 10/23 17:58
→ ter2788: 府打臉114F 42.74.74.36 台灣 10/23 17:58
→ clecer: 推115F 223.136.196.43 台灣 10/23 18:02
推 kickflip: 選舉最大116F 1.170.10.176 台灣 10/23 18:06
推 ntr203: 選舉伎倆看多了117F 101.14.230.237 台灣 10/23 18:20
推 chyou2003: 補血118F 220.135.49.238 台灣 10/23 18:22
推 feliz5566: 現在還在可行性評估吧 環評什麼還早的119F 39.8.43.20 台灣 10/23 18:24
推 sharkimage: 推120F 218.161.27.64 台灣 10/23 18:29
推 RAY1203: 民進黨就綠色國民黨，對不起選民還騙票121F 114.136.7.242 台灣 10/23 18:36
推 adairchang: 幫補  公關要來噓了122F 123.194.80.144 台灣 10/23 18:39
推 sun099001: 推 腦袋清楚123F 223.139.26.252 台灣 10/23 18:46

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 193　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇