看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 習近平因法學博士有問題而不敢拿出論文
時間 2019-11-29 Fri. 12:12:31
先說結論:
1. 蔡英文總統的論文採用2001年以後的論文寫作格式，APA第4版去排版寫作，所以假如這本論文是真的，蔡英文就大概是科幻電影裡才有的神、先知、時空旅行者。
2. 台灣人認為最無恥的中共政權，他們的總統習近平都知道什麼叫羞恥，還不敢拿出他的論文，但從本事件往回推論所有重大議題可知，原來蔡英文總統和他們的團隊才最無恥，持續重度的操控各主流媒體、政經體制，在各方面、每個重大議題上，持續欺騙、洗腦全台灣人，讓全台灣人活在「楚門的世界」裡，而全然無知。
---
習近平因法學博士有問題而不敢拿出論文 歐崇敬：蔡英文竟將錯4百多處論文放國圖
中州科技大學講座教授歐崇敬28日對蔡英文博士論文提出質疑，在28日上午的立院公聽會上，他問與會的政大副校長王文杰、教育部高教司長朱俊彰，兩個人的碩博士論文的APA (美國心理學會, American Psychological Association) 寫作格式規範是哪個版本？歐崇敬直指，目前國圖收錄的蔡英文論文，若是1983年完成，APA格式應是採用第2版，為什麼還有第3、4版的格式，「明明就是後面寫的」。
質疑蔡英文論文是「後面才寫的」，歐崇敬說是因為「這東西」不一致
歐崇敬出席28日上午立院教育及文化委員會召開的「確立違反學術倫理案件客觀公正之處理原則」公聽會，他問王文杰，稱王的碩博士都在政大拿到，「你1993年畢業碩士論文格式，和2001年博士畢業論文的格式，不會一樣」；並指朱俊彰的碩士論文，應該是遵循第5版的APA寫作格式。
由於稍早政大國關中心研究員嚴震生拿出蔡英文論文影本，指閱畢400多頁後，發現有444個英文拼錯。歐指，該本論文若蔡是當時（1983年）完成，APA格式該是第2版，但論文裡面還有第3、4版的格式內容，「這是什麼東西啊」。APA格式是美國心理學會發行的出版手冊，有關論文寫作規定格式，歷經1974、1983、1994、2001、2009等多次改版。
歐崇敬也直指，在蔡英文那個年代，若拿到博士證書回台任教，教育部會核可副教授證，不會再有論文審查程序，但她是透過論文審查，才需要13個月的公文往返，加上王文杰在公聽會也佐證，稱1986年1月蔡英文才拿到副教授證書，「這就是答案，你們中間沒有說的話，都已經說了。」
歐崇敬也表示，蔡英文的博士學位，對政大的學術和國際地位有多重要，中共總書記習近平因為在北京清華的法學博士涉嫌有問題，最後把它刪掉，論文也不敢拿出來，「如果中國共產黨總書記都知道博士拿到是有恥辱的不敢拿出來，我們做為民主國家的總統，既然還把錯了400多處的論文放在央圖（國圖），各位，你到任何書店買書，有400多個錯誤，有可能繼續販賣嗎？」
彭文正：論文不包含「口試通過通知書」，國圖照單全收嗎
另外，由於國家圖書館收錄蔡英文提供並授權的博士論文，並將電子檔放入博碩士資料庫供人下載、論文內頁也一一加上國圖浮水印。媒體人彭文正也問出席公聽會的國圖副館長吳英美，指國圖收錄蔡論文到論文區，說是因為大英圖書館有書目，但該書目是2015年6月才登錄，「可以被佐證嗎？」另外還根據論文裡面夾錄的「口試通過通知書」和「學位取得通知書」，但兩份文件完全沒有簽章，「沒有簽章的文件是文件嗎？國圖不質疑，照單全收嗎？」（相關報導：「蔡英文論文拼錯444個字」！嚴震生：每個錯字貼標籤，我的學生沒被貼到那麼慘的｜更多文章）
該公聽會包含歐崇敬、彭文正、台大法律系名譽教授賀德芬、台大社科院前副院長邱榮舉等人出席，並由國民黨立委陳學聖主持，原來也邀請的媒體人楊憲宏、律師童文薰則沒有到場；立院民進黨團則以認為此公聽會「私設刑堂」為由沒有出席。
---原文連結-風傳媒: https://www.storm.mg/article/2002106
1. 若是1983年完成，APA格式應是採用第2版，為什麼還有第3、4版的格式
2. 大英圖書館有書目，但該書目是2015年6月才登錄，「可以被佐證嗎？」
3. 「口試通過通知書」和「學位取得通知書」，兩份文件完全沒有簽章
4. 若拿到博士證書回台任教，教育部直接核可副教授證，但蔡英文1986年1月才拿到副教授證書
5. 拼錯444個字
相關連結:
【直播】總統涉論文門醜聞 立院公聽會調查
https://disp.cc/b/163-bSaQ
[爆卦] 全球0.01%的首富道出蔡英文的新自由主義的秘密
https://disp.cc/b/163-bS3E
認真的回覆某個忠心護主的英粉網友，附簡易版時間線
https://disp.cc/b/163-bRSo
[爆卦] 邱毅帶著彭文正去查資料喔！開始抹紅囉YAYA~~
https://disp.cc/b/163-bRwv
網軍邏輯簡易解析: https://disp.cc/b/163-bRvJ
你今天被帶風向了嗎？測驗一下你是否也會有類似的行為。
※ 編輯: fromtokyo 時間: 2019-11-29 21:12:54 (台灣)
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 1201
1樓 時間: 2019-11-29 12:26:24 (台灣)
→
+1
11-29 12:26 TW
好啦！假的假的~ 難道你要投KMT，難道你是中共同路人？乖乖投給小菸吧，終究要吞，請吞。
哈哈笑死XDD
3樓 時間: 2019-11-29 12:54:55 (台灣)
→
(編輯過) TW
你要質疑別人之前先想想你的英文
有沒有蔡英文的程度再來質疑，光一個康乃爾
法學院就是你們這幫人無法逾越的巨大門檻
康乃爾的程度上倫敦政經學院要我看還算
是一點點委屈了懂嗎？
拿北大對照倫敦政經學院英國數百年歷史的
G5你北大還只是荒地而已，懶覺比雞腿？
我的英文確實沒很好，但拿來處理電腦問題，撰寫程式語言很夠用了，何況現在還有AI翻譯，我在學AI演算法的時候也讀碩博士論文阿，讀外國新聞也沒有問題啦這篇給你參考，蔡英文晶晶體菜英文中文還更差 http://blog.udn.com/Horace2007/128968697
4樓 時間: 2019-11-29 12:58:38 (台灣)
→
11-29 12:58 TW
國民黨是路線錯誤,那是比錯4 百多字嚴重一兆倍 的事!
路線錯誤我們也是活這麼久了，但民進黨這四年我看到的路線更是錯誤，而且他們還不給你看到她們正在走什麼路線，恐怖阿恐怖！再說了你又在帶風向囉，我不可能投國民黨阿，你想讓大家誤以為我要投國民黨對不對，人心險惡阿！
5樓 時間: 2019-11-29 12:58:46 (台灣)
→
+2
11-29 12:58 TW
把speaking Chinese 說成saying Chinese 菜英文的英文真他媽的強，LSE真他媽的厲害
一般會說成Mandarin 不會說Chinese
11-29 13:02 TW
╳
rotary2019:
rotary2019你都沒回我問題，這個影片的主人到底知不知道台灣現在執政黨是民進黨，還是她也把他們看做是國民黨，那他是不是應該多加個2.0，國民黨2.0
7樓 時間: 2019-11-29 13:04:50 (台灣)
→
+2
(編輯過) TW
堂堂國家圖書館...收錄一本444個錯誤的博士論文，還是來歷不明的個人捐贈~~.... 還在讀博士、碩士的，快下載小英論文去跟你指導教授講，這樣都算是論文了(還每頁都蓋國圖浮水印勒)，你在龜毛啥~!
哈哈笑死 系主任看到會說bloody hell 然後直接被退學吧XDD
9樓 時間: 2019-11-29 13:09:27 (台灣)
→
+1
11-29 13:09 TW
我覺得這個問題沒有辦法深追的啦,當年馬英九拿中山獎學金去讀哈佛,是個人都知道馬英九能被哈佛錄取的原因絕不是因為他的成績好,畢竟一個人的畢業論文能夠有一千多字的錯字,而且還不能考取50%錄取率的美國律師,本科成績能好到哪裡去?但是就這樣一份一千多個錯字的哈佛畢業論文,卻讓當時馬英九的論文審核教授力挺,是個正常人都知道為什麼.新聞內容:這名退休教師反應這篇論文，根本違反哈佛大一學生寫作指南規定，她致電去哈佛給當初指導馬英九的指導教授Detlev Vagts，卻得到「這些都只是拼寫打字的錯誤」、「錯字真的不是什麼問題」等回應，讓該名教師傻眼。Vagts還表示：「馬英九的論文非常好、非常充實、也非常明不論是在法律和政治方面。」
錯字確實沒啥問題，好歹它也是個論文，但蔡英文的就從頭到尾都不是論文阿，還大量抄襲名著卻不註明出處，嚴重阿嚴重
11樓 時間: 2019-11-29 13:17:57 (台灣)
→
11-29 13:17 TW
馬英九那個至少有畢業論文阿...只能罵他爛不能說他假(學歷)......小英這個是1983畢業，2019才有論文出土，不管多爛她就是假的....
12樓 時間: 2019-11-29 13:31:18 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
Speaking Chinese 和 Saying Chinese我是不知道是哪個場合以及前後句
是什麼狀態，一般口語要求不會很嚴格。 say和speak都是及物動詞，但say後面接的是所說的「內容」，可以接名詞，也可以接名詞子句。speak當及物動詞用時，後面通常接語言，例如，speak English講英文、speak Chinese講中文。 再者，Chinese當名詞有「中文」，已經包含“語言”的意思，所以後面不需要再加 “language”來畫蛇添足。 至於Mandarin是滿洲話也就是普通話也就是
所謂的國語，Chinese包含了廣東話等方言
也包含Mandarin這樣你們懂了嗎？
因此普遍用Chinese。 當然了正式用語應該是主詞+speak+語言
口語也一樣，如果是真的那就是說錯了也
沒什麼聽的懂也沒差。
但是如果是真的指saying Chinese的話
意思就會變成發音類或是口音類文法類的問題 你再把我寫的Mandarin和Chinese的定義
好好的再看一遍。
非英語系國家出身，哪敢說好只能考考TOEFL
申請學校用而已⋯⋯我只服阿滴呵呵！
阿她確實就是用Mandarin在說阿，不然她還有用其它話在說嗎？然後再透過翻譯去跟外國官員交談阿。
13樓 時間: 2019-11-29 13:27:21 (台灣)
→
+1
11-29 13:27 TW
zoohoods兄英文好像不錯喔~...如果說被系主任看完論文大綱，說了一句bloody hell~的人，她該很開心的認為自己寫的很棒嗎?...
14樓 時間: 2019-11-29 13:44:34 (台灣)
→
-2
(編輯過) TW
一般在美國的學校非英語系出身
寫的論文大家都知道是怎麼回事，不影響
實驗結果或事實陳述有科學的價值也就夠了
除非你英語系，難不成語法不夠優美被打槍？
序文開玩笑有幽默感的也可以啊！
一般人回頭看自己當初寫的都會有點尷尬
很正常的只是大家心裏知道不說出來而已。
看你拿中屎分裂報系的報導我就知道是怎麼回事
了你們繼續自嗨吧！
zoohoods慘囉，描到這麼黑，沒人要聽你說話了，幫你QQ
16樓 時間: 2019-11-29 13:44:48 (台灣)
→
+1
11-29 13:44 TW
這本"論文"不是只有錯444處這個而已啊~!! 如果硬要說這本論文就是1983年畢業論文，那在台大、政大期刊發表的就都是自我抄襲了阿...童文薰都比對過了，還寫了書出書了....然後這些自我抄襲的東西就是小英拿來升等的著作ㄟ......兩邊都死，要選哪一個阿?!!....
18樓 時間: 2019-11-29 13:47:22 (台灣)
→
11-29 13:47 TW
怎麼樓主一直在自說自話啊== 尷尬
如果是，那現在打出「怎麼樓主一直在自說自話啊== 尷尬」的就是我
19樓 時間: 2019-11-29 13:51:19 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
有人說錯字沒甚麼,如果當年愛因斯坦寫相對論方程式時,中間錯了幾個字,不知道今天核子彈做出來沒有? 同時期有另一個納粹科學家也推論出質能反應的界線,但是就因為錯了幾個地方,所以今天美國贏了二戰.海森堡之謎:而在海森堡逝世後，其作為德國原子彈計劃的負責人，他在德國未能造出原子彈這一事件中究竟扮演著怎樣的角色一直飽受爭議。早在1940年，海森堡就意識到鈾炸彈是可能的，但不知道他是否真的確切知道維持鏈式反應的最小量（戰後海森堡爭辯說自己清楚最小量）。1942年，（且不論有意無意）海森堡在向德軍的報告中，認為至少需要幾噸的鈾235才能造出原子彈。致使德軍製造原子彈的計劃擱置。原文網址：https://kknews.cc/science/g9xxkmy.html
我知道你大概什麼意思啦，我寫程式也是幾乎無法容下一個字的錯誤，打錯一個字就可導致程式無法運行，如果因此導致邏輯上的錯誤，可從原來應該正確的結果，變成全然不同且非常錯誤的結果。但是在哲學理論上，還是可以容納一些錯誤的，只要不要很難被意會或影響推導過程和結論。
20樓 時間: 2019-11-29 13:51:20 (台灣)
→
+2
11-29 13:51 TW
讀雙語幼幼班的小孩都知道是speaking English ,Chinese,我堂堂大LSE畢業的菜總統竟連幼幼班都比不上,Bloody hell !!
21樓 時間: 2019-11-29 14:00:40 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
zoohoods兄.....不管誰作弊，學位是真 這件事到底合不合理嘛~ 不合理就來查是誰動手腳咩...還是你能不能講一下，小英論文、學位為真的理由是啥?....讓你堅信不移的到底是什麼??
22樓 時間: 2019-11-29 14:12:31 (台灣)
→
(編輯過) TW
真要我說，學位證書是
真的就足夠了。喔對了bloody hell 是有
什麼問題？就等於goddamn一樣學生
口語常用一個英式一個美式，你年輕時
沒有類似中二的時候嗎？ 歐美戲劇小說文學有髒話的難道不是巨作？
說是用買的請拿出證據，如果沒有那人人都
可以說大家都是用買的不是？ 你眼瞎嗎？不影響數據事實裝作沒看到？
愛因斯坦也開玩笑跟人們解釋什麼是
相對論：「當你把手放在滾熱的爐子上一
分鐘，感覺上像是一小時。但坐在一個漂亮
的女孩身邊整整一小時，卻感覺像一
分鐘，這就是相對論。」
蔡英文的LSE學位、證書是假的，在英國任何情況下，絕不會有男對女性說出bloody hell
23樓 時間: 2019-11-29 14:05:36 (台灣)
→
+1
11-29 14:05 TW
何謂真?何謂假?如果是買博士學位來 自嗨，虛榮一番並不犯法，博士學位就是真的，但拿來應聘教職，那就是學術詐欺，那就是假的，許多人喜歡搞話術混淆視聽，自欺欺人
24樓 時間: 2019-11-29 14:10:19 (德國)
→
11-29 14:10 DE
=3= 蔡英文簡單回應了 400個錯字的問題 說是35年前用傳統打字機打的 有錯字是難免的 打錯一個字要整張重打 然後其他都沒回應 我怎麼覺得人家好像不太在意這堆問題
那既然她都拿立可白塗改了，為何不全改完呢， 而且在2001年以後寫的，此時已可使用電腦找拼音錯誤了哦^_^
25樓 時間: 2019-11-29 14:18:48 (台灣)
→
+1
11-29 14:18 TW
"學位證書是真的就夠了"....那有三張簽名、格式都不一樣證書，哪張是真的?!...
三張都是假的
26樓 時間: 2019-11-29 14:23:15 (台灣)
→
(編輯過) TW
按你們的程度應該不會知道莎士比亞
的作品也有很多拼錯字喔！也有很多人黑他說
他有拼字障礙⋯還有重複使用類似單詞
但老話一句不服氣亂黑的你說道理他們永遠
不會信的。
我應該不用回你了，你夠黑了
27樓 時間: 2019-11-29 14:20:37 (台灣)
→
+1
11-29 14:20 TW
拿出證據?我大民進黨的1450老婆跟陌生男子衣衫不整在賓館裡被抓到，說是談論公事吃便當，找不到衛生紙相關證據，看你敢不敢告到法院去，大家都知道怎麼回事，不代表找不到證據就是對的
你這形容不具體，要說兩人在房間裸體，蓋棉被純聊天，卻還要說他們沒有性行為。不過與此同類的價值觀都是專門用來箝制落後國家人民的思想用的。先進國家不會利用這點質疑個人，因為這屬於個人私生活領域，與公共利益無涉，
28樓 時間: 2019-11-29 14:22:08 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
"歐美戲劇小說文學有髒話的難道不是巨作？"....那錯字444各的還能是巨作??? 還加抄襲哩?!!
29樓 時間: 2019-11-29 14:31:14 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
好了，我們明白人一看或是用聽的
就知道蔡英文的程度屌打韓國瑜就是這麼簡單
有什麼不服氣的？你去唸G5拿到博士學位證書
後再來對比一下，說實話蔡難道沒同學？
論文評審委員通通都被收買了？那麼厲害？
引用也能黑成抄襲？請具體一點拿出證據。
哈XDD 真的不用回你了，你超黑的
30樓 時間: 2019-11-29 14:34:59 (台灣)
→
+1
11-29 14:34 TW
我堂堂大民進黨1450告訴幼幼班小朋友要用saying Chinese ,不服氣?等你長大了去考到G5博士再來跟我辯
31樓 時間: 2019-11-29 14:35:07 (台灣)
→
+1
11-29 14:35 TW
"但老話一句不服氣亂黑的你說道理他們永遠不會信的。"....什麼道理?...林環牆寫了50頁有研究方法的報告，後來加上新證據還翻成英文版，這叫亂黑?....童文薰翻遍小英所有論文期刊，也寫成書出版了，叫亂黑??.....公聽會上講話的哪個不比那些說小英論文學位是真的的人證據多，就罵人共狗的、說私設刑堂的才叫有道理?!...
32樓 時間: 2019-11-29 14:37:35 (台灣)
→
+1
11-29 14:37 TW
"引用也能黑成抄襲？"....引用是會附上參考書目的，小英期刊上都沒有說明....具不具體?!
33樓 時間: 2019-11-29 14:38:29 (台灣)
→
+1
11-29 14:38 TW
我堂堂大副總統，大台灣省主席李登輝都能收買了，LSE私立學校小菜一碟
收買李登輝？有無具體資料佐證？錄音錄影？我相信民進黨們還沒有運用AI和AI合成影音、語音的能力，因為它們洗腦的方法還很傳統，而且邏輯充斥滿滿滿滿的錯誤，破綻超級霹靂無敵多的
34樓 時間: 2019-11-29 14:38:52 (台灣)
→
+1
11-29 14:38 TW
屌打韓國瑜到底是有啥了不起???....贏韓國瑜，然後論文就真的?學位就是真的?....道理在哪?!!
35樓 時間: 2019-11-29 15:34:38 (台灣)
→
+1
11-29 15:34 TW
"說實話蔡難道沒同學？"....彭文正、林環牆查過他同年畢業的法學院同學(107位的樣子)，除了兩個人以外都有繳論文給LES(1983年繳的)，一個是因為抄襲被取消資格、一個就是小英...每個人的書目都不會像小英那樣連指導教授都沒有......具不具體?!...
與蔡英文同期的博士畢業生論文，全都可以在LSE網站上的論文區下載到喔！ 只有蔡英文總統的沒辦法下載，而且她在2019/10/18才偷渡一本傳真版的personal copy假論文進去LSE
36樓 時間: 2019-11-29 15:38:23 (台灣)
→
+1
11-29 15:38 TW
···
完全不用到博士喔！有寫過碩士論文的就可以看出有問題，或像我一樣很常寫程式的，應該都可以很輕易的看出來哦！
37樓 時間: 2019-11-29 17:07:38 (台灣)
→
(編輯過) TW
用嘴巴說最快，以上那些人有哪個是 G5評審委員會成員的？BBC的報導都說的很 清楚了，講難聽的能通過康乃爾的碩士學位 認證的會過不了G5的博士？ https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-49837150
![[圖]](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_zhongwen/D0C7/production/_108974435_gettyimages-1167177436.jpg)
優良模範生你好，你又來帶風向了，你所引用的內容裡面，通篇有哪點可以證明你的論述？ 1. 蔡英文 Tsai Ing-wen 政府於6月提告，怎麼到現在快12月了，還始終沒傳喚過一次被告？2. 總統府表示:「她的兩任指導教授Mr. Lazar以及Mr. Elliot，以及她的論文題目：”Unfair trade practices and safeguard actions。LSE也提供了1984年2月所發出、蔡總統論文考試通過的正式通知書（圖三），上面也註明了同樣的論文名稱，#足證當時確實提交了這本論文，#並通過論文口試。LSE並提供了1984年3月所製發的畢業證書影本」為何指導教授是學士？為何先前是將指導教授列為蔡英文論文的共同著作的作者？總統府宣稱是LSE提供的正式通知書，宣稱「正式」為何卻連一個簽名都沒有？LSE提供了1984年3月所製發的畢業證書影本」？有夠假的證書！同期證書沒有一個人是黑白，校徽置左的。以上兩個宣稱是「LSE提供」的文件，一樣喔！請證明是「LSE提供」！3. 同樣的由蔡英文總統所提供的學程表裡顯示蔡英文1982/11/10就withdraw，請問退學可以隨便就復學嗎？沒繳學費就有指導教授？蔡英文自己公開對外表示，她在英國求學的時間真的不到兩年（正式紀錄只有21個月），但LSE博士學程基本要先花1年修碩士，即便你已經有碩士學位，之後參加博士資格考通過，再花三年才有可能取得博士資格，蔡英文真的要一直打破常理，申請無數個金氏世界紀錄阿！4.宣稱是來自LSE官方澄清消息：此報導稱是來自倫敦政經學院的回應「我們檢查了我們的紀錄，倫敦政經學院和倫敦大學都證實蔡英文於1984年獲得法學博士學位。」，這篇剛好可以證實這所謂的新聞稿內容，來自 http://www.lse.ac.uk/fang-test/TaiwanProgramme/Home.aspx ，而這個網頁內容是由台灣研究計畫 施芳瓏 假博士所負責，而台灣研究計畫是用台灣人民的納稅金去支付48萬英鎊在英國倫敦大學成立的，為何可以肯定她是假博士呢？因為她和蔡英文一樣有很菜的英文，她可以一直把flag念成frog，並且往回追溯此人的經歷，可發現她是台灣政府科技部花費400萬年薪高薪聘用的高級研究員，她的研究內容是台灣的女鬼怎麼發現她還活著的老公偷情！這個影片超級霹靂無敵好笑 #不能只有我看到
回列表(←)
分享