顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-09 09:24:09
看板 Gossiping
作者 newhander (新警察)
標題 [新聞] 正妹被摸下體不算強制猥褻 竟是「時間太
時間 Fri Dec  6 16:22:46 2019


1.媒體來源:
自由

2.記者署名
〔記者錢利忠/台北報導〕

3.完整新聞標題:
正妹被摸下體不算強制猥褻 竟是「時間太短」...

4.完整新聞內文:
陳姓男子於上班通勤時間搭捷運,竟趁車廂內人潮擁擠,涉嫌對後方的正妹伸狼爪,正妹不
滿遭陳男偷摸下體,氣得控告陳男性騷擾及強制猥褻等罪;台北地檢署調查,陳男犯案時間
短暫,被害女子尚未及時知覺被侵害,暴行即已結束,認定不構成強制猥褻,僅依違反性騷
擾防治法將陳男起訴。


檢方調查,今年9月20日早上8時許,陳男搭乘捷運中和新蘆線,自新北市永和前往台北市上
班,當列車停靠捷運古亭站時,陳男趁上下車人潮擁擠,以右手往後抱住背包的遮掩方式,
偷襲站在他後方正妹的下體。


被害正妹不滿陳男的劣行,氣得報警提告,由於陳男偷摸正妹的下體等身體隱私部位,除了
吃上性騷擾防治法官司之外,還被依強制猥褻罪法辦。

檢方在陳男涉性騷擾的起訴書上,解釋所謂「猥褻」的定義,應指對人之身體有所侵害,使
人感到羞恥,並引起他人性慾或滿足自己之性慾,而對個人性自由之決定權有所妨害;若加
害者對被害人所施之輕微暴行,瞬間即已結束,因時間甚為短暫,被害人尚未及時知覺有侵
害發生,來不及反應時,該施暴行為即已終了,此時被害人之心理尚未有遭受強制之感受,
因而不構成強制猥褻。


檢方認為,依被害女子的指訴,足證陳男的犯行瞬間完成,時間甚為短暫,被害女子心理尚
未有遭受強制感受之前,陳男的犯行即已完成,因此陳男所為尚不構成強制猥褻的構成要件


起訴書指出,陳男的犯行涉嫌違反性騷擾防治法第25條第1項,意圖性騷擾,乘人不及抗拒
而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為;違者可處2年以下徒刑、拘
役或科或併科10萬元以下罰金。


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/zy7mge
正妹被摸下體不算強制猥褻 竟是「時間太短」... - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
陳姓男子於上班通勤時間搭捷運,竟趁車廂內人潮擁擠,涉嫌對後方的正妹伸狼爪,正妹不滿遭陳男偷摸下體,氣得控告陳男性騷擾及強制猥褻等罪;台北地檢署調查,陳男犯案時間短暫,被害女子尚未及時知覺被侵害,暴行即已結束,認定不構成強制猥褻,僅依違反性騷擾防治法將陳男起訴。檢方調查,今年9月20日早上8時許,陳男 ...

 

6.備註:
八卦仇女豬公:即使性騷擾是事實,只要無罪都是越想越不對勁。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.161.57 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TwW_OiD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575620568.A.B0D.html
STi2011: 瞬間攻擊下體?  這站著有這麼好下手嗎?1F 59.125.79.58 台灣 12/06 16:23
zxc2331189: 五樓瞬間就射了2F 49.219.131.11 台灣 12/06 16:24
zxc17893: 嘻嘻3F 111.185.123.215 台灣 12/06 16:24
eddisontw: 如果瞬間抓一下別人覽趴 會構成嗎4F 59.125.98.167 台灣 12/06 16:24
Beanoodle: 低能司法又一樁5F 218.173.226.13 台灣 12/06 16:24
coffee112: 以後大家來比快? ~_~6F 49.214.139.105 台灣 12/06 16:24
kcclasaki: 三樓被四樓強制申裝沒犯罪7F 1.200.37.147 台灣 12/06 16:24
syura945: 早洩的福音8F 114.137.57.2 台灣 12/06 16:24
kcclasaki: 改12和12樓9F 1.200.37.147 台灣 12/06 16:24
coffee112: 真的有病10F 49.214.139.105 台灣 12/06 16:24
cattgirl: 合理判決 抽插活塞運動 需要時間11F 114.137.58.32 台灣 12/06 16:25
CMPunk: ....12F 27.246.69.87 台灣 12/06 16:25
scarface: 早洩不算性侵嗎?13F 125.227.225.13 台灣 12/06 16:25
kcclasaki: 我記得之前也有時間太短 不能勾起性慾14F 1.200.37.147 台灣 12/06 16:25
kcclasaki: 為由的判決
ericsonzhen: 感覺不是新聞講的這樣16F 223.136.156.154 台灣 12/06 16:26
cattgirl: 樓下射了17F 114.137.58.32 台灣 12/06 16:26
sexygnome: 時間極短只是不小心碰到的吧18F 223.137.238.125 台灣 12/06 16:27
soarling: 所以要少量多次19F 114.137.186.164 台灣 12/06 16:27
gg7965977:   錯條?20F 101.15.217.122 台灣 12/06 16:27
wu19911009: 傳說中的見面三秒合體21F 59.124.68.124 台灣 12/06 16:27
firelemon: 摸豆嗨呀酷22F 150.117.221.70 台灣 12/06 16:28
gameguy: 有碰就是有碰,我讚成處鞭刑一百下(馬來23F 223.136.65.94 台灣 12/06 16:28
gameguy: 西亞或新加坡規格)
Ladios 
Ladios: 現在3秒內都不算25F 101.12.30.243 台灣 12/06 16:29
Friend5566: 那我也要摸啦26F 140.114.200.86 台灣 12/06 16:29
alonelykid: 這個是突襲觸摸罪又不是無罪法條不一27F 220.133.235.73 台灣 12/06 16:29
alonelykid: 樣而已
baobeising: 到底有沒有看內文...只碰一下哪裡“強29F 182.93.6.196 澳門 12/06 16:30
baobeising: 制” 但是性騷擾是有罪的
hxhjerry: 都用性騷擾防治法起訴了還要帶什麼風向31F 114.34.167.42 台灣 12/06 16:30
kilof: 對阿 沒強制 可是犯突襲觸摸啊zzz32F 114.40.104.81 台灣 12/06 16:30
flybirdy: 誰說練手速沒用的33F 42.72.198.134 台灣 12/06 16:30
peatle: 三秒內射精就不算猥褻34F 61.221.177.187 台灣 12/06 16:31
CrazyKill: 等等下班  去搭捷運35F 101.15.163.141 台灣 12/06 16:31
huangjyuan: 我記得以前有一個摸胸部的案例也是時36F 39.12.172.21 台灣 12/06 16:32
baobeising: 前車綠燈不走五秒 去告強制罪看看37F 182.93.6.196 澳門 12/06 16:32
huangjyuan: 間太短38F 39.12.172.21 台灣 12/06 16:32
kixer2005: 法官腦袋都裝屎39F 180.217.251.52 台灣 12/06 16:32
rainnawind: 典型的告錯條款而已啊40F 101.12.165.75 台灣 12/06 16:32
noodlesnice: 正妹圖咧41F 180.217.158.183 台灣 12/06 16:33
e1q3z9c7: 那對頭部開槍立刻斃命應該也無罪囉?42F 58.114.6.134 台灣 12/06 16:33
iwantsc2: 寫社會新聞的記者應該都要去考刑法組43F 111.71.100.59 台灣 12/06 16:35
tearness 
tearness: 叫你摳她鮑魚 你還真的摳啊44F 114.136.143.156 台灣 12/06 16:35
shitboy: 傳說的3秒內,男子的細菌也還沒到45F 114.137.243.22 台灣 12/06 16:37
rumirumi: 3秒規則46F 114.136.212.48 台灣 12/06 16:40
s155260: 秒射仔有福了47F 223.136.161.68 台灣 12/06 16:40
e1q3z9c7: 笑死未經同意就是強制了還管什麼感受48F 58.114.6.134 台灣 12/06 16:42
miyi0630: 公豬天堂49F 101.12.51.216 台灣 12/06 16:42
F7: 一定是男法官,他老婆或女兒被人摸一下看他怎樣50F 219.91.82.135 台灣 12/06 16:44
fishq71: 要摸就要快狠準51F 101.13.132.250 台灣 12/06 16:46
yalate: 法條不一樣又不是沒罪,竊盜跟強盜法條也52F 36.239.226.100 台灣 12/06 16:48
yalate: 不一樣
LiuSky: 就嚴重程度不同而已 性騷擾是指趁人不備54F 42.72.190.195 台灣 12/06 16:51
LiuSky: 偷摸 強制猥褻是指拿著刀威脅女生給我摸胸
LiuSky: 兩者嚴重程度不同 輕罪本來就不能重罰
LiuSky: 就跟搶奪罪與強盜罪的差異一樣 搶奪罪把路
LiuSky: 邊老太太的包包搶走 強盜罪 = 拿著刀要對
LiuSky: 方把包包交出來 搶奪罪五年以下 強盜罪直
LiuSky: 街五年以上 差異就在於嚴重程度不同
Strasburg: 理由很合理啊 一般民眾對法條認識不深61F 49.216.9.128 台灣 12/06 16:59
Strasburg: 檢方引用起訴蠻精準的
silver5566: 從這篇的推文,你可以看到好多低能兒63F 101.15.203.7 台灣 12/06 17:00
ChildX: 這什麼法官阿64F 118.165.72.224 台灣 12/06 17:01
huckebein12: 法官覺得正妹下體是免費的嗎65F 114.137.232.35 台灣 12/06 17:04
paddyalf: 假如現在情況相反 女生瞬間摸到男生懶趴66F 138.246.2.136 德國 12/06 17:09
paddyalf: 大家就不會抗議司法不公了吧?
blaukatze: 本來就不算強制,記者北七嗎68F 223.140.153.116 台灣 12/06 17:11
providence: 時間太短不算強制猥褻?????69F 210.68.128.104 台灣 12/06 17:12
providence: 那 女方是再提告三小
providence: 所以現在女方用腳大力踢男方下體一下
providence: 理論上也不構成傷害罪瞜?
blaukatze: 人家把你鎖在廁所裡3秒也不算強制罪73F 223.140.153.116 台灣 12/06 17:16
onstar: 媒體請多唸唸法律74F 114.136.181.150 台灣 12/06 17:20
onstar: 這麼簡單的法律問題
onstar: 猝不及防這種,本來就歸性騷擾防制法
duck78803139: 彰化地院表示:抗議!你學我!77F 125.230.9.132 台灣 12/06 17:22
m1432012165: 不符合強制要件,所以改用性騷防治78F 42.72.132.14 台灣 12/06 17:22
onstar: 媒體是真不懂,還是假不懂79F 114.136.181.150 台灣 12/06 17:23
paddyalf: 一堆法盲 強制罪本來就是被害人要有意80F 138.246.2.136 德國 12/06 17:24
paddyalf: 識到才能後續討論定罪
agong: 電玩宅:每秒按7次 才能過關82F 42.78.193.155 台灣 12/06 17:24
windowdoor: 算性騷擾…法盲還是繼續被帶風向83F 101.13.177.79 台灣 12/06 17:26
paddyalf: 應該是性騷擾而不是強制罪84F 138.246.2.136 德國 12/06 17:27
webermist: 又不是沒判罪 一群文盲85F 180.217.210.29 台灣 12/06 17:27
jehow: 揍個人 法官被怪怎沒判殺人的概念86F 1.34.133.190 台灣 12/06 17:38
buslover: 所以摸一秒無罪的意思?87F 1.164.51.118 台灣 12/06 17:39
myyalga: 奇怪了!是對洋屌的反應時間要半年,還是88F 115.82.172.206 台灣 12/06 17:47
myyalga: 在國外女權腦不好使反應時間才會半年?
myyalga: 到底是「性服務」,還是「性剝削」?
LightWorker: 檢方是否收賄?91F 110.26.166.169 台灣 12/06 18:08
jacky01023: 講的落落長不就是不小心摸到嗎92F 49.216.101.222 台灣 12/06 18:13
myyalga: 法律見解的問題,找法律系啊!去鬧93F 115.82.172.206 台灣 12/06 18:31
myyalga: 若同意見解,那就是證據問題啊!把時間拿
myyalga: 去找能證明成立罪責的要件,不是比在這跟
myyalga: 我們耗還有效率?
myyalga: 今天你講給我們男性聽有何用?又不是我們
myyalga: 在猥褻她!我們男性用輿論保護女性形成的
myyalga: 道德規範,妳們台女也認為是父權壓迫!找
myyalga: 我們有事嗎?
piercingX: 重點是強制兩個字 偷摸跟強制差很多101F 223.136.92.143 台灣 12/06 18:50
golttt: 想看檢察官的老婆跟小孩都被這樣摸102F 1.34.229.138 台灣 12/06 18:52
caesarh: 說也要摸的去摸啊 又不是判無罪103F 223.137.44.209 台灣 12/06 19:27
audi0909: 文盲表示:我沒看性騷擾防治法起訴104F 110.26.3.35 台灣 12/06 20:24
visda: 一堆不看內文的法盲,就說不構成強制猥褻105F 39.10.168.30 台灣 12/06 22:17
visda: 是而是性騷擾是哪裡不懂
LVT: 偷摸不就是滿足自己性慾?那不就構成猥褻了107F 111.82.12.42 台灣 12/06 23:27
LVT: 嗎? 司法自助餐啊
Peter521: 告錯法條啊,不是強制猥褻,是性騷擾109F 180.217.107.204 台灣 12/07 00:24
Peter521: 猥褻除了加害者滿足,還要構成被害人什
Peter521: 麼條件呢?小學生八成都會答對的國文閱
Peter521: 讀題
selvester: 試論:早漏 噴在裙上 為性騷擾or猥褻?113F 27.52.126.81 台灣 12/07 05:57
NICLEO: 這不是構成滿足自己之性慾的要件了嗎?為114F 42.75.218.150 台灣 12/07 08:05
NICLEO: 什麼還要引起女生的性慾才算滿足要件?

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 573 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-12-06 18:07:02 (台灣)
  12-06 18:07 TW
···
低能
2樓 時間: 2019-12-06 19:35:28 (台灣)
     (編輯過) TW
上班時間摸人沒事!?
3樓 時間: 2019-12-06 21:06:09 (台灣)
  12-06 21:06 TW
被打一下, 來不及有感, 也是無罪嗎
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇