顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 833
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-05 22:41:53
看板 Gossiping
作者 Vincent0312 (Vincent)
標題 Re: [新聞] 「黑鷹失事要去查原因」　柯文哲：不希
時間 Sun Jan  5 15:50:59 2020

所以你當飛安會是塑膠？當三軍是不思長進的國軍單位？
柯P不是強調要尊重專業 在失事報告還沒出來之前 可以讓「專業單位」
先做好他們自身的「專業」工作嗎？

這個時候我想你應該又會貼下面這張圖出來說了
https://i.imgur.com/rytovKO.jpg
[圖]
 

2018年的漢光F-16失事意外 空軍有成立調查委員會
並協請飛安會輔助調查 調查報告一般人是看不到的
如果你有興趣 可以寫信到空軍詢問看看

看他會不會給你吧(攤手)

另外你在原文中所貼的
https://i.imgur.com/eIlA5mj.jpg
[圖]
 
我只能跟你說 這個叫做混在一起談
22年間許多不同種類軍用飛行器發生的意外
產生原因有許多種 如何避免意外重複發生
是「SOP」建立的關鍵所在
很多時候都是依靠前人的慘痛經驗所建立而成
你要拿這個來說嘴 我看是不太妥當啦

畢竟你前文提及的柯P最擁護專業了
很多事情請交給「專業」的來好嗎 嘻嘻

大Guy是這樣

※ 引述《tigotigo (鐵劍-中立理性選民)》之銘言：
: 事實啊，不知道在噓三小。
: 柯P有說錯什麼嗎？
: 出事了就要查原因，檢討制度有沒有缺失啊，保養有沒有落實啊，拿了預算有沒有執行啊
: 。檢討原因改善可能的弊端就叫冷血？為了賺一萬幫該負責任的淡化責任才叫做冷血吧。
: 歡迎爆文王來抬槓，拎北昨天到今天看到兩個，嘻嘻。

--
→ lzwyuse:航母移動能快過飛機嗎  飛機都可以打下來 航母有啥難的
彈道飛彈可以打下飛機 就跟金正日拿小石頭可以打下美國間諜衛星一樣

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.59.206 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U4PLf0e (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578210665.A.028.html
※ 同主題文章:
　 01-05 13:36 orinsinal. ■ Re: [新聞] 「黑鷹失事要去查原因」　柯文哲：不希
　 01-05 13:41 rainbowcrash. ■ Re: [新聞] 「黑鷹失事要去查原因」　柯文哲：不希
　 01-05 14:00 sweat992001. ■ [新聞] 「黑鷹失事要去查原因」　柯文哲：不希望到時候又跟普悠…
● 01-05 15:50 Vincent0312. ■ Re: [新聞] 「黑鷹失事要去查原因」　柯文哲：不希
　 01-06 09:30 sweat992001. ■ [新聞] 「黑鷹失事要去查原因」　柯文哲：不希望到時候又跟普悠…
噓 tigotigo: 真屌 一年摔一次飛機 檢討報告是國防布1F 49.214.196.85 台灣 01/05 16:05
噓 tigotigo: 三軍是不是不知長進的國軍單位嘛 問問
→ tigotigo: 民眾輿論吧 不要問板上的網軍綠蟑螂
所以你覺得在國軍的高強度戰備下 都不能有一次的「非人為」意外發生(?)
你知道在以前操作F-104的世代 失事率更高？

美國也同樣摔了很多架戰機　報告都不公布　也都是國防布？
這個「雙標」水準很棒 很OK
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:14:06
噓 wjguo: 你當飛安會會長進？你當三軍會說實話？4F 219.85.218.18 台灣 01/05 16:13
不好意思齁 飛安會能查失事報告這件事你知道嗎？
https://www.asc.gov.tw/main_ch/accident_list_end.aspx?uid=221&pid=201
你不知道的話 我貼給你看
所以你認為現在的三軍還是以往的三軍？
要與時俱進喔
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:16:08
→ monitor: 問題沒有改善 應該裁撤飛安會才對5F 223.137.58.184 台灣 01/05 16:15
→ monitor: 應該讓黃國昌去查一查才對
你知道飛安會的職責在哪嗎？
不知道不要來瞎攪和
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:18:09
推 wwvvkai: 不知道哪國零意外可以當借鏡 讓我們長進7F 220.130.184.207 台灣 01/05 16:17
推 mp5good: 柯粉真的是夠了8F 223.136.190.139 台灣 01/05 16:17
→ wwvvkai: 連最近又開打的美軍也在摔機 真不長進9F 220.130.184.207 台灣 01/05 16:18
→ mp5good: 自己不懂的領域就不要亂嘴很難嗎柯粉10F 223.136.190.139 台灣 01/05 16:18
噓 wjguo: 有報告就是實話？你怎麼百分百確定是事實？11F 49.215.204.65 台灣 01/05 16:25
如果你認為失事報告不能相信的話 你可以成立新的飛安會 打臉現在的飛安會
我相信很多人願意讓你來做這件事的 如果不願意 那你是在哈囉甚麼
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:30:19
噓 wjguo: 不要在那邊說有改進 你自己發文要說服人阿12F 49.215.204.65 台灣 01/05 16:28
→ wjguo: 以為東西有公布 就是可信 你以為人家都不
→ wjguo: 還說美國不公布 所以台灣公布就可信 這鬼
所以你根本沒點進去看嘛
台灣飛安會公布的是民航意外的調查報告(含空勤總隊)
美國有NTSB這個機構負責飛安調查(自己Google)
美國沒公布是指軍機 台灣也是一樣
你的閱讀能力有待加強
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:32:03
→ wjguo: 鬼扯以前失事率更高 跟這次有什麼關係？15F 49.215.204.65 台灣 01/05 16:30
所以從以前失事率更高進步到現在失事率降低
不就是代表在人員訓練 SOP建置到意外防止都有顯著的進步
這還沒關係 你又在哈囉甚麼?
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:33:11
→ wjguo: 東扯美國 西扯以前 想要合理這次事件 人家16F 49.215.204.65 台灣 01/05 16:32
→ wjguo: 只是要你查出這次真相 你在那邊說說別人爛
→ wjguo:  國安會最誠實 是想護航什麼
你根本沒看懂這篇文章的意思 要尊重「專業」
前一篇文章根本沒把專業放眼內 你跟我說真相？
有沒有搞錯啊
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:34:19
→ wjguo: 你要替你自己的證據說明可信度阿 丟連結就19F 49.215.204.65 台灣 01/05 16:33
→ wjguo: 說明了哦 ㄏ
→ wjguo: 我要不要丟一丟普悠馬報告叫你自己看
台鐵有請第三方單位來調查？
你只要跟我說是不是這樣就好了
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:35:02
推 qwas5789: 哇哇哇 狂柯糞好兇喔 怕爆22F 49.217.73.160 台灣 01/05 16:34
→ wjguo: 不要扯開話題 公布真相23F 49.215.204.65 台灣 01/05 16:35
都還沒調查完 你是在真相甚麼？
你要不要說台鐵有沒有請第三方調查
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:36:16
→ wjguo: 公布真相24F 49.215.204.65 台灣 01/05 16:36
台鐵有沒有請第三方調查 給我答案
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:36:41
→ wjguo: 好狂的護航派 台灣政府最誠實囉25F 49.215.204.65 台灣 01/05 16:36
我只看到事情還沒調查完 就一直狂要真相的酸民
這種功力來討論 加油好嗎？
推 qwas5789: 柯糞各個鑑定專家軍事高手26F 49.217.73.160 台灣 01/05 16:36
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:38:04
→ wjguo: 你問林佳龍27F 49.215.204.65 台灣 01/05 16:37
→ wjguo: 第三方最可信
→ wjguo: ㄏ 神邏輯
所以又要我去問林佳龍？
你都不會給個答案 這樣叫我怎麼信你
第三方不可信的話 我是認為啦 你也可以跟世界脫軌了
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:39:29
推 qwas5789: 我們請柯文哲去鑑定好噗好 最可信了30F 49.217.73.160 台灣 01/05 16:38
→ Hohenzollern: 柯糞這時候就不會相信飛安會 然後影31F 36.229.5.161 台灣 01/05 16:39
→ wwvvkai: 一下說要真相 一下說不能信 那誰說才信?32F 220.130.184.207 台灣 01/05 16:39
→ Hohenzollern: 射有陰謀論33F 36.229.5.161 台灣 01/05 16:39
推 qwas5789: 看名嘴發言的cf最有誠信34F 49.217.73.160 台灣 01/05 16:40
→ iPhoenix7: 賤嘴柯35F 42.72.113.24 台灣 01/05 16:49
推 gogen: 我們請柯師傅去鑑定好了？好36F 49.216.51.117 台灣 01/05 16:51
→ gogen: 好笑
→ gogen: 嘴賤柯文哲
推 TWkiller: 柯連亞斯伯格都沒證明就拿來說嘴了，重39F 1.200.214.217 台灣 01/05 19:32
→ TWkiller: 點不在sop,重要的是有沒有利用價值
推 cherishchu: 飛安會已改制國家運輸安全調查委員會41F 36.228.142.188 台灣 01/05 21:16
沒錯 但是一時之間改不過來 還是習慣用飛安會 XD
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 21:54:28

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 717　
作者 Vincent0312 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ a0987789369, klin1 說讚！ (￣︿￣)ｐ ntt12369, markbb01 說瞎！
1樓 時間: 2020-01-05 22:57:42 (台灣) 
瞎
ntt12369
-2 01-05 22:57 TW 
那個摔死的空軍參謀長的專業就是兩年摔兩架黑鷹，然後原因都是駕駛訓練不足??
2樓 時間: 2020-01-05 23:09:47 (台灣) 
→
a0987789369
+1 01-05 23:09 TW
···
死忠韓粉ntt12369訓練足夠 鋼鐵藍軍ntt12369文筆有藍軍風範 韓粉假冒柯粉的ntt12369開始消費國軍你夠“專業”
3樓 時間: 2020-01-05 23:17:37 (台灣) 
→
scm577
+1 01-05 23:17 TW 
跟一群什麼都不懂吵有什麼意思! 按他們的意思,法規定的好=0失事嘛! 交通法規还不夠好嗎? 还不是天天有車禍.......
4樓 時間: 2020-01-05 23:18:04 (台灣) 
→
emin0426
+2 01-05 23:18 TW 
要打臉人家，就要有證據。
說飛安會的報告不可信，那你要說出「不可信處、可疑處」在哪裡。
連信口開河都不會，這樣太不柯學了。
5樓 時間: 2020-01-05 23:36:34 (台灣) 
→
petertw
+1 01-05 23:36 TW 
戰國防就要全力力挺年輕人
6樓 時間: 2020-01-05 23:54:37 (台灣) 
→
Hung454
+1 01-05 23:54 TW 
智商157的蚵學家也，你趕嘴
7樓 時間: 2020-01-06 04:23:43 (台灣) 
→
jxdkt
　 01-06 04:23 TW
···
只是要你查出這次真相(x) 就是想要嘴(o) ~~~都還沒查完 急得要命呢~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇