顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-12 23:49:39
看板 Gossiping
作者 violetking (夢想就在前方(♂))
標題
 [新聞] 蘭嶼護理師撫卹金卡關 蘇揆籲銓敘部盡快

時間 Tue Feb 12 23:04:09 2019


1.媒體來源:中央社


2.完整新聞標題:蘭嶼護理師撫卹金卡關 蘇揆籲銓敘部盡快處理


3.完整新聞內文:
(中央社記者顧荃台北12日電)蘭嶼護理師蔡邑敏搭黑鷹直升機後送病患就醫罹難,向銓
敘部申請撫卹卻卡關。行政院長蘇貞昌今天表示,「我覺得很不好」,希望銓敘部盡快完
成程序,讓家屬領到撫卹金。


銓敘部昨天表示,根據舊法公務人員撫卹法的規定,本案符合因公撫卹資格,但家屬要請
領最高等級的「冒險犯難」因公撫卹,需要更謹慎的認定,待飛安會調查報告出爐,最快
5月審議。但因外界批評聲浪不斷,銓敘部官員今天說,明天將開會審議。

蘇貞昌晚間與民進黨立委會談前受訪時表示,「我覺得很不好」,銓敘部審慎審議固然有
其立場,但護理師在惡劣的天候下,仍然協助民眾就醫而不幸罹難,這令人非常悲痛。


蘇貞昌說,意外在去年2月發生,卻要等今年4月飛安報告出來才給撫卹金,他認為非常不
合理,人民也不能接受。飛安報告是檢視飛行及飛機狀況,跟護理師在惡劣天候下為公務
奉獻的精神完全不同,希望銓敘部盡快完成程序,讓家屬領到撫卹金,這樣才合理。(編
輯:黃國倫)1080212


4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.cna.com.tw/news/aipl/201902120310.aspx
蘭嶼護理師撫卹金卡關 蘇揆籲銓敘部盡快處理 | 政治 | 新聞專題 | 中央社 CNA
[圖]
蘭嶼護理師蔡邑敏搭黑鷹直升機後送病患就醫罹難,向銓敘部申請撫卹卻卡關。行政院長蘇貞昌今天表示,「我覺得很不好」,希望銓敘部盡快完成程序,讓家屬領到撫卹金。 ...

 

5.備註:
如果依法應該給,那先前拒絕的官員不用負責嗎?
如果依法不應該給,可以因為閣揆一句話就髮夾彎嗎?
標準真的好像月亮,初一十五不一樣。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.226.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549983852.A.506.html
ga652206: 程序跳起來1F 02/12 23:04
Killercat: 如果只是25% 50%爭議的話 可以先發25% 等飛安會報告吧2F 02/12 23:05
cbr0627: 蘇揆明理3F 02/12 23:05
jojoii82: 沒有拒給 是要等飛安報告完整出來4F 02/12 23:05
Leeheaven: 蔡政府做事真是隨便5F 02/12 23:06
dj720c: 銓敘部有問要不要先領標準撫卹金,家屬自己不要的6F 02/12 23:06
KarlMarx: 沒有拒給。7F 02/12 23:07
Leeheaven: 怪家屬囉8F 02/12 23:07
sagarain: 等下 銓敘部不是考試院的嗎9F 02/12 23:07
ghostl40809: 之前郭冠英..?10F 02/12 23:07
dj720c: 不知道這新聞到底在鬧什麼11F 02/12 23:07
bl0418: 現況就是已知的資訊都可以認定是殉職,但承辦人員卻不知12F 02/12 23:08
bl0418: 在堅持個鬼,非要完整報告出來才給
rinatwo: 飛安報告也不會跟你說是不是冒險犯難阿 牽拖哦?14F 02/12 23:09
昨天要等飛安報告才能審查,今天飛安報告就不重要,可以審查了。科科
蘭嶼護理師撫卹金案 銓敘部:最快5月審議
https://udn.com/news/story/7315/3637984
蘭嶼護理師撫卹金案 銓敘部:最快5月審議 | 焦點事件 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
對於護理師搭黑鷹罹難傳未能領撫卹金,銓敘部今天表示,本案符合因公撫卹資格,但是要請領「冒險犯難」因公撫卹,就需要更謹慎的... ...

 
蘭嶼墜機護理師撫卹金風波 銓敘部致歉:明天審查
https://udn.com/news/story/7321/3639998
蘭嶼墜機護理師撫卹金風波 銓敘部致歉:明天審查 | 焦點事件 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
蘭嶼蔡邑敏護理師去年2月搭上黑鷹救護直升機罹難,家屬事後申請最高樣態「冒險犯難」的因公撫卹。不過,銓敘部以「本案尚缺乏... ...

 
ChungLi5566: 蘇啟誠當初也是被這樣逼死的吧15F 02/12 23:09
ChungLi5566: 明明一切依法行政還被無知民眾跟政客罵
所以依法行政是需要飛安報告還是不需要飛安報告?
Leeheaven: 到時飛安報告沒寫冒險犯難怎麼辦XD17F 02/12 23:10
chjet: 他有說不給嗎?都說要先發最低標準的了,是家屬說不需要18F 02/12 23:10
nathan2000: 飛安報告跟護理師冒天候不佳搭機根本無關很難懂??19F 02/12 23:11
Leeheaven: 人死了當然跟你爭一口氣 誰跟你領低標的20F 02/12 23:11
belucky: 銓敘部就是這種單位  呵呵  完全不意外21F 02/12 23:14
Leeheaven: 連審查都可以動態 很符合黨的性格22F 02/12 23:14
sunnydragon7: 馬英九時期銓敘部也有台鐵駕駛案被罵…23F 02/12 23:15
Leeheaven: 需不需要飛安報告要看黨的指導24F 02/12 23:15
rinatwo: 冒險犯難一直都有的問題啊 也被幹很多次了25F 02/12 23:15
ChungLi5566: 拿以前的認定標準就只是因公意外死亡而已26F 02/12 23:16
rinatwo: 所以以前的標準是有列入法條嗎? 何謂依法行政??27F 02/12 23:17
ChungLi5566: 冒險犯難必須是護理師知道很有可能死掉仍出勤28F 02/12 23:17
2/11要等到飛安報告出來才能判定,2/12就不用飛安報告才能判定。
短短一天之間,怎就變了?
rinatwo: 所以護理師傳給親友的訊息不足以認定很可能殉職?29F 02/12 23:18
sunnydragon7: 沒標準啊…一直都是裝死狀態30F 02/12 23:18
Leeheaven: 你觀落陰問她啊31F 02/12 23:18
rinatwo: 「降不降的下來還不知道」「風超大、又下雨」「我很怕」32F 02/12 23:19
Leeheaven: 處理得荒腔走板 還能護航33F 02/12 23:19
hmcedamon: 閣揆喊不動手下?34F 02/12 23:21
leoz69927: 笑死還要行政院長指導這些公務員是木頭嗎35F 02/12 23:22
ChungLi5566: 撫卹法施行細則第67條36F 02/12 23:23
sunnydragon7: 銓敘部是考試院的…37F 02/12 23:23
ChungLi5566: 奮勇要件:經服務機關舉證亡故公務人員面對前款艱困38F 02/12 23:24
ChungLi5566: 情境
這樣假設過兩天給了撫卹金,很難護航了~~~
hmcedamon: 感謝釋疑40F 02/12 23:24
rinatwo: 都法律文字 不同的人有不同的裁量 何謂之前的標準?41F 02/12 23:24
belucky: 那些銓敘部高官的想法   會讓你想拿木頭打自己的頭阿42F 02/12 23:24
rinatwo: 講依法行政笑笑拉 法院判決都可一改再改 何況短短文字43F 02/12 23:25
hmcedamon: 那這話不就該考試院長來說嗎 五權分立捏44F 02/12 23:25
ChungLi5566: 難怪蘇啟誠被逼到自殺45F 02/12 23:25
以後官員只要說給我壓力我可能會自殺,就都不用監督了?
rinatwo: 跳針哦? 你貼這法條 根本也沒有標準界線46F 02/12 23:26
ChungLi5566: 就服務機關要拿證明給銓敘部審啊47F 02/12 23:27
rinatwo: 什麼? 那幹嘛要扯飛安會?48F 02/12 23:27
ChungLi5566: 然後現在行政院長直接請託關說?49F 02/12 23:27
rinatwo: 所以你意思是現在服務機關沒有給資料?50F 02/12 23:27
rinatwo: 造謠要關三天哦
ChungLi5566: 服務機關給的資料不夠證明冒險犯難 才會等飛安報告52F 02/12 23:28
那怎隔了一天又不用飛安報告,資料又夠了?
※ 編輯: violetking (111.250.226.67), 02/12/2019 23:29:02
rinatwo: 不夠? 這時候你又是官員了 有人發言說不夠證明嗎?53F 02/12 23:28
ChungLi5566: 銓敘部都說用第二款先給撫卹沒問題了54F 02/12 23:29
rinatwo: 又要加三天?55F 02/12 23:29
sunnydragon7: 反正之前也是說服務機關台鐵給的報告不完整…同一56F 02/12 23:29
sunnydragon7: 套說法
rinatwo: 上面有說明天才審查 怎麼你現在就知道不夠證明了?58F 02/12 23:29
ChungLi5566: 現在是給第一款了嗎?怎麼大家未審先判了59F 02/12 23:29
rinatwo: 未審先判的好像是你诶60F 02/12 23:30
ChungLi5566: 以為銓敘部明天審完一定給第一款?61F 02/12 23:30
rinatwo: 挖靠 專業自打臉 一下子說服務機關給的不夠證明62F 02/12 23:30
rinatwo: 一下子又說明天審查又不一定不給過
ChungLi5566: 明天審查完也可以說第一款沒過 因為沒飛安報告啊64F 02/12 23:31
rinatwo: 飛安報告最好會談及冒險不冒險65F 02/12 23:31
ChungLi5566: 怎麼大家直接解讀成沒飛安報告也能過第一款66F 02/12 23:31
rinatwo: 去了解飛安報告的性質再來嘴好嗎?67F 02/12 23:32
ChungLi5566: 飛安報告要證明黑鷹是性能問題導致墜毀68F 02/12 23:32
ChungLi5566: 還是駕駛失誤導致墜毀
rinatwo: 挖靠 性能問題又干你上面貼的法條屁事 真會牽拖呢70F 02/12 23:33
ChungLi5566: 如果是後者 那就只是因公死亡 第二款71F 02/12 23:33
woodyj: 考試院長勒?銓敘部長勒?不見了喔?72F 02/12 23:36
mirac1e: 風向最大懂嗎 不然怎麼一堆黨工天天洗文章帶風向73F 02/12 23:37
woodyj: 好笑的是行政院長出來說?考試院長哪裡去了?可以下臺嗎?74F 02/12 23:37
myyalga: 所以冒險犯難的客觀標準是什麼?為何要飛安報告?飛安報75F 02/12 23:43
myyalga: 告在這個認定流程裡,它的用處是什麼?
capssan: 冒險犯難是撫卹的最高規格 不是像三節獎金一樣每年都有77F 02/12 23:44
capssan: 的 謹慎點等報告有問題喔
rinatwo: 法條也只說"陷入危及生命安全之艱困情境"79F 02/12 23:46
capssan: 假設報告出來發現墜機是人為因素怎麼辦? 因為維修或操作80F 02/12 23:46
capssan: 而不是因為危險天氣造成的?
rinatwo: 而實際上究竟是性能 還是人員操作 機械問題 法條並沒侷限82F 02/12 23:47

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 267 
( ̄︶ ̄)b leon999su 說讚!
1樓 時間: 2019-02-13 00:15:09
  02-13 00:15
有靠北有差,
像228一樣,靠北那摸多年,領都領不完
2樓 時間: 2019-02-13 07:15:29
  02-13 07:15
樓上  願你一生永遠平安
3樓 時間: 2019-02-13 08:28:25
  02-13 08:28
可以先發因公死亡撫卹,等飛安報告出來再補發到冒險犯難的等級
這就只是做法的問題,公務員腦袋僵化太久
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇