顯示廣告
隱藏 ✕
看板 Gossiping
作者 kuod (意見達人!此人很有意見)
標題
 Re: [新聞] AIT:美國不支持台灣獨立公投

時間 2019-02-14 Thu. 02:11:18


有的時候覺得言者無心,聽者有意,大概就是AIT現在的苦惱點。

對於美國來說,培養戰場是很重要的一件事,隨時準備下一個敵人與理由,就能促進美國的經濟。甚至台灣是一隻母雞,每次軍購不一定要交貨,都能找台灣結帳。所以只要維持台灣可能成為戰場,或是成為戰場的潛在地,維持不穩定情勢,對於美國民生大有益處。

當然美國不支持台灣獨立公投,但是信不信他也不支持台灣成為中國的一部份

只是台灣卡在這部穩定情勢太久了,久到蔣中正演反攻大陸戲碼,演成蔣經國愛國親民待共產黨垮台,再經過李登輝經營自主,演到根本不知道該認賊作父,還是賣妻小兒女求榮?中國國民黨不敢拿著中國的法律在立法院修台灣法律跟中國一樣,台灣民進黨也不敢拿著永續台灣在立法院把制度改到與中國不一樣,整個台灣要上不上要下的不下,國民沒有明確的方向,還有永遠的蒂結在,台灣人也不無聊。

承擔風險也是美國要考量的點,各位覺得美國能接受台灣現在的年齡結構投獨立公投,會出現百分之五十一獨立,百分之四十九棄台?
然後四年後又變成百分之五十三獨立,百分之四十九棄台?然後有一天又要選舉搞台灣棄台公投,又變成多數為棄台?只是因為中國的勞動法優於台灣勞基法?別忘了每個成為美國一州的公投的地區,同意票都是9成以上,而且有實質效力。他能接受只有可能一半左右同意,而且根本無實質效益的公投嗎?

比起民主,美國更信獨裁能辦好事。因為獨裁不需要見風轉舵,每天聽雙方尤其是政府方或資方,總是在奇怪的地方需要搞解釋名詞,然後又要搞歷史典故,曠日廢時的拿來當茶餘飯後是不錯啦!但是,拿到會議上浪費實質討論的時間,或者找一堆水準不足的委員,盲從支持,這真的是民主的悲哀,浪費國家資源在空耗,還不如多繳一點保險費給美國呢?

我要講一個案例,各位有聽說過自己家馬桶、洗碗槽排放廢水的管線需要排放許可申請嗎?住處除了房契與地契,應該還要建築使用執照與廢水排放許可嗎?聽過的應該很少吧!那使用執照過期或者排放許可過期會怎樣?房子不能住嗎?還是污水不能排?這些都沒有答案。就跟發展核能一樣,能不排只要電能無須核廢料?不可能。換個說法,你希望這房子住個人他不需要水電拉屎丟拉基的,那真的是鬼島吧!於是當年寫的這些遊戲規則,根本無法執行,但是公務員們要依法行政,尤其是缺稅金的繳他們月退俸的時候,於是第一年發個外包人力調查案,讓外包公司派幾個人去埃門挨戶的,當然在詐騙集團林立下,碰了一鼻子的灰,大概了解了根本沒人執行過這廢水排放許可相關法,第二年又委辦另一家做一樣的事情,多了一份公文,當護身符,結果悄悄了解了這只有新建案與正常管委會的才有這玩意兒。執行起來對老舊房子不公,不執行對新房不公,於是第三年公務員加外包公司再次複查確認這件事。一件冗事分三年做,公務員們才發現制度的缺失,但是又無法可處置,所以又能怎樣?

其實問題可以解決,但是不應該是環保局搞,應該是區公所或市政府營建相關就開始建立資料庫,連動民政局,把許可都電子化了,固定年限查管線,與固定年限檢查建築安全,這正是一個地方政府正常該運作的事。而不是搞一個有年限的執照,要人每幾年就要自己注意換發,屋子老都換了好幾組人馬,誰會在意當初有沒有執照?管線行不行的故事?於是逼良為娼,大概就是這整個政府的問題。

小問題在那裏永續經營,衍伸出大問題視而不見。還要擔心美國不支持?還不如找一堆思緒清晰的人去立法院,把基礎的問題都找到解決方案,這就是我們考試院不會考的題目,以及我們選民不會選的人吧!


--
※ 作者: kuod 時間: 2019-02-14 02:11:18
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 493 
( ̄︶ ̄)b darkrise1980, hh 說讚!
1樓 時間: 2019-02-14 03:00:06 (台灣)
  02-14 03:00 TW
2樓 時間: 2019-02-14 06:02:29 (台灣)
+2    (編輯過) TW
美國不會支持急統與急獨~
會一直玩平衡遊戲~謀取利益~
兩黨也在平衡遊戲~謀取利益~
但一堆台灣人就在那腦衝~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇