顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-28 11:46:08
看板 Gossiping
作者 rpg (rpg)
標題
 [新聞] 堆高機秒撞3歲娃 「猝不及防」駕駛無罪

時間 Tue May 28 09:19:27 2019


自由
堆高機秒撞3歲娃 「猝不及防」駕駛無罪
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1291791
堆高機秒撞3歲娃 「猝不及防」駕駛無罪 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
娃保住一命 父怒告駕駛桃園3歲李姓男童突然衝進馬路,男童父親在後呼喊仍無法阻止,目睹兒子遭堆高機撞上幾乎嚇壞,所幸男童沒被直接輾過,送醫急救保住一命;男童父親對宋姓駕駛提告業務過失傷害,桃園地院法官勘驗監視器,發現男童衝進車道至發生意外僅1秒,宋男根本猝不及防,難認有過失,判宋男無罪。 ...

 

桃園3歲李姓男童突然衝進馬路,男童父親在後呼喊仍無法阻止,
目睹兒子遭堆高機撞上幾乎嚇壞,所幸男童沒被直接輾過,
送醫急救保住一命;男童父親對宋姓駕駛提告業務過失傷害,
桃園地院法官勘驗監視器,發現男童衝進車道至發生意外僅1秒,
宋男根本猝不及防,難認有過失,判宋男無罪。

2016年4月26日下午,
宋男駕駛堆高機沿中壢區中北路二段往龍岡路行駛,途中男童突然衝進馬路,
男童父親發現後追趕、出聲大叫,提醒宋男停下,仍無法阻止意外發生。

僅1秒能反應 判沒有過失

男童父親認為宋男未依規定申請上路、未注意車前狀況,對宋男提出告訴;
宋男則稱,男童突然從路旁衝出,他聽到男童父親喊叫回頭查看,
下一秒意外就發生了,根本來不及反應。

法官勘驗監視影像,發現路邊停有不少輛機車,男童沿路邊奔跑時,
車主很難察覺,即使男童父親在後面追趕、喊叫,
但男童闖入車道至發生意外僅1秒,駕駛並沒有充分時間反應。

法官將全案送「桃園市政府車輛行車事故鑑定會」鑑定,
也認為肇事主因為男童奔跑進入車道。

==
https://www.youtube.com/watch?v=4tiSu4qvAkA
堆高機輾過去... 3歲童奇蹟輕傷 - YouTube
驚險場面!桃園一名三歲男童,獨自從騎樓衝出馬路,被一輛堆高機迎面撞上,還差點被輾過,還好男童只有手腳擦傷,沒有生命危險,男童爸爸相當生氣,痛批駕駛違法開堆高機上路,但也有民眾認為,男童爸爸沒顧好小孩,放任他亂跑,才會釀成意外。

 
男童的爸爸痛批駕駛違法開堆高機上路,態度惡劣,實在太誇張


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.168.58
※ 文章代碼(AID): #1Sx8oXh9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559006369.A.AC9.html
kingtama: 堆高機開上道路沒被開單?1F 05/28 09:20
loopme: 不顧好小孩 讓他衝馬路,態度惡劣,實在太誇張2F 05/28 09:20
s820912gmail: 垃圾爸爸3F 05/28 09:20
eddisontw: 問題是堆高機上路未依申請本來就是個問題啊4F 05/28 09:20
MaBumblerQQ: 這...我肛不下去5F 05/28 09:20
cena0605: 你沒顧好小孩是不是也失職??????????6F 05/28 09:20
novastar: 垃圾父親7F 05/28 09:20
caesst85149: 堆高機開馬路有錯在先8F 05/28 09:20
ivorysoap 
ivorysoap: 堆高機上路本來就違法 只是沒人抓而己9F 05/28 09:20
joe55688: 垃圾無能家長10F 05/28 09:20
iam0718: 連小孩都管不了11F 05/28 09:21
hu6111: 自己小孩沒顧還敢告人?12F 05/28 09:21
aaagang: 碰瓷的罩門要突破,醋不急防13F 05/28 09:21
roywow: 無罪啊 但是未依規定上路 484該罰重一點 很危險耶14F 05/28 09:21
novastar: 一堆家長根本故意不管小孩 讓他出事來索賠15F 05/28 09:21
snownow: 今天不是堆高機  汽車機車一樣撞上去呀16F 05/28 09:21
wildcat5566: 低能家長小孩17F 05/28 09:21
em4: 狗屁啦幹 堆高機可以上路?18F 05/28 09:21
ifyoutry: 違規歸違規,肇事歸肇事,很多人的觀念都是錯誤的.19F 05/28 09:22
hu6111: 如果是汽車早就輾過去了20F 05/28 09:22
kanezero: 5521F 05/28 09:22
F7: 這爸爸要被罰疏於照顧兒童吧22F 05/28 09:22
iam0718: 今天如果不是堆高機大概更慘哦23F 05/28 09:22
kgb1019: 還好是堆高機- -24F 05/28 09:22
deepdish: 惡人先告狀25F 05/28 09:22
jorden: 沒有判應注意而未注意 這天條喔26F 05/28 09:23
waterfully: 居然還有命 換做其他車輛就只能蓋白布了27F 05/28 09:24
twelvethflor: 堆高機上路有申請嗎?28F 05/28 09:24
Ducklover: 換成其他車子也是一樣的  小孩自己衝出去是自己的問題29F 05/28 09:25
ChungLi5566: 因為沒死啦 代表駕駛已經盡應盡義務了30F 05/28 09:25
Ducklover: 違規上路當然也是有問題  但小孩被撞到和這無關31F 05/28 09:26
e1q3z9c7: 不可能 台灣竟然有腦袋正常的法官!!32F 05/28 09:26
tuchichi: 一碼歸一碼,不能上路罰上路。就像酒駕,也有路權..= =33F 05/28 09:26
Killercat: 違規也跟過失傷害無關啊....34F 05/28 09:26
em4: 堆高機很嚴格的  路線要圍起來的 更別說鬼島可以上路。依規35F 05/28 09:27
jlu: 換成其他車被撞是一回事,堆高機未經申請本來就不得上路.36F 05/28 09:27
em4: 定是機具,不是交通工具。37F 05/28 09:27
f124: 推高機為什麼可以上馬路拉38F 05/28 09:27
Ducklover: 除非你能證明堆高機行駛在道路上很高機率會出事39F 05/28 09:27
jkl999: 不能上路當然開罰 但你的小孩衝出來被撞是你的問題40F 05/28 09:28
ifyoutry: 這是爸爸告堆高機駕駛,違規的部分才是另一回事.41F 05/28 09:28
bluehttp: 就算不是推高機一樣被撞,怎麼可以放任小孩在路邊奔跑42F 05/28 09:28
liudwan: 桃園真的是成人老人小孩機車移工隨便就往車道衝43F 05/28 09:29
deepdish: 所以說少子化是假議題 有這種家長 生來受苦受難44F 05/28 09:29
DudeFromMars: 堆高機上路就開罰單而已,無照駕駛不見得有肇事責任45F 05/28 09:30
rushingguy: 笑死人 自己放小孩跑馬路都沒有錯 被壓到還馬上把小46F 05/28 09:30
rushingguy: 孩抱起來 根本想害死他
whiteseyes: 小孩沒顧好  管他是堆高機還是汽機車都一樣48F 05/28 09:31
allurew: 根本就沒有很愛小孩 放任他衝出去發生意外不值得同情49F 05/28 09:31
Verlander35: 堆高機有申請臨時通行證過是能上路。50F 05/28 09:32
snownow: 堆高機違規跟肇事是兩碼子事情,事情的主因是小孩衝出來51F 05/28 09:32
trillian: 一個很重要的觀念要先有,行政違規不一定等同於肇事的因52F 05/28 09:33
trillian: 果關係
smallz: 反搞爸爸過失沒顧好小孩54F 05/28 09:34
alpha008: 有這種老爸真他媽悲哀 一個小孩都顧不好還怪東怪西55F 05/28 09:34
fytnship: 覺得小孩的爸爸責任比較大56F 05/28 09:34
kinghtt: 堆高機違法上路只能吃罰單,出車禍還是要看肇責判斷57F 05/28 09:34
trillian: 行政違規警察可以開罰,但小孩被撞,法院認定因果關係58F 05/28 09:35
rfvujm: 白痴 死好59F 05/28 09:35
trillian: 在於小孩突然衝出,這表示,不論機車汽車哪種車,都會撞60F 05/28 09:35
super10000: 沒死人正常判61F 05/28 09:35
trillian: 會有撞上上她的結果發生,因此法院才認定無罪的62F 05/28 09:36
secutor145: 沒申請是行政罰的問題 跟撞到人無關63F 05/28 09:36
sunchen0201 
sunchen0201: 有這種父母...這小孩金逼哀64F 05/28 09:36
kavengany: 爸爸在後面狂叫那件事吧 就是你狂叫駕駛才看後面65F 05/28 09:36
trillian: 難得這次法院沒再用應注意未注意66F 05/28 09:37
C8C8DHC: 爸爸的錯,還好意思告人?67F 05/28 09:37
rfvujm: 沒撞死喔。可惜68F 05/28 09:38
bluesee: 換砂石車來看你有沒有心情告69F 05/28 09:38
AustinRivers: 爸爸應該去關70F 05/28 09:41
NT500: 推文一堆法盲…71F 05/28 09:42
kanpfer: 爛父親72F 05/28 09:42
linceass: 垃圾家長管不住小孩73F 05/28 09:44
hushiang: 紅明顯  堆高機上路只有吃罰單而已   3000-900074F 05/28 09:46
chocolater: 一秒內衝出來 腳踏車也撞的死75F 05/28 09:47
magamanzero: 這民事還是會陪?76F 05/28 09:47
schopan: 堆高機未申請上路明顯是主因吧  換成砂石車就不會送醫了77F 05/28 09:47
Strangers: 這種垃圾的教育方式 小孩長大應該…78F 05/28 09:48
hushiang: 還主因咧,主因就是那小孩自己衝出去,今天換作其他車79F 05/28 09:48
hushiang: 輛難道也主因?  法律不是這樣給你解讀的
cloud0829 
cloud0829: 這種家長操場一堆,讓小孩到處亂跑都不顧81F 05/28 09:49
satheni: 不...砂石車那個明顯反諷吧......82F 05/28 09:52
hushiang: 喔...沒看到後面83F 05/28 09:52
naushtogo: 明明家長過失84F 05/28 09:54
enderboy7652: 這才對,但堆高機開上道路還是違規85F 05/28 09:54
playerd: schopan說得沒錯啊,換作砂石車就不用送醫直接等出殯86F 05/28 09:55
abc22826320: 能不能上路是政府跟堆高機的事,小孩子被撞到是堆高87F 05/28 09:57
abc22826320: 機跟你的事,一碼歸一碼
abc22826320: 小孩叫不住該牽繩就牽繩啦
puppylid: 可惜了怎麼不是遇上砂石車!90F 05/28 09:58
bejay1022: 堆高機沒申請有問題,但這父親沒管好也是啦,講得好像91F 05/28 09:59
bejay1022: 換成別台車撞到就沒事一樣
enzowalker: 上鍊子很難嗎?93F 05/28 10:00
spector66: 這樣也好意思告人  真的不簡單94F 05/28 10:04
dreamyello: 達爾文失敗95F 05/28 10:05
sion1993: 頂尖對決96F 05/28 10:05
shadowdio: 一台堆高機!!wryyyyyy97F 05/28 10:06
goodfuture: 跟這一樣幸好都無大礙 https://youtu.be/x3n0HBFwm2898F 05/28 10:07
mimchu: 違規跟肇事責任本來就兩回事99F 05/28 10:07
xxxcba: 法盲100F 05/28 10:12
mic92: 希望這種老爸不要再生了 造成社會負擔101F 05/28 10:13
cs853: 竟然沒有"等你當父母就知道"102F 05/28 10:17
yfguk6685: 超過普通人反應103F 05/28 10:21
edman008ptt: 幹死這些屁孩104F 05/28 10:25
s405510062: 自己不管好小孩 怪誰啦105F 05/28 10:26
Freeven: 溫馨106F 05/28 10:28
polo608: 這大人沒顧好,可憐的孩子107F 05/28 10:36
winiS: 小孩上路爬有申請嗎?108F 05/28 10:37
chichung: 堆高機上路無罪這不大對吧!109F 05/28 10:37
c24253994: 死亡衝刺110F 05/28 10:37
AWNESS: 堆高機能不能上路跟小孩突然衝出來一點關係都沒有111F 05/28 10:37
allblue1101: 堆高機上路要另外看好不好 今天是一台車或機車你找112F 05/28 10:39
allblue1101: 誰哭夭能不能上路這種蠢事 自己沒把小孩看好怪駕駛
allblue1101: 看推文一堆在檢討堆高機上路就想笑 搞錯重點吧
SSDing: 自己顧好小孩,很難嗎?115F 05/28 10:42
Toris: 還好今天是堆高機 一般駕車大約直接投胎116F 05/28 10:45
I95D: 確實堆高機不能在道路行駛117F 05/28 10:51
soyjay: 這時候又不是台女日常了 教養責任又怪不得台男118F 05/28 10:51
a860111: 北七119F 05/28 10:52
kixer2005: 難得有正常判決120F 05/28 10:53
FairPrice: 溫馨121F 05/28 10:53
ewolf: 堆高機駕駛:你今天走運了,我平常都開聯結車的122F 05/28 10:55
rndsulgye: 罰單歸罰單,要說過失就傷害就太扯,過失的是自己沒顧123F 05/28 11:00
killer922: 自己沒顧好還能怪駕駛??  腦殘就不要生阿124F 05/28 11:00
rndsulgye: 好小孩讓他亂跑吧!!125F 05/28 11:00
astroflyer: 堆高機上路是一碼 小孩還小的時候沒拉好是另一碼事 這126F 05/28 11:01
astroflyer: 種突然衝出去的換腳踏車也閃不及啊
aa1052026 
aa1052026: 堆高機可以上馬路?128F 05/28 11:01
bbbkzai: 自己小孩沒顧好==129F 05/28 11:02
chean1020: 非常舒服130F 05/28 11:10
god060119: 正義得以伸張131F 05/28 11:10
god060119: 你他媽好險只是堆高機 大貨車你可能就沒兒子了
adoit123: 16樓,正解。133F 05/28 11:13
wahas020: 兩回事134F 05/28 11:16
mjj90138: 腦殘真可悲 幹 自己智障還要告人 ==135F 05/28 11:18
stw0975: 舒服136F 05/28 11:20
gosee: 違規與肇事是兩回事  一堆人搞不懂137F 05/28 11:20
andysamlee: 真的是死小孩...........138F 05/28 11:22
w08152266: 判的好139F 05/28 11:24
jacky336: 但非法上路這點也得處罰吧140F 05/28 11:24
w08152266: 但推高機不該在馬路上嘅141F 05/28 11:24
yongguo: 堆高機開上路,跟人有不安全行為造成事故的兩件事情要分142F 05/28 11:24
yongguo: 開來看。事實上該慶幸是堆高機,後輪轉向的反應閃躲其實
yongguo: 更...是轎車就直接輾過去了
jacky336: 太多堆高機為了方便未申請路權即在路上行駛145F 05/28 11:25
garlin0127: 堆高機沒申請上馬路該罰 如果換成砂石車把人撞成泥就146F 05/28 11:26
garlin0127:
tostcamp: 這種家長應該開罰吧148F 05/28 11:26
ifyoutry: 他是業務過失傷害部分無罪,又沒說違規上路不用處罰.149F 05/28 11:29
anyblue2002: 那如果被機車或汽車撞到合法有比較好?笑死,自己不150F 05/28 11:32
anyblue2002: 顧好小孩讓小孩在路上亂跑還靠腰!
coffee112: 垃圾父母152F 05/28 11:34
jesuscries: 反而是家長該受罰吧? 造成用路人危險&未盡保護子女責153F 05/28 11:35
jesuscries: 任
CTUST: 都當畜生放養的155F 05/28 11:41
oak01: 垃圾156F 05/28 11:41
nicayoung: 依規定不能上路,但這孩子這樣跑出來不管什麼車都會中157F 05/28 11:42
nicayoung: 標
xcatcandy: 垃圾生垃圾159F 05/28 11:43
jwchao: 非法上路應該受罰,但是與本事故無關係160F 05/28 11:44

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 711 
1樓 時間: 2019-05-28 10:03:33 (台灣)
  05-28 10:03 TW
兩邊都有錯。
2樓 時間: 2019-05-28 19:33:31 (台灣)
  05-28 19:33 TW
堆高機上馬路要申請的    沒申請就是違法   話說回來  男童父親也該開罰
3樓 時間: 2019-05-29 03:00:14 (台灣)
  05-29 03:00 TW
···
這法官肯定不是舔國民黨的屁眼升官的
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇