※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-28 10:47:14
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 嗆館長7前科…李天鐸首回應：引述網路消
時間 Mon May 27 15:32:58 2019
SETN
嗆館長7前科…李天鐸首回應：引述網路消息，沒法律責任
政治中心／綜合報導
https://pse.is/H7ZE2
嗆館長7前科…李天鐸首回應：引述網路消息，沒法律責任 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
國安局退役上校李天鐸，日前指控網紅「館長」有7項前科。21日晚間館長在直播中透露，自己已向新北市警察局申請了良民證，將對李天鐸提起民事告訴求償，事情經過一個禮拜後，李天鐸今（27）日在臉書發文做出５點回應表示「我的發文是引述網路消息，沒有查證及法律責任問題。」並強調「館粉以群毆霸淩、言語侮辱、恐嚇威 ...
![[圖]](https://attach.setn.com/newsimages/2019/05/27/1944638-PH.jpg)
▲國安局退役上校李天鐸日前指館長有七項前科遭嗆告，27日首次發臉書回應。
國安局退役上校李天鐸，日前指控網紅「館長」有7項前科。21日晚間館長在直播中透露
，自己已向新北市警察局申請了良民證，將對李天鐸提起民事告訴求償，事情經過一個禮
拜後，李天鐸今（27）日在臉書發文做出５點回應表示「我的發文是引述網路消息，沒有
查證及法律責任問題。」並強調「館粉以群毆霸淩、言語侮辱、恐嚇威脅，所留下的記錄
，本人保留所有法律追訴期以內的控訴權力」，呼籲館長代為幫忙約束。
，自己已向新北市警察局申請了良民證，將對李天鐸提起民事告訴求償，事情經過一個禮
拜後，李天鐸今（27）日在臉書發文做出５點回應表示「我的發文是引述網路消息，沒有
查證及法律責任問題。」並強調「館粉以群毆霸淩、言語侮辱、恐嚇威脅，所留下的記錄
，本人保留所有法律追訴期以內的控訴權力」，呼籲館長代為幫忙約束。
李天鐸對陳之漢館長的正式回應全文如下：
2019年0520日，本人發表臉書文章：
為贏得選舉，蔡英文用「國防布」當提款機「她瘋了嗎？」？天佑國軍！文內引述網路流
傳消息，稱館長有七項前科，引發阿館於0521，直播節目中大加撻伐，並由館粉對本人臉
書帳號，施以留言、言詞霸淩、辱罵、誣陷，長達一週之久，本人於此正式回應如下：
傳消息，稱館長有七項前科，引發阿館於0521，直播節目中大加撻伐，並由館粉對本人臉
書帳號，施以留言、言詞霸淩、辱罵、誣陷，長達一週之久，本人於此正式回應如下：
1 ：拜阿館之賜，0521本人第一次全程觀看，所謂網紅阿館的直播節目，對於你的口條、言語反應、出口
成髒駡粗話的方法，自我宣傳配合銷售行為的做法，實在令人嘆為觀止，受教不少，而且
似乎都在無法可管的範圍內，是誰的問題呢？
怪不得那麼多政客要去朝聖，蹭阿館啊！了不起啊！
2 ：0521的直播，本人做了所有錄音錄影記錄，阿館請律師要警察局，列印一份「無犯罪
刑事前科紀錄」（根本沒有這種名詞的文件），結果0522出示一份「良民証」，電視新聞
報導：阿館在98年有一項被判緩刑的犯罪記錄。
刑事前科紀錄」（根本沒有這種名詞的文件），結果0522出示一份「良民証」，電視新聞
報導：阿館在98年有一項被判緩刑的犯罪記錄。
有點常識的人都知道，良民証的用途？至於無犯罪紀錄並非人人都可以看到的，何況現今
所有警察局，都被告知：嚴格執行偵查不公開的規定。
其他？我就不用說了！
3 ：自從阿館521直播後，館粉對本人：言詞侮辱、重複霸淩、謾罵者，本人均已截圖留
存，其中以0523（星期四），有篇留言威脅謂「明晚X點X分，你會遭到槍殺...」，此文已經令人心生恐懼，涉及刑事犯罪事實証據，請阿館對館粉多加宣導，避免犯罪
。謝謝阿館代為宣傳，本臉書觸及人數達到第三高，接近8萬次，留言：2893次，多數重覆
，達到犯罪條件的大約67件，均已截圖備用，苐三天之後，政治網軍入侵，挑撥、分化、
載紅帽，令人噁心之至！
，達到犯罪條件的大約67件，均已截圖備用，苐三天之後，政治網軍入侵，挑撥、分化、
載紅帽，令人噁心之至！
4 ：本人的軍人生涯，也包括陸戰隊士校：左營西碼頭的水上求生、射擊管道，四重溪小
部隊戰術，我之所以嗆！這樣的統帥，為什麼選在陸戰隊和你巧遇？
因為她頭綁「國防布、背掛賽羚羊」，鮮明侮辱現役軍人的形象，太令人記憶深刻，而陸
戰隊又是以忠誠、驃悍、實在為標榜精神，實在難以想像，會受到蔡英文如比的眷愛？
5 ：以上重點回應，經過法律諮詢、查証，我的發文是引述網路消息，沒有查證及法律責
任問題。
反之：館粉以群毆霸淩、言語侮辱、恐嚇威脅，所留下的記錄，本人保留所有法律追訴期
以內的控訴權力，並請阿館代為幫忙約束，因為每個人都會老，我們不認為下流老人有什
麼可恥？更何況退伍軍人，沒有我們以前賣命，一起保衛國家，會有今天嗎？大家都會老
，我們也年輕過，只是現在不同了嗎？
以內的控訴權力，並請阿館代為幫忙約束，因為每個人都會老，我們不認為下流老人有什
麼可恥？更何況退伍軍人，沒有我們以前賣命，一起保衛國家，會有今天嗎？大家都會老
，我們也年輕過，只是現在不同了嗎？
感謝這段期間，許多軍中、警、調、媒體、道上兄弟們的支持和鼓勵，我只想説一句話：
天佑國軍！有關此一問題，希望大家就此為止，每個人都會在學習中成長，也變得強壯，
這不是年齡問題，而是態度，大家共同分享。
天佑國軍！有關此一問題，希望大家就此為止，每個人都會在學習中成長，也變得強壯，
這不是年齡問題，而是態度，大家共同分享。
2019/0527日李天鐸敬上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.45.216
※ 文章代碼(AID): #1SwvAmGv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558942384.A.439.html
→ : 別急 吉下去就知道了1F 05/27 15:33
噓 : 出庭就知道啦2F 05/27 15:33
推 : 鄭太吉3F 05/27 15:33
→ Metallicat …
→ s820912gmail …
噓 : 會怕ㄛ6F 05/27 15:34
噓 : 以為引用就沒事？7F 05/27 15:34
→ : 另類發大財?8F 05/27 15:34
噓 : 弱智 連有沒有責任不是你說的算都不知道9F 05/27 15:34
噓 : 哈哈，想切割喔，法院說吧10F 05/27 15:34
噓 : 廢到笑11F 05/27 15:34
推 : 吉下去啦！阿館靠你了！12F 05/27 15:34
噓 : 幹你娘有種快告阿13F 05/27 15:34
→ : 去跟法官說啦 哈哈14F 05/27 15:34
→ : 哈哈哈哈 會怕喔15F 05/27 15:35
→ : 老伯 要不要順便告我XDDD16F 05/27 15:35
噓 : ㄎㄎ17F 05/27 15:35
→ : 添睪打球18F 05/27 15:35
噓 : 去跟法官說19F 05/27 15:35
噓 : 引述網路消息沒法律責任？去跟法官這樣說20F 05/27 15:35
噓 : 白癡，法緒學個一兩頁也想秀？滾去多讀書辣21F 05/27 15:35
→ : 這麼說來我不管罵他什麼，只要說是網路聽來的就沒事嗎22F 05/27 15:35
→ : 當大家是白癡啊
→ : 當大家是白癡啊
→ : 新聞引述不查證都很難說完全無責，你以為你能避免24F 05/27 15:36
推 : 自己不查證就在亂叫怪誰？25F 05/27 15:36
噓 : 不會查證就亂說話還沒責任 真的是再放屁 告下去26F 05/27 15:36
→ : 新聞媒體不查證都被吉了、分享在那邊酸的被吉活該27F 05/27 15:37
推 : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD這跟我聽隔壁講的有什麼兩樣28F 05/27 15:37
推 : 問問法官就知道了29F 05/27 15:37
噓 : 被告會怕哦～30F 05/27 15:37
噓 : 以為不查證就不會被吉喔ㄏㄏ31F 05/27 15:37
推 : 北七沒藥醫32F 05/27 15:37
推 : 死廢物33F 05/27 15:38
推 : 告下去了34F 05/27 15:38
噓 : 館長快去告一下機會教育一下國軍士官兵35F 05/27 15:38
噓 : 館長快告，給臭嘴又厚臉皮的老人一些教訓36F 05/27 15:38
→ : 蹭中國國民黨的老人就是輸不起37F 05/27 15:38
推 : 啥偵查不公開 偵查不公開跟前科有啥關係？38F 05/27 15:39
推 : 引用網路不用查證利害了去跟法官說39F 05/27 15:39
推 : 支持館長告死他40F 05/27 15:39
噓 : 不查證就沒事嗎？告下去就知道了！41F 05/27 15:39
→ : 這一定要吉的啊42F 05/27 15:40
→ : 最好是這樣就沒事啦 這老人真的傻了43F 05/27 15:40
噓 : 去跟法官說啊44F 05/27 15:40
推 : Nintendo不意外45F 05/27 15:40
→ : 你以為你誰阿，沒入黨，不是政客，沒責任？？46F 05/27 15:41
→ : 吉47F 05/27 15:41
→ : 他在臉書的吠文就一副館粉罵他 所以不需要向館長道48F 05/27 15:41
→ : 歉的嘴臉
→ : 歉的嘴臉
推 : 有沒有學法的支援一下判例啊XD50F 05/27 15:41
噓 : 靠北 拿網路言論指控團長 7天後拿粉絲言論提告?51F 05/27 15:41
→ : 嘻嘻52F 05/27 15:41
噓 : 告下去就知道有沒有責任 笑死53F 05/27 15:42
→ : 去跟法官講啦 嘻嘻54F 05/27 15:42
噓 : 快吉下去讓老人知道不能亂講話55F 05/27 15:42
→ : 所以隨便一個網友在網路上說李天X弒母姦父 然後別人跟著56F 05/27 15:43
→ : 說就不會有責任了是吧 引述網路消息嘛 幹 腦X
→ : 說就不會有責任了是吧 引述網路消息嘛 幹 腦X
推 : 館長一定會告的，等後續58F 05/27 15:44
噓 : 快去找律師比較快啦，這鐵定成罪的，李上校保重59F 05/27 15:44
→ z2wen …
噓 : 都上新聞了你在那邊沒有法律責任？61F 05/27 15:45
噓 : 怕?62F 05/27 15:46
推 : 去跟法官說 看你從哪引的63F 05/27 15:46
噓 : 引述沒責任那一堆人被罰心酸嗎？64F 05/27 15:47
噓 : 告下去，就知道引述有沒有責任了！65F 05/27 15:48
→ : 你直說法院見我可能還說你有氣魄．66F 05/27 15:48
→ : 不然這樣講對方有可能就當沒事嗎？
→ : 不然這樣講對方有可能就當沒事嗎？
噓 : 沒事啦 沒事啦 吹口哨~~~~68F 05/27 15:49
噓 : 標準9.269F 05/27 15:49
→ : 引述網路消息就免罪 這什麼神奇的法治觀念...70F 05/27 15:50
噓 : 可是...你沒查證就傳播囉!!! 上法院去跟法官說吧71F 05/27 15:50
噓 : 聽你在屁 整個孬掉72F 05/27 15:50
→ : 以前國家高層都這種水準 難怪會被搞弱這麼多年...73F 05/27 15:50
噓 : 大吉大利74F 05/27 15:51
推 : 吉他！快吉他！！75F 05/27 15:52
噓 : 去跟法官說76F 05/27 15:52
推 : 引述網路消息沒查證就轉發不是欠吉嗎XD77F 05/27 15:53
推 : 等等沒受過義務教育嗎？看來你父母不識字還把你教的很糟啊78F 05/27 15:53
噓 : 告死他79F 05/27 15:53
噓 : 網路消息免責？這也太沒有概念XD80F 05/27 15:53
→ : ～～～社會就是有這種造謠抹黑的敗類～～～81F 05/27 15:53
→ : 館長要幫忙導正風氣82F 05/27 15:54
噓 : 真的有人幼稚到可以靠自己幻想出的法律唬住智商正常的人83F 05/27 15:54
噓 : 是不是淡水阿媽散佈的消息?84F 05/27 15:55
噓 : 網路:志願役都是渣85F 05/27 15:56
噓 : 我是覺得天鐸應該會先被告86F 05/27 15:56
推 : 最好是沒有責任啦87F 05/27 15:57
噓 : 李太急了 慢慢等法院認證再說啦～88F 05/27 15:59
噓 : 幹你娘那就是造謠，最好他媽沒事，垃圾老藍男89F 05/27 15:59
噓 : 這種學識可以當上校，難怪國軍老走歪路90F 05/27 15:59
推 : 渣91F 05/27 16:00
噓 : 軍人退伍都這種德行??92F 05/27 16:00
噓 : 他到底有沒有一點常識啊XDDDD93F 05/27 16:01
→ : 自外於法律一輩子,該進入真實世界了94F 05/27 16:01
噓 : 告到底95F 05/27 16:01
噓 : 這種貨色是中華民國國安局精英欸96F 05/27 16:01
推 : 軍人高官都這樣97F 05/27 16:02
噓 : 吉下去就知道了拉98F 05/27 16:02
噓 : 以為轉述就沒事?吉死他!99F 05/27 16:03
噓 : 這樣沒事那大家安了都可以隨便講講嘍100F 05/27 16:05
噓 : 是嗎101F 05/27 16:05
噓 : 說人話~李:我好怕102F 05/27 16:06
→ : 笑死了，哈哈103F 05/27 16:07
噓 : 說個笑話 李是搞情報的XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD104F 05/27 16:07
噓 : 這種丟人現眼的傢伙還能當到國安局上校? 最好引用網路105F 05/27 16:08
噓 : 本國的軍人如果都是這種低能就完蛋了106F 05/27 16:08
噓 : 原來當到上校 不用考法律常識喔107F 05/27 16:10
噓 : 隨便找都一堆自稱引用網路消息被吉的案例108F 05/27 16:10
→ : 消息就不需查證 前幾天才一個轉發松仁路地裂的被移送109F 05/27 16:11
→ : 早說啊 那我想講的好多喔。馬英久是.....110F 05/27 16:11
噓 : 他以為他是律師？111F 05/27 16:11
→ : 告死他吧！法律白痴112F 05/27 16:11
噓 : 一篇文章可以寫成這樣不順 標點符號亂標 也是一絕113F 05/27 16:11
→ : 一個國安局上校 法學常識這麼低落 夠可悲114F 05/27 16:12
→ : 因李上校已確認無法律問題 只要法院判決敗訴一定就是司法115F 05/27 16:12
→ : 已死
→ : 已死
→ : 還有這位李先生八成找到了韓粉律師諮詢吧 找個無腦的117F 05/27 16:13
→ : 諮詢 是有多無腦才會做這種蠢事?
→ : 諮詢 是有多無腦才會做這種蠢事?
→ : 坐等自以為是的退漿 下跪道歉119F 05/27 16:13
噓 : 國安局有這種上校，我對國家的情報能力與情報員素質，頗憂心120F 05/27 16:15
噓 : 館長是知名人士且聲望於世，告下去得賠不少啊你想裝傻121F 05/27 16:18
推 : 這次我挺館長 支持吉122F 05/27 16:20
推 : 還有 這老小子提甚麼"偵查不公開" 這件事從頭到尾到123F 05/27 16:20
→ : 你媽逼 有種不要跑 告死你124F 05/27 16:20
→ : 底關"偵查不公開"屁事 真的是人一藍 腦就O嗎?125F 05/27 16:20
噓 : 硬凹 嘖嘖126F 05/27 16:21
噓 : 廢話一堆127F 05/27 16:27
噓 : 告死這 雞巴人 喔～我是引述128F 05/27 16:28
噓 : 上法院說吧129F 05/27 16:31
噓 : 支持阿館告下去130F 05/27 16:32
噓 : 叫你孫子叫你假消息是什麼好嗎131F 05/27 16:38
推 : 長官 加油 你比那個幹幹叫的有料多了132F 05/27 16:42
噓 : 不要跟職業軍人計較太多啦133F 05/27 16:45
→ : 這種人是搞情報的？134F 05/27 16:50
推 : X你娘姬芭 喔~ 我是引敘喔!!135F 05/27 16:52
噓 : 館長告死你啦136F 05/27 16:52
噓 : 館長提告啦137F 05/27 16:59
推 : 哇他能再不要臉一點嗎138F 05/27 17:04
→ : 這種智商居然是台灣外交退休？！！
→ : 這種智商居然是台灣外交退休？！！
推 : 9.2就這德性140F 05/27 17:09
推 : 智障9.2 只要被告了就說是網路消息引述141F 05/27 17:09
→ : 人一藍，腦就殘142F 05/27 17:09
→ : 叫他把所謂網路消息翻出來看看
→ : 我感覺，這幫9.2根本都共匪
→ : 叫他把所謂網路消息翻出來看看
→ : 我感覺，這幫9.2根本都共匪
噓 : 先隨便放話再 網民喔145F 05/27 17:13
噓 : 原來是釣魚仔啊 哇靠還真會釣 一次釣到60幾條146F 05/27 17:20
噓 : 先幫他講好理由啦: 法院民進黨開的 跟館長勾結所以我敗訴147F 05/27 17:22
推 : 阿不是很嗆 有種告我 廢物老人148F 05/27 17:24
→ : 老芋仔，拉不下臉，扯年紀要人同情149F 05/27 17:25
噓 : 笑死150F 05/27 17:25
噓 : 告囉，這種回應沒得轉圜151F 05/27 17:35
推 : 讚！國軍軍官從來沒有讓我失望152F 05/27 17:37
噓 : 告死這社會亂源153F 05/27 17:39
噓 : 如果我有這種爺爺，我會覺得很丟臉
噓 : 如果我有這種爺爺，我會覺得很丟臉
噓 : 吉吉復吉吉155F 05/27 17:58
噓 : 跟法官說156F 05/27 18:08
噓 : 死不認錯 那就吉吧 連協商的機會都沒了157F 05/27 18:27
噓 : 引述無罪？去和法院說吧158F 05/27 18:35
噓 : 告死這個垃圾159F 05/27 18:43
噓 : 台灣大亂源160F 05/27 18:48
噓 : 引述無罪是三洨161F 05/27 19:04
噓 : 這個退休老兵太廢，跟館長學學，貢獻國軍好嗎162F 05/27 19:24
噓 : 我也可以引述網路罵任何人了 沒有罪163F 05/27 19:43
噓 : 支持館長提告164F 05/27 20:11
→ : 低能仔165F 05/27 20:35
噓 : 廢物166F 05/27 21:48
噓 : 這種人167F 05/27 21:49
噓 : 我聽網路說小王是個狗操蛋的渾蛋 這樣他能不能告我?168F 05/27 21:50
噓 : 這個態度真的很沒用169F 05/27 22:05
推 : 又是一個苦先生 吉到底170F 05/27 22:20
噓 : 等著看法院認證171F 05/27 22:53
噓 : 真是笨少172F 05/27 23:17
噓 : 難怪李會一直抹黑別人，原來是法盲。173F 05/27 23:37
噓 : 坐等法院認證 結果出來了土下座謝罪174F 05/28 00:09
→ : 會怕喔 笑死zzz 阿館告死他!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!175F 05/28 00:42
噓 : 他罵館長那篇文也沒寫到說是引述網路啊ㄏㄏ 想避責喔176F 05/28 00:44
噓 : 告死他177F 05/28 00:49
噓 : 希望大家就此為止，這是三小，你他媽不道歉還反咬大178F 05/28 00:57
→ : 家然後說沒事了？？？
→ : 家然後說沒事了？？？
--
(￣︿￣)ｐ Sifox, coolnoss, giads51, marks56789, Duke499, SKT1022, klin1, gineon, KIRINbeer, week3019, Loners2018, yhnmju, dragonit, hanwinson, ao710318, maddux3755, wack, artabs881131, simon9331, Cosmosign, JBL0308, i16g02, Han_Sen, cc241357, shinra0815 共 25 個人 說瞎！
10樓 時間: 2019-05-28 02:56:54 (台灣)
→
05-28 02:56 TW
感謝這段期間，許多軍中、警、調、媒體、道上兄弟們的支持和鼓勵，我只想説一句話： 天佑國軍！有關此一問題，希望大家就此為止，每個人都會在學習中成長，也變得強壯， 這不是年齡問題，而是態度，大家共同分享。這是要表達他黑白通吃??阿館就吞下去吧??
16樓 時間: 2019-05-28 08:17:15 (台灣)
→
05-28 08:17 TW
引用轉述網路消息沒有問題，問題是在用這些網路消息做出論述判斷跟公開 前半段是別人的責任，後半段就是誹謗了
37樓 時間: 2019-05-28 12:09:41 (台灣)
→
05-28 12:09 TW
台灣為何一堆垃圾在治理不是沒有原因的,牠們能選得上,都是一堆活在清朝腦子的要尊嚴($$$$)的鐡票部隊,才不管天理,地理,人理,倫理,道理....唯有每個月都看的到尊嚴($$$$$$$)才是會投給牠.
44樓 時間: 2019-05-28 17:05:07 (台灣)
→
05-28 17:05 TW
李先生你可以去問問 散布不實新聞來污辱他人名譽 一句引用網路就可以無責? 虧你還是個知識份子 個人讚同館長吉好吉滿
回列表(←)
分享