2.透過配方食用性有機溶劑，甘油、乙二醇、實用性香料與尼古丁，透過瞬間加熱催化有機溶劑變成水、二氧化碳、香味與尼古丁等霧化型態再由煙友們去攝取。

所以加熱煙的加熱倉，就是那個鋰電池與加熱絲的那個器具，政府用什麼理由禁止?如果是菸草無意見，但是沒收人家合法報關進口的電池盒搭配電熱棒，幹嘛哩?莫名其妙。

另外一種電子煙，他的尼古丁多半是透過其他茄科作物合成的，學名上只有科別與菸草相同，難不成辣椒、青椒、番茄都應該當作菸草收稅?麻煩來一杯番茄汁，健康捐加100元?今天想吃辣，沾點辣油也要收健康捐?液態型的電子煙，確實也是吸食尼古丁，但是我們法規管制的是菸草與使用菸草作為原料的代用品，壓根沒有用菸草，怎麼管制?

尼古丁過量吸食的確會有急毒性，畢竟它會讓腎上腺素上升，可以提高血壓，舒緩神經敏感等提神醒腦功效，在適當的劑量下，可以救人一命，或延緩死亡之類的，但是過量吸食讓心臟跳太快，當然會死人。

但是真正會讓周遭的人有危害的是多環芳香烃族的致癌物，這是由多個苯環組成的化學物質們，平時就存在於PM10與PM2.5等霧霾中，霧霾本身就會讓人致命，而吸傳統紙煙的人，更是直接透過肺去吸收這些致癌物，再另外吐出來給家人去接觸與呼吸，殺傷力最強的就是這些多環芳香烃族的致癌物，遠比尼古丁的殺傷力更驚人。在美國肺腺癌是煙友與廚師專屬職業疾病，因為廚師時常處理燒焦物質，吸取油煙，所以他就吸收到較多的多環芳香烃族，另外就是煙友們。但是在台灣地區性比較明顯，那些地區有燃煤廠那些下風地區有肺癌。

而我們政府管的是菸草以及依營業額與營業項目收取的空污基金，管理的方式是補助健保費與補助環境相關費用，簡單說就是補助特定人士到資源回收的預算，於是實際上造成癌症的傳統紙煙並沒有有效管理，空氣污染也只能持續污染，也不用種植森林換取乾淨的空氣，全部都用在這些需要被救的特殊團體上，想當然這些特殊團體會出來反對這些替代攝取尼古丁的手段。然後就引用這世界衛生組織的文章撰寫加熱煙是菸草產品，廢話!加熱器(不是)，菸草當然是菸草產品，應該管理的是用於加熱煙的菸草，而不是加熱器這項產品。然後就引導人民與立委去認同"加熱器加煙草=加熱煙"是菸草產品了。接著去課稅，加健康捐再讓這些特定族群有錢花，真好。

其實我看到最後，我一度以為原po的"吸菸救長照"是鼓勵需要長照的病患去吸菸，趕緊離開人世，政府就不需要一直編列預算審議，救那些特殊族群團體，也不需要付出社會保險在長期無生產力的人身上。減少冗事，沒想到一拜讀，根本就是政府的寫手，宛如管中閔自己當主委又當評論員的，副業每月領稿費領到好像比年輕人的薪水高，浪費我花兩小時評論。最可怕的就是我預測未來政府一定又要搞表列核准的方式，運行這些新興產業，最後害這些產業只能逃往國外成為台灣之光。實際上卻是浪費國家資源無腦管理行為。