看板 Gossiping
作者 標題 [FW] 新型人類冠狀病毒演化小知識
時間 2020-01-25 Sat. 12:46:19
作者:北歐心科學 NordicHearts
![[圖]](https://hknordichearts.com/wp-content/uploads/2020/01/IMG_0174-768x789.png)
（為方便，下文一律用WARS代表2019新型人類冠狀病毒。）
1. 蝙蝠是多種冠狀病毒的自然宿主，研究發現部份蝙蝠品種感染沙士、中東呼吸綜合症(MERS)病毒的近親。(1,3)
2. 其中基因組最為接近沙士的，是2005年在廣西蝙蝠發現的類沙士病毒RP3樣本。 (6)
3. 果子貍冠狀病毒和沙士相近，故當年相信是由果子貍傳到人類。後來發現其實早期SARS樣本(廣州GZ02)，與蝙蝠更相近，所以另一個假說是，由蝙蝠感染人，再傳到果子貍裡與人類交叉感畢，然後再傳回給人。(5)
至於為何一開始有人會感染蝙幅病毒，而又有足夠時間和機會演變成人傳果子貍或人傳人呢？無法追溯。
![[圖]](https://media.springernature.com/full/springer-static/image/art%3A10.1038%2Fnrmicro.2016.81/MediaObjects/41579_2016_Article_BFnrmicro201681_Fig2_HTML.jpg)
5. WARS是SARS的近親，也是其他蝙蝙冠狀病毒的近親，說明他們有共同祖先，但暫時找不到和WARS最接近的親屬，故暫時無法推斷WARS從何以來(5)。
只能推測是蝙蝠傳人，或是蝙蝠傳中介，再傳給人，但為何能在短時間內演變成人傳人，很難考究。（見第六點）
6. 暫時所得的WARS樣本，基因都極度相似，十一個樣本裡有三個是完全一樣的，而有幾個只有0.01％差異，有可能只是技術誤差。而三個完全一樣的樣本，其中兩個是從武漢到了泰國的病人，兩人均沒有到訪野味市場。
冠狀病毒是突變率極高的病毒，不同源頭的病毒有一樣的基因，沒有到訪野味市場也中了同樣的病毒，說明病毒是在極短期內人傳人爆發。學者推測有可能是在十二月底發生。(4）
![[圖]](https://hknordichearts.com/wp-content/uploads/2020/01/image-3-768x383.png)
上圖首三個樣本，兩個來自泰國患者，一個來自武漢，是完全一樣的。
7. 野味市場的危險，是多個物種在衛生極差的環境下，互相感染，成為了病毒的培育場，為了適應各物種增加了多樣性，就更易培育出能感染人類的病毒。
然而，野味是從何感染的？蝙蝠嗎？野味市場真的有蝙蝠嗎？如果沒有，不和蝙蝠互動的野味，如何有足夠感染機會，演化出能維持在野味群體內的變種？如果是演變成野味病毒，再培育出傳染人類的突變，為什麼不是先發展有限度感染人類，提高多樣性演變適應人類，足以人傳人，而是突然短時間內就成了單一人傳人的源頭，機理是如何？
8. 武漢的P4病毒研究所，相信會用猿猴做病毒研究，加上中國隱惡揚善的工作風氣，2017年有美國專家警告過其安全性。中國科普博覽報導了P4病毒研究所的開放日，表示研究所會在猴子注射致命病毒。(9)
![[圖]](https://hknordichearts.com/wp-content/uploads/2020/01/image-2-768x462.png)
9. SARS病毒利用細胞的ACE2受體（你可以當作是細胞的其中一個鎖匙洞）進入細胞體內，而人類ACE2受體和猴子ACE2能被SARS病毒辨認的部份，是完全一樣的（和果子貍，則是58％相同）。
簡單說，如果SARS是鎖匙，人類和猴子的SARS鎖匙洞有一樣的匙槽，可合理推斷SARS病毒感染人類和猴子的能力應該非常相似。(5) 而最新研究發現，WARS病毒同樣透過ACE2感染細胞。(10)
![[圖]](https://hknordichearts.com/wp-content/uploads/2020/01/image-768x158.png)
人類ACE2受體和猴子ACE2能被SARS病毒辨認的部份，是完全一樣的，和果子貍，則是58％相同。
10. 2004年，北京實驗室洩漏過沙士病毒，導致一人死亡，九人感染，幸得及時制止。(11)
11. 順便講個病毒外洩的故事。1918年導致上億人死亡的西班牙流感H1N1，在不斷與人類共同演化後，降低了致命性，然後在1954年消失，被H2N2取代 然而，H1N1在1977年憑空復活，而最令科學家驚訝的是，復活的病毒，居然更接近1950年封存的版本，說明很有可能是實驗室外洩。1977年的起始爆發點，是中國。(12)
我的看法：WARS是短時間內人傳人爆發，最初起源應該是蝙蝠，但蝙蝙病毒如何短時間內發展成人傳人，很難追溯。暫時科學的證據，無法證實是否來自野味市場，或是實驗室外洩。
但我認為兩者皆有可能，而且有可能是實驗室外洩到野味市場，再大爆發。當然，不能以科學角度證實，只屬猜測，看倌自行判斷。
參考：
1. Severe acute respiratory syndrome coronavirus-like virus in Chinese horseshoe bats. Lau SK, et al. Proc Natl Acad Sci U S A. 2005.
2. Wong S, Lau S, Woo P, Yuen K-Y. （2007）Bats as a continuing source of emerging infections in humans. Rev Med Virol 17: 67-91
3. Woo P. C. Y.; Lau S. K. P.; Chen Y.; Wong E. Y. M.; Chan K.-H.; Chen H.; Zhang L.; Xia N.; Yuen K.-Y.Rapid Detection of MERS Coronavirus-like Viruses in Bats : Potential for Tracking MERS Coronavirus Transmission and Animal Origin. Emerging Microbes Infect.2018, 7, 1.10.1038/s41426-017-0016-7.
4. Preliminary phylogenetic analysis of 11 nCoV2019 genomes, 2020-01-19 - Novel 2019 coronavirus - Virological
![[圖]]()
This is a brief report outlining some phylogenetic analysis of the initial genome sequences. It gives some preliminary findings for information purpos ...
![[圖]](http://virological.org/uploads/default/optimized/1X/b90b9485dd424a79177bcf8949d03a3ee3466e60_2_690x328.png)
5. Recombination, Reservoirs, and the Modular Spike: Mechanisms of Coronavirus Cross-Species Transmission Rachel L. Graham, Ralph S. BaricJournal of Virology Mar 2010, 84 (7) 3134-3146; DOI: 10.1128/JVI.01394-09
6. Phylogenetic Analysis Shows Novel Wuhan Coronavirus Clusters with SARS - EcoHealth Alliance
![[圖]]()
Genetic analysis shows a coronavirus causing a cluster of pneumonia cases in Wuhan, China is closely related to SARS, which spread globally in 2003. ...
![[圖]](https://www.ecohealthalliance.org/wp-content/uploads/2020/01/coronavirus-color.jpg)
8. https://www.nature.com/news/inside-t...st-dangerous-pathogens-1.21487
9. https://www.zhihu.com/question/55389631
10. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.22.914952v1.full.pdf
11.
12. Article Source: The Re-Emergence of H1N1 Influenza Virus in 1977: A Cautionary Tale for Estimating Div
ergence Times Using Biologically Unrealistic Sampling Dates Wertheim JO (2010) The Re-Emergence of H1N1 Influenza Virus in 1977: A Cautionary Tale for Estimating Divergence Times Using Biologically Unrealistic Sampling Dates. PLOS ONE 5(6): e11184.
The Re-Emergence of H1N1 Influenza Virus in 1977: A Cautionary Tale for Estimating Divergence Times Using Biologically Unrealistic Sampling Dates
![[圖]]()
In 1977, H1N1 influenza A virus reappeared after a 20-year absence. Genetic analysis indicated that this strain was missing decades of nucleotide sequ ...
--
※ 作者: CINA 時間: 2020-01-25 12:46:20 (美國)
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 753
(￣︶￣)ｂ a0987789369, liliadam, JosephC0227, regards1955, gineon 說讚！
6樓 時間: 2020-01-25 16:54:34 (台灣)
→
(編輯過) TW
回列表(←)
分享