顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 726
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-02-09 09:50:39
看板 Gossiping
作者 huchihkuei01 (不笑不足以為道)
標題 [新聞] 光南發50萬片口罩 消保官確認無防疫功能
時間 Wed Feb  5 23:59:58 2020

1.媒體來源:

聯合報

2.記者署名

王敏旭

3.完整新聞標題:

光南發50萬片口罩 消保官確認無防疫功能

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

光南大批發日前宣布，將於近日於各分店贈送50萬片「防護口罩」，業者也在自己臉書上
提到，口罩非醫療等級。新北消保官今也前往2家分店查核，確認贈送的並無防疫功能，
消保官呼籲，民眾應審慎評估，是否有排隊索取的需求。


光南大批發在臉書上提到，這批要發送的口罩是去年12月下單採購進口，因遇到反送中才
導致春節期間到港，並於2月4日抵達總公司，內部開會決定提供給需要的民眾，以及回饋
社會公益贈送給政府立案的公益團體或單位。


光南提到，贈送的口罩為一般三層防護口罩，是非醫療等級，一般生活對於飛沫、防塵、
防護即已足夠，若要出入醫院等高風險場所，建議使用更高等級的醫用口罩，不過目前有
管制，2月6日起可憑健保卡至健保藥局購買。


消保官說，今上午11點到永和及三重分店現場查核，根據店長及店員陳述，該批口罩為一
般防護口罩，因此建議業者應加強標示「非醫用口罩」，並妥善規畫排隊動線，而業者下
午也從善如流，在臉書講清楚這不是醫療口罩。


消保官指出，贈送的口罩非屬公告的防疫物資或生活必需品，就無違反傳染病防治法第61
條及刑法第251條的疑慮，也預計在2月6日防護口罩到貨時再行勘驗，確保業者說法是否
屬實。


新北法制局長黃怡騰則說，業者提供民眾防護口罩雖屬善意，若未說清該口罩不具阻隔病
毒效能，導致民眾花費大量勞力、時間及交通成本排隊，對於全民抗疫毫無幫助，可能使
民眾誤以為具防護功能，而接觸患者受病毒侵害。


5.完整新聞連結 (或短網址):

https://udn.com/news/story/120958/4324099

6.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.19.122 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UEkQ124 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580918401.A.084.html
→ makimakimaki: 趁機打廣告1F 1.170.209.81 台灣 02/06 00:00
推 tigerzz3: 還可以啦 日常用ok2F 118.167.116.95 台灣 02/06 00:00
→ mykuririn: 免費仔3F 1.165.178.82 台灣 02/06 00:00
推 l11111111: 只是沒做認證吧4F 125.230.113.193 台灣 02/06 00:01
推 rednah: 中時陳又要哭哭了5F 49.216.16.1 台灣 02/06 00:01
→ l11111111: 反正一般人就加減戴6F 125.230.113.193 台灣 02/06 00:02
→ CYL009: 哈哈哈哈哈哈7F 220.129.197.30 台灣 02/06 00:02
推 beckiloveu: 昨天就有說了啊 一般人就帶這種也可以8F 223.137.232.51 台灣 02/06 00:02
推 s505015: 口罩那可能阻隔細菌9F 1.162.41.31 台灣 02/06 00:02
→ Puye: 心安口罩啦10F 122.116.197.55 台灣 02/06 00:03
推 NTJL: 沒認證字號的那種吧!? 一般人日常戴很OK11F 36.228.58.13 台灣 02/06 00:03
推 LoliconWei: 差在哪裡？12F 36.233.64.213 台灣 02/06 00:03
→ s505015: 那局長是文組的喔13F 1.162.41.31 台灣 02/06 00:03
→ s505015: 你帶醫療用的也沒辦法直接阻擋病毒
→ s505015: 打錯 口罩那可能直接阻擋病毒
→ s505015: 粒徑大小差那麼多
→ trywish: 醫療認證外科用有95%的樣子。重點是這種17F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:04
→ trywish: 很夠用了。本來就該宣傳普通人戴這種。
→ birdy590: 重點是擋下飛沫.. 這病毒又不是空氣傳染19F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:05
→ ymuit: 只能說戴安心而已20F 122.121.94.229 台灣 02/06 00:06
推 christopherl: 有時候是戴禮貌、戴給安親辦檢查用21F 219.91.41.105 台灣 02/06 00:06
→ trywish: 不是安心，這種有一定效果，唯一安心是布22F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:06
→ trywish: 那種。但大家都買不到口罩情況，病人戴布
→ ymuit: 它可以在日常戴 但是去醫院要戴醫療用口罩24F 122.121.94.229 台灣 02/06 00:06
→ trywish: 的也能減少飛散距離，還是有一定用處。25F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:07
→ ymuit: 樓上..布好像是防風26F 122.121.94.229 台灣 02/06 00:07
→ trywish: 這問題吵過好多次了，上面某590我和他吵27F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:08
→ trywish: 了一兩小時。
→ birdy590: trywish 顯然到現在還分不出飛沫和空氣29F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:09
→ trywish: 布防不了病毒擴散，但飛散距離會短很多。30F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:09
→ birdy590: 布口罩的問題是 它連飛沫都擋不下來31F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:09
→ trywish: 所以你看，你的問題，590又要吵了32F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:09
→ trywish: 不過這是正常的，當時吵的結果就是平行線
→ birdy590: 什麼叫"防不了病毒擴散"? 本身就沒意義34F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:09
→ birdy590: 因為有人毫無概念就胡扯一通 當然平行線
→ birdy590: 飛沫和空氣的"擴散" 就是不一樣的
→ trywish: 你都承認布能減少飛沫飛散距離了，卻一直37F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:10
→ birdy590: 那種三層不織布 擋飛沫大概都沒什麼問題38F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:10
→ trywish: 在那邊講，因為洞太大，所以沒用 = =39F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:11
→ birdy590: 你完全弄錯重點 布的問題在"孔洞大於40F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:11
→ trywish: 你不覺得自打嘴巴？41F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:11
→ birdy590: 飛沫的最小尺寸" 所以戴著布口罩無防護42F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:11
→ trywish: 我提出有用處說法，就是減少飛散距離，以43F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:11
→ trywish: 及大家都戴，能給沒戴的壓力。
→ birdy590: 病人戴布口罩 確實可能會有些阻擋效果45F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:11
→ trywish: 布擋不住病毒不只你講，我也講好咩。46F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:12
→ trywish: 你都說些我知道的，一直強調你知道的。
→ birdy590: 但如果有個病人在旁邊打噴嚏 是擋不住的48F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:12
→ trywish: 當天都在搞笑。49F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:12
→ birdy590: 布擋不住的不是病毒 而是飛沫50F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:12
→ trywish: 能減少距離就有用了。普通飛散有1米以上51F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:12
→ birdy590: 又不是空氣傳播 病毒並不會單獨飄在空中52F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:13
→ trywish: 你光能降低到不到1米，這種就有一定程度53F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:13
→ trywish: 的效果。
→ trywish: 你嘛搞笑，空氣傳播，才是布的完全沒用。
→ birdy590: 旁邊有病患在打噴嚏 減少什麼距離?56F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:13
→ trywish: 所以你離病患多遠？有人會戴去醫院？你嗎57F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:13
→ birdy590: 如果是空氣傳播 連外科口罩都不是100%58F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:13
→ trywish: 幫幫忙，人多地方就是要好一點的，醫院要59F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:13
→ trywish: 戴醫療的好咩
→ birdy590: 一般認為有風險的距離是 2m, 在範圍內61F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:14
→ trywish: 政府都講了，你還不知道？62F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:14
推 dynamo: 這種一般的現在還買得到嗎? 哪裡買?63F 118.161.25.137 台灣 02/06 00:14
→ trywish: 所以減少距離你說有沒效果咩？這問題和你64F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:14
→ birdy590: 布口罩都沒防護效果 飛沫看不見但穿的過65F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:14
→ trywish: 談很久了66F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:14
→ trywish: 病毒穿得過，但口水能擋一堆。
→ birdy590: 只有醫院裡會有病患? 捷運上旁邊有病患68F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:15
→ halfmonster: 沒用 笑死69F 180.177.12.131 台灣 02/06 00:15
→ birdy590: 打個噴嚏 布口罩是擋不住的70F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:15
→ birdy590: 目前看來致病量非常低 被穿過一點就完蛋
→ trywish: 所以啦，你想站在哪？一個旁邊口罩都沒戴72F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:16
→ birdy590: "我擋下了五六成啊" 進去的夠讓你生病了73F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:16
→ birdy590: 你無法強制幫別人戴口罩 所以這論點沒用
→ trywish: 的？然後站2米？還是一個戴了布口罩的，75F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:16
→ trywish: 然後站2米？一樣都兩米，你希望站哪個？
噓 skygray2: 有差是不是77F 114.33.149.125 台灣 02/06 00:17
→ birdy590: 但這種三層不織布的口罩 擋的住飛沫78F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:17
→ trywish: 你說沒用？阿就買不到口罩呀79F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:17
→ birdy590: 如果不是要照顧病人 差別其實不大80F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:17
→ trywish: 所以買不到，戴了效果差，你就跑去說這個81F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:17
→ trywish: 完全沒用，都不用戴對吧？
→ birdy590: 有興趣的可以去查BFE PFE VFE83F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:17
→ birdy590: 布口罩對這個確實是沒有防護效果
→ trywish: 去醫院都說了要戴醫療用的，這有啥好講的85F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:18
→ birdy590: 有症狀可以戴著保護別人(保護不了自己)86F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:18
→ birdy590: 當然是說醫院外啊 光南發的這個不就是
→ trywish: 你知道，你講得我也講過了嗎？88F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:18
→ birdy590: 一般人載這個和醫療用 幾乎沒有分別89F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:18
→ trywish: 我都說沒用呀，但減少距離，還有增加沒戴90F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:18
→ birdy590: 所以標題是有問題的 無防疫功能?91F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:19
→ trywish: 人的壓力。就這兩效果。92F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:19
→ birdy590: 不織布口罩有用啊 誰跟你沒用93F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:19
→ trywish: 光南分的，我就講，普通人戴這就夠了。94F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:19
→ birdy590: "過濾效能往往受空氣流通量而影響"95F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:19
→ trywish: 你哪隻眼睛看到我說沒用？96F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:19
→ trywish: 所以你都在講我講過的話，講的一副好像很
→ trywish: 懂，但你知道，你講的都我講過的嗎= =
推 dk31odd: 要是布口罩有用那大家剪衣服來做口罩就好99F 101.11.36.89 台灣 02/06 00:20
→ birdy590: 布口罩就差遠了 再講一遍"戴布口罩的人100F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:20
→ dk31odd: 啦101F 101.11.36.89 台灣 02/06 00:20
→ birdy590: 對自己無防護效果" 如果沒症狀也沒口罩102F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:20
→ trywish: 布的重點是戶外減少飛散距離，老實說防護103F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:20
→ trywish: 沒用，這我也和590講過很多次了。
→ birdy590: 戴布口罩跟沒戴沒啥差別 還不如小心一點105F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:21
→ birdy590: 你減少不了"別人的飛散距離"
→ trywish: 他卻一直堅持，就像上面一樣。他也不管是107F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:21
→ birdy590: 還是你要帶著一袋布口罩去滿街幫別人戴108F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:21
→ birdy590: 病人戴著保護別人(不保護自己) 好偉大
→ trywish: 不是有其他效果，反正他就堅持因為防不了110F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:21
→ birdy590: 什麼叫其它效果? 你自己都講了只是心理111F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:22
→ trywish: 所以沒戴還比戴布的好。112F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:22
→ trywish: 心理壓力是一種，另一種是感染者戴。現在
→ trywish: 你7天就兩片。
→ birdy590: 布口罩很多是過敏的戴著擋冷空氣115F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:23
→ trywish: 不然你自己說，口罩不夠用，普通又買不到116F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:23
→ birdy590: 減少他們打噴嚏的距離 一點用處也沒有117F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:23
→ trywish: 那如果對方感冒，不要戴比較好對嗎？你敢118F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:23
→ birdy590: 這些人如果有"我還是有戴口罩"的錯覺119F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:23
→ trywish: 這樣講嗎？病患不用戴比較好。120F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:23
→ birdy590: 確實有可能比沒戴還更危險121F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:23
→ trywish: 那是不可能的，畢竟不管有戴沒戴，你會在122F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:24
→ birdy590: 現在絕大多數人根本就不是帶原者 QQ123F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:24
→ trywish: 對方旁邊。就表示你根本沒想閃。124F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:24
→ birdy590: 都講了 原本布口罩最大的功能是擋風125F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:24
→ trywish: 我說的只是感冒唷。講難聽點，現在根本不126F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:24
→ birdy590: 我自己就過敏患者 清楚的很 我們常常在127F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:24
→ trywish: 管是過敏、流感、小感冒，你敢說不戴比較128F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:25
→ trywish: 好？
→ birdy590: 咳嗽打噴嚏 但如果把心思放在降低這種130F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:25
→ birdy590: 距離 是白花時間
→ trywish: 好吧，你既然都承認，你就算過敏，一直打132F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:25
→ trywish: 噴嚏，也不戴口罩，那我也沒啥好說的。
→ trywish: 畢竟普通人說外面要戴口罩，就是因為你這
→ birdy590: 這種"戴口罩" 只是讓某些人心理安心一點135F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:26
→ trywish: 類的不少，誰知道你是過敏還是流感。136F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:26
→ trywish: 至少你有幫助啦，幫助大家去拿這些口罩。
→ birdy590: 誰會花時間檢討讓安慰劑要更講究?138F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:26
→ birdy590: 我的建議還是一樣 這種不織布口罩如果有
→ trywish: 我也說這個有用，大家記得多領。畢竟像上140F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:29
→ birdy590: 機會拿到 一樣先保存起來 因為一般用途141F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:29
→ trywish: 面這位，你無法知道他是過敏還是流感。他142F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:29
→ birdy590: 跟外科口罩的防護力差距不會太大143F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:29
→ trywish: 也說了，反正除非戴有效的口罩，不然他不144F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:30
→ birdy590: 現在外面還沒有社區感染的例子 連人傳人145F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:30
→ trywish: 戴口罩出門。這沒辦法，多準備一點為自己146F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:30
→ trywish: 好。
→ birdy590: 上一個都已經蠻久 子彈沒必要現在亂打148F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:30
→ birdy590: 政府賣的如果有時間一樣去買起來放著
→ birdy590: 如果真的風險提高需要用到 有幾個庫存
→ birdy590: 晾乾再用就可以撐上一陣子 也會比布的強
→ trywish: 一般人根本沒必要用布的，因為布的就是給152F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:32
→ trywish: 會咳嗽的人用的。但上面都當黑臉了，說就
→ trywish: 算咳嗽也不會戴。所以我只能說，大家自己
→ trywish: 小心吧，你永遠不知道隔壁會不會咳兩下。
→ trywish: 認真來說我很佩服你啦ˊˋ為了堅持沒用，
→ trywish: 還當黑臉說自己不會戴XD很強喔。
→ birdy590: 還是老話一句 用布的不如回收晾乾再用158F 115.43.53.157 台灣 02/06 00:37
→ birdy590: 應該沒有人戴口罩是純粹為了保護別人的
→ birdy590: 而且這個保護還有一大半只是心理層面
→ trywish: 我感冒的話，要出門我會戴。沒缺貨去7-11161F 118.171.145.7 台灣 02/06 00:39
→ trywish: 都買的到。現在是大家都買不到了。而且晾
→ trywish: 乾也得看，畢竟不知道病毒能活多久，現在
→ trywish: 口罩用途其實不是擋肺炎，而是流感等其他
→ trywish: 冬季疾病。
推 oklagg: 公司強迫戴又沒買到的時候可以用166F 180.217.246.252 台灣 02/06 01:02
噓 lkdsa: 不必花時間吵這個啦，旁人看來覺得你們時167F 42.73.184.48 台灣 02/06 02:34
→ lkdsa: 間真多，怎麼不去運動加強免疫力，想戴什
→ lkdsa: 麼就去戴，現在根本沒那麼多選擇，現在戴
→ lkdsa: 口罩有一部是應付規定
推 lkdsa: 按錯 推回來
→ xup6lin: 還是感謝有心的企業172F 1.163.100.2 台灣 02/06 02:56
→ gwenwoo:  美國流感  中國肺炎  聊勝於無173F 114.32.164.59 台灣 02/06 21:28

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2923　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-02-06 09:44:37 (台灣) 
→
aaalikeshit
　 02-06 09:44 TW 
一堆老芋仔口罩掛在下巴屌根菸張大嘴講話，口罩都嘛戴爽的。
2樓 時間: 2020-02-06 09:52:34 (台灣) 
→
a11643
　 02-06 09:52 TW
···
一般生活對於飛沫、防塵、防護即已足夠
 
然後武漢病毒離開人體沒有接獲黏膜就會馬上死亡
所以擋飛沫的確定有用
4樓 時間: 2020-02-06 12:12:11 (台灣) 
→
dispgogogo
　 02-06 12:12 TW 
別…去搶政府的功勞，真的。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇