※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-02-20 15:45:37
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 隔著一道玻璃，我與死刑犯的對話
時間 Thu Feb 20 14:37:10 2020
代PO
___
雖然距離探視死刑犯邱和順已經有一段時間，但心裡所感受到的衝擊和震撼是難以忘懷的
。
那天，一如往常，我進到司改會辦公室實習，但不同的是，今天有一件令人沉重得事情,
今天下午要到台北看守所探視全世界羈押最久的死刑犯，邱和順，至今，邱和順已經在牢
裡度過他32年的人生。會說很沉重是因為邱和順在所有證據都不足情況下就宣判了死刑，
難以想像如果有人真的因為無罪被關進去，在1.86坪的空間度過他的下半輩子，而真正的
凶手卻逍遙法外。
今天下午要到台北看守所探視全世界羈押最久的死刑犯，邱和順，至今，邱和順已經在牢
裡度過他32年的人生。會說很沉重是因為邱和順在所有證據都不足情況下就宣判了死刑，
難以想像如果有人真的因為無罪被關進去，在1.86坪的空間度過他的下半輩子，而真正的
凶手卻逍遙法外。
在前往台北看守所的路上，一路上的心情都是非常複雜的，腦中不禁浮現許多電影才會有
的場景,等等我會像電影裡一樣隔著一道厚厚的玻璃與邱和順對話嗎？在對話時兩旁會有
獄警在旁邊監督嗎？如果等等有些談話內容不符合規定會不會被中斷談話。可能因為在路
途上在思考許多事情，看似遙遠的台北看守所也不一會就到了，還記得獄警在帶我們前往
探視邱和順的路上,在穿越那一道道厚重的大門時我腳下踩的每一步是如此沉重，手上領
取那張接見單號也因為被我緊握到連上面的數字都看不清了，看似很近的距離在內心卻是
遙不可及的，好像這樣的場景要在多年後的我才會親眼看到。
的場景,等等我會像電影裡一樣隔著一道厚厚的玻璃與邱和順對話嗎？在對話時兩旁會有
獄警在旁邊監督嗎？如果等等有些談話內容不符合規定會不會被中斷談話。可能因為在路
途上在思考許多事情，看似遙遠的台北看守所也不一會就到了，還記得獄警在帶我們前往
探視邱和順的路上,在穿越那一道道厚重的大門時我腳下踩的每一步是如此沉重，手上領
取那張接見單號也因為被我緊握到連上面的數字都看不清了，看似很近的距離在內心卻是
遙不可及的，好像這樣的場景要在多年後的我才會親眼看到。
在歷經層層關卡後，終於來到一間小房間，隔著道玻璃，看到邱和順緩緩走了進來，他對
我們微笑示意要我們請坐，不要太拘謹，在真正看到本人後內心那種強烈的感受一直迴盪
在腦海中，少了照片上年少氣盛的氣息，取而代之的是歲月在臉上駐紮的痕跡，但不變的
是那堅定的眼神。
我們微笑示意要我們請坐，不要太拘謹，在真正看到本人後內心那種強烈的感受一直迴盪
在腦海中，少了照片上年少氣盛的氣息，取而代之的是歲月在臉上駐紮的痕跡，但不變的
是那堅定的眼神。
記得有一段對話是這樣的，
：我想既然你們前來，想跟你們說些勉勵的話「在這個價值混淆的世代,期許你們能夠保
有獨立思考判斷的能力」，
他是這麼語重心長地說
「你們兩個分別是 365號和366號,每一個前來看我的人我都希望可以牢記在心，希望如果
有那麼一天真的來臨，能夠看到你們一同前來迎接我」
每一位前來探視邱和順的似乎都成為他持續盼望的動力
中間邱和順也唱了兩首歌給我們聽，不確定歌名叫甚麼了，只記得每當他在唱到，「總有
一天夢想會成真」，這句歌詞時，特別地投入，卻也帶著一點悲傷,
好像只有在唱這首歌時，夢想才真的離他這麼近
：還剩下三分鐘喔獄警提醒到，這時才意識到20分鐘是如此的短暫，當腦中還在想要如何
說道別，不知道邱和順有沒有什話是想要我們傳遞的時，邱和順看了我們淡淡地笑說 :「
不要忘了我們的約定喔，365號與366號」
說道別，不知道邱和順有沒有什話是想要我們傳遞的時，邱和順看了我們淡淡地笑說 :「
不要忘了我們的約定喔，365號與366號」
接著時間彷彿停留在邱和順被帶離探視間的背影，我想那是在多年後的我都不會忘記的，
在返回的路上，看到「法律面前，人人自由」，感覺格外的諷刺，究竟我們所伸張的正義
是否是真的正義,又亦或是那個誰成為司法漏洞下的犧牲品
在返回的路上，看到「法律面前，人人自由」，感覺格外的諷刺，究竟我們所伸張的正義
是否是真的正義,又亦或是那個誰成為司法漏洞下的犧牲品
理解現在有非常多人對於邱和順案抱持著保留的態度，認為現在再考慮特赦或赦免邱和順
，不就是再掀開受害者家屬的傷是疤。但是如果真的是被誤判了死刑，你和我都有這個義
務和權利去了解司法體系出了甚麼問題，法官在裁判一個人有罪前都應秉持「無罪推定」
原則，要直到檢察官能夠有足夠的證據顯示被告有罪才能判刑，而不是由被告去證明自己
無罪
，不就是再掀開受害者家屬的傷是疤。但是如果真的是被誤判了死刑，你和我都有這個義
務和權利去了解司法體系出了甚麼問題，法官在裁判一個人有罪前都應秉持「無罪推定」
原則，要直到檢察官能夠有足夠的證據顯示被告有罪才能判刑，而不是由被告去證明自己
無罪
最後，如果你願意多了解更多關於邱和順的案子，下方附上連結，
https://www.jrf.org.tw/keywords/20
![[圖]](https://www.jrf.org.tw/uploads/keyword/image/20/20140826.JPG)
![[圖]](https://www.upmedia.mg/upload/article/20160715153730280256.jpg)
力量,實現邱和順遲來32年的自由
https://chiouhoshun.jrf.org.tw/
![[圖]](https://chiouhoshun.jrf.org.tw/img/fb.png)
在這裡也整理出一些關於邱和順案的疑點
一、不在場證明
根據邱和順一開始的證詞，12月21日陸正案案發當天傍晚，他和吳錦明到888租車行一同
租車，租車單上寫「承租期間自76年12月21日19點40分起，至76年12月23日20時為止，共
計2天」。租車後，還曾在當晚8~9點開到吳○衡所經營的狗肉店和友人吃飯。結果法院卻
認定，邱和順在事前租車用來綁架陸正，這台車是第二天租的，不採信。而狗肉店老闆吳
○衡原先是邱和順的不在場證人，事後居然被警方轉為被告，作為擄人勒贖共犯起訴。
租車，租車單上寫「承租期間自76年12月21日19點40分起，至76年12月23日20時為止，共
計2天」。租車後，還曾在當晚8~9點開到吳○衡所經營的狗肉店和友人吃飯。結果法院卻
認定，邱和順在事前租車用來綁架陸正，這台車是第二天租的，不採信。而狗肉店老闆吳
○衡原先是邱和順的不在場證人，事後居然被警方轉為被告，作為擄人勒贖共犯起訴。
二、自白之棄屍地點、過程與事實不符
自白所描述的棄屍地點，先後有山上、青草湖、溪中、海邊等不同的地方，但警方始終無
法依自白找到屍體。直到最後自白改說趁退潮時將屍體丟入崎頂海水浴場的海中，警方才
終止尋屍。如果被告真的犯案，何必冒著遭到警方頻頻刑求的風險，就棄屍地點說謊？法
院也認定中央氣象局的潮汐資料，當天第2次低潮為下午6點，第2次高潮為晚上11點，所
以在當晚6點到11點之間，潮水是逐漸上漲，而不是像自白所說是退潮的時候。法院所採
用的自白跟客觀的事實明顯地不符，為了自圓其說，所以在判決書中又解釋被告到海水浴
場的時候，已經將近晚上11點多，剛好是當天海水開始要從最高潮變成隔天的最低潮，但
是根本沒有任何佐證。
法依自白找到屍體。直到最後自白改說趁退潮時將屍體丟入崎頂海水浴場的海中，警方才
終止尋屍。如果被告真的犯案，何必冒著遭到警方頻頻刑求的風險，就棄屍地點說謊？法
院也認定中央氣象局的潮汐資料，當天第2次低潮為下午6點，第2次高潮為晚上11點，所
以在當晚6點到11點之間，潮水是逐漸上漲，而不是像自白所說是退潮的時候。法院所採
用的自白跟客觀的事實明顯地不符，為了自圓其說，所以在判決書中又解釋被告到海水浴
場的時候，已經將近晚上11點多，剛好是當天海水開始要從最高潮變成隔天的最低潮，但
是根本沒有任何佐證。
三、聲紋鑑定
對於勒贖電話之聲紋與共同被告余○祥之聲紋相似的證據，首先，檢方只有舉出「其中一
段符合」就作為證據提出，而非完整的聲音片段。調查局認定聲紋應有至少40字符合，但
余志祥之聲紋與歹徒勒贖電話的130字僅有19字「相似」。卷內聲紋圖譜不完整，以致無
從判斷鑑定結論是否合理，也沒辦法給專家驗證正確性。更重要的是，勒贖電話錄音之母
帶已不知所蹤，鑑定人賴錫欽於更七審作證時更自承聲紋並「不相同」。
段符合」就作為證據提出，而非完整的聲音片段。調查局認定聲紋應有至少40字符合，但
余志祥之聲紋與歹徒勒贖電話的130字僅有19字「相似」。卷內聲紋圖譜不完整，以致無
從判斷鑑定結論是否合理，也沒辦法給專家驗證正確性。更重要的是，勒贖電話錄音之母
帶已不知所蹤，鑑定人賴錫欽於更七審作證時更自承聲紋並「不相同」。
四、證物上的指紋與所有被告都不符合
歹徒指示陸正母親付款地點的取款字條上一共發現七枚指紋，但與所有被告的指紋都不相
符。法院一方面說被告有心犯案所以避免留下自己的指紋，一方面卻無法解釋如果不是被
告，那麼取款字條上為什麼會...
符。法院一方面說被告有心犯案所以避免留下自己的指紋，一方面卻無法解釋如果不是被
告，那麼取款字條上為什麼會...
五、瑕疵自白本不該使用
被告等人在偵察階段遭警方以毆打、將辣椒水灌入口鼻等方式刑求，此事經監察院調查確
定並提出糾正，參與辦案員警亦遭法院判決有罪。本應排除以不正方式所取得的自白，但
法院依然採信相關筆錄內容。
定並提出糾正，參與辦案員警亦遭法院判決有罪。本應排除以不正方式所取得的自白，但
法院依然採信相關筆錄內容。
六、消失的錄音母帶
更十一審判決書P.81-82裡寫，「…勒贖電話之錄音母帶已於監察院調查本案警員刑求時
，於刑事警察局及監察院間公文往返逸失，惟該證物之逸失係承辦單位保存不力所致，該
逸失之不利益，不應由被害人陸正之家屬承擔…」法院所謂承辦機關保存不利的效果不能
由被害人承擔的說理，看起來似乎言之成理，令人不解的是，國家保管不利所造成的結果
，雖然確實不應由被害人來承擔，但難道就應該由被告邱和順等人來承擔嗎？法院的結論
似乎是肯定的，不能讓被害人承擔國家的過錯，所以應該由被告邱和順等人來承擔，而承
擔國家過錯的下場是──死刑。
，於刑事警察局及監察院間公文往返逸失，惟該證物之逸失係承辦單位保存不力所致，該
逸失之不利益，不應由被害人陸正之家屬承擔…」法院所謂承辦機關保存不利的效果不能
由被害人承擔的說理，看起來似乎言之成理，令人不解的是，國家保管不利所造成的結果
，雖然確實不應由被害人來承擔，但難道就應該由被告邱和順等人來承擔嗎？法院的結論
似乎是肯定的，不能讓被害人承擔國家的過錯，所以應該由被告邱和順等人來承擔，而承
擔國家過錯的下場是──死刑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.71.235 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UJYaOxm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582180632.A.EF0.html
推 : end1F 101.15.145.35 台灣 02/20 14:37
※ 編輯: MingPon (111.71.71.235 臺灣), 02/20/2020 14:38:27→ s820912gmail …
→ : 不完美的正義?3F 115.43.36.79 台灣 02/20 14:38
→ : 嗯4F 117.19.172.240 台灣 02/20 14:38
推 : 推推 持續聲援邱和順5F 180.217.246.3 台灣 02/20 14:40
噓 : 代po=公信力可疑=濫用爆卦6F 111.71.108.41 台灣 02/20 14:41
噓 : 當你個版?7F 101.9.160.224 台灣 02/20 14:42
推 : 感覺上前兩項疑點蠻薄弱的，母帶不見8F 111.71.67.153 台灣 02/20 14:43
→ : 和刑求比較可疑罷了
→ : 和刑求比較可疑罷了
噓 : 想刷文章啊 下面一位10F 49.216.44.24 台灣 02/20 14:43
推 : 噓的幾樓參考一下 你們也不是沒機會成為11F 27.242.34.245 台灣 02/20 14:44
→ : 被冤獄的死刑犯喔
→ : 被冤獄的死刑犯喔
噓 : 死刑犯讓他活著，才是真正的死刑13F 123.204.140.5 台灣 02/20 14:50
噓 : zzzz14F 115.82.204.118 台灣 02/20 14:58
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 835
(￣︿￣)ｐ darkrise1980 說瞎！
2樓 時間: 2020-02-20 16:10:59 (台灣)
→
-1
02-20 16:10 TW
這種單方面的文章沒必要PO,我還看過陸正爸爸寫的另一篇文章,在那篇文章中,邱和順是罪證確鑿.
3樓 時間: 2020-02-20 16:36:40 (台灣)
→
(編輯過) TW
然後呢? 死刑犯有人權那被害者呢? 連講話見面發聲的機會都沒有，為了那1%放過99%的死刑犯真是好棒棒
4樓 時間: 2020-02-20 17:25:53 (台灣)
→
+1
02-20 17:25 TW
被害者的人權呢 陸正他爸那個文我有看過 被關最久的死刑犯 跟等待最久加害者應該負法的 家屬 這樣公平嗎
回列表(←)
分享