顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-30 17:22:16
看板 Gossiping
作者 SammySosa (我沒用禁藥)
標題 [新聞] 10億大外宣案叫停 時力 : 若國民黨時期
時間 Thu Jul 30 15:00:54 2020


1.媒體來源:

新頭殼

2.記者署名:

張如嫻

3.完整新聞標題:

10億大外宣案叫停 時力 : 若國民黨時期你會訐譙 對民進黨就不該沉默

4.完整新聞內文:

新頭殼newtalk | 張如嫻 綜合報導 發布 2020.07.29 | 12:32

公視27日召開董事會,通過國際影音平台前導計畫,由於過程充滿瑕疵,引起軒然大波,
被質疑政府欲藉公視執行「大外宣」,今天(29日)文化部宣布終止該委託案。對此,時
代力量立委邱顯智認為,公視並非國家電視,不應退化成由新聞局、文化部指導,更不需
要承接奇怪的國際宣傳任務,也呼籲大家換位思考 :「如果今天是國民黨執政時做,你會
幹譙,那民進黨做這件事情的時候,你就不該沉默。」


文化部提出「109年發展國際傳播數位計畫」,委託公視執行,要求公視籌設國際頻道,
是一項總經費高達50億的前導計畫,不過程序出現瑕疵,預算與內容也缺乏討論,引發各
界批評。文化部今日則宣布終止委託案,不過後續推動此政策的方向不變。邱顯智昨在臉
書發文,質疑政府把公視當央視,他提到《公共電視法》沒有一條談到「為政府宣傳」的
責任,但民進黨的高層、文化部甚至是立委竟然有藉公視「大外宣」的想法。



邱顯智提到,民進黨前秘書長羅文嘉曾說「我們用政治力量讓政治退出媒體」,他指的是
國民黨;當羅文嘉說「媒體並沒有因此變成我們想要的媒體」,他講的是媒體脫離政治控
制,反過頭來控制民進黨的現象,「但羅文嘉沒有說出口的是,民進黨始終意在媒體,在
他擔任秘書長任內,這個趨勢,並沒有改變。」


邱顯示表示,台灣需要向國際發聲,但並非用犧牲「公共電視獨立性」的方式來進行國際
宣傳。他認為不受政黨介入,公正獨立的新聞供給,一直是民主深化的主要指標,而公視
能在極少預算下撐起一塊公正獨立的報導空間,已是非常不容易的事,強調公視需要的是
充實報導人力與製播資源。


他稍早則在臉書寫道:「文化部懸崖勒馬,宣布中止國際影音平台委託公視案,後續發展
尚待觀察。」並呼籲大家換位思考,問問自己若今天是國民黨執政,會不會罵,「那民進
黨做這件事情的時候,你就不該沉默。」



5.完整新聞連結 (或短網址):

https://newtalk.tw/news/view/2020-07-29/442726
10億大外宣案叫停 時力 : 若國民黨時期你會訐譙 對民進黨就不該沉默 | 政治 | 新頭殼 Newtalk
[圖]
公視27日召開董事會,通過國際影音平台前導計畫,由於過程充滿瑕疵,引起軒然大波,被質疑政府欲藉公視執行「大外宣」,今天(29日)文化部宣布終止該委託案。對此,時代力量立委邱顯智認為,公視並非國家電視,不應退化成由新聞局、文化部指導,更不需要承接奇怪的國際宣傳任務,也呼籲大家換位思考 :「如果今天是國 ...

 

6.備註:

到底是不是小綠綠?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.192.193 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V8d0eVm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596092456.A.7F0.html
Sinreigensou: 中共同路人1F 07/30 15:01
cake10414: 人家有台灣價值  時空背景不同   懂?2F 07/30 15:01
fur: 邱顯示?3F 07/30 15:02
MrXD: 所以很多人不沉默啊4F 07/30 15:02
wawaking1: 國民黨時期為匪宣傳,民進黨抗中保台二個能比膩5F 07/30 15:02
Lailungsheng: 小綠,閉嘴喔,6F 07/30 15:02
Pissaro: 其實這可以討論,公視是不是獨立行使職權機關,是的話政7F 07/30 15:03
Pissaro: 府就不該插手,反之就有配合政府之意務
[圖]
apflake: 時力好像活在自己的平行世界一樣,以前國民黨執政做大外宣10F 07/30 15:05
aqsss: 3% 4% 都不要吵11F 07/30 15:05
clydebbman: 又是中共同路人12F 07/30 15:06
milleniue: KMT時期會罵到總統,DPP這樣搞跟總統無關她管不到。13F 07/30 15:06
apflake: 是用政府資源挹注給黨營媒體中廣去做自由中國之聲,亞洲之14F 07/30 15:06
duringduring: 吱蟑:誰理你 時力不要大小聲15F 07/30 15:06
yilin11: 如果哪一天民進黨說台灣要戒嚴是為了要抗中保台可以嗎?16F 07/30 15:07
kurt1234: kmt 罵人都很虛,要怎麼一起來抗議17F 07/30 15:07
Pissaro: 簡單來說就像央行,央行要不要配合政府搞經濟,有的國家18F 07/30 15:07
Pissaro: 要,有的國家不用。而政府現在又不是沒政令宣導台,不應
Pissaro: 該染指公視
apflake: 聲,不是不做大外宣,和今天能相比嗎?光出來說幹話,騙對國21F 07/30 15:08
bbflisky: 保個屁。22F 07/30 15:08
DudeFromMars: 小綠23F 07/30 15:08
heat0204: 不是中共同路人 就是綠共同路人 可憐哪24F 07/30 15:09
apflake: 際媒體BBC不懂,對台灣過去中廣歷史不懂的年輕人,專騙年輕25F 07/30 15:09
Pissaro: 現在感覺就是政府這幾台名聲很臭,打算用公視的名聲幫政26F 07/30 15:09
Pissaro: 府背書
apflake: 人的投機黨28F 07/30 15:10
hermit: 好了啦!9.2五毛蚵糞红昌系列廢文不要帶風向了29F 07/30 15:10
daifish: 每次都這樣,關鍵時刻就會歸隊30F 07/30 15:11
forsakesheep: 綠畜崩潰喔?整天只會同樣一兩句31F 07/30 15:15
pong3188: 宣傳台灣的話 誰來做我都支持  但要舔共的話就欠譙了32F 07/30 15:16
vodkaisgood: 推33F 07/30 15:16
e86117934: 時空背景不同啦,對民進黨才應該要沈默。34F 07/30 15:16
server: 中共同路人+135F 07/30 15:19
iwinlottery: 中共同路人36F 07/30 15:22
bibiwei: 這個叫大外宣?去好好了解中共真正的大外宣吧,不懂裝懂.37F 07/30 15:23
HAHAHUNG: 大外宣是為了抗中保台,不要拘泥小結喇38F 07/30 15:24
ios5566: 要做到中共的程度才是大外宣?什麼吱障邏輯39F 07/30 15:24
bearKQG: 推時力40F 07/30 15:25
ios5566: 還是民進黨目標是模仿中共?41F 07/30 15:25
Pissaro: 公廣集團電視又不只公視一家電視台,政府國際宣傳也有央42F 07/30 15:25
Pissaro: 廣在做,為什麼一定要公視來做,意圖不言可喻
cosmite: 推44F 07/30 15:26
sunstrider: 就是想利用公視多年累積的形象來服務黨45F 07/30 15:28
gh34163: 笑死人 這樣就叫大外宣?46F 07/30 15:30
ao5566: 民進黨和小英做什麼都是對的 你們反對都是柯韓糞五毛!!47F 07/30 15:31
ao5566: 民進黨執政黨為了抗中對抗紅媒勢力 收編媒體是必要的
panda816: 國民黨不行的 民進黨可以 綠粉就是這種人49F 07/30 15:38
Shadouie: 民進黨越來越荒腔走版了50F 07/30 15:50
gankgf: 沒有雙標啊 都是看不過去啊51F 07/30 15:59
magic543:  國民黨不行的 民進黨可以 綠粉就是這種人+152F 07/30 16:17
chenu: 拜託 兩個不一樣的人 拉的屎形狀會一樣嗎53F 07/30 16:50
Playlemon: 中共的大外宣宣傳的是共產黨;國際平台宣傳的是台灣。54F 07/30 17:17

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 79 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-07-30 18:23:53 (台灣)
  07-30 18:23 TW
十億花下去換到現在全世界民主國家都認識台灣,且正面評價居多,很划算吧
2樓 時間: 2020-07-30 18:25:44 (台灣)
  07-30 18:25 TW
KMT執政時的中華民國在台灣外面永遠都不宣,只會在台灣宣,一塊錢都浪費
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇