顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-06 10:52:25
看板 Gossiping
作者 deepdish (Keep The Faith)
標題
 [新聞] 近90度陡坡地蓋房!住戶批罔顧安全 北

時間 Wed Aug  5 07:25:58 2020


1.媒體來源: 三立新聞網

2.記者署名: 記者馬郁雯、郭翊軒/台北報導

3.完整新聞標題: 近90度陡坡地蓋房!住戶批罔顧安全 北市:法令沒問題

4.完整新聞內文: 2020/08/04 21:53:00 新聞台

「近90度」陡坡地竟蓋房!住戶批罔顧安全|三立新聞台
https://youtu.be/6X1354FTU30

記者馬郁雯、郭翊軒/台北報導

位於台北市天母天和公園旁有個建案,這處地形陡峭的山坡地最大坡度直逼90度,
但卻因為周邊住宅開發早,如果要劃成山坡地必須整塊重建,
因此即便超過山坡地陡峭規範,北市府依舊核發建照,讓住戶相當不滿,但北市府一句

「法令上沒有問題」,挨批是罔顧安全。

▲該建案所在地坡度陡峭但北市仍照發建照。
https://i.imgur.com/DNPy4Bw.jpg
[圖]

陡到不行的工地就像座小山一樣,只見工人們加緊趕工,危險程度讓人捏把冷汗,
議員爆料這山坡地陡度超過「一般規範」,但北市府卻核發建照,讓建商在上面蓋房。

記者馬郁雯:

「一般山坡地形平均坡度只要達到30度(以上)就不能作為建築使用,
  但我們可以看看這塊地,其實它非常的陡峭,而且平均坡度還達到45度,
  卻因為不是北市府劃定的法定山坡地,因此目前拿來蓋房引發安全疑慮。」

▲這塊地最大坡度達86.35度逼近直角。
https://i.imgur.com/8uxAdcK.jpg
[圖]

這塊地最大坡度86.35度,幾乎跟達到直角90度,房子蓋在上頭叫附近住戶怎能安心。

住戶:「當然是很危險!沒辦法啊!不然怎麼辦。」

住戶:「擔心是一定會有的,本身就不符合山坡地開發條件,但事實上硬開發,
        大家都住在這邊,大家想要一個很安全的環境,其實差異就在這裡。」

▲儘管附近住戶抗議不斷建案仍持續進行。

https://i.imgur.com/NK7OtBO.jpg
[圖]

住戶疑慮不是沒原因,民國83年這塊地被建商買下準備開發,
卻因為水土保持問題始終沒拿到建照,加上周邊住宅開發早,
如果劃定為山坡用地恐怕整塊都得做更動。


直到107年北市府認定「非法定山坡地」後核發建照,
住戶成立自救會抗議布條高高掛,依舊擋不住建商蓋房。

台北市議員黃郁芬:

「我想請問一下局長跟兩位處長,你們可以保證這個建案繼續蓋下去,
  絕對不會發生任何公共安全的危險嗎?

  3位可以保證嗎?

  我們台北市政府發的建照,我們台北市政府負責!」

▲面對議員的質疑相關局處僅表示法令沒問題。(圖/翻攝自北市議員黃郁芬臉書)
https://i.imgur.com/pVnzxQ1.jpg
[圖]

相關局處:「法令上沒有問題。」

實際上這處建築用地比象山天母步道還要陡,眼看陡峭程度超出山坡地規範,
卻還是放行讓建商蓋房,堵上周邊住戶的安全問題,也難怪當地居民抗議不斷。

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=791615
近90度陡坡地蓋房!住戶批罔顧安全 北市:法令沒問題 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
位於台北市天母天和公園旁有個建案,這處地形陡峭的山坡地最大坡度直逼90度,但卻因為周邊住宅開發早,如果要劃成山坡地必須整塊重建,因此即便超過山坡地陡峭規範,北市府依舊核發建照,讓住戶相當不滿,但北市府一句「法令上沒有問題」,挨批是罔顧安全。 ...

 

6.備註: 蓋房發大財!有錢好辦事!一起見證台灣土木工程的技術極限在哪?

天龍國天母寸土寸金,只要法令沒問題就蓋下去!剩下就交給颱風、地震壓力測試

--
Q    人類基本需求2.0          ◢◣    自我實現 創意.問題解決.真偽.自發性
S                           ◢██◣    尊重需求 自尊.自信.成就感
W                         ◢████◣    社交需求
E                       ◢██████◣    安全需求
E                     ◢████████◣   █ 生存需求 空氣.水.食物.住所
T                   ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄   █ WiFi█ 電池

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VAUw8wJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596583560.A.E93.html
bamama56: 阿就法令沒問題啊桃園還直接開放山坡地1F 08/05 07:27
Workforme: 建設公司名字有被照出來耶 一開始還霧化處理XD2F 08/05 07:28
Giornno: 死人了再講3F 08/05 07:28
nightwing: 建商拚經濟  政府發大財4F 08/05 07:29
ray90910: 坡度跟角度不一樣吧....可以這樣比較?5F 08/05 07:30
A80211ab: 這那要什麼技術 就是把坡挖平而已6F 08/05 07:30
bigbirdfly: 等一個大地震走山就一堆問題了吧...嘻嘻7F 08/05 07:30
A80211ab: 就上面住戶擔心土石滑落8F 08/05 07:30
a900632000: 1樓 桃園是台地 坡度3%以下9F 08/05 07:30
q347: 林口大郡嗎??10F 08/05 07:31
A80211ab: 還有排水可能造成上面建築地層下限11F 08/05 07:31
xpsecret: 這種房子基隆一堆 大驚小怪ㄉ12F 08/05 07:31
warbreaker: 法令有問題就改  $$比較重要13F 08/05 07:31
poolo: 違法就快去告吧!抓出來14F 08/05 07:31
A80211ab: 不過坡度跟角度不同 記者又沒讀書了15F 08/05 07:32
tctv2002: 那裡的住戶本身都住山坡地阿 自己可以住 抗議別人開發16F 08/05 07:33
tctv2002:  感覺怪怪滴
iphone55566: 所以法定山坡地的條件是啥 為啥被排除了?18F 08/05 07:33
snsdakb48: 說實那如果坡度80度 那住附近的不是更危險 屋齡都幾十19F 08/05 07:33
snsdakb48: 年了
s0930194: 法律沒問題,政府是能強制管?等你們立委議員修法阿ZZZ21F 08/05 07:33
s9234032: 我看西莒都這種房子也沒事啊~_~22F 08/05 07:33
q347: 坡度跟角度不同 <---等等 你在說啥 我沒念書啊23F 08/05 07:34
lime1207: 幹。住在該建物山下的不就嚇死24F 08/05 07:34
fulongb210f: 找蘇震清處理啊!法令立委訂的,難道北市府訂的嗎25F 08/05 07:34
momowawa1981: 三立26F 08/05 07:34
smilemiz: 整地拉平不就好了,怕人蓋房,那附近的房子先拆光好嗎27F 08/05 07:34
momowawa1981: 好了啦 看是立委權責還是議員,可以做事修法了嗎28F 08/05 07:35
ArgusX: 那就是法有問題了....29F 08/05 07:35
gk1329: 坡度90 也就45度而已喇 怕屁喔30F 08/05 07:35
gk1329: 整平挖走就好惹
YCLLZDBZM: 法律 > 臺北市政府32F 08/05 07:35
a900632000: 看擋土牆設計強度33F 08/05 07:35
mxr: 在台灣 文組的立委比土木技師專業34F 08/05 07:36
vicious666: 阿 如果那塊地形是這樣,你們這些住戶當初屋子還沒起35F 08/05 07:37
vicious666: 來前其實也…
tontonplus: 台灣山脈都被挖平了,這一點小坡是要讓噓噓東笑死逆37F 08/05 07:37
vicious666: 其實吳興街這邊恐怖多了38F 08/05 07:38
zbar411387: 有問題快告吧 不然不要擋人財路39F 08/05 07:38
zsp9081a: 啊如果法律上可以卻被拒絕不又要打官司了40F 08/05 07:38
s9523752: 法律問題請找立委處理 阿 立委被抓去關了XDDD41F 08/05 07:38
kaodio: 啊就合法啊 叫CF來也是一樣啦42F 08/05 07:38
ArgusX: 不過單純就是實際面的力學和風險的係數要抓到多少吧43F 08/05 07:39
ArgusX: 計算起來都安全的話, 就只是心理因素了
revera1992: 柯文哲政績+1,台北市民不要人在福中不知福囉45F 08/05 07:39
douCai: 覺得法令有問題就請自己黨的立委修法啊46F 08/05 07:39
QQ101: 旁邊的大樓也很危險應該全部強制遷出!!47F 08/05 07:39
mushroomface: 所以我立一顆石頭就可以說坡度90度嗎48F 08/05 07:40
cjo4zo2k7al: 看完想說哪家媒體這麼低能,三立不意外49F 08/05 07:40
ArgusX: 真的不能接受, 就強迫修改法令符合心理需求囉50F 08/05 07:40
s9523752: 而且如果那坡度真的90度 那附近整片房子都該拆掉了...51F 08/05 07:40
soyghcg 
soyghcg: 這麼危險把山挖掉就好了 小問題52F 08/05 07:41
frank00427: 這就奇怪了,看圖周圍不都是房子嗎?那些就沒問題?53F 08/05 07:41
jf7642: 90度  文組不意外54F 08/05 07:41
QQ101: 想也知道是既有房屋怕新房擋到視野陽光才在抗議 x的55F 08/05 07:42
b777787: 發生在台北市又是小問題了。 別的地方白蟑螂早噴爆56F 08/05 07:42
c902112: 旁邊住戶也很危險應該強制拆除57F 08/05 07:43
KillerMoDo: 叫蟑螂修法 就裝盲 先譴責柯文哲最會惹58F 08/05 07:43
chenchuhao: 蟑螂爬出來囉59F 08/05 07:44
eDrifter: 危險? 不要建 已建的也都拆了60F 08/05 07:44
momowawa1981: 別人90度不可以蓋,是我們先90度住下來的耶61F 08/05 07:44
onezillion: 這啥文組報導,還有法令就沒問題啊,有事找最大黨修法62F 08/05 07:45
onezillion: 嘛。不過最大黨忙著貪污沒空
chenchuhao: 起手式:創造不存在的白蟑螂64F 08/05 07:45
KAPPAK184: 建商要拿出誠$意阿65F 08/05 07:45
bmwang: 台北...沒事兒66F 08/05 07:45
selvester: 對記者來說 樓梯的坡度是90度…67F 08/05 07:45
KillerMoDo: 菸粉的主子忙著貪汙 不會修法啦 譴責柯文哲最簡單惹68F 08/05 07:45
zaq266: 記者真的知道直角是什麼嗎...69F 08/05 07:46
jk01: 法律就是沒問題,民粹閉嘴70F 08/05 07:46
wingl: 民代有意見就修法啊,不然要政府帶頭違法嗎?71F 08/05 07:47
tprktpps: 叫立委修法阿72F 08/05 07:48
momowawa1981: 智障蟑螂可能連圖都看不懂就在哭,看圖2紅色那塊,73F 08/05 07:48
momowawa1981: 請問那塊是有在蓋膩?啊舊住戶靠腰別人黃色區域不
momowawa1981: 能蓋,你自己那塊舊建築不就也要一起拆?
mxr: 最大黨在貪污啦 別打擾主人們76F 08/05 07:49
jam42207: 90三小 上天膩77F 08/05 07:49
alex00089: 外國坡地還不是照樣蓋78F 08/05 07:51
kobolin: 最好這樣90度79F 08/05 07:51
babyhater: 垃圾不分藍綠立委修法阿80F 08/05 07:51
hsshkisskiss: 黃郁芬很愛作違法的事情...?81F 08/05 07:52
AllFake: 呵呵 住戶怕視野被擋82F 08/05 07:52
makimakimaki: 真的出事時誰負責 全部跑光你以為我不知道逆83F 08/05 07:53
xhung: https://www.storm.mg/article/2572937  桃園ok!84F 08/05 07:53
鄭文燦成推手!林口「工四」上百頃山坡地解編 聲寶4萬坪廠房水漲船高-風傳媒
[圖]
桃園市長鄭文燦第二屆市長任內,積極推動機場捷運沿線的林口新市鎮與桃園航空城,2月才將機捷A7站周邊劃設89.67公頃區域為《新市鎮開發條例》租稅減免的產業專區,接下來又準備推動129公頃的「林口工四」(高科技工業城第四工業區)山坡地解編。據了解,2016年民進黨政府上台初期,工四 ...

 
[圖]
z80520xx: 貪腐居民不意外86F 08/05 07:54
onezillion: 坡度單位不是度,坡度沒有單位87F 08/05 07:54
xform: 這真的很不應該88F 08/05 07:55
wudatou: 幹你娘一堆雲結技 閉嘴好ㄇ 下系下景89F 08/05 07:56
kis28519: 就炒房亂蓋,你是在大聲什麼啦!90F 08/05 07:57
xform: 這種抗議基本上只是幫電視台增加新聞內容而已,建商完全不91F 08/05 07:57
suckpopo: 不然你要選民進黨?92F 08/05 07:57
xform: 會受到影響。房照蓋,錢照收93F 08/05 07:57
bimmers0: 看起來很安全阿94F 08/05 07:57
Neve5566: 新政治95F 08/05 07:57
shotakun: 果然又開始扯別人了96F 08/05 07:58
Anyotw: 86度你信嗎...我物理學的不夠97F 08/05 07:58
kutkin: 坡度是指每移動一公尺上升多少98F 08/05 07:58
scott0104: 想說90度不就把整座山砍平怎麼蓋,原來是坡度99F 08/05 07:58
lulocke: 真的90度角 你蓋得起來也是神100F 08/05 07:58
lulocke: 主要是你要市府把那邊重劃成山坡地 ? 還是只不準那家建商
theurgy: 到底是坡度還是角度看不懂  有違法就去舉發啊102F 08/05 07:59
kutkin: 86大概是接近45度103F 08/05 07:59
lulocke: 劃下去那邊旁邊的住家全都得滾唷104F 08/05 08:00
Zeldaman: 乾我屁事 你同路人吧105F 08/05 08:00
Anyotw: 不過啊,你以前蓋就很安全。現在人家蓋怎麼就不安全了。不106F 08/05 08:00
Anyotw: 安全,整片打掉啊
menshuei: 如果九十度可以蓋啊,那不就是把房子嵌入牆內嗎?108F 08/05 08:00
jack5228: 綠共別再黑了 我們台北人就喜歡住山坡地啊109F 08/05 08:01
thigefe 
thigefe: 地可以整啊,想也知道不會在90度坡面上插房子110F 08/05 08:01
drcula: 實際上就是怕蓋了新房子影響房價吧,不然全畫成山坡地,111F 08/05 08:01
drcula: 附近住戶也不要
Aidrux 
Aidrux: 天母一堆天龍 最好會這麼輕易放過113F 08/05 08:02
ericinttu:  先挖平 就沒有坡度抖的問題了八 所以官員說法令沒問題114F 08/05 08:02
thigefe 
thigefe: 拿極端值來嘴,有意義?115F 08/05 08:03
akway: 阿北政績+1 知道台北缺地蓋房子116F 08/05 08:03
mecca: 這頂多30幾度吧   90度是水平插到山裡面嗎??117F 08/05 08:03
zbar411387: 90就垂直啊 這我想看蓋不蓋的起來 騙我沒讀數學118F 08/05 08:03
saisai34: 居民可以蓋 別人不行的概念119F 08/05 08:03
mickyli1: 扯桃園的,桃園地層研究一下?120F 08/05 08:03
ashkaze: 直角90度是要怎麼蓋房?121F 08/05 08:04
spector66: 所以周邊能蓋  就他不能蓋??122F 08/05 08:04
akway: 他是把山坡地挖掉來蓋吧123F 08/05 08:04
Helio2018: 90度 小時不讀書 長大當記者和跟風的鄉民124F 08/05 08:05
spector66: 法令沒問題的話  你要政府憑什麼駁回建照申請啦  智障125F 08/05 08:06
jerrykyo: 最好笑的是擔心上面的住宅會下榻,用一樣的標準來檢視126F 08/05 08:06
spector66: 法盲127F 08/05 08:06
jerrykyo: 為什麼上面的能蓋?唯獨這一塊說不能蓋128F 08/05 08:06
duduchiau: 可是...合法開發 拿什麼當理由擋?觀感不佳?129F 08/05 08:06
thigefe 
thigefe: 而且標題殺人啊,90度明明是坡度,標題這樣寫是想當角度130F 08/05 08:06
f731227: 法令沒檔,要如何不核發?131F 08/05 08:06
thigefe 
thigefe: ?132F 08/05 08:07
saisai34: 因為是邪惡的建商 所以要擋133F 08/05 08:07
kinki999: 看來韓國坡地蓋房子都要拆掉了,才符合台灣價值134F 08/05 08:07
GLUESTICK: 天聾人: 不准蓋比我家更新更高的樓135F 08/05 08:07
tingover: 還好吧 北投那邊不都長這樣136F 08/05 08:07
Xzcas: 議員幹嗎不修法  依法辦理 不能違法辦理不懂?137F 08/05 08:07
f731227: 這種議員還拿這種當業績發文嗎?138F 08/05 08:07
spector66: 智障議員  有辦法就去立個自治條例來擋啊  笑你沒能力139F 08/05 08:08
chunglee: 那一小片土坡而已不會整片鏟平就好了140F 08/05 08:08
spector66: 立法啦141F 08/05 08:08
joinptt: 哪來90度?大約45度吧?142F 08/05 08:10
sukulu: 修法阿 白痴立委只會賄賂哦143F 08/05 08:10
s8800892000: 比較好奇上面還有一棟 那棟幾度啊144F 08/05 08:11
minigg: 議員逼公務員違法?145F 08/05 08:11
P5566: 挺。 屌 的146F 08/05 08:11
zbar411387: 這議員不就大綠刺客看看就好147F 08/05 08:11
zmack0905: 水準就這麼多了…148F 08/05 08:11
cink8: 口袋飽飽,不要到時候又有人輕生了149F 08/05 08:12
steven30528: 修法啊150F 08/05 08:12
bear123: 符合法令,所以真的出事不就下台而已要怎麼負責?151F 08/05 08:12
f222051618: 90度? 少時沒讀書 長大當記者152F 08/05 08:13
kerodo: 當初坡地周邊開發太早已有人住。現在還要繼續開發下去。要153F 08/05 08:13
SupCat: 這次要逼幾個自殺??154F 08/05 08:13
kerodo: 嘛官員心臟要很很大。不然反正ˋ住那久都沒事沒差155F 08/05 08:13
simo520: 看起來還好。156F 08/05 08:13
maccty159: 天龍國排外排的嚴重呢~157F 08/05 08:14
vs98and99: 法規上沒問題 那要市府用什麼理由阻止蓋? 如果不能蓋158F 08/05 08:14
vs98and99: 當初蓋好的又是怎回事?
a43164910: 旁邊都是房子 講的好像那些不在同一個坡度上一樣 智障160F 08/05 08:15
possible322: 中山北路七段 ....那感覺也很抖啊161F 08/05 08:15
ericinttu:   別人家蓋了沒事 我也要蓋 反正要死大家一起滑坡埋掉162F 08/05 08:15
a43164910: 記者163F 08/05 08:15
tanby: 我看標題還在想要怎麼蓋 記者要黑也不是這樣吧164F 08/05 08:15
vincentMus: 什麼爛記者亂寫…坡度跟角度能這樣用?165F 08/05 08:15
kobfm005: 不要買就好了166F 08/05 08:16
seanidiot: 90度?看不出來167F 08/05 08:16
Carmelo3: 你家可以蓋 別人不可以蓋阿168F 08/05 08:16
spector66: 智障法盲先去找出市府能用哪一條法令拒發啦169F 08/05 08:16
Oskar: Cliff Empire  XD170F 08/05 08:16
oxfoo: 立法委員現在很忙171F 08/05 08:16
lichai: 逆向坡根本沒差172F 08/05 08:16
gameguy: 伯爵山莊173F 08/05 08:16
wadeedaw: 90度?174F 08/05 08:16
hmt17: 周圍的房子都不是陡坡蓋起來的 ?175F 08/05 08:16
YoCheng: 把坡腳全部挖掉就ok啦 讚176F 08/05 08:16
gggghh69: 旁邊那些住宅是三小?177F 08/05 08:17
Ashen19: 法令沒改為難公務員有用?178F 08/05 08:17
fengwen: 不虧是綠媒 開始救蘇嘉全了179F 08/05 08:17
ericinttu:   先蓋的 當初法令沒出來八 就地合法那類管不著的180F 08/05 08:17
uglyfinger: 扯別人能蓋所以你也能蓋的邏輯到底在哪阿==181F 08/05 08:17
a31670323: 法律誰訂的找誰啊腦包報導182F 08/05 08:17
jageillolin: 不核發,又會被爆料不依法行政,真的難搞183F 08/05 08:18
spring53287: 假設不發又要嘴了,法令就在那邊,議員立委拿出來討184F 08/05 08:18
littlepogi: 搞錯對象 問問立院的豬公阿 有沒有要修法??185F 08/05 08:18
spring53287: 論阿,笑你們不敢186F 08/05 08:18
Munro: 怎麼可以擋白蟑最愛的建商呢187F 08/05 08:18
[圖]
KillerMoDo: 真的 不知道菸粉最愛的蔡英文的捐款 前5都是建商呢189F 08/05 08:19
teddyspice: 阿北政績190F 08/05 08:19
wadeedaw: 地是90度 所以蓋起來會跟旁邊房子垂直?191F 08/05 08:19
KillerMoDo: 哪比得過菸粉這種裝死裝盲的行為呢192F 08/05 08:19
showoo: 90度?193F 08/05 08:20
wildli0422: 妓者是故意分不清楚坡度跟角度吧194F 08/05 08:20
opuy: 旁邊蓋滿房子叫別人不能蓋?這邏輯……195F 08/05 08:20
spector66: 這種文章  智障柯黑就會跑出來  有夠好笑196F 08/05 08:20
uglyfinger: 人家是寫近90度...有人會畫圖,但是小學國字沒學好?197F 08/05 08:20
Oisiossos: 智商堪慮198F 08/05 08:20
richjf: 這種就整塊挖平啊199F 08/05 08:20
ajim36: 九萬覺青出發200F 08/05 08:20
superob: 樓上90度示意圖好好笑201F 08/05 08:21
chocoball: 90度 就是大樓蓋橫的阿  也不是不行吧202F 08/05 08:21
spector66: 某M拿點邏輯論証的能力出來再留言好不好  亂吠一通真203F 08/05 08:21
SupCat: 蟑螂護主心切XD 又沒人提到柯聖人急什麼?204F 08/05 08:21
spector66: 的難看啦205F 08/05 08:21
loking: 那前後住戶怎麼蓋的,如果不合法,是不是要拆掉206F 08/05 08:22
allenmu: 我家附近,只能說保重,這種爛地方蓋大樓cc207F 08/05 08:22
protoss666: 有死人嗎? 沒有嘛~~~208F 08/05 08:22
KillerMoDo: 嘻嘻 沒提到 只是菸粉倒是提得很開心嗎 菸粉眼盲?209F 08/05 08:22
theash: 近90??210F 08/05 08:22
mafeyabob: 就住戶怕新房子蓋好舊房子跌價 可黏啊211F 08/05 08:22
fedona 
fedona: 少見多怪212F 08/05 08:22
momowawa1981: 綠媒故意拿坡度86.35來騙智障蟑螂啊!213F 08/05 08:23
gbcboy2002: 90度是直接插在山壁上是不是?214F 08/05 08:23
uglyfinger: 哪天再一次林肯大郡,這篇護航的不就ㄎㄎ215F 08/05 08:23
silence82: 清境民宿業者:……216F 08/05 08:23
momowawa1981: 然後綠蟑螂忿忿不平說才86根本不到90217F 08/05 08:23
momowawa1981: 我到底看了三小???
KillerMoDo: 總歸一句啦 法律沒問題 你要市府怎麼拒絕?219F 08/05 08:23
henryeech: 台北官員素質高誰敢得罪220F 08/05 08:24
KillerMoDo: 菸粉有種叫主子修法阿 喔 我忘了忙著貪汙沒空221F 08/05 08:24
griswold: 如果法令沒問題,要禁止他蓋的依據是什麼?感覺?222F 08/05 08:24
allenmu: 前後住戶的地形平坦多了,去看看現場就知道了。不過這對223F 08/05 08:24
allenmu: 酸民不重要,反正不是自己要住的地方~
winnerdinner: 升官發財請找別路(咦225F 08/05 08:24
momowawa1981: 你要不要來景美逛逛,我家這裡一堆山莊比這還抖226F 08/05 08:24
uglyfinger: 今天質疑的是環評,一直扯法令的推文到底是三小227F 08/05 08:24
kouta 
kouta: 師傅的管轄 當然沒問題228F 08/05 08:25
momowawa1981: 先問一下藍綠議員立法委員敢修法得罪建商嗎229F 08/05 08:25
momowawa1981: 如果為了安全著想,非常支持修法
luche: 那邊市容看起來怎麼這麼亂 天龍國耶?231F 08/05 08:25
KillerMoDo: 喔 原來是指A罵B呀? XDDDDD232F 08/05 08:25
uglyfinger: 今天不就你市府給人家環評通過,少在那扯法令233F 08/05 08:25
a870321: 不爽就修法啊,立委再混啊234F 08/05 08:25
hhhhh11: 記者想騙235F 08/05 08:26
star99: 怪給依法行政的單位 這很符合某種顏色236F 08/05 08:26
Csongs: 好扯喔 柯文哲不管嗎237F 08/05 08:26
scum5566: 都市走山、房屋倒塌??238F 08/05 08:26
chanceiam: 哈哈,之前就沒有陡坡問題?239F 08/05 08:26
xxx0226xxx: 選一堆垃圾立委出來,現在才怪東怪西240F 08/05 08:26
katanakiller: 改法令啊 不過議會會改嗎XD241F 08/05 08:27
KillerMoDo: 環評沒問題 怎麼不能發??? XDDDDD242F 08/05 08:27
Doica2445: 是不是沒來過基隆 基隆真的一大堆243F 08/05 08:27
uglyfinger: 選一個垃圾市長出來,現在才舔東舔西244F 08/05 08:27
KillerMoDo: 原來是看柯文哲不爽的菸粉阿 難怪會找理由ㄏㄏ245F 08/05 08:27
niko0202: 妓者菸糞又在崩潰了 可憐喔246F 08/05 08:27
ray0808: 90度是敦煌石窟嗎247F 08/05 08:28
uglyfinger: 環評沒問題,那市府被質詢幹嘛當啞巴?248F 08/05 08:28
XRD: 真的 基隆 新店一堆249F 08/05 08:28
chong17: 垃圾柯文哲250F 08/05 08:28
kids1991: 甲由251F 08/05 08:28
[圖]
protoss97: 角度90度是蓋在峭壁上喔?記者是要當讀者都白痴嗎?253F 08/05 08:28
ter2788: 其實啊 這個真的沒啥 如果很在意 建議去看看復興崗附近的254F 08/05 08:28
ter2788: 房子
uglyfinger: 要不要點進去看一下影片,你柯整場質詢變啞巴 ZZZ256F 08/05 08:29
cc456: 如果真的合法,不滿意的就請執政團隊修法吧257F 08/05 08:29
HHH555JJJ: 笑死 跟懶覺一樣翹是要蓋三小258F 08/05 08:30
ter2788: 一堆超高大樓 路寬呢?呵呵 明顯不足也能蓋259F 08/05 08:30
TWayne: 90度260F 08/05 08:30
TarikBlack: 修法啊261F 08/05 08:30
protoss97: 環評有問題,早就被打死了,還等你新聞報262F 08/05 08:30
yudofu: 這種小坡應該是直接挖平側邊加固吧263F 08/05 08:31
wheatear7: 等地震颱風就知道行不行了264F 08/05 08:31
ter2788: 所以這些大樓 一直以來都合法 但是不是安全呢?反正立法265F 08/05 08:31
ter2788: 院也不在意
uglyfinger: 環評如果沒問題,還可以拖十年,你邏輯死了 ZZZ267F 08/05 08:32
ter2788: 反正合法 市府也不能怎樣268F 08/05 08:32
wolver: 這叫山坡地膩?269F 08/05 08:32
chluke: 蓋在山坡我也買不起270F 08/05 08:32
mimi0609: 法令上就沒問題 你要公務員怎麼擋???271F 08/05 08:32
x58420: 經濟火車頭272F 08/05 08:32
Scholz: 某樓真好笑,台北市政府決策還怪立委…真會推273F 08/05 08:32
eden1205: 這種單方面新聞可以不要再 po 了嗎?274F 08/05 08:33
ffaatt: 整圈只有中間坡度有問題?275F 08/05 08:33
littlea: 黃議員可能想開公廳會276F 08/05 08:33
henrydai: 法令沒問題要怎麼擋?不然附近居民出錢跟建商買下來然後277F 08/05 08:33
henrydai: 當公園好了
ter2788: 我真心建議臺北超高大樓要修法 不然出事真的就很慘279F 08/05 08:33
billlushana1: 山坡千萬鳥籠一樣可以炒房280F 08/05 08:34
ter2788: 合法不懂?那邊不合法麻煩指出281F 08/05 08:34
uglyfinger: 如果真沒問題,環評會拖那麼多任期?少在那轉移焦點282F 08/05 08:34
mimi0609: 一堆垃圾選出一堆廢物立委豬公 整天搞選民服務的垃圾 還283F 08/05 08:34
mimi0609: 不是民眾自找的 笑死
k1400: 想到鄉民整天被不知道坡度角度的學店記者騙的團團轉,笑了285F 08/05 08:34
henrydai: 基隆一堆這種住宅,工法都很嚴格執行286F 08/05 08:35
k1400: ^^287F 08/05 08:35
uglyfinger: 你市府有膽過這種環評,就少在那扯法令 ZZZ288F 08/05 08:35
derekg8: 合法開發還要被人嘴是怎樣289F 08/05 08:35
KillerMoDo: 有問題找出來唄 就是沒問題 才核准啊 XDDDDDD290F 08/05 08:35
KillerMoDo: 一邊說有問題 啊 問題在哪?XDDDD
ter2788: 不用講一堆懷疑 環評本來就是可以不斷換方案重評 有違法292F 08/05 08:35
ter2788: 拿出來講
chaung1992: 有災害疑慮 居然是用法律回答XD294F 08/05 08:36
alphabat: 坡度100%才是角度45度,記者又在亂寫295F 08/05 08:36
uglyfinger: 對阿,換了十年的方案,真會換ㄏㄏ296F 08/05 08:36
momo3921d: 英粉的高道德標準派上用場了297F 08/05 08:37
KillerMoDo: 原來也是用影射的方式說有問題啊 ? 笑死298F 08/05 08:37
Robertxie: 難道你們要選民進黨?299F 08/05 08:37
rainylife: 沒問題啊,哪次有問題。300F 08/05 08:37
kyuliu: 這個86度陡度是怎麼算出來的??301F 08/05 08:37
bery: 北市府真爽,有功Seafood領,有疑慮就推給法律責歸中央302F 08/05 08:37
KillerMoDo: 又要苦無證據了嗎???303F 08/05 08:37
ter2788: 只會講一堆懷疑 然後呵呵 我也不覺得該這安全 但有違法拿304F 08/05 08:38
laukun: 住這種環境...真像香港島305F 08/05 08:38
ter2788: 出來講 沒違法你憑什麼?306F 08/05 08:38
smart8122: 修法啊307F 08/05 08:38
zxcfluter: 看到媒體來源,我就知道沒必要看下去了308F 08/05 08:38
will1205: 蚵糞真快來洗地 看來打到痛楚了309F 08/05 08:38
purplebfly: 鄰居擔心自己的地基被影響,那個坡地一定要挖平來建啊310F 08/05 08:39
ter2788: 臺北一堆山坡高樓蓋起來之後看到都覺得怕 但如果違法人家311F 08/05 08:39
DieNuke: 笑死 XD 這新聞釣了一堆不查證的人 ww312F 08/05 08:39
ter2788: 憑什麼蓋起來?313F 08/05 08:39
wei5566: 建館處真黑,一定有門神314F 08/05 08:39
lulocke: 我把你消音 然後說你講不出一句話315F 08/05 08:39
chong17: 台北盆地地質比較鬆軟,畢竟早期是湖泊。316F 08/05 08:40
MouPigBat: 這種房子好像很多,只要不是違法,不是弊案,憑什麼用317F 08/05 08:40
DieNuke: 一堆要提告北市府的 從來也沒少過 有違法麻煩提告吼318F 08/05 08:40
joseph4229: 旁邊古蹟公寓才真的危險319F 08/05 08:40
MouPigBat: 感覺很危險來阻擋,感覺比科學利害???320F 08/05 08:40
chong17: 如果來6級地震,這些老房子會倒一大片。321F 08/05 08:41
attila125: 免錢的90度還不要,哪一棟大樓不是蓋90度322F 08/05 08:41
CYL009: 台派賤畜又再抹黑囉 有問題的點在哪啊323F 08/05 08:41
chong17: 圖利建商324F 08/05 08:41
ter2788: 我就有看過超高大樓周圍路寬合法 結果 進去的道路雲梯車325F 08/05 08:41
ter2788: 過不去xd
laukun: 站在45度滑水道看下去是斷崖327F 08/05 08:42
spector66: 台派蟑螂們又在「我苦無違法證據」了328F 08/05 08:42
rcat2010: 不然修法啊329F 08/05 08:42
DudeFromMars: 90度是三小330F 08/05 08:43
ev331: 查下有沒有收賄331F 08/05 08:43
nido: 107年拿到建照,這很明顯是現任的鍋了332F 08/05 08:43
rainxo6p: 一堆打地矛的山坡地都有建案了 看照片這山坡地沒地矛還333F 08/05 08:43
rainxo6p: 比那些有地矛的安全 新聞寫的聳動騙腦殘支持者而已
momowawa1981: 環評是殺小?環評突然通過我比較有印象的是礦業法,335F 08/05 08:43
momowawa1981: 這裡指的是建築技術規則設計施工篇第262條
spector66: 還「鍋」咧  蟑螂去管好你們家立委先337F 08/05 08:44
kenned: 90度不就蓋水平  沒違法憑什麼擋 但這樣合法規也很怪338F 08/05 08:44
ShinRuei: 天母國關台北什麼事339F 08/05 08:44
sonicguy: 又苦無證據囉340F 08/05 08:44
ptckimo: 立委再睡啊341F 08/05 08:44
DieNuke: 記者水準堪慮 ww342F 08/05 08:45
JMashburn: 阿北政績+1343F 08/05 08:45
BIGETC: 90度能蓋房子? 記者腦殘還是建商腦殘344F 08/05 08:45
Blue6: 苦無證據XD345F 08/05 08:45
escapismsab: 先說個笑話 自己家蓋就沒問題 別人要蓋就罔顧人命346F 08/05 08:45
lightning879: 外行指導內行喔347F 08/05 08:45
momowawa1981: 應該是“平均”坡度不能大於30%348F 08/05 08:45
amgn997: 三立業配中349F 08/05 08:46
evaal: 我的90度跟你的90度好像不太一樣350F 08/05 08:46
momowawa1981: 而且這法條的生效狀態根本是還未訂351F 08/05 08:46
s0930194: ========所以完全執政是誰??不修法怪地方政府?=========352F 08/05 08:46
shinkiro: 90度喔,跟溫度計插在雪地上說積雪20公分有九成像353F 08/05 08:46
momowawa1981: 你們綠共執政黨的立法修法效率是要修幾年啊?354F 08/05 08:46
qazqaz69: 住戶也略懂時空背景不同之術,我可以住別人不能蓋355F 08/05 08:46
kenned: 照片感覺是獨立小山坡  不就打地基時剷平就可以356F 08/05 08:47
wirecut: 柯維拉救援熱身中357F 08/05 08:47
momowawa1981: 修個法要修到快10年 ???358F 08/05 08:47
sincere77: 坡度單位是%不是度,記者這都搞不清楚嗎359F 08/05 08:47
Tsucomi69: 黨霉很盡責,標題90度騙不懂的360F 08/05 08:47
DieNuke: 泣業配別意外 ~361F 08/05 08:47
ter2788: 臺北一堆這種樓蓋起來 怕危險建議修法不給蓋362F 08/05 08:47
CYL009: 三立今天來餵台派賤畜飼料囉 90度蓋房 你敢說我就敢笑XDDD363F 08/05 08:48
CYL009: DDDDD
ericinttu:   記者不懂那麼多拉 以為改一個字少一個字沒差365F 08/05 08:48
whitefather: 議員問那什麼問題,哪棟建物誰敢保證一定不會有公共366F 08/05 08:48
tim222210089: 雪隧都可以蓋了有什麼問題嗎?367F 08/05 08:48
whitefather: 安全問題,天災人禍都是造成的原因,這兩個因素你敢368F 08/05 08:48
kenned: 印象中很多小土丘旁邊都蓋滿房子  地主剷掉應該也不難吧369F 08/05 08:48
whitefather: 保證?370F 08/05 08:48
mercedeces: 海派海派棒棒棒371F 08/05 08:48
nelsonxx: 林肯大郡啦幹372F 08/05 08:49
momowawa1981: 難怪法條是寫中文,平均坡度百分之三十373F 08/05 08:49
castjane: 最怕是下排鄰居 柯p這樣還要硬蓋歐374F 08/05 08:49
s0450336: 可是基隆一堆依山而建的也是這種375F 08/05 08:49
cool10528: 法令如果真的沒問題你要官員擋什麼?376F 08/05 08:49
momowawa1981: 重點是根本未施行的法規,他們立委要睡多久377F 08/05 08:49
kenned: 照片理這塊地旁邊都蓋滿房子  只有這個土丘也蠻好笑的378F 08/05 08:49
ENCOREH33456: 可憐 花大錢住未爆彈379F 08/05 08:50
momowawa1981: 而且法條是平均坡度百分之三十,平均380F 08/05 08:50
keieykdx: 有問題還不快叫你家立委修法!?381F 08/05 08:50
stvc: 基隆這種房子一堆  都不會做功課嗎382F 08/05 08:50
winnietslock: 這爛坡度是誰發明的,有夠糟糕的表示方法383F 08/05 08:51
wetor: 沒地震都沒問題384F 08/05 08:51
castjane: 總之柯放行就是了385F 08/05 08:51
Khauf: 蟑螂看到90度就高潮386F 08/05 08:51
kurtsgm: 你他媽這叫近90度?387F 08/05 08:52
oxfoo: 完全執政不修法,立法委員在忙什麼?388F 08/05 08:53
joujima: 白粉快出動幫CF解圍喔  乖389F 08/05 08:53
winnietslock: 根本只是拿正弦sin來用390F 08/05 08:53
rebai: 陡度是三洨391F 08/05 08:53
way7344: 三立:-D392F 08/05 08:55
CYL009: 看來有幾隻台派賤畜吃飼料吃得很開心呢 三立牌早餐好吃嗎393F 08/05 08:55
CYL009: ? 嘻嘻
Gilardino: 阿北政績395F 08/05 08:55
mycity: 看地質是不是火山岩啊?396F 08/05 08:56
hygen: 這麼小塊的地……我以為是座山397F 08/05 08:56
rufugy: 菸黨 工輔法  但更多農地工廠  依然不違法398F 08/05 08:56
doubledozen: 官員負責 出事下台 國家賠償 人民買單399F 08/05 08:57
resbond: 綠共集體文組魂上身 90度 XDDDD400F 08/05 08:57
Summer1308: 哇靠!90度?那不就很熱?401F 08/05 08:57
neilisme: 未看先猜 三立402F 08/05 08:57
rockho: 智障標題403F 08/05 08:57
abcde010710: 法律沒問題 出事沒關係 ><404F 08/05 08:57
Galm: 登輝大道淡水竹圍一堆這種坡度的房子,議員是見識太少嗎?405F 08/05 08:58
hihwic: 是406F 08/05 08:58
ishadow: 看照片這坡度大概是角度45度407F 08/05 08:58
Morigan: 謝1F,這時候拿肥燦出來救援就對了。大家快幫忙洗肥燦市408F 08/05 08:58
Anutmiao: 記者在寫什麼自己知道嗎?409F 08/05 08:59
Vladivostok: 鄰居抗議三小??410F 08/05 08:59
Galm: 還有天母天龍人是不是這輩子沒出過天龍國?411F 08/05 08:59
zebra7: 原來是綠畜新聞啊412F 08/05 08:59
alienjj: 找最大黨修法 這麼簡單413F 08/05 08:59
maxmaster: 嗯?414F 08/05 08:59
dffdff: 是不是瞧不起地牛大翻身!?415F 08/05 09:01
HeilMeinSieg: 這新聞再帶屁風向 90度你最好能蓋416F 08/05 09:02
TF00207374: 天母人不意外417F 08/05 09:02
hygen: 坡度的單位是%不是度,這記者真的很沒知識水準耶!418F 08/05 09:03
fakeimage: 周遭原住戶的房子感覺還比較危險吧419F 08/05 09:03
StevenChen28: 啊所以勒420F 08/05 09:03
zzz50126: 幹0老師 坡度單位是% 去google好不好421F 08/05 09:04
cycling 
cycling: 垃圾北市府422F 08/05 09:04
herbert1012: 說的是旁邊斜坡吧 帶什麼風向423F 08/05 09:04
cca1109: 低能柯糞炒房發大財嘍424F 08/05 09:04
herbert1012: 智障新聞也一堆人推 沒政治目的蟑螂才信425F 08/05 09:05
Tsucomi69: 低能菸糞又在腦補囉426F 08/05 09:05
coolkidcc: 天龍國價值427F 08/05 09:05
herbert1012: 看看精美的dpp貪污案例 大概是想轉移焦點的 廢物新聞428F 08/05 09:06
herbert1012: 啃
herbert1012: 奇怪怎麼噓不到
denniss: 值此多事之秋,趕快叫柯維拉出來救援就對了啊!!!431F 08/05 09:07
creay222: 柯師父政績432F 08/05 09:08
tnp1717: 法令有問題的桃園農地工廠繼續裝死中433F 08/05 09:09
sheagia: 我說現在是你綠畜執政吧黨報434F 08/05 09:11
MonkeyCL: 該怎麼做就怎麼做435F 08/05 09:11
NgJovi: 直接剷掉那塊不行嗎?436F 08/05 09:11
wuyiyi: 90度不買嗎437F 08/05 09:11
Handover: 三立先拿證據不然只能噓438F 08/05 09:13
liusean: 開始洗新聞轉移焦點嘍439F 08/05 09:13
zoeapezoo: 不准蓋到時就市政府就被吉了440F 08/05 09:13
amego2017: 依法行政 謝謝指教441F 08/05 09:14
facebookig: 哪裡有90度啊?442F 08/05 09:14
joe0806441: 違法就告啊,如果不違法你要怎麼擋人?443F 08/05 09:15
freemay: 附近住戶可以開發,但是新的不行444F 08/05 09:16
frey: 依法行政 蓋起來445F 08/05 09:16
echochrome: 講的時候講度 圖表就用% 記者???446F 08/05 09:16
gourmet7: 升官發財 請走別路447F 08/05 09:16
anson971523: 低能報導448F 08/05 09:16
fju0911: 那有違法嗎?449F 08/05 09:17
willieSin: 法律沒問題,等土石流都沖走,不知道會不會吵國賠450F 08/05 09:17
abacada: 這塊竟然也行 覺得可怕451F 08/05 09:17
BlowjobFace: 旁邊房子是...?452F 08/05 09:18
ul6na: 坡度不等於角度 先估狗一下再寫稿好不好...453F 08/05 09:18
MonkeyCL: 相信阿北 有政府 會做事454F 08/05 09:18
monkey6: 三立不意外,老子從出生就住在天母到現在。這邊的人就是455F 08/05 09:18
monkey6: 這麼機掰,以前蓋棒球場的時候也是天天抗議,根本白痴。
keepbusy: 有法規問題就改阿 三立是怎樣?457F 08/05 09:19
monkey6: 天母到處都是陡坡上的房子,旁邊的住戶要不要自己搬出來458F 08/05 09:19
MonkeyCL: 樓上高級天母人 天母人何苦為難天母人459F 08/05 09:19
monkey6: 全部拆掉啊?460F 08/05 09:19
kyle10224: 奇文共賞,幫高調噓461F 08/05 09:20
LeonKuo: 坡度86度連45度角都沒有 直你媽的角462F 08/05 09:20
LeonKuo: http://i.imgur.com/0uS4yLS.jpg
[圖]
wann31828: 90度怎麼蓋 可悲媒體帶風向也不是這樣唬爛464F 08/05 09:20
st89702: 上次出事也在台北465F 08/05 09:20
yumeixuan: 天母到處都是陡坡上的房+1466F 08/05 09:22
incubus46: 好的,請找33467F 08/05 09:22
maxsu: 這些住戶的房子搞不好也是這樣蓋出468F 08/05 09:23
maxsu: 來的啊,請問現在有沒有問題?
hesashiaaron: 哈哈哈!智障記者90度是三小!470F 08/05 09:24
SiaSi 
SiaSi: 柯糞不意外471F 08/05 09:25
vm06wl: 智障妓者沒讀書 接近直角90°是要橫著蓋是不是 用眼睛看472F 08/05 09:27
vm06wl: 就知道了 還是她們連90°該長怎樣都不知道?
drinkmuffin: 所以問題是立法委員他媽快改啊474F 08/05 09:28
Moselle: 三立記者素質堪憂475F 08/05 09:29
cylinptt: 這次有看內文,到四五十樓才有人打柯,有進步476F 08/05 09:29
rock0807: 當然先挖平啊 難道直接蓋在斜坡上477F 08/05 09:30
Orz9106: 關鍵字出現 蟑螂進攻478F 08/05 09:30
bah: 法律問題就賄賂立委幫忙處理啊479F 08/05 09:32
Jwfsm: 叫立委修法阿 台灣是法治社會不是嗎480F 08/05 09:32
Jwfsm: 80幾度最好能蓋 低能新聞
hzs6111: 顏色正確~482F 08/05 09:34
rikujiao: 平均坡度跟角度是不一樣的zzzz483F 08/05 09:34
Moselle: tangent=0.86,跟我說90度?連搜尋都懶484F 08/05 09:35
Moselle: 不是素質爛就是有意造謠抹黑 綠色中天不意外
loydhua: 這塊地最大坡度達86.35度逼近直角 XDD486F 08/05 09:36
ikoe: 完美棟距沒了 趕快出來氣噗噗487F 08/05 09:37
c928: 法令沒問題啊,請立委修法,啊,立委只會佔領主席台而已,科488F 08/05 09:37
c928: 科
huabandd: 明明旁邊一堆房子不給別人蓋,笑死490F 08/05 09:37
yoyonigo: 不太懂欸 那塊地周圍都是房子 然後抗議說不能蓋XD491F 08/05 09:38
herculex: 90度是牆壁還是懸崖?492F 08/05 09:38
lushoulian: 大陡地方剷平就好。493F 08/05 09:38
Oisiossos: 黨視野會影響房價,當然要抵制494F 08/05 09:39
aibayui: 但是附近住戶肯讓自己的地被修掉嗎?毫無意義的抗議啊495F 08/05 09:39
wiork: 天母可說是全台最刁的地方…496F 08/05 09:40
vm06wl: 可惜這次沒拿量角器出來量,不然我想看她們發現量出來不497F 08/05 09:41
vm06wl: 是86°時該怎麼辦
fffogpug: 柯屁:法律和宇宙都是dpp訂的,到時死全家國賠就好499F 08/05 09:41
xxxxyen5566: 坡度是86%吧?大概40度左右500F 08/05 09:41
xxxxyen5566: https://i.imgur.com/3b5JkgH.jpg
[圖]
heremattis: 90度XDD502F 08/05 09:42
tony20095: 看起來沒什麼問題阿 這不難蓋吧?503F 08/05 09:43
paul31788: 90度XDD504F 08/05 09:44
goldseed: 挖平就好了 有什麼事嗎505F 08/05 09:44
andysher: 我家附近,那塊下面是天和公園沒住人506F 08/05 09:44
johnny12728: 將近90度還蓋的出房子?小時不讀書 長大當記者507F 08/05 09:45
milton1991: 誰快出來解釋一下508F 08/05 09:47
kelon: 懸崖景觀第一排 房價噴爆509F 08/05 09:48
Semaj543: 三立記者是不是沒讀書?把坡度當角度510F 08/05 09:49
whitefox: 免費的大庭園沒了511F 08/05 09:49
xcdsxcds: 記者讀書好嗎,別再誤導人了512F 08/05 09:50
frankexs: 這麼小的土丘,整片挖掉剷平不會喔= =513F 08/05 09:50
sambible: 坡度接近直角 供三小514F 08/05 09:51
snowsdream: 三立覺得違法就快點去告啊515F 08/05 09:51
dz01h: 現在抗議的就不要到時候房子改建建照申請不下來516F 08/05 09:51
alwang: 不管幾度 都可以挖平就好  小時不讀書  長大亂推文517F 08/05 09:51
victorfm: 90度是垂直欸?!怎麼蓋~518F 08/05 09:51
goodsmallman: 原來是台北,那沒事519F 08/05 09:52
dixieland999: 旁邊住戶可能也山坡地沒錯,但不是什麼自己可以蓋520F 08/05 09:52
dixieland999: 別人就不準的問題...那邊屋齡可能都很久在法令之前
dixieland999: 蓋的...如果已經有危險了那現在再蓋豈不落井下石?
Mk56: 為了打柯 以為大家都腦殘523F 08/05 09:55
ishowhand 
ishowhand: TMD沒人可以提案修法?524F 08/05 09:55
ll1117: 先看賣的怎樣再說阿525F 08/05 09:55
cocabell 
cocabell: 感覺蠻扯的 不能挖平再開發嗎526F 08/05 09:56
cheng399: 寫布條的那一棟是怕景觀被遮住跌價。。527F 08/05 09:57
shadow0326: 新梗圖誕生了528F 08/05 09:58
yf05: 不修法,怪依法行政的機關 蟑螂邏輯?529F 08/05 09:58
bcmaple: 法令有問題就修法啊 叫那些財團錢的立委修法啊530F 08/05 09:59
Nevhir: 意思就是現在這地並非山坡地 但是我可以蓋你不能蓋?531F 08/05 09:59
a0170801708: 小時不讀書長大當____532F 08/05 09:59
no1361: 不管啦我可以蓋你不能!你蓋新的,誰跟我買中古屋533F 08/05 09:59
yf05: 噓534F 08/05 09:59
WarIII: 文組記者90度是啥小啦 上天?535F 08/05 10:00
shaomipsy: 法令沒問題,要批立法院吧??536F 08/05 10:00
js52666: 要住臺北就閉嘴537F 08/05 10:00
bigpowerplay: 直角可以蓋538F 08/05 10:00
t7556281: 推文一堆水準也跟記者差不多還敢屁話539F 08/05 10:01
chinapig: 阿杯政績+1540F 08/05 10:02
hirofumisyo: 90度?541F 08/05 10:02
phoenix1017: 這片坡度90的建地,前後左右都有蓋房子...是不是該一542F 08/05 10:02
phoenix1017: 起拆一拆?
eeccms 
eeccms: 菸糞:法源依據呢544F 08/05 10:03
fjksa: 義大是直接剷平整座山再蓋 這樣成本會變高1棟房要賣多少545F 08/05 10:04
hank11235813: 錢都收了 不能不蓋546F 08/05 10:04
luiGiF: 可憐啊 這智商...90度XD547F 08/05 10:04
BraveCattle: 蓋沒問題啦,但出不出問題,平地建屋都可能連續壁施548F 08/05 10:05
BraveCattle: 作疏忽有問題了,不過對附近住戶壓力很大也是真的,
BraveCattle: 而且這案的住戶沒車進出都要爬坡也很累吧
Fastfat: 三小啦 坡度八十幾叫做接近直角? 寫稿的頭是被門夾到是551F 08/05 10:06
Fastfat: 不是
foolfighter 
foolfighter: 垃圾柯狗553F 08/05 10:07
date: 不要劃成山坡地就不是山坡地了  連這也不懂?554F 08/05 10:07
mark117: 一看也知道有貪污就台北市政府當作沒事555F 08/05 10:07
fjksa: 不過附近早就有房子了 這樣要順便拆一拆嗎556F 08/05 10:08
pierreqq:     三立愈來愈沒下限了...  真逼屎台  淦!557F 08/05 10:08
tamynumber1: 賣便宜一點就一堆投資客搶著買了,反正也不是要住人558F 08/05 10:08
tamynumber1: 的
Brucetk: 看起來就是景會被檔住吧560F 08/05 10:09
TravelFar: 我覺得這種文以前的八卦一定會推高調,看看那些噓的噁561F 08/05 10:09
TravelFar: 心網軍
hohohoha: 旁邊蓋的是什麼?563F 08/05 10:10
ga652206: 天啊 那旁邊還一堆房子該拆了嗎564F 08/05 10:11
pierreqq:   八卦螂蟑突然智力全失...  連內文都不看了565F 08/05 10:11
ga652206: 90度是三小 ?記者發文都不思考一下嗎566F 08/05 10:11
carlos0857: 敢哭爸台北市政府 建商幫台北賺大錢不好嗎567F 08/05 10:11
lazybr: 查無不法,謝謝指教568F 08/05 10:12
kismets: 記者是數學被當掉了嗎,90度...569F 08/05 10:12
Penee: 有基隆山區陡?570F 08/05 10:13
iorittn: 所以市府能修法?571F 08/05 10:15
cwind07: 應該又是天母天龍住戶團為了景觀在強硬趕人572F 08/05 10:15
ps20727: 太可怕了吧!!!!就算真的沒到90度 這也太陡了吧 太誇張573F 08/05 10:15
memosore: 基隆一堆這種在安山岩基盤陡坡上蓋的房子。574F 08/05 10:16
memosore: 基樁打進火山岩也是很穩的。
cwind07: 還能集結起來拉布條還動員議員去施壓 背後天龍人勢力不小576F 08/05 10:17
eipduolc: 90度怎算的,577F 08/05 10:20
ZE553KL: 用google看天母東路105巷 天和公園旁578F 08/05 10:20
hs80186: 附近的不是也住很久了  自己家都不怕  怕別人新蓋的?579F 08/05 10:20
ZE553KL: 一整排都蓋房子  缺空的一塊應該就是本案基地580F 08/05 10:21
popolol: 那你們不會修法嗎?只會嘴581F 08/05 10:22
cwind07: 不就不要空間更擠 硬要趕人家走582F 08/05 10:22
ccufcc: 為什麼要坡度這種多此一舉的單位583F 08/05 10:22
woods0598: 沒關係 出事柯師父負責584F 08/05 10:23
tprktpps: 現在國會最大黨是??585F 08/05 10:23
woods0598: 你北市府背書 到時候出事找北市府討錢586F 08/05 10:24
GUMIGUMI: 快笑死人啦587F 08/05 10:24
[圖]
syterol: 挖操 天母人怎麼那麼機掰 基地四面都房子就他不能蓋589F 08/05 10:24
woods0598: 該負責負責 不要放網軍洗板590F 08/05 10:25
woods0598: 打包票負責很難?
ZE553KL: 如果此區都不能蓋 那就通通拆掉592F 08/05 10:25
nodnod: 買通ddp的委員就有人幫忙喬了593F 08/05 10:26
ZE553KL: 旁邊都蓋滿了 結果中間不能蓋的道理是?594F 08/05 10:26
saisai34: 道理就是建商很邪惡不能蓋595F 08/05 10:27
alg: 天母雞巴人596F 08/05 10:27
freddy8317: 記者的數學是記者教的?597F 08/05 10:29
ct327ct2253: 周邊的建築是也是蓋在斜坡上嗎?如果是那就沒問題拉598F 08/05 10:31
silstone: 那就硬起來全部重建 你不照法規當然會被罵599F 08/05 10:31
ZE553KL: 山地蓋房子多的是  也要看是否為順向坡600F 08/05 10:31
OpenGoodHate: 阿北蓋更多房子用盡心力實現居住正義,阿北政績+1601F 08/05 10:31
iwillwait: 其實要檢討安全性的話,現在的建築比舊的安全多了…602F 08/05 10:31
py602270421: 之前新北部是就 挖地下停車場 害下面道路直接變大坑603F 08/05 10:32
DONX4: 簡單說就是梯田啦,挖平的廢土還能賣唷,法律有漏洞604F 08/05 10:33
hohohoha: 85度C都能蓋了605F 08/05 10:34
popcorn206: 90度他是蓋橫的?一點常識都沒有606F 08/05 10:34
gn00465971: 三立607F 08/05 10:34
dodo577: 柯粉還在幻想民眾黨不會偏財團建商 呵呵608F 08/05 10:39
garman0403: 坡度90度 又不是角度609F 08/05 10:39
keyman2: 住戶是五十步怕一百步嗎Xd610F 08/05 10:41
wuling1001: 兩樓山前比坡度611F 08/05 10:41
iecdalu: 柯粉崩潰612F 08/05 10:42
wz70403: 柯政績+1613F 08/05 10:43
sharkloveeat: ??????  文組鄰居614F 08/05 10:44
alans: 應該是原本不合規但旁邊已有建築不能整塊同一標準禁615F 08/05 10:44
wuling1001: 應該修法沒讀書的禁止當記者616F 08/05 10:45
alans: 只好同一標準開 lol617F 08/05 10:45
victoy0909: 還是請專業土木探測岩層吧,擋土做的好,岩層沒問題618F 08/05 10:47
victoy0909: ,怎不行蓋
exceedMyself: 有違法?620F 08/05 10:47
[圖]
sulek: 文字遊戲哦,叫立委出來修法啊!622F 08/05 10:47
Hanzen: 居民應該都把大地工程跟結構學讀完了吧623F 08/05 10:49
sawaman: 東海附近一堆這種的高樓怕啥...624F 08/05 10:49
givar: 沒事沒事 信師傅得豹紋625F 08/05 10:49
a0226958831: 三立真的是台灣亂源626F 08/05 10:51
s0930194: 所以旁邊的住宅也要一起拆掉才是 XDDDD627F 08/05 10:51
phyBomber: 竹科 交大都沒事了 怕三小628F 08/05 10:53
Nishikino252: 接近直角是直接從懸崖壁上蓋出去喔?629F 08/05 10:53
nova27: 全劃山坡地 舊的也拆一拆啦630F 08/05 10:54
ltw89104: 大驚小怪 沒看過舊金山嗎631F 08/05 10:57
Zyn: 記者八成把坡度90%跟角度弄混了 是也不意外啦632F 08/05 10:58
AIRWAY1021: 法令是立法院的豬公訂的吧?乾北市府屁事???633F 08/05 10:58
wincentt: 全劃為禁建山坡地~附近住戶一定不肯  因為房子賣不出去634F 08/05 10:59
GUMIGUMI: 新竹園區也一些這樣啊,要不要拆了635F 08/05 10:59
YAUN: 死人了柯文哲也早就下台了,白射力量你幹嘴?636F 08/05 10:59
heish1224: 有疑慮,就請立委修法637F 08/05 11:00
Ponimp: 不爽不要買638F 08/05 11:01
barton50195: 想問記者真的知道90度是什麼狀況嗎639F 08/05 11:02
bigsun0709: 倒了就把柯文哲抓去關吧,草菅人命640F 08/05 11:02
NiMaDerB: 柯P政績 綠蟑螂嫉妒喔641F 08/05 11:04
ios5566: 垃圾英粉法盲一堆 依法行政還要罵 能修法的是誰?642F 08/05 11:06
Ailin: 這算山坡地還是單純的坡地?643F 08/05 11:08
taurus512: 住戶自己住不危險 別人住就危險644F 08/05 11:10
[圖]
t123540: 如果是來帶風向的,就滾去死吧,立法院歸台北市府管嗎?646F 08/05 11:12
flash789: 不愧是被白共佔領的八卦版647F 08/05 11:13
AZ09 
AZ09: 柯屁政績+1648F 08/05 11:15
klandakuei: 我就想說坡度應該是百分或是千分比 怎麼會是度數...649F 08/05 11:15
microalo: 怎麼可能90度...650F 08/05 11:17
Syoshinsya: 菸麻畜全家必定慘死,此生絕子絕孫651F 08/05 11:18
JackaLMeI: 少時不讀書 長大當652F 08/05 11:19
bluemmb: 把坡度跟角度混在一起講是怎樣 記者水準653F 08/05 11:21
viviya: 還好吧 挖平就沒陡坡啦 是後面的那棟公寓在怕吧654F 08/05 11:24
sfhk46: 坡度用百分比(%)655F 08/05 11:25
arctheload: 這種新聞就想壓過其他大條的喔?真弱656F 08/05 11:25
Zoro80298: 法令沒問題 問題就出在立法委員阿657F 08/05 11:27
libur: 阿北政績+1658F 08/05 11:29
Khon9985: 法令都沒問題是要嘴啥 難到法律是市政府決定的659F 08/05 11:30
kenwillians: 又是一個政治凌駕專業的議題 覺得不妥請去探討法令660F 08/05 11:30
kenwillians: 而不是一直懷疑別人放水
sorrisoo: 剷平就可以蓋了662F 08/05 11:30
alans: 然後不用甩到立法院 這應該是屬於地方自治條例的663F 08/05 11:31
alans: 去靠腰議員吧
foxey: 是林肯大郡喇 底部土壤滑動就會整片跟著滑下來665F 08/05 11:32
c24253994: 看到直角九十度害噴出豆漿666F 08/05 11:32
shioulanyu: 官僚啊,把手段當目的。667F 08/05 11:32
ssaic2006: 到底在寫什麼XD668F 08/05 11:33
gungunme5566: 直角笑死XDD669F 08/05 11:34
TUMUASHUN: 坡度跟角度不一樣670F 08/05 11:35
wtfconk: 真天龍人見不得別人好嗎?怕旁邊開發了影響自住品質?671F 08/05 11:36
gm3252: 這裡面哪來90度的?672F 08/05 11:36
frankeet: 小時不讀書的妓者洗腦一群腦弱者難怪北七沒有下限673F 08/05 11:38
s555666: 107年,柯屁局長真得很照顧建商,很敢674F 08/05 11:39
shellback: 那這建地四周的通通是危樓囉??675F 08/05 11:40
eeccms 
eeccms: https://i.imgur.com/vV49LKs.jpg676F 08/05 11:41
eeccms: https://i.imgur.com/cvxkBso.jpg
Lighty: 各位觀眾 90度678F 08/05 11:41
caumu: 寫什麼直角,泣台不意外,這不能蓋基隆房子要拆光光了679F 08/05 11:42
h25949: 那就是法令問題阿,議員:...680F 08/05 11:42
h25949: 90度,在看一下媒體,懂了
aa2425: 狗屎標題 媒體界的睪丸癌 三粒682F 08/05 11:44
s555666: 柯糞開始打媒體護航柯屁了,真得噁心683F 08/05 11:44
[圖]
a410006108: 確實很陡 但90度是三小685F 08/05 11:46
[圖]
cheng399: 兩邊都一樣有蓋,研判是住戶不想擋住景觀687F 08/05 11:47
cheng399: http://i.imgur.com/EQWS9oK.jpg
[圖]
[圖]
ter2788: 就是這樣 擋到影響房價690F 08/05 11:49
cheng399: 天母人 大湖人都他媽機巴人  結案691F 08/05 11:49
yusanhu: 法律有問題,誰執政,誰還立法院多數,誰完全執政692F 08/05 11:49
s047787811: 法令問題柯文哲要負責吧==民眾黨是最大黨欸693F 08/05 11:50
Everyeeeee: 蓋完錢拿了就跑 誰管死不死人694F 08/05 11:51
fightyin: 三立695F 08/05 11:53
newstyle: https://www.youtube.com/watch?v=B52bIr5y2Ew 大驚小怪696F 08/05 11:54
cheng399: 兩邊一樣陡,舊房子不死人 新蓋的就會死人 嗯697F 08/05 11:54
cschuan: 誰給建照的698F 08/05 11:54
Faicha: 直接全部重劃大家都閉嘴啊699F 08/05 11:59
RiverMan1: 不會修法嗎?700F 08/05 12:02
KENGOD0204: 白痴,天母住民有能力不會付錢給立委,只會靠背喔701F 08/05 12:07
jimmy508: 再死幾個人就可以了,查起來702F 08/05 12:08
wisonmann: 近90度?703F 08/05 12:08
wisonmann: 看來我國小數學要重學了!
hatephubbing: 糟糕,是世界奇觀705F 08/05 12:11
bowen5566: 90度??706F 08/05 12:11
kasim15: 媒體給出暗號了 22k覺青站出來707F 08/05 12:13
poikm302: 阿旁邊怎麼蓋的?708F 08/05 12:16
DimlyLit: 林肯大郡,博士的家709F 08/05 12:17
SupCat: 蟑螂連標題都不看的XD 這次要逼幾個自殺?710F 08/05 12:17
e24983143: 是法規問題啦不要什麼都怪阿北711F 08/05 12:18
rosydark: 別人蓋不行,只能自己住?那附近的全拆掉好了712F 08/05 12:18
clone29: 那旁邊先蓋的要不要拆713F 08/05 12:19
Tsai07: 90度還能叫坡嗎? 這記者...714F 08/05 12:19
hjgx: 還怕?就快賣完了715F 08/05 12:20
s175: 單位都搞錯就不要出來丟人現眼716F 08/05 12:20
hyd789: 坡度和角度不一樣...717F 08/05 12:23
r13974682: 臺北 那沒事718F 08/05 12:23
missin: 單位亂用算假新聞嗎?719F 08/05 12:24
Acce0912: 90度勒 可以在低能一點 不爽去修法啦 垃圾720F 08/05 12:26
orange0319: 合法但不合理啊,這什麼回應721F 08/05 12:28
olaerc23564: 楊梅梅獅路參考一下722F 08/05 12:30
fivetobacco: 柯粉: 台北 沒事沒事 繼續吃屎723F 08/05 12:30
cooldogy1973: 轉移貪污焦點724F 08/05 12:31
euudknrs: 其實附近都是危樓,全部拆掉還地球乾淨的山坡ok?725F 08/05 12:31
iceonly: 講的多危險,結果空照圖旁邊滿滿的房子,這些人是說四周726F 08/05 12:32
iceonly: 都平地只有這建案是小山丘?
multidentata: 小時不讀書,長大當綠蟑螂728F 08/05 12:33
ruiun: 立法院民眾黨開的啊,民眾黨過半耶729F 08/05 12:38
yangnana: 剷平就好了,哪來的坡730F 08/05 12:39
luoqr: 民進黨執政 所有不法都合法!731F 08/05 12:42
kazamitaketo: 蚵屁表示:出事後我又不是市長,沒差!!732F 08/05 12:47
kazamitaketo: https://i.imgur.com/HOM748K.jpg
[圖]
fenderrb: 坡度/角度734F 08/05 12:47
gg0079: 山丘也要看陡度吧735F 08/05 12:48
LonyIce: 蟑螂繼續造謠736F 08/05 12:52
rockman73: 又一個沒唸書的記者737F 08/05 12:55
rockman73: 直逼直角 快笑死
piipiiYa: 舊金山表示法...739F 08/05 12:59
boringuy: 沒事沒事,倒了剛好都更一整片房子而已740F 08/05 13:01
kybay: 附近住戶只是為了自己家裡的view 通風採光才反對吧!!741F 08/05 13:03
jesuscries: 90度峭壁 這麼猛?!742F 08/05 13:03
dodo577: 沒事沒事,柯p不可能偷偷挺建商的啦743F 08/05 13:03
lolan015: 好奇問一下,鏟掉不就好了嗎?744F 08/05 13:10
lockbacker: 她一定沒看過桃園跟新竹縣的房子745F 08/05 13:12
lose116315: 有種修法啊   笑菸共不敢啦746F 08/05 13:14
t81511270: 附近 拆一拆啦  垃圾既得利益者747F 08/05 13:15
poiuyyulj02: 坡度的單位是是度?748F 08/05 13:15
neoa01: 法令沒問題的話,修法就是立法院的問題啊,民進黨完全執749F 08/05 13:18
neoa01: 政,如果有問題的法令他不過,就是民進黨的問題
rifle3164: 再不讀書阿751F 08/05 13:31
sonyabear 
sonyabear: 阿伯這次又懂法律了,柯糞吃屎752F 08/05 13:33
BlackCoal: 推696樓753F 08/05 13:34
nxuu3u2ye: 去抓貪污比較實在754F 08/05 13:35
wario2014: 83年買到地,歷任沒人敢發建照,就你Seefood最敢發,嘻755F 08/05 13:37
kinmengon: 聽說工法有種叫高壓灌注的水泥地基很穩 我不是專業。756F 08/05 13:39
kinmengon: 有請鍵盤土木來說明
kinmengon: 不過聽說這種坡地的農業用地還是水保地的? 桃園一坪都
kinmengon: 破萬在喊價的。雙北還是建地不知道喊到多貴了
a195732684: 低能媒體760F 08/05 13:45
TS00763921: 去修法啊幹民進黨761F 08/05 13:45
pchome321: 柯p下台啦762F 08/05 13:48
qgk17: 為什麼旁邊有房子?他沒有斜坡嗎?763F 08/05 13:51
downyjack: 蟑螂洗起來 貪污收賄先別管764F 08/05 13:53
fade11: 依法行政,請找立委,謝謝指教。765F 08/05 13:54
ksk0516: 幹柯屁不會修法?766F 08/05 13:54
gugugaga: 只看照片就小碎坡而已 合法認定有什麼好吵的767F 08/05 13:57
stardust7011: 90度不是坡,是牆壁吧768F 08/05 14:12
ChangetheWay: 我贊成建商這塊土地不蓋房子 捐出來做公園769F 08/05 14:13
jkreg: 因為是柯市阿,柯粉都說沒問題,倒了剛好而已770F 08/05 15:45
twpisces: 厲害了 這樣也能蓋771F 08/05 16:39
muffinpat: 蠻多斜坡都有蓋房子吧! 抓一個坡度出來根本不知道到底772F 08/05 16:44
muffinpat: 該準還是不該準! 真的要質詢這個應該先去找專業的討論
muffinpat: 看看,不然根本在搞民粹
kenyeh001: 法令沒問題,是不是該修法??? 阿政府單位是能修嗎?775F 08/05 16:51
kenyeh001:  建商沒違法 政府能擋發照嗎???
Skasila: 坡度90度??777F 08/05 17:20
aynak: 坡度的單位不是度,如果是90度角那不是垂直的嗎?778F 08/05 18:11
JonLo: 果然是垃圾媒體,這篇報導根本刻意誤導讀者779F 08/05 18:22
trendfish: 什麼樣的等級媒體,才會這樣誤導780F 08/05 18:45
BreezeMaple: 你可以不要買啊 就不用怕了781F 08/05 20:03
uice: 沒有工程技術解決不了的問題,就看建商的良心與成本有多少782F 08/05 20:17
shi21: 叫那個席次過半的民進黨立委修法啊幹783F 08/05 21:33
lujou: 自己要買的靠北喔784F 08/06 00:13
agow: 蟑螂出洞785F 08/06 05:46
monkey6: 噁心媒體垃圾文章想帶風向786F 08/06 06:57

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 2306 
※ 本文也出現在看板: FW
※ 推薦文章:
( ̄︿ ̄)p tcblow2001, shyhying, simon9331 說瞎!
1樓 時間: 2020-08-05 08:08:16 (台灣)
  08-05 08:08 TW
不照法令來的,笑照法令來走的。不愧是三立。
2樓 時間: 2020-08-05 08:29:46 (台灣)
  08-05 08:29 TW
出人命記得找柯屁啊
3樓 時間: 2020-08-05 08:47:37 (台灣)
  08-05 08:47 TW
看俯瞰圖周邊都有房子,試問這些房是怎麼蓋的
4樓 時間: 2020-08-05 08:52:38 (台灣)
  08-05 08:52 TW
一堆老舊法令不修,然後在那邊沒問題,看看這些舊時法律害死多少人
5樓 時間: 2020-08-05 09:00:06 (台灣)
  08-05 09:00 TW
蚵黃議員…
6樓 時間: 2020-08-05 09:02:33 (台灣)
  08-05 09:02 TW
要等人死了才有問題 賤民命不值錢 法匠說這樣就這樣
7樓 時間: 2020-08-05 09:15:21 (台灣)
  08-05 09:15 TW
不是法令山坡地,但不會跟建築法規起衝突嗎??
8樓 時間: 2020-08-05 09:18:01 (台灣)
  08-05 09:18 TW
修法沒用,公務員解釋比法條更大
9樓 時間: 2020-08-05 09:32:02 (台灣)
  08-05 09:32 TW
旁邊沒有問題,就這塊地有水土保持的問題?照法令不對?三立可以直接下這種標題?垃圾媒體
10樓 時間: 2020-08-05 09:56:56 (台灣)
  08-05 09:56 TW
說嗑屁沒貪汙還真沒人相信,只能說巨蛋熊光頭梁讓嗑屁醍醐灌頂打通$$六脈,這下不當總統也難
11樓 時間: 2020-08-05 10:09:26 (台灣)
  08-05 10:09 TW
死忠韓粉 鋼鐵藍軍ntt12369又出現了…幫你家藍軍說說話 還是幫李眉蓁拉拉票繼續~發~大~財
12樓 時間: 2020-08-05 11:04:24 (台灣)
  08-05 11:04 TW
周遭的,照居民邏輯,也是危險啊。乾脆通通禁止改建。如果周圍居民願意變成廢地,將來不能改建,這樣也才站的住腳吧,不然說穿了這是周圍居民違法的早,所以沒人靠腰。
13樓 時間: 2020-08-05 23:45:25 (台灣)
  08-05 23:45 TW
真的要說附近鄰居的老房子才危險吧
用新技術蓋出來的會比舊房危險? 你要感謝建商幫你加強地基才對
14樓 時間: 2020-08-05 23:52:54 (台灣)
  08-05 23:52 TW
原來這交接近90度 文組的數學真他媽令人擔憂 而且這個叫做剷平
15樓 時間: 2020-08-06 00:07:09 (台灣)
  08-06 00:07 TW
北部台北笑死,土石崩塌死了最好
16樓 時間: 2020-08-06 01:01:31 (台灣)
  08-06 01:01 TW
蠢記者寫出爛報導,沒搞清楚坡度跟直角的定義?
17樓 時間: 2020-08-06 02:12:01 (台灣)
  08-06 02:12 TW
打這個?  哈~ 玩土地要不要看看DPP執政的幾個縣市能仔細看的~ 不要臉
18樓 時間: 2020-08-06 07:08:50 (台灣)
  08-06 07:08 TW
地基打好不然怎辦~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇