顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 768
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-12 18:57:07
看板 Gossiping
作者 BaoLiao5566 (包先生)
標題 [爆卦] 蔡英文博士論文抄襲他人著作
時間 Wed Aug 12 18:22:51 2020




蔡總統博士論文第14頁，被爆出抄襲 Harry G. Johnson 1975 年的著作

"Technological Change and Comparative Advantage: An Advanced Country's
Viewpoint"

原封不動整整抄了兩大段，沒有引用來源。

https://i.imgur.com/JDZ7pg3.jpeg
[圖]


[Johnson 1975] 的論文連結：

https://t.ly/No5A

小弟沒有閱讀全文的權限，麻煩大德將這篇論文下載下來比對看看是不是真的有抄襲。



來源：林教授臉書

https://www.facebook.com/hwanclin/posts/331198518253961




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.182.12 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1VCyB_Ak (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597227775.A.2AE.html
→ ilovezelda: 恩1F 08/12 18:23
→ YU0121 …
推 YU0121: 柯糞高潮2F 08/12 18:23
推 findwind0826: 論文看不懂拉3F 08/12 18:23
→ Chen73: 喔4F 08/12 18:23
推 gg7965977: 柯文正深感欣慰5F 08/12 18:23
→ s820912gmail …
推 s820912gmail: 製板凳6F 08/12 18:23
推 s655131: 賈伯斯又出現7F 08/12 18:24
→ kukuyo: =             =？8F 08/12 18:24
推 mick90207: 抄兩頁再來該9F 08/12 18:24
推 xa9277178: 你會不會又被蟑螂起底 說你意圖使人不當選 先幫拍10F 08/12 18:24
→ Tosca: 都什麼時候了還在打論文=.=11F 08/12 18:24
→ JustWinslow: 爽 這就是台灣價值12F 08/12 18:24
推 aure0914: 讓子彈飛一會13F 08/12 18:24
噓 jiouje: 已經沒得選了 打這個有什麼屁用？14F 08/12 18:24
噓 q347: 這樣算抄? 寫論文又不是寫小說15F 08/12 18:25
推 genesiss: 那個時候學術倫理應該沒現在這麼嚴吧16F 08/12 18:25
→ alihue: errrrrrrr17F 08/12 18:25
推 Justice5566: 論文抄兩段也要打  真辛苦18F 08/12 18:25
推 Porsche997: 厲害19F 08/12 18:25
噓 s3z15a3z15a: 又來了..煩不煩呀20F 08/12 18:25
噓 sun88990: 好了啦21F 08/12 18:25
推 sonota: 查了半天二段 …可憐阿22F 08/12 18:25
推 americ: 好多蟑螂又來了23F 08/12 18:25
推 rick102233: 兩段…24F 08/12 18:25

樓上沒寫過論文的不要出來嘴好嗎

抄一段沒註明來源在學術圈就已經很嚴重了

放在哪個年代都一樣

這時又要啟用時空背景不同之術惹？
※ 編輯: BaoLiao5566 (89.187.182.12 美國), 08/12/2020 18:27:50
推 MBAR: 欸連八卦都不挺你啦怎麼辦25F 08/12 18:26
→ dlam002: 爆卦還要其他人查證啊？26F 08/12 18:26
→ alex00089: 去告啊跟我們說要做啥？27F 08/12 18:26
噓 totenkopf001: 五毛加油28F 08/12 18:26
→ totenkopf001: 五毛怎麼告XD
→ MBAR: 有考慮去溫暖的政黑貼看看ㄇ30F 08/12 18:26
→ winglight: 法院認證再叫我31F 08/12 18:26
噓 Ladesai99: 辛苦了 高潮完記得拖地哦~32F 08/12 18:26
推 ctw01: 又來了 他根本沒說他的政黨傾向就開始喊X粉 腦補狂33F 08/12 18:26
→ Puye: 兩段不太夠吧  可憐哪 現在還在吵論文34F 08/12 18:26
推 ericinttu:   碰文正感謝您提供新材料 又可以吃個半年了35F 08/12 18:26
→ rick102233: 兩段在辨識系統應該1%不到36F 08/12 18:27
噓 brian040818: 好了啦都選完多久了37F 08/12 18:27
推 BelaTarr: 我柯韓粉 我驕傲38F 08/12 18:27
推 ga780358: 菸粉進攻囉39F 08/12 18:27
→ oscarwu3041: 你現在可以聯絡彭文正了 他正愁苦無證據40F 08/12 18:27
推 s0914714: 現在戰場是假博士還是論文抄襲?41F 08/12 18:27
噓 gn01948540: 還來啊42F 08/12 18:27
推 OGCOGCOGCOGC: 完全不意外欸XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD43F 08/12 18:27
推 denyy555: 學術不是嚴不嚴，而是根本不該抄，中山大學店成形了嗎44F 08/12 18:27
推 Shichimiya: 文正 好了啦45F 08/12 18:27
→ denyy555: ？46F 08/12 18:27
噓 AAaaron: 下次不投他了47F 08/12 18:27
噓 sinon0123: 好了啦  吳益政會選上的48F 08/12 18:27
推 LukaDoncic: 兩段 vs 96%49F 08/12 18:28
噓 OEC100: 那比例太少了50F 08/12 18:28
噓 GentleJena: 可憐喔  這樣一篇文章多少薪水51F 08/12 18:28
噓 keltt: 林教授看了這麼久終於找出兩段啦！果然是超強的學者！哈哈52F 08/12 18:28
→ keltt: ！
噓 Mesa5566: 好喔 蔡壞壞 李眉蓁沒那麼壞54F 08/12 18:28
噓 b08297: 文正終於肯承認那是博士論文了嗎55F 08/12 18:28
→ su4vu6: 吵這麼多次 到底要有料出來沒zz56F 08/12 18:28
噓 s51308xx: 啊現在又突然有博士論文了？57F 08/12 18:28
→ wwl0909: 我還以為抄了整本58F 08/12 18:28
推 liudwan: 那時候ref 各式有現在這麽嚴謹嗎？59F 08/12 18:28
推 peatle: 彭p要復出惹嗎60F 08/12 18:28
推 a195732684: 看戲囉 蟑螂出動囉61F 08/12 18:29
噓 zpkl2807: 好喔62F 08/12 18:29
噓 jo78jo78: 文證，出來打球63F 08/12 18:29
→ a222317168: 薛丁格的論文出現了64F 08/12 18:29
推 yukiyama: 幫補台灣價值65F 08/12 18:29
→ phoinixa: 快點寄給文正和一眾論文大將軍準備高潮一波囉66F 08/12 18:29
→ polyasia: 是喔67F 08/12 18:29
推 OGCOGCOGCOGC: 高調 高調68F 08/12 18:29
噓 ken1990710: 下次一定不投她69F 08/12 18:29
噓 AnthonyJoe: 喔？所以呢？70F 08/12 18:29
噓 wwf1588: 兩段...... 這個連卦都不到71F 08/12 18:29
噓 AAaaron: 而且看起來是兩句，不是兩段 XD72F 08/12 18:29
推 wiabc: 文獻探討的地方本來就是東抄西抄的有什麼好大驚小怪，是沒73F 08/12 18:29
噓 totenkopf001: @ctw01 他都會罵雙標綠共了 被扣帽剛好74F 08/12 18:29
→ wiabc: 寫過論文嗎75F 08/12 18:30
推 angellll: 先幫總統拍拍肩  為了其邁的勝選 你就交出博士學位吧76F 08/12 18:30
推 VttONE: 已經沒得選了好嗎77F 08/12 18:30
推 turbomons: 說真的也只是小瑕疵而已 不必這麼雞蛋裡挑骨頭78F 08/12 18:30
噓 kobedalanpa: 快去通知文正啊79F 08/12 18:30
推 jason0330: 柯韓粉真的好可愛 推葛80F 08/12 18:30
→ totenkopf001: 覺得有問題的快點告81F 08/12 18:30
→ angellll: 這樣子教授任內的薪水要不要吐出來?82F 08/12 18:30
噓 kterry01: 還浪費生命看這群人鬧，真可憐...83F 08/12 18:30
噓 dryabi: 柯文正又要高潮啦！推推84F 08/12 18:30
→ totenkopf001: 不要只敢躲在八卦版放屁85F 08/12 18:30
推 NDSL: 太扯了吧 整整兩大段 這樣應該超過96%了吧86F 08/12 18:30
→ ayakiax: 讓總統抄是他的榮幸87F 08/12 18:30
→ stin: 文正要重返榮耀了嗎88F 08/12 18:31
→ oscarwu3041: 可惡 下次絕對不投蔡菸文 只投阿北89F 08/12 18:31
→ kterry01: 2段就要吐出來?而且是30年前的事情?那請問96%的該怎樣?90F 08/12 18:31
推 nk4qovul: 兩句vs96%+一堆錯字91F 08/12 18:31
→ soarling: 好歹也把被抄的文章貼出來吧？92F 08/12 18:31
→ kterry01: 我資質駑鈍，可以請人解釋一下嗎?93F 08/12 18:31
推 tn950811: 文正高潮惹94F 08/12 18:31
→ cloudyst: 貪污都能原諒，你這個不重要啦95F 08/12 18:31
噓 tengerinedog: 首先你要先讓人家學校認定那個是論文96F 08/12 18:31
噓 yor: 好哦 等你召開國際記者會啊 千萬不要找人來冒充記者了97F 08/12 18:31
→ kterry01: 明朝的劍斬清朝的官，真棒啊~98F 08/12 18:31
→ seemoon2000: 不知道該說什99F 08/12 18:32
噓 xixirio: 兩大段100F 08/12 18:32
噓 jackwula9211: 又要來一次了嗎101F 08/12 18:32
→ totenkopf001: @cloudyst 有問題你去告阿 只敢再推文中嘲諷102F 08/12 18:32
→ lycppt: 柯文正表示欣慰，一直苦無證據，原來柯文正是蟑螂口中的103F 08/12 18:32
→ cul287: 沒真粉的逆襲 ㄏㄏ104F 08/12 18:32
→ lycppt: 柯韓糞啊？105F 08/12 18:32
推 itwt: 現在又找到論文啦106F 08/12 18:33

樓上眾親民進黨人士看到人家只抄兩段就只會拿眉蓁出來當擋箭牌

民進黨何時標準拉低成比下有餘惹？

→ totenkopf001: 不是論文就是Xi 柯韓糞從來沒讓我失望107F 08/12 18:33
推 oscarwu3041: 這就跟DPP打器捐案一樣可笑啊108F 08/12 18:33
噓 YandereLove: 夠了沒109F 08/12 18:33
→ Moogle …
推 Moogle: 柯糞吃屎110F 08/12 18:33
推 ishowhand: 2段>96%  這裡不只有英文專家 更有論文專家111F 08/12 18:34
推 sanguinesand: 怎麼洗完口誤又回到論文了阿 柯韓粉有沒有新招阿 XD112F 08/12 18:34
→ yan960521: 那好像真的是兩句話欸113F 08/12 18:34
噓 asrica11: 句跟段都不會分啊？ 真可憐114F 08/12 18:34
推 amury: 終於承認有論文了。115F 08/12 18:34
噓 plutox: 他應該是忘了放引用而已.......你都寫過論文，誰會這樣抄116F 08/12 18:34
→ plutox: 襲呀？而且那個內容是論文的重點或重要成果嗎？

現在又變成只有重要成果才不能抄襲了？

民進黨的標準真的這麼低嗎？

→ totenkopf001: DPP也沒這麼蠢  一天到晚打器捐118F 08/12 18:34
→ kterry01: 假博士>真博士>沒論文>有論文>抄襲2行>??119F 08/12 18:34
推 MorikonHase: 666666120F 08/12 18:34
→ MorikonHase: 終於承認又論文了嗎
噓 Asorvia: 好了啦這麼可憐最近錢不夠用？可以下去領500了乖122F 08/12 18:35
推 billjoe: 抄了兩句 真是可惡123F 08/12 18:35
※ 編輯: BaoLiao5566 (89.187.182.12 美國), 08/12/2020 18:36:31
噓 totenkopf001: 所以要告了沒?124F 08/12 18:36
推 justice0616: 彭文正125F 08/12 18:36
推 ericinttu:   雖然框起來那兩個看起來很多行 但是是幾句話呢?126F 08/12 18:36
推 Dacamiya: 笑死 抄兩句也算超127F 08/12 18:36
推 ash9911911: 快寄給文正看他能不能走出時空迴圈128F 08/12 18:36
→ electronicyi: 好了啦還想抹啊129F 08/12 18:36
→ JudgmentLin: 總統大選時已經檢視到只能抓錯字了 這個太慢了XD130F 08/12 18:37
推 skyexers: 獨派真的很恨蔡英文呢131F 08/12 18:37
推 rcak801: 太過分了 下次總統絕對不投蔡英文132F 08/12 18:37
推 showstar: 快去告啊 帶風向有屁用133F 08/12 18:37
推 alonous: 文正 4ni134F 08/12 18:37
噓 eternalecho: 雖然CZ US ip跳來跳去 還是知道台北新店啦XD135F 08/12 18:38
※ 編輯: BaoLiao5566 (89.187.182.12 美國), 08/12/2020 18:38:55
→ kouta: 阿北有沒有論文136F 08/12 18:38
→ benc8c8c8: 白共快洗文章137F 08/12 18:38
噓 Groger: 看來是沒寫過論文的柯韓粉五毛9.2138F 08/12 18:38
→ DrGolden: 不是兩大段是兩句話。不過話說回來，就算是一句話如果139F 08/12 18:38
推 mmchen: 蟑螂：她要選高雄市長？140F 08/12 18:39
噓 alihue: 下次拒投蔡141F 08/12 18:39
噓 zxcasd848: 好辛苦喔www 找這麼久才找到這麼一點點 加油好嗎142F 08/12 18:39
→ DrGolden: 沒有加引號並正確引用來源，一樣會被認定抄襲。多數學術143F 08/12 18:39
噓 rokkgghh: 白蟑螂真是可撥144F 08/12 18:39
噓 kutsu: 好了啦145F 08/12 18:39
推 ssfcloud: 加油146F 08/12 18:40
→ psychic5566: 好了啦147F 08/12 18:40
→ DrGolden: 期刊會因為這種直接錯誤退稿或撤稿。148F 08/12 18:40

總算有人說人話了。

親民進黨人士要嘛就說非重要段落，要嘛就說時空背景不同，

要嘛就拉國民黨出來救援，

卻迴避不了蔡英文總統論文抄襲的事實。

噓 asuka99: 好了啦149F 08/12 18:40
推 holysong: 那一擊斃命的處理好嗎？浪費大家的時間150F 08/12 18:40
→ kouta: 臉書下都是同溫層 好宗教好可怕151F 08/12 18:40
※ 編輯: BaoLiao5566 (89.187.182.12 美國), 08/12/2020 18:42:08
→ phoinixa: 文正大歡喜，素材又有著落啦152F 08/12 18:40
→ macocu: 學術要求很高的，但政治上...抓癢153F 08/12 18:40
推 rainbow9631: 柯文正？154F 08/12 18:41
噓 mirac1e: 英毛菸糞：這是致敬 不是抄襲155F 08/12 18:41
→ diyaworld …
→ diyaworld: 國民黨敢打這議題嗎XD156F 08/12 18:41
噓 totenkopf001: 樓上覺得有問題去告 快 miracle 就是說你157F 08/12 18:41
→ bery: 那就交給你炒作了158F 08/12 18:41
推 allsame: 兩段 好。159F 08/12 18:41
噓 kevinypc: 好了沒啦160F 08/12 18:41
噓 snoopy63: 呵呵161F 08/12 18:41
→ rainbow321: 喔喔 抓到了 明年你選總統162F 08/12 18:42
→ MoWilliams …
噓 MoWilliams: 柯糞好了啦163F 08/12 18:42
推 dsfrf: 笑死，怎摸現在就找的到小菸論文了。164F 08/12 18:42
→ onion10021: 你怎麼知道他有沒有備註在別頁165F 08/12 18:42
→ allsame: 看了都覺得可憐166F 08/12 18:42
推 seysem: 我看了一下 還好 無罪167F 08/12 18:42
推 dvdr2001: 9.25毛嗑憨糞馬上高潮168F 08/12 18:42
→ DrGolden: 不過話說回來，學位論文有抄襲問題，發學位的 LSE 是裁169F 08/12 18:42
→ rainbow321: 拜託 一次斃命好嗎 每天挖一點 看了好想睡170F 08/12 18:42
→ bearKQG: 笑死171F 08/12 18:42
→ kouta: 56 真的都柯韓粉多 呂氏不爽172F 08/12 18:42
→ DrGolden: 決單位，LSE 不處理也就只能擺著爛了。173F 08/12 18:43
→ bobsun: 欸不是啊不是沒有論文怎麼又有了XDD174F 08/12 18:43
推 jiayuan: 有寫引用的話就沒差吧175F 08/12 18:43
噓 totenkopf001: @DrGolden 那快去伸張正義 快 等著你出糗176F 08/12 18:43
噓 chx64: 智方牛棚熱身中177F 08/12 18:43
→ vutuv: 兩句而已，這也能吵178F 08/12 18:43
推 americ: 蟑螂真有錢 還在上班179F 08/12 18:43
推 dijkstra: 1.5博士論文耶 敢質疑喔180F 08/12 18:43
推 lowgflejd: 抄我們小英總統的論文 太無恥了吧181F 08/12 18:43
噓 yor: 現在林環牆是承認蔡英文有論文了嗎182F 08/12 18:43
→ cul287: 彭文正會輙A偽造論文吧 本來沒有 怎麼突然有？183F 08/12 18:43
推 Doub1eK: 太扯了吧 抄兩段 下次不投蔡英文了= =184F 08/12 18:44
推 ajemtw: 推185F 08/12 18:44
噓 simata: 可憐喔186F 08/12 18:44
→ pinkneku …
噓 pinkneku: 太可怕惹 快去向lse反應187F 08/12 18:44
→ totenkopf001: 他們連xi 都能高潮好幾天了 兩句還得了188F 08/12 18:44
推 zivtarget: 兩段也可以叫 廢死了189F 08/12 18:44
噓 ims531: .190F 08/12 18:44
推 rainf: 覺青崩潰191F 08/12 18:44
噓 Liaocavalier: 都選完了才找出來，之前在幹嘛 = = 拒投英皇 叭叭!192F 08/12 18:44
噓 v2v2123: 一下沒論文一下論文抄襲 選擇打這個的是智障吧193F 08/12 18:44
噓 taco13: 無聊194F 08/12 18:44
噓 lai831015: 快去檢舉啊  PTT是審論文機構？195F 08/12 18:45
噓 LordOfCS: 然後呢？196F 08/12 18:45
→ netio: 才2%而已 沒事197F 08/12 18:45
推 babyMclaren: 只能檢查kmt198F 08/12 18:45
推 Liaocavalier: 國民黨之前護航 蓁蓁抄一點不算抄  現在打這個不妙199F 08/12 18:45
→ jcshie: 她任期結束這些生物還在查論文吧200F 08/12 18:45
噓 hakunowarudo: 兩段有1%嗎？是201F 08/12 18:46
→ sweetie196: 太瓜張了吧202F 08/12 18:46
→ ziggyzzz: 快去爆料檢舉203F 08/12 18:46
噓 ulaccc: 這樣就抄 你鄉下來的喔204F 08/12 18:46
→ lisasa: 套一句柯粉最愛講的 有問題就去告啊205F 08/12 18:46
→ rick102233: 論文辨識系統裡低於1%還是會顯示1%206F 08/12 18:46
→ DrGolden: @totenkopf001 LSE 已經擺明態度不處理了，沒啥好吵你也207F 08/12 18:46
→ ziggyzzz: 反正會有人硬凹抄就是抄 管你幾%208F 08/12 18:46
→ DrGolden: 看不到我出醜。不過每一本英文學術寫作課本都會說這種情209F 08/12 18:47
→ DrGolden: 況叫抄襲，沒有第二種解釋。
噓 ymx3xc: 好了喇 柯文正211F 08/12 18:47
推 totenkopf001: 沒啥好吵?  我看柯糞吵得很起勁阿212F 08/12 18:47
→ monsco: 這是兩句話，連標點符號都不會嗎？213F 08/12 18:47
噓 linnn320: 呵呵214F 08/12 18:48
噓 kodak2222: 才兩段？法律上這種抄襲沒辦法定罪哦215F 08/12 18:48
→ DrGolden: 沒辦法，除非被抄的當事人來提告、或 LSE 主動撤銷論文216F 08/12 18:49
推 totenkopf001: @DrGolden 人家說你頭腦正常 但是你卻說沒啥好吵217F 08/12 18:49
噓 A320: 早安您好 提醒您現在已經是2020.8了218F 08/12 18:49
→ totenkopf001: 這樣他情可以勘219F 08/12 18:49
→ DrGolden: LSE 不處理就沒得玩啊，那裡有問題?220F 08/12 18:50
推 s047787811: 韓粉日常 色違英粉不是叫假的221F 08/12 18:50
噓 ahinetn123: 趕快傳給文正讓他打阿 看他會不會理你222F 08/12 18:51
噓 mjj90138: Paraphrasing啦 抄襲三小223F 08/12 18:51
噓 b777787: 好啦 挺彭文正的柯粉224F 08/12 18:51
→ kterry01: 傳給彭，給他騙斗內，加油捏~225F 08/12 18:51
推 heat0204: 不是機密嗎？226F 08/12 18:51
噓 nova27: 這個我覺得不行227F 08/12 18:52
推 seemoon2000: 快私信給文正吧228F 08/12 18:52
推 tzenyachin: Porn p?229F 08/12 18:53
→ kterry01: 我以為只有政黑有論文大師，沒想到八卦也還有XD230F 08/12 18:53

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -8 目前人氣: 0 累積人氣: 956　
作者 BaoLiao5566 的最新發文:
  • +5 [問卦] 有非專業藝術家周書靜的卦ㄇ - Gossiping 板
    作者: BaoLiao5566 140.99.237.101 (美國) 2023-07-19 05:20:38
    14F 5推
  • +103 [爆卦] 拜登舔小孩 - Gossiping 板
    作者: BaoLiao5566 213.59.122.151 (斯洛維尼亞) 2023-07-15 00:43:34
    「拜登的失智症嚴重到分不清楚嬰兒跟冰淇淋」 你美國爸爸的爸爸真的厲害了　之前聞小女生頭髮已經很噁惹 現在直接開舔耶～ 這如果是川普做的話　世界應該炸鍋要他下地獄惹吧～～ …
    212F 123推 20噓
  • Re: [問卦] 柯郭配的組合強嗎？ - Gossiping 板
    作者: BaoLiao5566 185.152.66.232 (美國) 2023-05-17 12:47:08
    17F 5推 6噓
  • +95 [爆卦] 馬斯克不玩了 - Gossiping 板
    作者: BaoLiao5566 89.187.171.174 (美國) 2022-07-09 07:10:52
    馬斯克今天發文給 SEC（美國的證券交易委員會） 說他不打算買 Twitter 了.. 信件開頭重點用谷哥翻譯然後編輯一下： 「如下文所述，馬斯克終止合併協定是因為 Twitter 嚴重違反了該協定的 …
    157F 103推 8噓
  • +2 Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編 - Gossiping 板
    作者: BaoLiao5566 89.187.171.178 (美國) 2021-12-02 01:03:05
    可是文正，IALS1985出版的那本我之前看過， 前言不是這樣寫的耶。 前言很明確說到，列出的論文題目都是那些已完成並頒授學位的論文了。 "In 1961 the Institute of …
    59F 14推 12噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ Sifox 說讚！ (￣︿￣)ｐ tcblow2001, hahagod23, Minyi, giads51, AyawayTaiwan, simon786, yhnmju, egino, klin1 共 9 個人 說瞎！
1樓 時間: 2020-08-12 19:05:12 (台灣) 
→
hahagod23
　 08-12 19:05 TW 
五毛這樣閒，是因為尼們家包子帝不用寫論文？
2樓 時間: 2020-08-12 19:21:39 (台灣) 
→
hugowong13
　 08-12 19:21 TW 
真閒，你不用上廁所？
3樓 時間: 2020-08-12 19:31:23 (台灣) 
→
AyawayTaiwan
　 08-12 19:31 TW 
總共有超過100字嗎??
4樓 時間: 2020-08-12 19:45:22 (台灣) 
→
snic0001
　 08-12 19:45 TW 
查證還要別人幫你看，哈
5樓 時間: 2020-08-12 19:48:36 (台灣) 
→
Sifox
-1 08-12 19:48 TW 
就假論文呀...可惜台灣人民不在意。
上行下效，自然整個政府體制一起腐敗，慢慢看好戲吧！
6樓 時間: 2020-08-12 20:21:28 (台灣) 
→
FormosaUSAgi
　 08-12 20:21 TW 
這（滯美中國人）帳號有印象…（笑）
 
他都發這類的
畢竟中國人很相信是蔡英文
兩岸才會不統一嘛
7樓 時間: 2020-08-12 20:23:36 (台灣) 
→
FormosaUSAgi
　 08-12 20:23 TW 
說起來，中國人很有氣度
那個習腦包學歷慘不忍睹
蠢到無人比
還能穩坐總書記呢
8樓 時間: 2020-08-12 20:41:29 (台灣) 
→
ppAVA
+1 08-12 20:41 TW 
9.2：蔡英文博士論文根本不存在
9樓 時間: 2020-08-12 22:35:01 (台灣) 
→
Qoo321
　 08-12 22:35 TW 
你媽知道你在？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇