顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-16 22:17:45
看板 Gossiping
作者 i2taiwan ()
標題 [新聞] 2男「尬車」闖紅燈!騎士遭撞噴飛亡 法
時間 Sun Aug 16 10:07:17 2020



1.媒體來源:
三立

2.記者署名:
記者林盈君/新北報導

3.完整新聞標題:
2男「尬車」闖紅燈!騎士遭撞噴飛亡 法官判1無罪1免關

4.完整新聞內文:
2018年間,一名葉姓男子開車返家途中,跟一名吳姓駕駛發生行車糾紛,2人竟在路上直
「尬車」還闖紅燈,結果葉男不慎撞上、直行綠燈的19歲鄧姓騎士,當下葉男跟吳男也
傻眼,立即通報警消到場,但鄧姓騎士送醫搶救後仍不治,而肇事的葉男以及吳男,被新
北地檢署依過失致死罪起訴。案經新北地院審理,法官認為葉男雖超速、但未達飆車程度
,因此判刑10月、緩刑3年;吳男則無罪,檢方上訴高院遭駁回,維持原判。


據了解,當時葉男載著妻子返家,不料吳男卻在前方、未打方向燈直接插入,引起葉男不
爽,因此踩油門想超車,但吳男也並未禮讓,雙方僵持不下,竟直接在大馬路上「尬車」
,嚇得葉妻不斷驚呼「開慢一點」。不過2人仍是互不相讓,就連紅燈都未停下,結果違
規的葉男,直接衝撞上直行綠燈的鄧男,害鄧男當場噴飛。警消獲報後到場,但鄧男已無
生命跡象,送醫後不治。


之後吳男跟葉男,均被檢方依過失致死罪起訴,案經新北地院審理,認為葉男雖然車速較
快,但未達「飆車」程度,也沒有「併排競速行駛」、「任意違規超車變換佔據道路車道
」等情形,並非競速。另外,葉男並無前科,且之後已跟死者家屬達成和解,並支付調解
金,因此給予緩刑免關;而吳男則非肇事者,獲無罪。檢方又提出上訴,高院認為,2車
並無任意變換車道等危險駕駛行為,故維持原判,可上訴。


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://bit.ly/344Ibs8
2男「尬車」闖紅燈!騎士遭撞噴飛亡 法官判1無罪1免關 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
2018年間,一名葉姓男子開車返家途中,跟一名吳姓駕駛發生行車糾紛,2人竟在路上直接「尬車」還闖紅燈,結果葉男不慎撞上、直行綠燈的19歲鄧姓騎士,當下葉男跟吳男也傻眼,立即通報警消到場,但鄧姓騎士送醫搶救後仍不治,而肇事的葉男,被新北地檢署依過失致死罪起訴。案經新北地院審理,法官認為葉男雖超速、但未 ...

 

6.備註:


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.116.69 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VE9JN7U (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597543639.A.1DE.html
TPDC: 新北1F 08/16 10:08
coolknight: 不關嗎2F 08/16 10:08
manboy999: 新北3F 08/16 10:08
makimakimaki: 家屬一定是低能兒4F 08/16 10:08
rererere147: 有夠衰5F 08/16 10:09
popteamepic: 和解了 可以散會6F 08/16 10:09
kavengany: 未達飆車程度 XD還有規定多少才算飆車喔7F 08/16 10:09
Kitakami: 司法改革成功8F 08/16 10:09
popteamepic: 死者:幹9F 08/16 10:09
ashrum: 用權勢逼人和解嗎10F 08/16 10:09
SidMax: 應該是沒變換車道 可教化11F 08/16 10:10
hgddr6881686: 都和解了不予置評。。。12F 08/16 10:10
cucu1126: 家屬會和解應該有他們的理由,沒鄉民的事囉13F 08/16 10:10
pigc: 撞死人判10個月,喔喔以後這招不錯14F 08/16 10:11
achun1212: 家屬能釋懷就好15F 08/16 10:13
grace0412: 應該是家屬家裡也不好過16F 08/16 10:13
althea0628: 家屬很缺錢?17F 08/16 10:13
esunbank: 就賠錢了阿 所以免關18F 08/16 10:14
mikiworldpea: 人窮就是如此現實19F 08/16 10:14
zorroptt: 也要夠有錢才能判十月20F 08/16 10:14
sean0527: 窮人就跟韭菜一樣 嘻嘻21F 08/16 10:14
nikewang: 「法官認為葉男雖超速、但未達飆車程度」??????22F 08/16 10:14
inconspicous: 人都死啦,有錢拿才是最實際的23F 08/16 10:15
postit: 你各位,考法官起手式:幫罪犯辯護。幹24F 08/16 10:15
AustinRivers: 用錢擺平25F 08/16 10:16
romeie06: 有錢真好捏26F 08/16 10:17
handlesome: 有錢跟沒錢的差別 法官就是內行 難怪民進黨司法改革打27F 08/16 10:17
handlesome: 死不做
ian41360: 讚啦 台灣法律人29F 08/16 10:18
Dolphtw: 台男不意外30F 08/16 10:19
zegale: 和解了,這篇等於廢文31F 08/16 10:19
child1991: 雖超速但未達飆車程度? 幹你娘這垃圾法官是不是沒開過32F 08/16 10:20
child1991: 車
zorroptt: 錢不是萬能但能讓你安心撞死人34F 08/16 10:22
t19960804: 文組都是毒瘤  沒有一個例外35F 08/16 10:23
yha: 路上飆車致死=無差別殺人36F 08/16 10:25
yha: 非常惡劣的行為
k47100014: 這種無法控制情緒的人應該吊銷駕照永遠不得駕駛,幹38F 08/16 10:26
keyman2: 在台灣不犯法 永遠不知道法律有多鬆39F 08/16 10:27
tom77588: 飆車無罪?40F 08/16 10:28
gx9900824: 會不會是那個信件地址打死不改的那位 ....41F 08/16 10:30
anper: 重點應該是和解了吧?一堆人在那邊法律人、智障喔42F 08/16 10:31
teddy72: 結論就是有錢就可以撞死人    和解就無敵43F 08/16 10:33
billy56: 有錢就可以殺人無罪 台灣法律真好44F 08/16 10:38
Goldentoad: 幹0涼J沙小45F 08/16 10:39
AmigoSin: 幹好扯46F 08/16 10:40
loveshih: 無法理解47F 08/16 10:42
Insania: 和解就沒戲啦~炸隧道撞死人也是同個套路48F 08/16 10:44
WeAntiTVBS: OUT!!49F 08/16 10:45
nakaru: 和解金多少說來聽聽50F 08/16 10:47
mouz: 可以上國道的四輪素質真棒,我們檢討繼續重機51F 08/16 10:48
rosydark: 垃圾法匠52F 08/16 10:55
iPadProPlus: 穩了,台灣飆仔飆起來53F 08/16 10:56
hans0913: 有錢真好54F 08/16 10:57
hans0913: 可不可以透露一下殺人免罪的價碼?
ilovesnow: 一條命不敢說多少就是有問題56F 08/16 10:59
lee85313xd: 某樓 啊你騎60是不是超速 超速又不等於飆車57F 08/16 11:01
lee85313xd: 還是你覺得速限50騎60就算飆車
newstyle: 8+9不意外59F 08/16 11:03
sean0527: 所以價碼大概多少啊60F 08/16 11:05
misu2718: 撞死一個法律人價碼多少,我脫產先61F 08/16 11:07
karta018: 和解算是比較好的結局了,不然兇手坐牢,家屬沒得賠更慘62F 08/16 11:09
PonBoar: 重點是撞死人了欸 還在看有沒有超速是什麼啊63F 08/16 11:10
sidelines: 拿點錢施捨被害人,就可以開車隨意殺人不用關,蒸蚌!64F 08/16 11:25
feng0312s: 讚讚讚這種素質沒人會說要收回路權65F 08/16 11:26
dsfrf: 重點是家屬和解了阿,窮人缺錢怪我惹。66F 08/16 11:26
Haooconnor: 四輪飆車鄉民連個屁都不敢放,雙標仔不意外67F 08/16 11:27
s8800892000: 重點是和解吧68F 08/16 11:32
elliotpvt: 法官69F 08/16 11:41
sean5236921: 合理啊 限速60 你開75 80算超速 但算競速嗎? 笑死70F 08/16 11:46
sean5236921: 沒120 150競毛
karta018: 這就是很現實的問題,有人闖紅燈撞殘你,你會希望一毛不72F 08/16 11:46
karta018: 拿把他關到死,還是拿個幾百萬他免關?  有錢人大概會選
karta018: 前者,我會選後者,所以人命本來就有貴賤,法律只保障基
karta018: 本人權,可沒有保障人權等值
WayneCSH: 是四輪不算 如果是重機就算76F 08/16 11:47
www123442: 超速闖紅燈不算危險駕駛? 法官邏輯真特別77F 08/16 11:49
lain2002 
lain2002: 新北可以合法尬車了78F 08/16 11:53
antibody27: 這到底在判沙小?79F 08/16 12:00
cage820518: 司法改革成功80F 08/16 12:03
imanonymous: 真的有錢判生沒錢判死 太有台灣價值了!81F 08/16 12:11
godchildtw: 鬼島台灣82F 08/16 12:11
saiboos: 撞死人還能和解 嘻嘻83F 08/16 12:34
wwvvkai: 和解了...表示錢都給了84F 08/16 12:52
Neve5566: 幹什麼東西!撞死人的應該當交通部長啊!會不會判啊85F 08/16 13:00
hsien1105: 撞死人不用償命....86F 08/16 13:39
scott032: 受害者沒意見就好87F 08/16 14:37
kobe7610: 幹你娘的垃圾88F 08/16 16:04
JayceYen: 垃圾四輪89F 08/16 17:59
almondchoco: 馬路三寶垃圾台男 一言不和就在馬路上競速害死人90F 08/16 19:57

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 452 
作者 i2taiwan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b zerou86 說讚!
1樓 時間: 2020-08-16 22:52:33 (台灣)
  08-16 22:52 TW
垃圾法官,闖紅燈撞死人還可以緩刑免關。和解就可以減刑,不就代表犯罪有錢就可以少坐牢。
3樓 時間: 2020-08-16 23:23:05 (台灣)
  08-16 23:23 TW
死者情何以堪= =|||
4樓 時間: 2020-08-16 23:32:12 (台灣)
  08-16 23:32 TW
···
奴巴:依法行政
5樓 時間: 2020-08-16 23:55:57 (台灣)
  08-16 23:55 TW
以前就有這種判例  闖紅燈撞死人沒事。  所以有一說法,對付仇家闖紅燈...就對啦。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇