※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-17 20:07:29
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 花敬群:囤房稅本來就不應該實行!
時間 Mon Aug 17 18:47:54 2020
我說阿...
某些人操作不要這麼明顯好不好?
把最初6/19號的文章再次引文回來炒作，
不就跟沒事就在考古DPP議員撞死人和小喬兒子吸大麻一樣?
是因為這兩個被人指出來有屢次冷飯熱炒的嫌疑後不敢再用?
只好另找題材?
是因為這兩個被人指出來有屢次冷飯熱炒的嫌疑後不敢再用?
只好另找題材?
選輸了就選輸了，
下次再選回來就好，
不要每次出包或者出事就搞步數，
真的是老套了。
久了大家很膩的。
隔了兩個月的文章還有人特別找出來再次使用，
目的在哪大家心照不宣了。
你要嘴政府就自己再找新的東西嘴，
找新材料嘴，
而不是找不到就冷飯熱炒好嗎?
真的不要當大家都傻阿...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.135.118 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VEc1SSv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597661276.A.739.html
※ 同主題文章:
06-19 20:06 ■ [爆卦] 花敬群:囤房稅本來就不應該實行!
06-19 21:08 ■ Re: [爆卦] 花敬群:囤房稅本來就不應該實行!
08-17 15:00 ■ Re: [爆卦] 花敬群:囤房稅本來就不應該實行!
08-17 16:18 ■ Re: [爆卦] 花敬群:囤房稅本來就不應該實行!
08-17 16:53 ■ Re: [爆卦] 花敬群:囤房稅本來就不應該實行!
08-17 18:24 ■ Re: [爆卦] 花敬群:囤房稅本來就不應該實行!
● 08-17 18:47 ■ Re: [爆卦] 花敬群:囤房稅本來就不應該實行!
08-17 22:40 ■ Re: [爆卦] 花敬群:囤房稅本來就不應該實行!
→ : ？1F 08/17 18:49
推 : 不然 公司都沒給新的素材阿 ~ 不然拿普篩來打好了~(j42F 08/17 18:49
→ : (誤
→ : (誤
推 : 洗舊文才能風雨生信心啊！不然一直討論4%跟嗑檳榔被嘴4F 08/17 18:51
→ : 爆會一直哭暈在廁所出不來。
→ : 爆會一直哭暈在廁所出不來。
→ : 所以舊的就當沒事 讓它過去囉？6F 08/17 18:51
推 : 話說那兩個到現在484還是沒下文阿7F 08/17 18:51
推 : 舊的所以有回應嗎？8F 08/17 18:51
→ : 2022和2024還會有某個大黨拿出來吵，支持者又要含尿支9F 08/17 18:53
→ : 持了
→ : 持了
→ : 回應什麼，花說的就知道了，你們討論的也知道了，要回11F 08/17 18:54
→ : 應什麼？自己去問花他才會回應啊，po這要誰回應。
→ : 應什麼？自己去問花他才會回應啊，po這要誰回應。
→ : 第一次看到被賣的這麼爽還要幫忙抬轎的13F 08/17 18:55
→ : 全台房價最高的台北市，柯文哲怎麼打房？囤房稅是地方稅，14F 08/17 18:55
→ : 哈哈
→ : 白共公關就是這樣
→ : 哈哈
→ : 白共公關就是這樣
→ : 通常會拿冷飯熱炒來反駁的人代表既承認問題存在，同17F 08/17 18:56
→ : 時承認問題還沒有被解決
→ : 時承認問題還沒有被解決
→ : 台北囤房稅下去就看效果啊！有效就拿來嗆花，現在是還19F 08/17 18:57
→ : 沒辦法嗎，要求兌現很合理，不像某黨，政客做不到支持20F 08/17 18:57
→ : 看不出所以然啦 ！21F 08/17 18:57
→ : 者還要想辦法擦屁股22F 08/17 18:57
推 : 蟑螂買不起房還幫抬轎，好好笑。23F 08/17 18:57
推 : 不能炒嗎？24F 08/17 18:57
推 : 4%推爆25F 08/17 18:57
推 : 好的素材值得一炒再炒阿 就像壁爐失鹽一樣好打26F 08/17 18:58
推 : 只有4%在乎 其他96%都買的起房 dpp萬歲！27F 08/17 18:59
→ : 噁心 冷飯丟掉好嗎 不要把廚餘拿來吃28F 08/17 19:00
推 : 重點是囤房稅是地方稅，地方稅是內政部訂的嗎？29F 08/17 19:03
推 : 這篇明明就是6/19的舊聞 柯糞還是不忘拉回來洗 然後又30F 08/17 19:03
→ : 刻意在發文後一個小時推爆
→ : 刻意在發文後一個小時推爆
推 : 真的 這些事70%都原諒了 只剩4%在該32F 08/17 19:05
推 : 真好 只要選舉選完了就一切重來 過去的問題就過去了33F 08/17 19:06
推 : 嘴一次就可以放水流了喔? 政府這麼好當的阿34F 08/17 19:07
推 : 反串嗎？撞死人跟大麻膏你沒講還真的忘了XD35F 08/17 19:07
推 : 70%都OK了 就4%在煩36F 08/17 19:08
→ : 改到好了就炒不起來了阿 怎麼不改?37F 08/17 19:08
→ : 講句白的拉，一堆鄉民連一個月吃什麼都忘記了，你他媽的38F 08/17 19:10
→ : 跟我說你記得兩個月前花敬群說什麼?真的別污辱人智商...
→ : 跟我說你記得兩個月前花敬群說什麼?真的別污辱人智商...
→ : 政府沒做到的事情就不用再提了，現在好好的管他過去怎40F 08/17 19:11
推 : 某程度上 焦糖也是幫了柯一把 不然柯粉連話題都沒有41F 08/17 19:11
→ : 很可憐
→ : 很可憐
→ : 樣，只要4%廢物會在意房價。43F 08/17 19:11
噓 : 房價問題吵幾年了？44F 08/17 19:13
→ : 現在都在看未來，基本上只有4%的廢物會堅持過去的事情45F 08/17 19:13
推 : 屯房稅地方政府自己就可以搞了，柯粉不考慮勸進CF?46F 08/17 19:14
噓 : 你不知道昨天有多少柯黑菸粉把柯說過的話倒背如流嗎?? 你48F 08/17 19:17
噓 : 說他們污辱誰的智商阿? 不記得的柯粉還會被歸類為5毛仔呢
噓 : 說他們污辱誰的智商阿? 不記得的柯粉還會被歸類為5毛仔呢
→ : 70%都說好了4%吵什麼吵50F 08/17 19:17
推 : 你說的對 時空背景不同了 現在大家都有房了誰還需要51F 08/17 19:17
→ : 打壓房價啊 都給我炒起來！
→ : 打壓房價啊 都給我炒起來！
→ : 不記得CF說過什麼，然後對於綠網軍倒背如流，被笑怪我瞜53F 08/17 19:18
→ : 還有，我意思可不是說炒房好壞，而是妳們要打炒房就拿新
→ : 的資料出來，而不是找個2個月前的在這邊豹紋玩，還是我
→ : 的那句比喻阿，妳都不記得一個月前吃啥了，妳還會記得2
→ : 個月前的炒房新聞?別鬧了-.-
→ : 還有，我意思可不是說炒房好壞，而是妳們要打炒房就拿新
→ : 的資料出來，而不是找個2個月前的在這邊豹紋玩，還是我
→ : 的那句比喻阿，妳都不記得一個月前吃啥了，妳還會記得2
→ : 個月前的炒房新聞?別鬧了-.-
噓 : 阿幹政府在這個議題上一直裝死不能一講再講嗎?58F 08/17 19:20
→ : 對阿 有媒體資源的大黨 可以冷飯新炒 沒台灣價值就不行59F 08/17 19:21
推 : 讓你吃屎你過一個月就能忘了喔?60F 08/17 19:22
→ : 妳要講究自己開一篇新的來討論，完全沒意見，這麼明顯的61F 08/17 19:22
→ : 考古操作還要裝作沒這回事?-,- 賣鬧阿
→ : 考古操作還要裝作沒這回事?-,- 賣鬧阿
噓 : 難怪裝死成為顯學，因為不回應也有人在幫腔作勢呢63F 08/17 19:24
推 : 沒改變何來的考古 一直都是ing懂嗎64F 08/17 19:24
→ : ing的話還會特別找6/19的文來回?還特別搜索花敬群、囤房65F 08/17 19:25
噓 : 新聞過去=問題解決了 嘴什麼 一群不知感恩政府德政的66F 08/17 19:26
→ : 稅?-.- 然後把文章找出來再回應?這不好笑-.-67F 08/17 19:26
推 : 菸麻貪污撞死人炒房糞 踩到g點？68F 08/17 19:26
噓 : 感謝讓房價持續上漲69F 08/17 19:28
噓 : 會很膩嗎? 菸粉不就最愛講以前藍腦執政怎樣怎樣殺人XD70F 08/17 19:30
噓 : 怕被一直講幹嘛不改 笑死71F 08/17 19:30
→ : 怎麼現在講個DPP議員撞死人就不行XDDD72F 08/17 19:31
噓 : 你操作才明顯73F 08/17 19:31
→ : 藍腦執政亂殺人 = 講一輩子 綠腦議員撞死人 = 別講很膩74F 08/17 19:31
噓 : 那些問題就沒解決75F 08/17 19:36
噓 : 礦業法農地工廠正名居住正義都是過去式 冷飯熱炒有何居心76F 08/17 19:37
推 : 如果dpp支持者都大戶那很合理77F 08/17 19:38
噓 : 對阿~~ 都忘了 最好 不聞 不問 不管~~ 賄選舉就好78F 08/17 19:40
→ : 我這種文不需要豹紋部隊伺候的~妳們要繼續炒冷飯就玩吧~79F 08/17 19:42
→ : 你們真想打這議題，正確做法應該是自己開個題目，比如問
→ : 你們真想打這議題，正確做法應該是自己開個題目，比如問
推 : Trigger81F 08/17 19:43
→ : 說囤房稅處理得怎樣的八卦? 類似這樣的做法才對，而不是82F 08/17 19:44
→ : 炒2個月前的文直接引用好嗎?正確想討論囤房稅的問題是這
→ : 炒2個月前的文直接引用好嗎?正確想討論囤房稅的問題是這
噓 : 喔，那你發阿84F 08/17 19:44
→ : 樣搞的85F 08/17 19:45
→ : 如果你自己不發，何必教別人要怎麼發文86F 08/17 19:45
→ : 下星期五87F 08/17 19:49
噓 : 洗到2024一樣挺香港 勞權居住正義拉88F 08/17 19:49
推 : 炒房仔都抓去槍斃分屍啦89F 08/17 19:51
推 : 那幾天前聯署政府必須回應囤房稅的文章現在講算冷飯嗎90F 08/17 19:52
→ : 用前幾天來問絕對不算阿，阿妳用2個月的就太明顯拉-.-91F 08/17 19:53
噓 : 自以為喔92F 08/17 19:56
推 : 那政府過了兩個月還是沒回應再講的話算嗎93F 08/17 19:56
推 : 也是啦 我們智商不下阿北的柯粉連15年前有關陳其邁的94F 08/17 19:58
→ : 文都記得要冷飯熱炒了 這區區兩個月前的新聞當然也能
→ : 抓出來鞭屍啊
→ : 文都記得要冷飯熱炒了 這區區兩個月前的新聞當然也能
→ : 抓出來鞭屍啊
推 : 菸黨:228，黨產，馬維拉97F 08/17 19:59
→ : 柯學家就是考古學家98F 08/17 19:59
推 : 挖 時空背景不同之術要列為禁術了嗎99F 08/17 19:59
→ : 樓上提到的聯屬請求政府回應囤房稅的門檻過關才幾天前而100F 08/17 20:01
→ : 已，完全有印象阿。阿這個2個月前的-.-...突然在今天被
→ : 人考古出來回應?很怪阿...真的。真想討論囤屋稅那前幾天
→ : 的不是更好嗎?
→ : 已，完全有印象阿。阿這個2個月前的-.-...突然在今天被
→ : 人考古出來回應?很怪阿...真的。真想討論囤屋稅那前幾天
→ : 的不是更好嗎?
→ : 哪會怪 不就同一個人講過的話104F 08/17 20:03
→ : 政客拿以前的話來檢視現在的行為 很奇怪嗎?
→ : 政客拿以前的話來檢視現在的行為 很奇怪嗎?
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 137
回列表(←)
分享