顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-22 10:08:20
看板 Gossiping
作者 Anddyliu (安滴滴)
標題 [新聞] 弒母判無罪 陳筱珮爭議一籮筐
時間 Sat Aug 22 09:27:53 2020


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
自由

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

楊國文、溫于德、張文川

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
弒母判無罪 陳筱珮爭議一籮筐

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規


https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/08/22/134.jpg
[圖]

2020-08-22 05:30:00
華山分屍案 改判免死

〔記者楊國文、溫于德、張文川/台北報導〕將弒母案被告梁姓男子改判無罪的高等法院
合議庭審判長陳筱珮,過去審案迭遭議論,比如太陽花學運律師認為她以突襲手法傳證人
出庭,氣得當庭抗議;媒體人周玉蔻稱前總統馬英九收頂新政治獻金,挨告出庭時更感受
到陳筱珮對她不公,結果這兩案一審時無罪,二審落到陳的手上,都逆轉為有罪。身為當
事人的周玉蔻,曾氣得批陳「政治色彩鮮明」;律師黃帝穎更直白形容陳「她就是爭議法
官啊!」


一般來說,多數案件是一審判決後,到了二審以刑度減輕居多,但上述帶有政治味的特定
案件,則出現一審無罪、二審有罪的少見情況。陳筱珮除在特定案件的判決受人訾議,
重大刑事案件的判決爭議也沒少過。

以近年頗受矚目的華山分屍案,行凶者陳伯謙一審被判死刑,二審由陳筱珮的合議庭審理
,陳伯謙隨即逃死,獲改判無期徒刑,減刑主要理由竟是陳供出棄屍地點,以此認定他自
首。被害人的父親聆判當下,當場驚愕落寞,搖頭稱「非常失望」。


周玉蔻案 無罪變有罪

周玉蔻當初指馬收政治獻金兩億元,被控加重誹謗罪,一審認為周所言非惡意虛構,
判無罪;陳筱珮的合議庭以周的查證只是訪胡忠信等人的個人意見及主觀臆測,
認定未合理查證,改判拘役五十天定讞。

周玉蔻認為,陳審理時問的問題幾乎都對她不利,反而大都對原告有利,她曾數度異議
,和陳「鬥嘴鼓」;等到敗訴結果出爐,周自嘲:「很榮幸成為司法政治判決的標的,

司法政治獵殺的女巫。謝謝你,審判長陳筱珮女士,你的自由心證表現得淋漓盡致…。」



太陽花學運案審理時,陳筱珮沒通知律師團和被告,給他們陳述意見機會,就直接傳喚
六名警察作證,因而遭律師和被告抗議。律師團代表、民間司改會常務執行委員尤伯祥
說,陳筱珮已違反刑事訴訟法第一六三條等規定,她的行為,簡單來說就是「突襲」。
尤表示,當時陳面對律師團詢問「為何傳警員作證?」「查明事證為何?」均無法回答
,律師團非常不滿。


太陽花案 「突襲」被告

事後律師團聲請法官迴避,但被高院駁回;魏揚等被告原本一審時無罪,最後被高院改判
二到四月不等徒刑。黃帝穎批評,像陳筱珮這樣的法官進行審判,若受到社會質疑,將會
影響民眾對司法的信任。


記者昨數度至陳筱珮辦公室採訪,始終未見到人,高院表示無法代她發言,判決理由已
在判決書述明。



5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊

https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1394700
弒母判無罪 陳筱珮爭議一籮筐 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
華山分屍案 改判免死將弒母案被告梁姓男子改判無罪的高等法院合議庭審判長陳筱珮,過去審案迭遭議論,比如太陽花學運律師認為她以突襲手法傳證人出庭,氣得當庭抗議;媒體人周玉蔻稱前總統馬英九收頂新政治獻金,挨告出庭時更感受到陳筱珮對她不公,結果這兩案一審時無罪,二審落到陳的手上,都逆轉為有罪。身為當事人的周 ...

 
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)



https://imgur.com/lBQXTN2
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.6.176 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VG7ITQ_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598059677.A.6BF.html
louis5265: 真蚌1F 08/22 09:29
doomx: 法官考上就是神,台灣鐵律2F 08/22 09:29
zzro: 好了啦 司法改革 難道沒有在做嗎 嘻嘻3F 08/22 09:30
PVZVT: 活該4F 08/22 09:31
bengret: 垃圾5F 08/22 09:33
QBey: 哇 博客來耶6F 08/22 09:33
j55888819: 法律人就是神 賤民沒資格對法律人說三道四7F 08/22 09:33
goal56: 科科8F 08/22 09:33
d841129: 這法官可以革職了吧 有夠垃X9F 08/22 09:35
yuinami: 太誇張了吧10F 08/22 09:36
dragon0: 司法改革 就要改掉這種不合格的法官11F 08/22 09:38
junibookye: 怕鬼的法官?12F 08/22 09:38
awesomeSS66: 台女法官 不EY13F 08/22 09:38
ABA0525: 淘汰不適任法官法,沒人要提14F 08/22 09:41
DCcheng: 該退了吧15F 08/22 09:42
ju06080719 
ju06080719: 淘汰不適任的法官(X16F 08/22 09:43
ju06080719: 淘汰辦綠的法官(O
cutekenny: 周和太陽花的案子這樣判決還好吧...殺母案就太誇張了18F 08/22 09:46
GGINDOWBOW: 法匠:不管了 質疑這個法官的都是法盲19F 08/22 09:46
eipduolc: 陳伯謙免死真的莫名其妙20F 08/22 09:46
eipduolc: 無冤無仇 沒喪失心神 毀屍 誤導辦案 然後免死
ocis: 幹林涼文組誤國22F 08/22 09:48
qqq87112: 嘻嘻 國外雪歷 真的可憐哪23F 08/22 09:48
scent15: 台女好棒24F 08/22 09:48
doomx: 請神容易送神難,法官神壇不如褻瀆25F 08/22 09:49
sanshin: 趕 真的必去26F 08/22 09:49
Artymo: 就法論法辯論法律適用,變成獵巫沒必要吧。27F 08/22 09:52
jokywolf: 故意亂判,然後再有人罵蔡英文,厲害厲害28F 08/22 09:54
bybe: 幹 這個太扯29F 08/22 09:54
ghostl40809: 硬要跟一審的結果不同 要展現自己的想法嗎30F 08/22 09:54
aitela: 法官一堆東吳的9.2,請體諒囉31F 08/22 09:55
kangta0819: 法匠32F 08/22 09:56
mikiworldpea: 所以改革做到哪了33F 08/22 09:57
x23602360: 原來是台女啊34F 08/22 09:57
eva19452002: 不爽你來考法官!35F 08/22 09:58
herro760920: 讚啦,這隻垃圾法律人看來沒台灣價值,讓綠共跟法律36F 08/22 09:59
herro760920: 人互鬥
obovqq: 完全不懂她到底在幹嘛38F 08/22 10:00
alex00089: 法官沒人管39F 08/22 10:00
obovqq: 大部份法官都很正常 就她很特別 讓人看不懂40F 08/22 10:01
hohohoha: 想出名阿41F 08/22 10:02
raku: 司法制度的失敗 不好的法官淘汰不了42F 08/22 10:02
Luciferous: 看來就是個自以為厲害想跟別人與眾不同的43F 08/22 10:03
Warheart: 查查看是不是學佛的還是什麼民俗信仰44F 08/22 10:03
aaaaaz22: 記者只看結論加自己臆測就批評人家不適任嗎45F 08/22 10:03
hohohoha: 難道她適任?46F 08/22 10:03
ship1228: 扯47F 08/22 10:04
mariewtsai: 東吳出身 念到美國碩士 難道不用證明自己高人一等?48F 08/22 10:05

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 548 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b Sifox 說讚!
1樓 時間: 2020-08-22 10:27:31 (台灣)
  08-22 10:27 TW
很多法官把自己當皇帝,想怎樣就怎樣。
2樓 時間: 2020-08-22 11:50:42 (台灣)
  08-22 11:50 TW
冥進黨和狗民黨讓這種法官存在就要完全責任
3樓 時間: 2020-08-22 12:50:55 (台灣)
  08-22 12:50 TW
請支持「陪審團制」,讓人民判決。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇