顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-26 10:27:22
看板 HatePolitics
作者 evanc (Evan)
標題 [討論] 台大公衛陳秀熙說健檢抽血不用同意書?
時間 Tue Aug 25 22:31:38 2020


https://youtu.be/MYwrZeIsRWU

節目直播中

剛剛陳秀熙說

彰化衛生局是公家機關 健檢抽血不用填同意書??

可是你這不是拿去做研究的?

健檢抽血?那健檢報告呢?

????????????

我有沒有聽錯啊??

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.74.124 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VHI3EIz (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1598365902.A.4BD.html
jyekid: 血液用途呢?1F 08/25 22:32
jyekid: 是跟單純健檢抽血一樣了解病情嗎?有沒有做其他用
stvken: 就是利用衛生局當私人研究3F 08/25 22:33
對啊,就算是為了健檢,如果要把血液拿去做別的用途,也要告知並經同意吧?
kinmengon: 真的沒讓受試人填同意書也沒詳細解釋用途?4F 08/25 22:34
elainakuo: 越說越離譜5F 08/25 22:34
liudwan: 檢調動起來了吧幹公器私用6F 08/25 22:34
kinmengon: 這學術倫理問題很大哦7F 08/25 22:34
MisuzuXD: 衛生局人員都當業務在操了 一天打好幾通8F 08/25 22:34
eupa1973: 怪怪的9F 08/25 22:35
Atropos0723: 不太可能,只要是醫學研究,都要舉得資料來源的同意10F 08/25 22:35
kinmengon: 這個真的直接檢調上法院公事公辦了11F 08/25 22:35
frozenmoon: 彰化衛生局跟台大公衛在甩鍋給對方12F 08/25 22:35
Drkate: 我也好奇,國家抽人血做研究不用告知嗎?也不用IRB?13F 08/25 22:36
akway: 公家機關抽血不用同意書?學術研究不用同意書?14F 08/25 22:36
Atropos0723: 因為檢驗資料算是個人隱私,要使用一定要取得同意15F 08/25 22:36
Drkate: 真假??我以為隔壁惡鄰居才能這樣搞16F 08/25 22:36
mimikillua: 放屁 這是代表他主持的研究都沒有同意書嗎?17F 08/25 22:36
julia66: 所以健檢做完可以拿去發論文?18F 08/25 22:36
steven0503: 他還說驗伯是幾十年來最好的衛生局長勒 呵呵19F 08/25 22:36
kinmengon: 當我們法治社會是對岸那種的?20F 08/25 22:36
oliver81405: 牛逼21F 08/25 22:37
※ 編輯: evanc (112.105.74.124 臺灣), 08/25/2020 22:38:56
akway: 一般健檢都要同意書了 侵入性檢驗都不用同意書?22F 08/25 22:37
nigatsuki: 健檢歸健檢,這研究什麼時候變健檢了,還連結果都不給23F 08/25 22:37
nigatsuki: 人看
silentence: 聽聽就好25F 08/25 22:38
silentence: 彰化縣今年哪個預算支應這筆檢驗的?
ainosei: 當初被抽血的人,有絕對權力要求用途揭露吧?27F 08/25 22:39
superfoxcat: 太帥了 大開眼界 原來是萬人健檢XDD 誤會一場28F 08/25 22:40
demonh311: 真的要這樣搞????29F 08/25 22:40
ainosei: 問題是,這是「健檢」嗎?30F 08/25 22:40
ainosei: 普篩 = 健檢 ??
EggAcme: 抽血檢查喔?那血液八項檢查 血糖血脂報告要給嗎32F 08/25 22:41
foolfighter 
foolfighter: 台大公衛厲害了33F 08/25 22:41
penny1and1: 嘆為觀止34F 08/25 22:42
Atropos0723: 只要有一個當初被抽血的,跳出來追究這件事35F 08/25 22:42
Atropos0723: 我看台大公衛真的會吃不完兜著走
ainosei: 有個說法是,葉彥伯作的實驗,和陳秀熙的不同,是真的嗎?37F 08/25 22:42
dog990999: 研究不用同意書?38F 08/25 22:43
Atropos0723: 葉彥伯兩個都有參與39F 08/25 22:43
cli6012: 沒IRB 真的有用 告死他們40F 08/25 22:43
Atropos0723: 陳秀熙應該是只做10000人抗體篩檢41F 08/25 22:43
art1: 學術倫理都丟進水裡了,怎麼搞研究的可以做出這種事呢?42F 08/25 22:44
Drkate: 驗伯說是台大公衛主導,彰化衛生局幫忙43F 08/25 22:44
Cishang: 果然 呵呵呵呵呵呵呵44F 08/25 22:44
kinmengon: 互推皮球了45F 08/25 22:44
lucan9: 八個罈子七個蓋,蓋來蓋去不穿幫,就是會做生意46F 08/25 22:44
ainosei: 全國各IRB/EC有甚麼最高主管機關嗎?到底該歸誰去調查?47F 08/25 22:45
Cishang: 檢調484要上場投球了阿48F 08/25 22:45
ainosei: 目前政風單位調查的,有管到醫學倫理這塊嗎!?49F 08/25 22:46
castalchen: 這就是凹說臨床抽血跟研究是兩回事50F 08/25 22:46
castalchen: 抽血檢查本身不用同意書(不是不用同意)
castalchen: 然後研究是根據已經存在的資料做回溯統計。
ShockG: 只要是要做研究就需要同意書吧 理解有錯嗎?53F 08/25 22:47
steven0503: 厲害了 秀c說大家不要在這傷感情 對就是對 錯就是錯54F 08/25 22:47
steven0503: 哪來傷感情
boogieman: 天啊我看不下去了 這是凌遲56F 08/25 22:47
PunkGrass: 幹意思是你們做研究用健檢包裝嗎? 這是在自爆?57F 08/25 22:47
lucan9: 踐踏民眾的善良和對政府的信任58F 08/25 22:48
bloodyiris: 學術醫學倫理你說的過去? 笑了59F 08/25 22:48
bloodyiris: 我看要被抓去上幾堂課 補時數了
castalchen: 各位在健保制度下的龐大資料庫 被拿來做了多少研究61F 08/25 22:48
castalchen:  哪有要同意書
amovie: 少唬爛了 沒IRB 可以亂用別人的病例嗎63F 08/25 22:48
lovejamwu: 說了一個謊之後要用幾百個謊來圓..64F 08/25 22:49
castalchen: 要IRB跟要同意書不是等號吧65F 08/25 22:49
amovie: 李眉蓁的論文都比台大陳秀熙強了吧66F 08/25 22:49
Roselle44: 問題就算這樣,他們也沒跟受檢者說是成人健檢吧?67F 08/25 22:49
yutso: 光他說這是很珍貴的資料庫我就覺得這個人想研究想瘋了68F 08/25 22:49
jeffwei66: 教授大到不知現實世界生活69F 08/25 22:49
skullno2: 已經被鬥到差不多只能跳樓才能洗白了70F 08/25 22:49
PunkGrass: 所以某樓被拿來做了多少研究 可以給個確切的數字嗎 然71F 08/25 22:50
PunkGrass: 後大部分都是哪一類的研究呢
castalchen: 你拿以前的案例考古統整做研究還是要IRB73F 08/25 22:50
castalchen: 可是不用受測者同意書 因為根本沒有受測者啊
kinmengon: 台大公衛學院 從此在我眼裡跟中山社科院沒什麼不同了75F 08/25 22:51
kinmengon: 一樣的爛
julia66: 別這樣,台大公衛已經切割他們了77F 08/25 22:52
castalchen: 所以切割的方式就是先說這是臨床檢查,非研究用。然78F 08/25 22:52
castalchen: 後呢,既然檢查已經做啦,我們只是利用這些已經存在
castalchen: 的案例做研究,絕對不是一開始就是用研究的目的讓他
castalchen: 們做檢查。
kinmengon: 切割有個屁用 要懲處 重則拔掉教授開除輕則也要降等吧82F 08/25 22:53
castalchen: 只能說公衛體系手上沒有病人83F 08/25 22:54
castalchen: 不像臨床醫師手上有滿滿的病人
castalchen: 所以為了要拿到資料搞得天下大亂
bill91305: ……超扯86F 08/25 22:55
castalchen: 不會有什麼事啦87F 08/25 22:55
castalchen: 這樣凹來的數據很常見 只是見光了不好看
castalchen: 所以也動不到誰
pz5202 
pz5202: 無恥之徒......90F 08/25 22:55
seanidiot: 不對喔,資料庫持續累積,然後說這個是回溯?91F 08/25 22:56
kinmengon: 篩檢經費咧?彰化衛生局向上申請還是台大公衛的研究經92F 08/25 22:56
kinmengon: 費?這兩種申請方式都需要IRB吧?
Drkate: 健保資料庫只跑數據又沒有涉及人體實驗,不用同意書,因94F 08/25 22:56
Drkate: 為他們資料跟個資是分離的,你不知道資料庫數據是誰
lovegensokyo: 講給我們民眾聽幹嘛 去講給倫理審查委員聽啦96F 08/25 22:56
kinmengon: 健保資料庫?這個衛服部時中老大就能下令內部調查了97F 08/25 22:57
Khadgar: 幹這人渣講那啥幹話, 那一堆年輕醫師寫IRB寫到死是白癡?98F 08/25 22:57
ShockG: 所以同意書這塊真的有大問題 很多人不知道被拿去做研究99F 08/25 22:57
castalchen: IRB一定會有個人資料跟數據分類的規定啊100F 08/25 22:58
castalchen: 健保資料庫的後台還不是都知道誰是誰
castalchen: 沒有ID怎麼把不同資料歸屬一人
demonh311: 我聽完了  用政府權力作研究阿103F 08/25 22:58
stocktonty: 無法無天!!XD104F 08/25 22:58
castalchen: 應該是用政府權力做檢查105F 08/25 22:59
castalchen: 只是「剛好」有資料拿來做研究
CCfss: 換葉元之在胡說八道XD107F 08/25 22:59
demonh311: 他大意應該是公家機關遇到重大傳染疾病可以直接抽血108F 08/25 22:59
castalchen: 陳其邁寫的那篇 還不是差不多109F 08/25 22:59
demonh311: 又是一個繞過去的概念110F 08/25 23:00
castalchen: 政府資源拿來做成資料 「剛好」可以寫成論文投稿111F 08/25 23:00
yathgu: 為什麼我覺得越描越黑 原來當初這些被抽血人 是要健檢112F 08/25 23:00
Drkate: 我講的是在回應樓上的說法,不是說這次,有人去健保資料庫113F 08/25 23:00
Drkate: 下載數據做研究不用同意書,只要不涉及人體實驗
Drkate: 但是這次有抽人血,有設計搜集資料,是需要同意書的因為是
Drkate: 人體實驗
yathgu: 早說嘛 就是普通的健檢 別再逼他們了117F 08/25 23:01
castalchen: 健保資料庫是交到研究者手中就已經去識別化了118F 08/25 23:01
art1: 有人真的連學術倫理都不懂也能護航耶119F 08/25 23:01
Drkate: 健保資料庫裡面有一些什麼性別身高體重地區這種的,你去跑120F 08/25 23:01
Drkate: 那些不用受試者同意
Drkate: 陳其邁那篇有抽人血嗎?
castalchen: 但不管是不是健保資料庫 IRB本來就會交代去識別化 這123F 08/25 23:02
castalchen: 只是一個作文 而且不會因為這樣變成要同意書 因為不是
castalchen: 前瞻性研究
Drkate: 我不覺得政府可以隨便叫人去抽血做研究不告知126F 08/25 23:03
castalchen: 不是前瞻性研究 不是前瞻性研究 了解嗎127F 08/25 23:03
win8719: 就是現有資料不用同意書~沒有的就要有的意思對吧128F 08/25 23:03
CCfss: 陳前面一直就不敢回答14天內的可不可以出去檢驗129F 08/25 23:04
s891510: 這樣啊 難怪會有那種囂張的態度 因為他們自(催)認(眠130F 08/25 23:05
s891510: )自己沒問題啊
castalchen: 這個抽血其實看起來是前瞻性研究 但是透過切割包裝成132F 08/25 23:05
castalchen: 不是前瞻性研究
Drkate: 用已經存在的數據,跟把人找來取檢體,再拿檢體去實驗差134F 08/25 23:05
Drkate: 很多
castalchen: 然後就不用同意書啦136F 08/25 23:05
webster1112: 教授 ? 都給你玩到殘了  !!!137F 08/25 23:05
Drkate: 一個檢體要做哪些實驗都要取得同意書,不能做同意書上沒138F 08/25 23:06
Drkate: 有寫的實驗
castalchen: 有做過醫學研究大概都知道這在幹嘛140F 08/25 23:06
castalchen: 這樣前面抽血不用研究者出錢 又不用同意書
castalchen: 比起做前瞻性研究 容易多了
coolorphen: 什麼時候健檢包含抽血驗武漢肺炎啊?根本亂搞143F 08/25 23:07
syw20: 一直說合理合法,但我還是不懂他在說啥= =144F 08/25 23:07
lucan9: 爆料的民眾一直說有被欺騙的感覺 明天又可以連線了吧145F 08/25 23:07
yzkeroro: 原來只是免費健檢 沒事了 沒事了146F 08/25 23:07
castalchen: 他們就「不是做研究」啊,只是「臨床需求而抽血」然147F 08/25 23:07
castalchen: 後「剛好有資料」拿來做研究
Drkate: 應該還是不行的,現在只是要看誰要背鍋149F 08/25 23:08
demonh311: 大概是用政府名義檢驗抗體  然後詹再跟彰化縣調資料150F 08/25 23:08
castalchen: 這種事曝光被受檢者知道就沒得玩了151F 08/25 23:09
demonh311: 彰化政府幫你驗武漢肺炎病毒阿 然後詹跟政府要資料152F 08/25 23:09
Drkate: 葉彥伯就已經出來說台大公衛主導,他們輔助153F 08/25 23:09
Drkate: 他們現在出來講的說法兜不攏
momocom: 原來公家機關想抽就抽啊155F 08/25 23:10
demonh311: 看起來就繞過去IRB  不過見光應該會被批到死而已156F 08/25 23:10
art1: 武漢肺炎的臨床需求需要抽血?157F 08/25 23:11
demonh311: 法定傳染疾病阿  他的確可以想抽就抽158F 08/25 23:11

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 523 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p simon786, klin1, clisan, artabs881131 說瞎!
1樓 時間: 2020-08-26 00:59:32 (台灣)
+1 08-26 00:59 TW
夭壽勒! 這下子事情大條囉! 只要有一個人去告......台大這個鍋都背不起丫,整個院都要被掀掉了!
2樓 時間: 2020-08-26 01:42:25 (台灣)
+1 08-26 01:42 TW
真的傻了!
3樓 時間: 2020-08-26 03:02:38 (台灣)
  08-26 03:02 TW
4%仔怎不再支持?再打咩?  怎麼不敢出聲?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇