顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-26 09:52:09
看板 Gossiping
作者 wsxwsx0426 (i'6)
標題 [新聞] 彰化血清檢測 陳時中:蓋牌引爭議 研究
時間 Tue Aug 25 11:41:40 2020


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)

陳偉婷

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

中央社

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

彰化血清檢測 陳時中:蓋牌引爭議 研究者應說明

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規

(中央社記者陳偉婷台北25日電)中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中今天說,彰化萬人
血清抗體研究先前不斷對社會報告引發討論,現在卻蓋牌引發爭議,盼研究者負責任、說
清楚,且盼不必要的爭議盡早落幕。


彰化縣衛生局和台大公衛學院合作進行COVID-19(2019冠狀病毒疾病,俗稱武漢肺炎)病
毒血清抗體檢測,原訂今天舉行期中報告記者會,但台大公衛學院教授詹長權日前表示,
因行政作業來不及,先停辦期中報告說明會。


但彰化抗體研究議題延燒不斷,也有民眾向衛福部檢舉,相關研究疑有倫理審查爭議,受
試民眾不清楚研究內容等。

陳時中上午出席護理人員頒獎典禮前受訪表示,衛福部有收到台大公衛研究相關檢舉,會
根據檢舉內容調查,也會釐清研究倫理審查(IRB)有沒有符合規定。

外界也質疑台大公衛暫停期中報告是指揮中心施壓;陳時中說,絕對沒有,此研究研究者
事先不斷對外說明,後續的研究結果就應該公開,否則紛爭不斷,會有各種猜測,公布之
後再讓社會檢驗。


陳時中說,以往研究慣例應有同儕審查或被期刊接受,有通過審查才會有清楚結論。但彰
化狀況是在相關結果還沒出來就對社會不斷報告,既然如此,結果出來就應該對社會大眾
說清楚。


陳時中表示,若有不能公開之處,也應該清楚說明。研究者要對自己研究負責任的態度來
說明此事。

媒體提問,是否希望此事盡快落幕;陳時中說,當然希望盡快落幕,此次狀況有些不同,
前端引發討論紛爭,現在卻蓋牌引發爭議,「這樣是不必要的」,防疫期間有很多工作要
做,不希望不需要的爭議持續太久,讓大家筋疲力竭當然不好。(編輯:張雅淨)

1090825

5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊

https://www.cna.com.tw/news/ahel/202008250049.aspx
彰化血清檢測 陳時中:蓋牌引爭議 研究者應說明 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA
[圖]
中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中今天說,彰化萬人血清抗體研究先前不斷對社會報告引發討論,現在卻蓋牌引發爭議,盼研究者負責任、說清楚,且盼不必要的爭議盡早落幕。 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

笑死 蓋牌低能被阿中部長反打XDDDDDDDDDDDDDDD

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.234.126 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VH8XtkG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598326903.A.B90.html
woo5566: 反將一軍1F 08/25 11:42
s820912gmail 
s820912gmail: 第幾篇2F 08/25 11:42
lesnaree2: 蓋牌仔 咦3F 08/25 11:42
joy2105feh: 說人蓋牌的被說蓋牌的說蓋牌4F 08/25 11:42
melissalewis: 學大韓導就不用說明了5F 08/25 11:42
VVizZ: 看來政風有用 檢調也該出動了吧6F 08/25 11:42
XXXXBANG: 普篩仔真D可憐7F 08/25 11:42
ECZEMA: 好了啦~ 都台大 台派 都自己人 不要中挑撥 監察查彰化縣長8F 08/25 11:42
VVizZ: 搞了半天IRB跟經費都不敢交代 笑死9F 08/25 11:42
ststLiang: 不敢公佈也不敢講原因 不就有鬼10F 08/25 11:42
LostInTime: 本來要嗆時中蓋牌結果被反嗆,笑死11F 08/25 11:43
VVizZ: 管你什麼結果 程序不合法就是抓人去關啦12F 08/25 11:43
ccmvic: 開牌也要理由嗎13F 08/25 11:43
Tapqou 
Tapqou: 蓋牌引爭議,掀牌逆時鐘14F 08/25 11:44
amurorei: 說人蓋牌的自己蓋牌,4%仔出來洗地啊15F 08/25 11:45
estupid: 同花打不打得過FULL HOUSE阿16F 08/25 11:45
tetani: 指揮中心不服氣 就自己提出證據證明啊17F 08/25 11:45
abobstar: 台大公衛幹嘛用盡心力的要鬥指揮中心啊? 證明自己很強?18F 08/25 11:46
fakeimage: 蓋牌這兩個字還能拿來回擊 陳時中也太會了19F 08/25 11:48
belucky: 嘻嘻   普篩仔崩潰20F 08/25 11:49
abaddon: 4%仔被時中部長打臉要崩潰囉21F 08/25 11:51
benc8c8c8 
benc8c8c8: 柯糞洗起來22F 08/25 11:53
lionlin: 自己蓋牌 嗆別人蓋牌 小學生吵架嗎23F 08/25 11:54
wsxwsx0426: 現在陳時中有證據說台大公衛蓋牌 請問樓上有什麼證據?24F 08/25 11:55
kixer2005: 4趴仔腦子裝屎還在那邊不甘願25F 08/25 11:56
rayonwu: 高調26F 08/25 11:57
lionlin: 拜託說考100分的綠畜 改一下考卷啦 大家都想看啦27F 08/25 11:58
yahoody: 個人是覺得別再打了,就算結果很低,還是會有一堆白痴說28F 08/25 11:58
yahoody: 很可怕
shotakun: 智障9.2+4%,整天靠北政府蓋牌,原來自己才最愛蓋牌30F 08/25 11:59
boogieman: 白痴說陳時中蓋牌 你怎麼不去地區大醫院抓證據?31F 08/25 12:00
babyMclaren: 蓋牌仔對決普篩仔第幾回合32F 08/25 12:01
boogieman: 我才剛說白痴 就有人伸頭了33F 08/25 12:02
babyMclaren: 結果被說蓋牌的人反說對方蓋牌。你才全家都蓋牌34F 08/25 12:02
Fiesta5566: 不管啦,國家機器連聯合報都操控了35F 08/25 12:02
boogieman: 不是蓋牌就公布萬人調查結果啊 之前風聲不是放很大?36F 08/25 12:04
WTF55665566: 4%整天嗆蓋牌的趕快滾去嗆台大啊37F 08/25 12:09
paulispig: 縮到蓋牌 笑死38F 08/25 12:14
riceberg: 蓋牌仔說人蓋牌被發現蓋牌再說別人蓋牌39F 08/25 12:23
Szss: 哈哈哈哈 普篩仔蓋牌40F 08/25 12:23
hosen: 不篩的人說人家蓋牌41F 08/25 12:37
hosen: 本版非個版勿自介
sellgd: 老毛共產獨裁思維的魔羯座老蕃顛動作政風 露出真面目43F 08/25 12:39
sellgd: 不演了
zakijudelo: “蓋牌的說人蓋牌”,這句話雙方立場都能拿去用,嘻嘻45F 08/25 12:44
asuka99: 四趴仔哭哭46F 08/25 12:49
olivewood: 藍綠狗咬狗一嘴毛,狗狗們不累嗎47F 08/25 12:50
olivewood: 綠色 = 蓋牌仔,白藍 = 普篩仔, 大家真的忠心耿耿
olivewood: 還是台灣已經政教合一了,我還沒發現
namie20: IRB 沒過還敢讓受試者簽同意書啊?GCP 讀了嗎!!!50F 08/25 13:06
woodiewoodie: 臉要爛了啦XD51F 08/25 13:32
br06: 連研究取樣倫理問題都說不清楚,真的是可憐啦52F 08/25 22:18

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 128 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b klin1 說讚!
1樓 時間: 2020-08-26 10:17:17 (台灣)
  08-26 10:17 TW
自己去看看昨天陳秀熙自己怎麼說的.....事情大條了勒!
2樓 時間: 2020-08-26 10:18:10 (台灣)
  08-26 10:18 TW
血液樣本都沒當事人授權使用,你台大都敢弄了......
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇