顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 909
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-27 13:41:34
看板 Gossiping
作者 moss18 (randy)
標題 Re: [新聞]貨物稅25%起跳！高嘉瑜揭「汽車貴死人真相」
時間 Wed Aug 26 13:46:04 2020

※ 引述《elite9q ()》之銘言：
: 我是建議貨物稅再課高一點。
: 真的汽車機車都漲至少一倍以上。
: 他馬的每天都塞成這樣，代表大家都買得起。
: 而且以雙北這種大眾運輸的密度，汽機車還那麼多，
: 就代表他馬的汽機車太便宜了。
: 我是建議汽機車一律課50%的貨物稅。
: 補貼大眾運輸。
: 看你們這些人還買不買車。

台灣車那裡多了

日本人口 1.27億 汽車年銷量500萬輛

南韓人口 5000萬人 汽車年銷量 150萬輛

台灣人口 2300萬人 汽車年銷量 45萬輛

荷蘭人口 1700萬人 汽車年銷量 40萬輛

再來人均汽車擁有量

https://bit.ly/2OoH1i8

台灣每千人333輛 排50多名

日本每千人591輛

荷蘭每千人528輛

韓國每千人459輛

台灣根本就是中後段班

擁車率越高的國家

通常經濟發展不會差到那去

擁車率這麼低 代表台灣經濟還要加油

車越多 表示經濟好

人人都有錢買車 每個家庭都有兩部車

寧願馬路塞的滿滿的 也不要馬路空空的

代表人民沒錢買車 甚至油都加不起


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.194.7 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VHVSUD0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598420766.A.340.html
※ 同主題文章:
　 08-26 03:07 Oisiossos. ■ [新聞]貨物稅25%起跳！高嘉瑜揭「汽車貴死人真相」 館長嘆：台灣也割韭菜啊
　 08-26 08:12 abcgo. ■ Re: [新聞]貨物稅25%起跳！高嘉瑜揭「汽車貴死人真相」 館長嘆：台灣也割韭菜啊
　 08-26 10:02 devidevi. ■ Re: [新聞]貨物稅25%起跳！高嘉瑜揭「汽車貴死人真相」
● 08-26 13:46 moss18. ■ Re: [新聞]貨物稅25%起跳！高嘉瑜揭「汽車貴死人真相」
推 cattgirl: 日本 香港 有車位才能買車1F 08/26 13:47
推 lpbrother: 人口密度跟土地面積2F 08/26 13:48
→ alex00089: 要看掛牌3F 08/26 13:48
→ vowpool: 國土面積應該也要考慮進去4F 08/26 13:48
推 SigmundFreud: 台灣的停車規劃太爛了5F 08/26 13:49
推 metal521: 其他國家有台灣價值嗎?沒有滾回去6F 08/26 13:49
推 potter1529: 你看一下土地面積好不好= =7F 08/26 13:49
推 tmuejoelin: 要算密度好嗎8F 08/26 13:49
推 palapalanhu: 土地面積？9F 08/26 13:50
推 keyman616: 有車位才能買車但購車率還是比台灣高10F 08/26 13:50
推 aimlin: 我有兩台 拉高平均了11F 08/26 13:50
→ kaodio: 4輪真的是弱勢族群 難怪2輪仔這麼囂張12F 08/26 13:51
推 VAIO911: 台灣地多大怎麼不拿出來比一下13F 08/26 13:53
→ alex00089: 現在八百萬台就那麼科科了14F 08/26 13:54
推 jokc7839: 幹 拜託不要 只有週末會開車晃晃 結果都找不到停車位15F 08/26 13:55
推 martinshih: 不用看地多大48416F 08/26 13:57
推 zka: 土地面積對比車輛好嗎17F 08/26 13:58
推 weasley47: 應該要這樣說，想爽開車，就先要有停車位再說。18F 08/26 13:58
噓 shutout5566: 台灣跟其他國家土地能比嗎？19F 08/26 13:59
→ autechre: 嘴土地面積的白痴ㄇ　荷蘭面積多少知道ㄇ20F 08/26 13:59
→ py602270421: 台北市其實沒擁車應該還好21F 08/26 14:00
推 noahlin: 台灣人口密度比這些國家都高啊22F 08/26 14:02
→ noahlin: 而且荷蘭都平地 南韓山地比例也比台灣低
噓 snakei14702: 我是覺得你還要跟土地面積比拉24F 08/26 14:02
→ noahlin: 然後這些國家機車都趨近於零25F 08/26 14:03
推 Doub1eK: 建議有自備停車位的人 才能免除貨物稅喇26F 08/26 14:03
→ noahlin: 機車也是要馬路跟停車位的27F 08/26 14:03
→ AustinRivers: 台灣可憐哪28F 08/26 14:03
推 CavendishJr: 荷蘭面積還是比台灣大，人口只有台灣一半29F 08/26 14:04
→ noahlin: 荷蘭幾乎全境都可以住人 台灣七成山地...30F 08/26 14:04
→ CavendishJr: 以台灣的交通情況，排擠汽車擁護機車跟腳踏車比較實31F 08/26 14:04
→ CavendishJr: 際
→ Doub1eK: 樓上 台灣人口3400萬?33F 08/26 14:05
→ CavendishJr: 起碼機車撞機車比較不會死人34F 08/26 14:06
噓 gggghh69: 你是要多塞？35F 08/26 14:06
噓 heartblue: 有人口密度的概念嗎？學店仔？36F 08/26 14:07
推 netio: 台灣那麼小 機車就能解決9成問題了~37F 08/26 14:10
噓 sam197665: 經濟好車才多，倒果為因的說法，車越多經濟越好，那國38F 08/26 14:11
→ sam197665: 家一直造車進口車，還不征服宇宙?
推 pkpk23456: 台灣價值加成200%，叫館長閉嘴好嗎？相當中共同路人？40F 08/26 14:16
→ loveinlove77: 台北不需要車啊41F 08/26 14:17
→ jk01: 房子沒什麼稅，就是太便宜42F 08/26 14:19
推 oligoisgood: 日本的500萬輛有多少是K-car43F 08/26 14:20
推 Shinn826: 阿土地面積算下去44F 08/26 14:26
→ jacky23: 你再把1300萬輛機車加上去 其實台灣人的私人汽機車比例45F 08/26 14:55
→ jacky23: 超高
噓 bird136: 捷運死不蓋啊 車商怕賺不到錢47F 08/26 14:59
噓 jaster205: 笑死人的計算，連吐槽打臉的懶了48F 08/26 15:12
推 aforest49: 雙北車多簡單啊，開雙B奧迪及各式跑車的直接處死，每49F 08/26 16:02
→ aforest49: 天橫衝直撞的當然亂
推 d0922030: 阿機車咧51F 08/26 17:12
→ supeedada123: 笑死52F 08/26 17:54
推 ShitHappens: 台灣問題不是車太多 是老車太多53F 08/26 18:41

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 154　
作者 moss18 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-08-26 20:27:49 (台灣) 
→
newcop
　 08-26 20:27 TW 
台灣進口車貴 燃料稅不隨油徵收
爽到誰?
搞到一堆老舊車輛在路上開著
安全問題誰付代價?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇