※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-25 09:22:09
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞]【獨家／萬人驗抗體】報告暫不公開！台大
時間 Mon Aug 24 11:55:22 2020
【獨家／萬人驗抗體】報告暫不公開！台大公衛認了內部歧見 尚未受同儕審查
蘋果日報
許敏溶、黃仲丘、林芳如／台北報導
原預計明天（8/25）公布期中報告的萬人血清抗體調查計畫，台灣大學公共衛生學院院長
鄭守夏認為，他個人非常支持這個計畫，沒有研究計畫去調查武漢肺炎在台灣社感染率高
低是怪的，但既然現在有爭議，加上學術研究通常都是完成計畫後接受同儕審查，被期刊
接受後再公開發表，故除非有緊急而重要發現，否則建議等期刊接受後再公布結果。
鄭守夏認為，他個人非常支持這個計畫，沒有研究計畫去調查武漢肺炎在台灣社感染率高
低是怪的，但既然現在有爭議，加上學術研究通常都是完成計畫後接受同儕審查，被期刊
接受後再公開發表，故除非有緊急而重要發現，否則建議等期刊接受後再公布結果。
相關新聞：政風查彰化進入第二階段 還需等5天將由陳時中說明
為了替精準防疫決策提供有力的科學依據，台大公衛學院前院長詹長權與彰化縣衛生局合
作在6月宣布，進行萬人血清抗體調查計畫，原預計明天公布期中報告結果，但昨天《蘋
果新聞網》獨家披露，計畫主要負責人詹長權表示，因為行政審查作業關係，將延後公布
結果，目前不方便透露相關細節，實際公布時間未定，至於該計畫相關經費，有些來自科
技部計畫，檢測試劑也很便宜，請外界不用質疑這些細節。
作在6月宣布，進行萬人血清抗體調查計畫，原預計明天公布期中報告結果，但昨天《蘋
果新聞網》獨家披露，計畫主要負責人詹長權表示，因為行政審查作業關係，將延後公布
結果，目前不方便透露相關細節，實際公布時間未定，至於該計畫相關經費，有些來自科
技部計畫，檢測試劑也很便宜，請外界不用質疑這些細節。
中央疫情指揮中心發言人莊人祥今於上午11:00的疫情記者會中表示，有關週二台大公衛
學院在彰化血清調查報告取消的事，也是彰化衛生局長葉彥伯通知他才知道，這是台大公
衛學院的內部程序。
學院在彰化血清調查報告取消的事，也是彰化衛生局長葉彥伯通知他才知道，這是台大公
衛學院的內部程序。
由於萬人篩檢已經是社會高度關注討論，莊人祥表示，指揮官陳時中是說檢驗報告除非有
任何不能公布的理由，不然都應該公布，不公布報告台大也應說明清楚。
鄭守夏上午受訪也指出，這個計畫是詹長權擔任院長時和彰化衛生局的合作計畫，他沒有
參與，「不知道詹為何臨時喊卡不公布」，但站在學術研究立場，台灣應該有人去做這個
研究，了解武漢肺炎在台灣社區的感染率是高或低，「台灣若沒這個資料是怪的」、「我
個人非常支持做這個調查」，但詹已經卸任，等計畫結果公布時，代表的是個人的研究成
果，而不是台大公衛學院，因為不見得每一個教授都接受結果的解讀方式。
參與，「不知道詹為何臨時喊卡不公布」，但站在學術研究立場，台灣應該有人去做這個
研究，了解武漢肺炎在台灣社區的感染率是高或低，「台灣若沒這個資料是怪的」、「我
個人非常支持做這個調查」，但詹已經卸任，等計畫結果公布時，代表的是個人的研究成
果，而不是台大公衛學院，因為不見得每一個教授都接受結果的解讀方式。
不過，鄭守夏認為，學術研究通常都是完成計畫後接受同儕審查，被期刊接受後再公開發
表，故除非有緊急而重要發現，否則建議等期刊接受後再公布結果，若真的有重要發現，
就直接提供給中央疫情指揮中心（CDC）做為政策參考，而不是現在公布，而且對民眾而
言，若只是一般學術研究，不用這麼急著對外公布，加上現在衍生爭議，故建議最後等期
刊接受後再公布結果。
表，故除非有緊急而重要發現，否則建議等期刊接受後再公布結果，若真的有重要發現，
就直接提供給中央疫情指揮中心（CDC）做為政策參考，而不是現在公布，而且對民眾而
言，若只是一般學術研究，不用這麼急著對外公布，加上現在衍生爭議，故建議最後等期
刊接受後再公布結果。
對於目前是否要普篩衍生的爭議，鄭守夏認為，意見不同在學術界很正常，甚至有人形容
說「3個學者有4種意見」，他發現學者與指揮中心溝通管道似乎不是很順暢，還需要透過
媒體溝通，「這是怪的啦」，他可以理解指揮中心「防疫視同作戰」的想法，命令一條鞭
是合理，但指揮中心這邊還有改善空間，讓學者不同意見聲音可以被指揮中心聽到，可跟
指揮中心進行溝通，「這是指揮中心的權限」。（許敏溶、黃仲丘、林芳如／台北報導）
說「3個學者有4種意見」，他發現學者與指揮中心溝通管道似乎不是很順暢，還需要透過
媒體溝通，「這是怪的啦」，他可以理解指揮中心「防疫視同作戰」的想法，命令一條鞭
是合理，但指揮中心這邊還有改善空間，讓學者不同意見聲音可以被指揮中心聽到，可跟
指揮中心進行溝通，「這是指揮中心的權限」。（許敏溶、黃仲丘、林芳如／台北報導）
https://tw.appledaily.com/life/20200824/SY746VGUZBCUFBRITOB53FKEG4/
【獨家／萬人驗血清】報告暫不公開！台大公衛認了內部歧見 尚未受同儕審查 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
![[圖]]()
（新增：科技部說法、詹長權臉書） 原預計明天（8/25）公布期中報告的萬人血清抗體調查計畫，台灣大學公共衛生學院院長鄭守夏認為，他個人非常支持這個計畫，沒有研究計畫去調查武漢肺炎在台灣社感染率高低是怪的，但既然現在有爭議，加上學術研究通常都是完成計畫後接受同儕審查，被期刊接受... ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/tw.appledaily.com_re2819b780bdedac4b9c4af948af6ae9c2.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.147 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VGpei9g (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598241324.A.26A.html
→ : 台大公衛蓋牌喔？1F 08/24 11:55
推 : 會怕就好2F 08/24 11:56
→ : 到底會抓多少人去關呢 拭目以待3F 08/24 11:56
噓 : 台大蓋牌+14F 08/24 11:56
→ : 有充分告知試驗對象嗎？騙檢體的話可以嗎？5F 08/24 11:57
→ : 「檢測試劑也很便宜」 (′・ω・)a 準確度多高啊6F 08/24 11:57
→ : 最高機密呢 看起來.....7F 08/24 11:57
噓 : 之前中火趕在選舉之前公布?8F 08/24 11:57
推 : 蟑螂進攻囉9F 08/24 11:57
噓 : 真der蓋牌了 泥看看 台大公衞出來負責!!10F 08/24 11:58
噓 : 台大公衛有政風懂防疫嗎11F 08/24 11:58
→ : 裡面可能有學術倫理的問題了 這個IRB當初怎麼審的12F 08/24 11:58
→ : 血清抗體有陽性的 就快提供政府擴大做疫調啊!怎麼蓋牌了?!13F 08/24 11:58
推 : 欸不是，我時鐘都還沒蓋牌，怎麼你普篩仔先蓋了XDDDDD14F 08/24 11:58
噓 : 台大:這局我蓋牌15F 08/24 11:58
推 : 大概是結果台灣價值不足16F 08/24 11:59
推 : 這單位真的太有趣了17F 08/24 11:59
→ : 真扯，連學術界都噤聲了18F 08/24 11:59
噓 : 他說那是個人研究XDDD 撇清關係耶19F 08/24 12:00
噓 : 「不知道詹為何臨時喊卡不公布」，切割欸www20F 08/24 12:00
推 : 可防可控21F 08/24 12:00
→ : 台大公衞一手好牌 竟然打不出來 Ｊ個是不是身體不好??22F 08/24 12:00
推 : 你延我也延，你不動我不動，但政風調查能延多久，人家23F 08/24 12:00
推 : 台大IRB沒有這案子，確定的24F 08/24 12:01
→ : 同儕審查雜誌認可時間彈性很大25F 08/24 12:01
→ : 同儕審查雜誌認可時間彈性很大
→ : 同儕審查雜誌認可時間彈性很大
推 : 光是程序面的東西鄉民都可以指出一堆問題，政風查到也27F 08/24 12:02
→ : 剛好而已
→ : 剛好而已
→ : 台大公衛保持熱度不急著普篩，靜待疫情發展29F 08/24 12:03
→ : 台大學店化 還是老早就是學店惹30F 08/24 12:04
推 : 同濟審查可能要2個禮拜多才會出現第一個結論31F 08/24 12:04
→ : 而且還只是初步
→ : 而且還只是初步
噓 : 彰化1400中就有一個 萬人普篩應該可以找出十個吧 上!!33F 08/24 12:04
推 : 綠共蓋牌耍小手段搞台大34F 08/24 12:04
→ : 要是有十個好牌 一個都不出?? 真會忍!!!35F 08/24 12:05
推 : 台大蓋牌36F 08/24 12:05
→ : 台大爺們不出來講話嗎37F 08/24 12:05
→ : 可憐吶，還最高學府38F 08/24 12:05
推 : 科技部計畫是可以查的，心虛不敢公布要怪誰39F 08/24 12:06
→ : 台大對於研究倫理的看法是？40F 08/24 12:07
→ Aidrux …
推 : 跟論文一樣機密30年後解密42F 08/24 12:08
推 : 感覺台大公衛在設停損點了！43F 08/24 12:09
→ : 河蟹？44F 08/24 12:10
推 : 台大公衛學院欸 台大笑長勒？45F 08/24 12:10
推 : 科技部計畫查啥46F 08/24 12:10
推 : 查$$$啊47F 08/24 12:10
→ : IRB也是啊
→ : IRB也是啊
→ : 代表之前就是想政治打壓指揮中心49F 08/24 12:12
→ : 研究計畫主持人換人，就變成個人研究？50F 08/24 12:13
→ : 登期刊才公布，那登不上期刊是不是就沒這回事了？51F 08/24 12:14
→ : 應該說計畫主持人不當院長了，就不算台大公衛的計畫，52F 08/24 12:14
→ : 有人聽得懂嗎
→ : 有人聽得懂嗎
推 : 拿人命再玩54F 08/24 12:16
推 : 很難不登上期刊55F 08/24 12:16
→ : 公佈有幾個人陽性就好啦如果不敢公佈那就是全部陰性了56F 08/24 12:22
→ : 快公布拉57F 08/24 12:24
推 : 彰化政風調查，台大公衛再來調查，是台大公衛會比較不58F 08/24 12:25
→ : 堪還是衛福部會比較不堪
→ : 堪還是衛福部會比較不堪
推 : 鄉民沒讀過碩士看不懂啦60F 08/24 12:25
→ : 台大公衛又不選舉，陳時中民進黨要選舉61F 08/24 12:25
推 : 都當作沒發生啦62F 08/24 12:27
推 : 登上期刊得到肯定背書，衛福部還追殺個屁63F 08/24 12:28
推 : 就是搞政治鬥爭嘛 不要再偽裝學術研究囉64F 08/24 12:28
→ : 就台大怕陳搞壞校譽呀65F 08/24 12:31
推 : 人家學術界爭個面子，是你衛福部先拿刀追殺，整個過程66F 08/24 12:32
→ : 跟當初卡管有87像
→ : 跟當初卡管有87像
噓 : 台大蓋牌68F 08/24 12:34
推 : 樓上也可能人家是好牌慢慢掀69F 08/24 12:37
推 : CDC集中了一堆專家 討論過後決定出的防疫方式 真的不是70F 08/24 12:37
→ : 單一專家教授就能踢翻的 台灣目前的防疫模式可能真的是
→ : 最有效的
→ : 單一專家教授就能踢翻的 台灣目前的防疫模式可能真的是
→ : 最有效的
推 : 衛福部會比學者還不懂？學者有意見可以講啊 可是別想指揮73F 08/24 12:40
→ : 防疫
→ : 出事都是衛福部的鍋 你學者擔了什麼東西
→ : 防疫
→ : 出事都是衛福部的鍋 你學者擔了什麼東西
推 : 衛服部是有追殺萬人測血清? 明明只針對無症狀PCR檢測76F 08/24 12:41
推 : 難怪 小命要緊 選擇蓋牌可以理解77F 08/24 12:44
→ : 台大跟彰化蓋牌了？顆顆顆...78F 08/24 12:56
推 : 登期刊也不一定順利 失敗就得一直轉投其他期刊 這一耗你們79F 08/24 13:02
→ : 要耗多久 當初要公布不是喊得震天響
→ : 要耗多久 當初要公布不是喊得震天響
推 : 抓不到你蓋牌 我先蓋可以吧81F 08/24 13:03
推 : 沒經過peer review 為何偏要趕在有人炒作普篩議題時公開82F 08/24 13:09
→ : 發現苗頭不對了 又趕緊縮回來
→ : 彰化還找爭議多的王任賢來砲打中央 真是怪事一堆
→ : 發現苗頭不對了 又趕緊縮回來
→ : 彰化還找爭議多的王任賢來砲打中央 真是怪事一堆
推 : 說真的 國外也沒等期刊 喊熱鬧的是台大公衛 金蟬脫殼喔85F 08/24 13:13
→ : 說真的 台大公衛這是毀了自己的名聲成就陳時中
→ : 學者有意見可以 但不要變成放話式 又不用承擔責任
→ : 說真的 台大公衛這是毀了自己的名聲成就陳時中
→ : 學者有意見可以 但不要變成放話式 又不用承擔責任
推 : 先查學術倫理有無問題吧88F 08/24 13:18
→ : 為了研究破壞團結，超爛
→ : 為了研究破壞團結，超爛
→ : 不公開就是有問題惹90F 08/24 13:39
推 : 台大公衛先撇清那是個人研究喔？91F 08/24 13:41
推 : 最後一段幫翻譯：不把我們公衛納進去就是溝通不順暢92F 08/24 13:56
推 : 不會吧..台大公衛偷抽人家的血..還不公佈結果?93F 08/24 13:56
推 : 這些人一直放風聲帶風向多久了？現在才想到根本不完備94F 08/24 14:05
→ : 沒跟我溝通=溝通不順暢到概念嗎？
→ : 沒跟我溝通=溝通不順暢到概念嗎？
推 : xDDDDD96F 08/24 14:24
噓 : 台大變學店?97F 08/24 14:31
推 : 會怕就好98F 08/24 14:36
→ : 避重就輕，程序正義和倫理呢99F 08/24 15:07
推 : 真恐怖，把大家嚇到都噤聲不敢說話了100F 08/24 15:34
推 : 尚書大人真機靈101F 08/24 17:49
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 656
(￣︶￣)ｂ giads51 說讚！ (￣︿￣)ｐ tcblow2001 說瞎！
1樓 時間: 2020-08-24 12:26:37 (台灣)
→
08-24 12:26 TW
應該是實驗設計錯誤，完全沒考慮到精密度、準確度問題。取樣也只是為了想證明唯一結論：台灣要普篩。 所以 有用的實驗報告交不出來了。
4樓 時間: 2020-08-24 12:42:40 (台灣)
→
08-24 12:42 TW
搞不好是發現檢測結果會翻天覆地動搖國本，因為結果如何對彰化縣都沒差了，反正都已經被網路打成這樣，反倒是對中央.....
6樓 時間: 2020-08-24 12:52:50 (台灣)
→
08-24 12:52 TW
能動搖國本早公佈了,有人以為那些人做報告是好心的嗎? 本來就是為打擊執政黨用的,能動搖國本最好了,怎麼可能还停手勒!
回列表(←)
分享