顯示廣告
隱藏 ✕
看板 Gossiping
作者 kuod (請詳述,為何按噓?)
標題 Re: [問卦] 現在改回徵兵制大家沒意見了吧?
時間 2020-08-24 Mon. 17:59:21


我很有意見。

畢竟,(砲灰)士兵多不代表,中國就不會進行侵略的行為

身為鍵盤理想家,我認為我們需要的是國防轉型。
讓國防不再是只是國家、政府的事,
而是國防包含了,居家社區防禦防災計畫,
把武器、後勤放到社區中,給予人民於戰爭時,
可以保護家人、自己財產的權力。

不把武器發到人民手中,多數都是怕人民反抗,或者推翻自己,
換句話說,其實能夠創造一個人民共同守護的制度,才是安心把武器發給人民的方法,
所以說,我認為台灣如果能夠創造出3大制度
1.全國一致的安心退撫年金保險,並以電子貨幣發行,並禁止資金流向走去投資房地產、股市等金融性產品。
2.健全的尊嚴安樂與健保制,讓失去意識的人不會成為家人與國家的負擔。
3.能永續發展的土地房屋制度,透過稅改,逼冗地釋出,讓年輕人都有機會,在自己的國家裏發展,撫育下一代。

再加上我們現有的民主制與人民監督政府制。

我覺得這樣應該能培養出一個良好的環境,值得國民拿起武器來保護自己的家人。

所以我認為我們國防應該要具備兩種能力
1.攻擊是最好的防禦,要具備足以反擊敵人,直到敵人戰意全失的能力,像是全家死光了。
2.最好的堡壘是家園,而中國的行為是侵略,讓人民可以在社區應對武力侵略,
滅掉國軍容易,但是door by door的戰爭美軍也不敢。

因此,我認為國家軍隊應該要分兩種一種是職業軍人,一種是社區防務管理員,
第一種精兵訓練、專業操作。
第二種可由精兵退伍或是社區閒暇人士擔當,負責保養、周末武器靶場練習場地維護等工作。

直接維持國家軍力與維持恐怖平衡,讓中國知道"台灣是個民主國家,而且人民有責任與義務實質監督政府"。

整個中國及人民必須有直接面對他進行侵略造成報復性反擊的心理準備,
以及侵略者全面消失的結果。而且可以不依靠美國就能達成。

這才是真的國防。

--
※ 作者: kuod 時間: 2020-08-24 17:59:21 (台灣)
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 272 
1樓 時間: 2020-08-24 18:18:22 (台灣)
  08-24 18:18 TW
我只能講你是不是觀念上有錯誤 士兵不等於炮灰 你可以看到以色列 韓國 新加坡 他們的做法 而且我覺得你開出來的三條好奇怪
不投資股市跟房地產 你會有更好的投資方針嗎?
就直接講安樂死就好了 拐彎抹角幹嘛
這直接說土地是國家的 老百姓只能租借 不就搞定了嗎
我也只能說你的觀點是不是跟中國一樣,難道作普篩的國家就是白癡?
很明顯做普篩的國家後來都大規模發生傳染了。
我說的是社會福利資源不能用來圖利特定人士,或是讓他們用在剝削年輕人的發展,
安樂死-包含自殺,但是我覺得無意識的植物人才是唯一符合這標準。
土地不是國家的,而是全體國民的,任何人有能力經營,無論是種樹、開工廠國家都有維持你擁有這塊土地的權利,只是當你往生子嗣不再有能力經營,這權力就該收回去。保障個人擁有權,不代表保障至子嗣數輩人,都不用工作加入社會。
2樓 時間: 2020-08-24 20:18:56 (台灣)
     (編輯過) TW
是我覺得你的觀點跟中國一樣 但是植物人有清醒的機會 但是沒有人確定他哪時候會醒 所以要剝奪掉嗎
如果要讓年金 健保 持續長久一定要有健康的金流 不然人只會越來越多 最後就拖垮 現在台灣不就是這樣嗎
你對土地的概論 不是很好笑嗎 你怎麼判斷他能不能經營 你這個要求還超過美國 完全中國一模一樣 這是種不公平但這是 對人民的保障 一旦你這麼想法變成真的 誰來判斷 就像共產主義 他是很理想的只是執行的是人 就變得很噁心 以權謀私 蘇聯 中共 北韓古巴 到後面 不就變成國家是黨 黨是家族的 因為很簡單執行共產主義的不能是人 人會有私心 所以是 人就不可能 如果是台電腦的話而且大家願意讓電腦 領導他們還有可能
世界上沒辦法有烏托邦 每個人都有私心還不如弄法規 約束了每個人 會比較實際 徵兵制 是告訴那些不安好心的人 你要做一些不懷好意的事情這是個硬骨頭你很不好吃 就像瑞士一樣 希勒特想打 他們要跟他講 瑞士全民皆兵 損傷太大 他就放棄了
多少植物人真的清醒了?尤其是過70歲的?我的確在隱藏安樂死,畢竟這跟你在法院要求必須有死刑一樣,一堆文組的覺得不能有死刑是一樣,還以中國有死刑為題,這相當具有爭議,但是我覺得如果法院沒有政治犯與誤判的情況,死刑是免除其他人遭受加害人迫害的方法之一。
我對土地的概論,怎麼判斷他是否有再經營,這就跟我們現在如何判斷何為空屋一樣,以水電錶為依據,就一堆人浪費水電,以戶籍為據,又一堆人到處掛戶籍,讓國家永遠都沒有正確的數據維持居住品質,所以,你的想法很簡單,閃避著這議題,把土地當財物化,這個人到死後100年都擁有土地與房子,其他人除非不要臉否則不得登記使用。這樣正常嗎?
世界的確沒有烏托邦,畢竟私心真的很噁心,每個人的私心都可能影響其他人的權益,沒有標準答案。但是瑞士全民皆兵的政策是直接讓你當完兵把槍帶回家的,每年發子彈的,稅金收收入的百分之七十,保障退撫過得比其他國家爽,讓德國不敢打也是國民願意保護這樣的生活產生的。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇