※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-24 20:33:10
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 報告暫不公開！台大公衛認了內部歧見
時間 Mon Aug 24 18:44:18 2020
1.媒體來源:
蘋果日報
2.記者署名:
許敏溶、黃仲丘、林芳如
3.完整新聞標題:
報告暫不公開！台大公衛認了內部歧見 尚未受同儕審查
4.完整新聞內文:
原預計明天（8/25）公布期中報告的萬人血清抗體調查計畫，台灣大學公共衛生學院院長
鄭守夏認為，他個人非常支持這個計畫，沒有研究計畫去調查武漢肺炎在台灣社感染率高
低是怪的，但既然現在有爭議，加上學術研究通常都是完成計畫後接受同儕審查，被期刊
接受後再公開發表，故除非有緊急而重要發現，否則建議等期刊接受後再公布結果。
鄭守夏認為，他個人非常支持這個計畫，沒有研究計畫去調查武漢肺炎在台灣社感染率高
低是怪的，但既然現在有爭議，加上學術研究通常都是完成計畫後接受同儕審查，被期刊
接受後再公開發表，故除非有緊急而重要發現，否則建議等期刊接受後再公布結果。
為了替精準防疫決策提供有力的科學依據，台大公衛學院前院長詹長權與彰化縣衛生局合
作在6月宣布，進行萬人血清抗體調查計畫，原預計明天公布期中報告結果，但昨天《蘋
果新聞網》獨家披露，計畫主要負責人詹長權表示，因為行政審查作業關係，將延後公布
結果，目前不方便透露相關細節，實際公布時間未定，至於該計畫相關經費，有些來自科
技部計畫，檢測試劑也很便宜，請外界不用質疑這些細節。
作在6月宣布，進行萬人血清抗體調查計畫，原預計明天公布期中報告結果，但昨天《蘋
果新聞網》獨家披露，計畫主要負責人詹長權表示，因為行政審查作業關係，將延後公布
結果，目前不方便透露相關細節，實際公布時間未定，至於該計畫相關經費，有些來自科
技部計畫，檢測試劑也很便宜，請外界不用質疑這些細節。
中央疫情指揮中心發言人莊人祥今於上午11:00的疫情記者會中表示，有關週二台大公衛
學院在彰化血清調查報告取消的事，也是彰化衛生局長葉彥伯通知他才知道，這是台大公
衛學院的內部程序。
學院在彰化血清調查報告取消的事，也是彰化衛生局長葉彥伯通知他才知道，這是台大公
衛學院的內部程序。
由於萬人篩檢已經是社會高度關注討論，莊人祥表示，指揮官陳時中是說檢驗報告除非有
任何不能公布的理由，不然都應該公布，不公布報告台大也應說明清楚。
鄭守夏上午受訪也指出，這個計畫是詹長權擔任院長時和彰化衛生局的合作計畫，他沒有
參與，「不知道詹為何臨時喊卡不公布」，但站在學術研究立場，台灣應該有人去做這個
研究，了解武漢肺炎在台灣社區的感染率是高或低，「台灣若沒這個資料是怪的」、「我
個人非常支持做這個調查」，但詹已經卸任，等計畫結果公布時，代表的是個人的研究成
果，而不是台大公衛學院，因為不見得每一個教授都接受結果的解讀方式。
參與，「不知道詹為何臨時喊卡不公布」，但站在學術研究立場，台灣應該有人去做這個
研究，了解武漢肺炎在台灣社區的感染率是高或低，「台灣若沒這個資料是怪的」、「我
個人非常支持做這個調查」，但詹已經卸任，等計畫結果公布時，代表的是個人的研究成
果，而不是台大公衛學院，因為不見得每一個教授都接受結果的解讀方式。
不過，鄭守夏認為，學術研究通常都是完成計畫後接受同儕審查，被期刊接受後再公開發
表，故除非有緊急而重要發現，否則建議等期刊接受後再公布結果，若真的有重要發現，
就直接提供給中央疫情指揮中心（CDC）做為政策參考，而不是現在公布，而且對民眾而
言，若只是一般學術研究，不用這麼急著對外公布，加上現在衍生爭議，故建議最後等期
刊接受後再公布結果。
表，故除非有緊急而重要發現，否則建議等期刊接受後再公布結果，若真的有重要發現，
就直接提供給中央疫情指揮中心（CDC）做為政策參考，而不是現在公布，而且對民眾而
言，若只是一般學術研究，不用這麼急著對外公布，加上現在衍生爭議，故建議最後等期
刊接受後再公布結果。
對於目前是否要普篩衍生的爭議，鄭守夏認為，意見不同在學術界很正常，甚至有人形容
說「3個學者有4種意見」，他發現學者與指揮中心溝通管道似乎不是很順暢，還需要透過
媒體溝通，「這是怪的啦」，他可以理解指揮中心「防疫視同作戰」的想法，命令一條鞭
是合理，但指揮中心這邊還有改善空間，讓學者不同意見聲音可以被指揮中心聽到，可跟
指揮中心進行溝通，「這是指揮中心的權限」。
說「3個學者有4種意見」，他發現學者與指揮中心溝通管道似乎不是很順暢，還需要透過
媒體溝通，「這是怪的啦」，他可以理解指揮中心「防疫視同作戰」的想法，命令一條鞭
是合理，但指揮中心這邊還有改善空間，讓學者不同意見聲音可以被指揮中心聽到，可跟
指揮中心進行溝通，「這是指揮中心的權限」。
●與彰化縣衛生局合作項目 科技部：不含血清抗體調查計畫
針對詹長權昨透露，萬人血清抗體調查計畫有些經費來自科技部計畫，但科技部今天回應
，當初申請計畫內容並未包含血清抗體調查計畫，預計該計畫明年才會向科技部核銷經費
，科技部將依規定核銷。
，當初申請計畫內容並未包含血清抗體調查計畫，預計該計畫明年才會向科技部核銷經費
，科技部將依規定核銷。
科技部指出，從2018年起，科技部與教育部共同擇優補助以解決國家重大議題，或發展重
點產業技術領域為導向的18個研究中心，其中台大「群體健康研究中心」獲得補助，共有
3年計畫，計畫目標為創造出全球第一的「精準族群健康科學」，當時並未發生武肺，計
畫補助內容也未包含相關調查。
點產業技術領域為導向的18個研究中心，其中台大「群體健康研究中心」獲得補助，共有
3年計畫，計畫目標為創造出全球第一的「精準族群健康科學」，當時並未發生武肺，計
畫補助內容也未包含相關調查。
科技部指出，上述計畫的部分計畫內容與彰化縣衛生局合作，主要合作項目為分析彰化萬
人健檢資料分析，進行含糖飲料、飲食型態與代謝症候群風險研究，並參與C肝、肺結核
傳染病防治等議題，協助彰化各醫療院所之長照、出入院等資料進行整理與分析，並未包
含血清抗體調查計畫，今年為該計畫第三年，執行期間為今年3月至明年2月，補助經費約
2300萬元，預計明年該計畫才會向科技部核銷經費，科技部將依規定核銷。
人健檢資料分析，進行含糖飲料、飲食型態與代謝症候群風險研究，並參與C肝、肺結核
傳染病防治等議題，協助彰化各醫療院所之長照、出入院等資料進行整理與分析，並未包
含血清抗體調查計畫，今年為該計畫第三年，執行期間為今年3月至明年2月，補助經費約
2300萬元，預計明年該計畫才會向科技部核銷經費，科技部將依規定核銷。
科技部指出，凡是申請科技部計畫補助涉及人體試驗，均需經過學研機構或醫院的研究倫
理委員會（IRB）審查通過，經過查證，本計畫在計畫執行期間，已經獲得台大研究倫理
委員會審查同意。
理委員會（IRB）審查通過，經過查證，本計畫在計畫執行期間，已經獲得台大研究倫理
委員會審查同意。
此外，詹長權今天則在臉書以「同胞們：團結、合作、科學、奉獻，人類才能戰勝新冠病
毒」為主旨PO文，並分享一則在蘋果日報的投書「疫情顯微鏡：抗體資訊是防疫資產」，
說明彰化縣衛生局採用類似美國疾管署的「特殊人群血清盛行率調查」的方式，針對醫療
照護防疫人員3517人、確診個案18人、接觸者827人、居家檢疫者4230人、居家關懷者30
人、長照據點長者及工作人員1500人等高風險族群做調查，但並未說明為何萬人驗血清計
畫為何臨時喊卡。（許敏溶、黃仲丘、林芳如／台北報導）
毒」為主旨PO文，並分享一則在蘋果日報的投書「疫情顯微鏡：抗體資訊是防疫資產」，
說明彰化縣衛生局採用類似美國疾管署的「特殊人群血清盛行率調查」的方式，針對醫療
照護防疫人員3517人、確診個案18人、接觸者827人、居家檢疫者4230人、居家關懷者30
人、長照據點長者及工作人員1500人等高風險族群做調查，但並未說明為何萬人驗血清計
畫為何臨時喊卡。（許敏溶、黃仲丘、林芳如／台北報導）
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/life/20200824/SY746VGUZBCUFBRITOB53FKEG4/
【獨家／萬人驗血清】報告暫不公開！台大公衛認了內部歧見 尚未受同儕審查 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
![[圖]]()
（新增：科技部說法、詹長權臉書） 原預計明天（8/25）公布期中報告的萬人血清抗體調查計畫，台灣大學公共衛生學院院長鄭守夏認為，他個人非常支持這個計畫，沒有研究計畫去調查武漢肺炎在台灣社感染率高低是怪的，但既然現在有爭議，加上學術研究通常都是完成計畫後接受同儕審查，被期刊接受... ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/tw.appledaily.com_re2819b780bdedac4b9c4af948af6ae9c2.jpg)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.34.209 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VGve4T0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598265860.A.740.html
推 : 阿權打球1F 08/24 18:45
推 : 為了社會和諧，暫不自殺2F 08/24 18:45
推 : 你們自己都說不好了還想挑戰指揮權 台大都出草包嗎3F 08/24 18:46
噓 : 夏夕夏景 台大公衛 令人真心瞧不起4F 08/24 18:46
推 : “除非有緊急而重要發現”，那代表結果就是沒有緊急和5F 08/24 18:46
→ : 重大發現啊。
→ : 重大發現啊。
推 : 這種怪研究還想上期刊呀？7F 08/24 18:47
推 : 如果有這些理由 當初幹嘛定8/25?8F 08/24 18:47
噓 : 普篩仔蓋牌仔藍綠一家親9F 08/24 18:48
推 : 拿什麼經費做的計畫？10F 08/24 18:48
推 : 還沒喬好誰要背鍋 再等等11F 08/24 18:48
推 : 所以是個人研究 不能公開啦12F 08/24 18:48
→ : 切割了不代表13F 08/24 18:48
推 : 堂堂學術研究，搞的像壹週刊狗仔等級的調查14F 08/24 18:49
→ : 這麼大的萬人篩檢 台大公衛沒人知道?15F 08/24 18:50
推 : 同儕審查 根本來不及好嗎?? 你原本就打算直接公布結果16F 08/24 18:50
→ : 如果有特別的結果 才會考慮丟期刊吧 受什麼壓力不敢公布
→ : 如果有特別的結果 才會考慮丟期刊吧 受什麼壓力不敢公布
→ : 院長：都是詹，去問他18F 08/24 18:52
推 : 一直預告要開記者會，縮什麼縮19F 08/24 18:52
噓 : 拖字訣喔20F 08/24 18:53
→ : 這整篇普篩仔柯粉通通消失耶21F 08/24 18:53
→ : 怎麼不出來吠幾聲啊~護航一下啊
→ : 怎麼不出來吠幾聲啊~護航一下啊
→ : 普篩仔崩潰23F 08/24 18:55
推 : 講出要登期刊後再說 以拖待變感24F 08/24 18:56
推 : 等風頭過了再公布，現在不公布可以學葉裝政治受虐兒25F 08/24 18:57
推 : 普賽幫縮了喔26F 08/24 18:57
→ : 炒作放風聲製造恐慌那麼久 現在這樣？呵呵27F 08/24 18:57
→ : 台灣價值不夠？28F 08/24 18:57
推 : 普篩護航起來29F 08/24 19:02
推 : 新普篩家庭不能接碩！30F 08/24 19:02
推 : 應該要堂堂正正的發表，實驗結果本身是沒有政治傾向的31F 08/24 19:03
推 : 台大同事不背書的意思32F 08/24 19:04
噓 : 拿科技部的經費做篩檢？33F 08/24 19:04
推 : 可以不公開沒問題啊34F 08/24 19:04
→ : 你所有受測者的知情同意書拿出來
→ : 你所有受測者的知情同意書拿出來
推 : 科技部出來討要結果應該沒什麼不對吧，畢竟是人民納稅錢36F 08/24 19:06
→ : 都是THEY的錯37F 08/24 19:07
→ : 施測人員有善盡善良管理人義務充分告知檢測內容嗎？38F 08/24 19:07
推 : 不過現在武肺正夯 投稿一定可以上 而且點數可能滿高的39F 08/24 19:07
→ : 他們是為了肺炎才去檢測還是知道自己在參與研究？40F 08/24 19:08
推 : 罒趴黨：風向怎麼變了？41F 08/24 19:08
推 : 沒重要發現那幹嘛堅持普篩？42F 08/24 19:09
推 : 施測人員有沒有誠實告知可以不用去？43F 08/24 19:11
推 : 政治受虐兒中央卡篩44F 08/24 19:12
推 : 是不是IRB有問題？有人要倒楣了？45F 08/24 19:12
推 : 是不是用普篩的名義做個人研究沒跟檢驗民眾說？46F 08/24 19:14
推 : 學術研究本來就需要時間審查和刊登，審慎一些是對的47F 08/24 19:16
→ : 1/1400 → 0/1400-148F 08/24 19:17
推 : 那為什麼要預計825公布??????????????????????49F 08/24 19:22
推 : 推50F 08/24 19:23
推 : 普篩仔丟臉阿51F 08/24 19:25
推 : 現任院長：是前任院長做的事情與我無關52F 08/24 19:26
→ : 乾 這群人是打算推誰出來領繩 可以一致點嗎
→ : 乾 這群人是打算推誰出來領繩 可以一致點嗎
→ : 謹慎是對的沒錯啊 一直喊要公佈驗到什麼的都是這些人54F 08/24 19:28
→ : 鬧了一波製造社會恐慌然後到現在連經費來源都說不清楚
→ : 鬧了一波製造社會恐慌然後到現在連經費來源都說不清楚
噓 : 可是科技部說沒有支持你這個計畫欸56F 08/24 19:32
→ : 大張旗鼓825要出來開記者會的是他們 現在說要謹慎的又是?
→ : 大張旗鼓825要出來開記者會的是他們 現在說要謹慎的又是?
推 : 咦，一開始目的不是避免防疫漏洞嗎，怎麼變成學術研究58F 08/24 19:35
→ : 了？不公佈怎麼及時改善防疫SOP？
→ : 了？不公佈怎麼及時改善防疫SOP？
推 : 不是個人研究??你代替研究人員發言好嗎?60F 08/24 19:39
推 : 賣gay61F 08/24 19:40
推 : 錢公布清楚 血來源說清楚62F 08/24 19:50
推 : 用誰的錢？預算呢？不講清楚就出來質疑？63F 08/24 19:52
推 : 丟臉64F 08/24 20:10
推 : 是說第一次聽過做研究會期中報告開記者會的65F 08/24 20:12
→ : 不都是發論文在知名期刊之後才開記者會
→ : 不都是發論文在知名期刊之後才開記者會
→ : 內部岐見（X）放出來自己會見光死（O）67F 08/24 20:18
推 : 原來是要賺點數，早說嘛68F 08/24 20:22
推 : 沒機會發大財了 ～69F 08/24 20:23
推 : 都當過院長的人 結果事情做成這樣 如果研究生這樣亂搞早就70F 08/24 20:24
→ : 被教授電到飛天了 堂堂台大學院的前院長 哀哀 還被現任院
→ : 長切割
→ : 被教授電到飛天了 堂堂台大學院的前院長 哀哀 還被現任院
→ : 長切割
→ : 如果是學術研究，你們當初有明確告知受檢的人嗎?73F 08/24 20:26
推 : 所有研究設計人體都要合法，經費來源也要說清楚74F 08/24 20:28
推 : 話說我一直覺得應該要是所長或是系主任 結果台大公衛一直75F 08/24 20:29
→ : 說是院長 然後去查了一下 幹 台大公衛這個學院有夠灌水的
→ : 一個系擴充出來的既然可以灌水成學院 其他的學院的系所都
→ : 說是院長 然後去查了一下 幹 台大公衛這個學院有夠灌水的
→ : 一個系擴充出來的既然可以灌水成學院 其他的學院的系所都
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 314
(￣︶￣)ｂ AyawayTaiwan 說讚！ (￣︿￣)ｐ tcblow2001, SKT1022 說瞎！
回列表(←)
分享