顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-03 23:23:14
看板 Gossiping
作者 crocus (哪來的)
標題 [新聞] 交保再犯!羅育祥性侵重罪沒押 院檢互推
時間 Thu Sep  3 21:56:29 2020


1.媒體來源:TVBS

2.記者署名:記者 何冠毅 / 攝影 蔣睦宇 報導

3.完整新聞標題:交保再犯!羅育祥性侵重罪沒押 院檢互推

4.完整新聞內文:

https://youtu.be/DcGQyMDbjwc

涉嫌誘拐14歲少女的主嫌羅育祥,兩年前就因性侵 2名國中少女遭到判刑10年,只是從
去年1月被起訴之後,就沒有收押,讓他有時間蓋密室,還誘拐第3名少女。當初不羈押
是誰的錯,北院和北檢各自澄清立場,其實檢查官曾在 5月建請收押,但因為沒新的證
據能證明有再犯之虞,加上已經交保了一年,被法官拒絕,事後再開庭,法官也曾問要
不要押,檢方也沒意見,雙方互推。


拐女主嫌羅育祥vs.記者(9月1日):「(要跟少女道歉嗎),我道歉了,我跟她道過歉了。」

犯錯之後才道歉,涉嫌誘拐14歲少女的主嫌羅育祥,在移送時還裝出一副懺悔的臉,被

逮後高配合度被懷疑難道又要再演一次給法官看嗎,畢竟上次因此交保也讓他又有機會
再犯。

拐女主嫌羅育祥vs.記者(9月1日):「對不起我媽媽。」

早在2018年5月羅育祥就用同樣手法連續拐騙2名國中少女得逞,同年12月被逮,短短一
個月就被檢方起訴,事後卻僅僅5萬元交保,今年5月檢方曾遞狀建請收押被法官拒絕
7月23日法院一審判刑10年,羅育祥放棄上訴,因此8月31日判決定讞準備發監執行,這
將近一年8個月的時間,羅育祥蓋了密室,拐了第三名被害少女,明顯再犯。


記者何冠毅:「今年 5月審理時,檢察官突然在庭上遞狀聲押羅育祥,但是已經超過了
一年,法官沒答應,現在不押是誰的錯,北檢和北院也開始了口水戰。」

當時檢方發現羅育祥的手機有其他少女聯絡資料,因不滿前女友出軌,有報復心理,建
請收押,院方卻認為他沒前科也有準時到庭,已和被害人和解也坦承犯案,檢方也無法
證明羅育祥有再犯之虞,加上事後開庭法官曾問要不要押,檢方也說沒意見,雙方互推
責任。


律師余韋德:「假設法院下來裁定之後,如果檢察官不服的話,他是可以隨時提抗告的
,這時候要提抗告的話,他要提供相當多的證據去證明說這個被告是有反覆實施之虞。」

性侵犯往往會再犯,也是符合羈押要件的7年以上重罪,回顧日前秦偉性侵案以50萬元交
保,最後被判刑8年;鈕承澤案150萬交保則是被判4年;但是李宗瑞曾透過陳美蘭藏匿逃
亡,當場被羈押禁見,最後重判39年2個月,而這回羅育祥在今年 5月恐怕就已經開始籌
畫新的誘拐案,為何不押,院檢互推,誰也不想當戰犯。


此新聞報導之偵辦進度與資訊,任何人在依法被判決有罪確定前,均應推定為無罪。

《TVBS》新聞提醒您:
◎尊重身體自主權 請撥打113、110
◎勵馨基金會 台北市蒲公英諮商輔導中心專線02-2362-2400
◎現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
◎婦女救援基金會 02-2555-8595


性侵防範要點:
◎察覺對方有性侵意圖時,應冷靜設法離開現場,並立即求救;若遭限制行動,勿過
度刺激對方,千萬不要抵死反抗。
◎相信直覺!拒絕不舒服或不喜歡的肢體接觸。
◎睡覺或盥洗時,門窗要上鎖。
◎避免與有酒醉、吸毒、有暴力傾向或性犯罪前科的人獨處。
◎當對方出現你認為不妥的言行時,應立刻離開或制止。
◎如遭性侵,應立即報警與求助信任的人。

5.完整新聞連結:https://news.tvbs.com.tw/local/1379584 
交保再犯!羅育祥性侵重罪沒押 院檢互推│TVBS新聞網
[圖]
涉嫌誘拐14歲少女的主嫌羅育祥,兩年前就因性侵2名國中少女,遭到判刑10年,只是從去年1月被起訴之後,就沒有收押,讓他有時間蓋密室,還誘拐第3名少女。當初不羈押是誰的錯,北院和北檢各自澄清立場,其實檢查官曾在5月建請收押,但因為沒新的證據能證明有再犯之虞,加上已經交保了一年,被法官拒絕,事後再開庭, ...

 

6.備註:請問社會亂源是(  ̄ c ̄)y▂ξ

--
「戰爭結束後,我就要回鄉下結婚了」
「可惡!原來是這麼回事!」  ψcrocus
「我才不跟可能是兇手的人待在同一地方,我要先回房了」
「先替我保管,等打完這場戰爭之後再還我吧...咦?什麼聲音,我去看看」
「等這一切結束後,我有些話想跟妳說!」
「這段時間我過的很開心」

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.119.169 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VKFOGK8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599141392.A.508.html
hitsukix: 台灣司法讚1F 09/03 21:57
bluenan 
bluenan: PTT鄉民都一堆法盲 (我反串的)2F 09/03 21:57
OmegaWind: 可教化3F 09/03 21:57
A816: 水啦 台灣司法4F 09/03 21:57
wulaw5566: 台灣司法改革真成功5F 09/03 21:57
common286: 調皮翔翔6F 09/03 21:57
richjf: 太極打得好  肯定是少女的錯囉7F 09/03 21:57
xxxg00w0: 開球啦9F 09/03 21:58
ymuit: 法官..完全沒出面10F 09/03 21:58
xxxg00w0: 什麼少女的錯 一定是法盲 國民法官的錯 懂?11F 09/03 21:59
clement80161: 看起來是法官的問題,就已經發現手機還有其他少女12F 09/03 21:59
gabimilktea: 法匠互推13F 09/03 21:59
Lailungsheng: 可憐的李宗瑞14F 09/03 21:59
cck525: 交保再犯會扣考績嗎15F 09/03 21:59
i7851: 壓不壓只有法院能決定啊,檢一般都從重不是?法院問要不要16F 09/03 21:59
i7851: 壓,檢說要院說不要還不是不能壓
trywish: 法院也要看證據才能決定,今天對方表現好,檢察官提不出18F 09/03 22:00
joumay: 台灣司法就這樣啊  每個都想演神  結果...呵呵囉19F 09/03 22:00
lpbrother: 幹嘛互推,不會先喊責任到我為止?20F 09/03 22:00
trywish: 有串證、逃亡的證據,法院自然不能說押就押。除非你把罪21F 09/03 22:00
AUwalker: 就這種法官 法匠還有臉講國民法官不行22F 09/03 22:01
Lailungsheng: 表現好XD23F 09/03 22:01
trywish: 幾年以上就一定要羈押寫入法裡。當然這還有人權問題,如24F 09/03 22:01
trywish: 果一開始對方咬定都性侵,最後發現證據不足、或者雙方算
Dovahkiin: 國民黨法官:啊被害又不是我女兒,可教化! 幾年假釋出來!26F 09/03 22:02
AustinRivers: 誰放的要懲處吧27F 09/03 22:02
Dovahkiin: 再犯我國民黨檢調法匠律師廢死反覆再審訴訟才有油水賺!28F 09/03 22:02
semind: 就是檢查官懶得找或找不到證據或方法反駁法官啊。你以為29F 09/03 22:02
trywish: 你情我願,結果無罪,或刑度突然變低。反正這問題沒那麼30F 09/03 22:02
semind: 每個人都柯南喔31F 09/03 22:02
Dovahkiin: 跟電器用品一樣,幾年就壞了再犯,才能不斷消費購買一樣!32F 09/03 22:02
ECZEMA: 看透了啦! 反正綠色執政 藍腦司法就會不斷出現亂象33F 09/03 22:02
Dovahkiin: 不斷消費 新被害者,把餅做大,才有油水,養活法律自己人!34F 09/03 22:02
Dovahkiin: 堅持加害者人權!保障加害者再犯權!興訟謀生!廢死㊣奧義
Mesa5566: 國民法官可以快上嗎 是我一定押爆36F 09/03 22:02
trywish: 簡單,當然如果今天檢察官用時光機拿出證據說明他一定會37F 09/03 22:02
ntr203: 公務人員的被動技能發動 推38F 09/03 22:02
trywish: 再犯,這樣法官還不押就一定是法官的錯。39F 09/03 22:02
AustinRivers: 照新聞檢方一直想押啊40F 09/03 22:03
cynthiajul: 人家台男餒,管不住下體當然是少女的錯。41F 09/03 22:03
trywish: 新聞也有說交保一年,法官問要不要押,檢方變沒意見42F 09/03 22:03
WeiMinChen: 都是立法委員的錯 法盲不要吵好嗎~43F 09/03 22:03
WeiMinChen: 法匠讚讚
ymuit: 原來如此..這樣互推 叫他們不要互推 兩方全部要負責45F 09/03 22:05
clement80161: 檢方先說要押,法官拒絕,拒絕掉後又問要不要押46F 09/03 22:06
Oisiossos: 垃圾法官還在推啊?47F 09/03 22:07
Fice: 所以佗一爿是法盲?48F 09/03 22:07
veryGY: 這就是文組精英搞出來的司法 可憐阿49F 09/03 22:08
trywish: 不,其實是人權團體搞得。因為有提供上訴制度,不然一審50F 09/03 22:08
trywish: 就定讞、發監執行,這些問題都沒了。
andyahn: 原來法官是看面相判決,一副懺悔的臉52F 09/03 22:09
brian040818: 可憐,無法預測就算了,連負責任都做不到53F 09/03 22:09
sazdj: 一個官字二個口 二個官字四個口54F 09/03 22:10
hlb5828: 好帥!羅主任好帥!55F 09/03 22:10
arcysaint: 修法阿,交保再犯直接考績乙56F 09/03 22:10
arcysaint: 嚴重者考績丙
arcysaint: 我不信這樣沒辦法
milk250: 說個笑話  法律人哈哈59F 09/03 22:11
sabishikuma: 你以為是七言絕句喔?可押可不押60F 09/03 22:12
sunnyyoung: 法官玉照能貼一下嗎61F 09/03 22:12
jerrylin: 所以現在押了嗎62F 09/03 22:14
ewjfd: 啊不是嗆法盲嗆很爽63F 09/03 22:15
ewjfd: 這些人叫法瞎
ivyvi012012: 拜託關久一點65F 09/03 22:16
lulumii: 文組悲歌66F 09/03 22:16
clairehao: 請不要再推責任了 法官真的不適任 五月就該押了67F 09/03 22:16
yujin: 台灣到底何時能實現法治?出事才互踢球的公務員68F 09/03 22:16
Ommmm: 拜託,梅根法案可以先推行好不好立法院!你們怎麼這麼保障69F 09/03 22:18
PLAYGGGG: 噯呀 法匠也會打太極拳唷70F 09/03 22:18
Ommmm: 性侵害加害人的人權啊71F 09/03 22:18
SHANGOYANYI: ...兩邊一起負責啦 推屁推72F 09/03 22:19
asdf70044: 這是惡墮踢皮球的公務員 根本一點神的87都沒有阿73F 09/03 22:19
zakijudelo: 院檢就一堆廢咖啊74F 09/03 22:21
tkhunter: 法官就垃圾,不意外啊75F 09/03 22:21
spector66: 看成羅志祥76F 09/03 22:23
stvn2567: 真該把那些自傲的垃圾們關在一起好好相處77F 09/03 22:23
qwejoezxc33: 再交保啊 嘻嘻78F 09/03 22:24
thkkedu: 被害者一生陰影都是這些人推卸責任79F 09/03 22:26
alpeti258: 兩邊都廢沒有誰比較廢80F 09/03 22:30
antonny: 不要影響到我升官不然跟你們拼命81F 09/03 22:31
sali921: 法院就是一堆廢物,幹你娘拎杯比較喜歡私法解決82F 09/03 22:33
sali921: 只怕廢死那群狗,台灣人可憐吶
swgun: 都一個訓練所出來的 出事就互推順便噴分不清楚的是法盲84F 09/03 22:35
pemit: 法律人啊 哈哈哈85F 09/03 22:35
jaguars33: 月退十幾萬爽爽領 天龍人中的天龍人86F 09/03 22:35
x001611: 台北法律養了一群敗類87F 09/03 22:35
mapleyu: 檢察官:沒意見啦,哪次有意見88F 09/03 22:35
dnek: 都是低能法律人,推個屁89F 09/03 22:37
m7532005: 都起訴到法院了 應不應押法官不會判斷? 還要推給檢方90F 09/03 22:41
m7532005:  笑了
denniss: 這樣的嚴重疏失都不用有人出來負責,真好,羨慕到爆。92F 09/03 22:47
denniss: 誠心建議超級適合隨便、沒責任心的人來做,一定超爽的。
ymx3xc: 哈哈 法律94F 09/03 22:53
voyage0131: 隨便問個路人都知道這垃圾會再犯 偉大的台灣法律人無95F 09/03 23:03
voyage0131: 法判斷 關在象牙塔滿口道德可教化有悔意呢
evilhorn: 哈哈法律人97F 09/03 23:06
YilanRay: 就是不想加班啦。推屁98F 09/03 23:09
lesnaree2: 司改成功啦99F 09/03 23:09

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 218 
作者 crocus 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b markbb01 說讚!
1樓 時間: 2020-09-04 00:06:12 (台灣)
  09-04 00:06 TW
...台灣的司法官,爛的可以了
當初不羈押是誰的錯,北院和北檢各自澄清立場
2樓 時間: 2020-09-04 08:32:48 (台灣)
  09-04 08:32 TW
說要押被法院打回來
法官問要不要再押,也沒新事證還不是會被打回來,乾脆沒意見
我看是法官責任大一點
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇