顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-02 20:19:28
看板 Gossiping
作者 ZMittermeyer (ZM)
標題 Re: [新聞] 魏德聖《臺灣三部曲》開工「不能回頭了」
時間 Tue Sep  1 22:29:58 2020



說故事這種事情是有技巧的

一部電影裡能塞進三個視角的名作,世界上到處都是

但魏卻一直說:不拍成三部曲,就沒辦法呈現三種視角

這感覺就有點抖 = =

這犯了一些非常根本上的禁忌


世界就是一種取捨
資源永遠不是無限的

名作與名人就是可以把有限的資源用到最好

但魏德聖有明顯在凹資源的感覺


看過非常多人和團隊

有這種想法的通常最後結果都不太好

因為性格裡缺乏斷捨離與取捨的決斷藝術



海角七號與賽德克巴萊的時代也經過十年了

整個台灣和整個世界都改變非常大

尤其10年前還沒iPhone...

現代人的注意力變的很短


你把故事拍成三部曲,很容易epic failed


對台灣好還是要就事論事 實證主義

如果一直賣情懷 最後結果不好

投資打水漂 大家不開心 這樣對台灣產業發展反而不是好事
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.214.171 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VJbhgYz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598970602.A.8BD.html
kauosong: 先拍好一部可能比較好1F 09/01 22:30
kutkin: 賽德克巴萊不就三個視角2F 09/01 22:30
xcvfrd: 看看《賽》 不就是這樣嗎 雖然還是一堆人買單3F 09/01 22:31
DragonQuest: 我比較弱 魔戒第一部之後 二三部就棄追了4F 09/01 22:31
xcvfrd: 反正賣夢想還是會有人掏錢出來5F 09/01 22:32
StarTouching: 試試看啊 看光是靠愛台灣能募到多少錢6F 09/01 22:33
Nigger5566: 魏就過譽了,只會大灑幣賣情懷要大家捐錢,諾蘭拍敦7F 09/01 22:33
Nigger5566: 克爾克有募款嗎,這就是差距,更不用說分成三部問題
goodtodrink: 反正只要扯到台灣文化 覺青就會起來幫他們爭取資源了9F 09/01 22:34
kauosong: 我不覺得過譽欸。不然國片導演還有誰可以?10F 09/01 22:34
goodtodrink:  都沒想過 這其實就是商業資本主義的文化商品11F 09/01 22:34
stilu: 鍾孟宏 張作驥 楊雅喆12F 09/01 22:36
Usayhiisayha: 10年前有iPhone 阿13F 09/01 22:36
xcvfrd: 楊雅喆 黃信堯14F 09/01 22:36
Nigger5566: 楊德昌15F 09/01 22:36
fattor: 魏拍的難看死了16F 09/01 22:37
Leo4891: 真的  看到一集預算12億  3部曲最少36億   我頭都暈了17F 09/01 22:38
Leo4891: 搞不好第一部就拍到沒錢胎死腹中了  真的是走一步算一部
geesegeese: 台灣人的視角只能是中國人的視角,三個太多19F 09/01 22:39
geesegeese: 荷蘭,西拉雅,漢人,當然是以漢人為尊
geesegeese: 不然又要聽一堆荷蘭話,原住民話,助長台獨
geesegeese: 希望台灣人學學反清復明的鄭成功
geesegeese: 荷蘭人壞,原住民蠢,鄭成功好棒棒,這部就夠了,對吧
jojomaan: 不是他可以,大家就應該被他予取予求好嗎24F 09/01 22:53
jojomaan: 真的會拍出史詩的傑作就算了,就沒那個能力呀
sunnyx: 打水漂了 砸錢的事情 不要找市井小民 找基金會才夠力啊26F 09/01 22:54
widec: 魏一直是這樣阿 拍好拍滿 忽略作品剪輯的重要性27F 09/01 22:56
deutyi: 講述歷史故事很好,賣情懷就很直銷+128F 09/01 22:58
rcak801: 不爽不要看 不要捐錢 又沒拿槍逼你掏錢出來...29F 09/01 22:58
LoveMakeLove: 專注在鄭成功收復台灣真的比較安全牌30F 09/01 23:00
LoveMakeLove: 他把時間線拉那麼長收不回來觀眾也看不懂
naly0617: 賽覺得可以,就算被詬病的下集也是,但這次這個真的夢太32F 09/01 23:07
naly0617: 大,台南市真的自己要想清楚
CheshireS: 說真的這個就是成王敗寇啦34F 09/01 23:09
CheshireS: 英國數學家巴貝奇也差點在圖靈前一百年先發明出電腦啊
CheshireS: ,
CheshireS: 但他才做了三分之一就把預算用完了,要追加時英國政府
CheshireS: 不給。
CheshireS: 當時的輿論風向也是他異想天開、很明顯他沒那個能力、
CheshireS: 他就是來騙錢的、歷史上的偉人就是用有限的資源做出劃
CheshireS: 時代的產品…。
CheshireS: 假使給巴貝奇他要的所有資源他真的能製造出世界上第一
CheshireS: 台電腦嗎?以現在的角度來說是非常有機會的,他設計的
CheshireS: 差分機可以解到八階差級數,但他就是沒能說服社會大眾
CheshireS: ,最後在英國人民的訕笑中過世。
CheshireS: 魏導的能力甚麼的不是我的專業可以評判,但無法以有限
CheshireS: 的資源做出高人一等的成就這不該是個絕對真理,也不是
CheshireS: 甚麼根本上的禁忌。從巴貝奇的例子可以看出,有些思想
CheshireS: 是領先時代太多,連當時代的菁英都沒有遠見和力量去支
CheshireS: 持。
love12548: 12億 算台灣人票房要有多少人去看才能打平....51F 09/01 23:31
LuMya: 海角能爆紅多少有點能力啦 雖然都是爛片但還是支持==52F 09/01 23:55
toshiba978: 10年前還沒iPhone ? 你要不要改一下XD53F 09/01 23:56
LuMya: 製作名單實在不行啊 錢花那麼多只能找這些人喔?54F 09/01 23:58
ZMittermeyer: 巴貝奇就是失敗的工程師 他對當代的極限沒有認知 根55F 09/02 00:10
ZMittermeyer: 本不是什麼超前時代
DDD2002: 看到魏德聖就知道爛片保證57F 09/02 00:13
ZMittermeyer: 沒辦法支持巴貝奇的是當代的工藝水準、工業體系,他58F 09/02 00:14
ZMittermeyer: 讓資源投入變的非常大,又沒有運算需求
davidarch: 請問可推薦一部有三個視角的電影嗎?我只知硫磺島兩個60F 09/02 00:14
davidarch: 視角也是分兩部
nihow78: 他募到多少錢都不是問題 問題是他的片真的難看62F 09/02 00:41
nihow78: 只有賽第一集我看過2-3次 其它根本轉掉
shawncarter: 沒差啊 反正我是不會去看 賽德克巴萊支持一次覺得已64F 09/02 01:10
shawncarter: 經夠了 他的東西不合我口味
nrxadsl: 楊雅杰,黃信堯66F 09/02 01:31
nrxadsl: 喆
ohya3838: 反正失敗也是他自己要破產啊68F 09/02 02:26
yarnt: 坐等龍祥電影台69F 09/02 06:31
yan1979: 傻事要有傻瓜做啊 像魏這種逐夢傻瓜沒甚麼不好 總比拍垃70F 09/02 06:38
yan1979: 圾賀歲片好一百倍
CheshireS: 我的天啊,原PO你不要針對不懂的事情亂評論。巴貝奇可72F 09/02 06:42
CheshireS: 是少數劍橋大學的盧卡斯教授,同時期只會有一個的名譽
CheshireS: 職位。講兩個你聽過的盧卡斯教授吧,牛頓以及霍金。巴
CheshireS: 貝奇這樣的人你說他是失敗的工程師?我只能說你不僅見
CheshireS: 識淺薄,連Google的能力都奇差無比。我反對的是你的「
CheshireS: 一定要用有限的資源來成就高人一等的成就」這種說法,
CheshireS: 如果真的這樣說那「時不我予」這個成語不就是在無病呻
CheshireS: 吟?最後,沒有巴貝奇和他的高徒拜倫的女兒愛達(世界上
CheshireS: 第一個程式設計師)當年的努力,也不會有圖靈在一百年後
CheshireS: 終結二戰的成就,畢竟圖靈就是完備了前兩人對於計算機
CheshireS: 的構想和機器語言。
CheshireS: 成功常奠基於前人的失敗之上,而短視之人只會在無知中
CheshireS: 訕笑。
gusser: 一張嘴85F 09/02 06:45
s87995109: 魏又不是要創造什麼劃時代的東西 只是要拍電影86F 09/02 06:58
q123212: 什麼都要求最高標準 不給最後賠錢->不是我的錯87F 09/02 07:01
kobeday: 說什麼88F 09/02 07:12
oligoisgood: 4000萬美金在好萊塢能拍哪些片 沒概念89F 09/02 09:19
zzzprince: 所以電影需要製片阿 不是導演說了算90F 09/02 09:25
FARTSTINK: 推 心態和國外差太多了 諾蘭在拍蝙蝠俠第一集時就當成91F 09/02 09:50
FARTSTINK: 沒有後續在拍了 拍第二集心態也是一樣 每一集都盡力以
FARTSTINK: 有限資源拍出完整故事 不預設片商有義務一定要找他拍續
FARTSTINK: 集
ioopoo: 他本來就不太會講故事,海角一堆東西塞在一起95F 09/02 09:59
warluck: 他除了52外 都很可能是epic fail96F 09/02 10:11
jyings0303: 不太理解為何堅持實景,在資源不夠情況下,用特效更97F 09/02 10:36
jyings0303: 好吧,你還是露天實景,遇個強颱豈不毀光
ZMittermeyer: 用有限的資源用到最好是天經地義宇宙公理,巴貝奇的99F 09/02 10:44
ZMittermeyer: 年代工業和手工藝的等級差不多,要把他的計算機做出
ZMittermeyer: 來需要幾十萬個零件,動員全國幾乎戰爭動員等級的工
ZMittermeyer: 匠人數,開出一堆根本不存在的模具和設備,燒掉天文
ZMittermeyer: 數字的預算,提出這種計畫的人就是一個失敗的工程師
ZMittermeyer: ,只會害政府破產。巴貝奇只是好的理論家,在系統工
ZMittermeyer: 程方面近乎低能,只有完全沒有系統思維,對現實的感
ZMittermeyer: 知近乎低能的人才會無視資源調配的重要。覺得自己的
ZMittermeyer: 東西最棒棒,要燒國家級的資源給我追夢,這只是自我
ZMittermeyer: 中心自我感覺良好,你的知識量和眼界明顯太窄
forever1985: 造ZM的邏輯的話,人類就不需要探索太空了,燒國力又109F 09/02 11:05
forever1985: 沒經濟效益
ymib: 40億不如給李安拍,給魏拍真的悲劇111F 09/02 15:22

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37 
作者 ZMittermeyer 的最新發文:
  • +38 Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢 - Military 板
    作者: 223.137.199.172 (台灣) 2022-09-25 12:58:24
    俄羅斯這種上上下下整組壞光光的國家 你應該首先認真考慮的是:他們的核武有70%機率「一顆」都飛不起來 在蘇聯崩潰後,軍方體系就壞了,盜賣武器槍械是個日常 自己看看這次戰爭,他們第一線部隊使用的武器 都 …
    258F 54推 16噓
  • +67 Re: [討論] 俄烏戰爭會成為新的"教科書"式戰爭嗎? - Military 板
    作者: 42.73.159.124 (台灣) 2022-09-12 11:34:21
    2014年烏克蘭軍的水準,才是烏克蘭這個國家長期以來的正常水準 那年烏克蘭軍武器封在倉庫裡發爛,沒人管理,組織上上下下官僚化腐敗 被強襲克里米亞了之後,由於事前沒有預測到這種事,也沒準備SOP 國家神 …
    238F 82推 15噓
  • +20 Re: [討論] 給共產黨統治好像比較好? - HatePolitics 板
    作者: 223.136.65.70 (台灣) 2022-06-16 01:53:51
    噁男公務員這種俗辣的意見又不重要 共產黨會不會統一台灣又和噁男公務員毫無相關性 你說「你寧願選擇前者」 講的你真的有得選一樣 又不差你一票 打仗也不差你一隻槍 以為自己很重要嗎 而且說歸說 噁男公務員 …
    82F 21推 1噓
  • +14 Re: [問卦] 苗博雅是不是到現在不清楚為何會炎上? - Gossiping 板
    作者: 223.136.65.70 (台灣) 2022-06-16 01:29:15
    我覺得是八卦版巨嬰要搞清楚耶 讓我來幫各位分析一下戰況好了 自從上次那個布萊恩的同夥 什麼ID I don’t care啦 上議會被電之後 全世界都知道你們這個族群就是這種塞樣了 也就是說 大家都知道 …
    134F 34推 20噓
  • -119 Re: [問卦] 請問bryant是誰 有懶人包嗎? - Gossiping 板
    作者: 223.136.65.70 (台灣) 2022-06-15 16:46:43
    這個事件最根本的破口 就是布萊恩「們」在議會上顯露的俗辣樣 以及大量柯粉對他巨嬰式的支持 還有大量八卦版人對布萊恩那種發自內心、充滿同理心的「階級共情」 如果你還不知道這意味什麼 我可以以社會心理學的 …
    281F 28推 147噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇