※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-10 08:11:28
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 苦苓稱「罷韓可省1200億」高市府怒告侮
時間 Wed Sep 9 09:55:06 2020
苦苓稱「罷韓可省1200億」 高市府怒告侮辱公署結果出爐
蘋果日報 郭芷余／高雄報導
作家苦苓今年1月在臉書和媒體投書，指前高雄市長韓國瑜上任1年就舉債400億，合理推論4
年會舉債1600億，因此罷韓可以省下1200億等語，被高雄市政府提告妨害名譽及侮辱公署罪
。但檢察官調查認為，高市府舉債若有合理目的，苦苓此言自然不會貶損其評價；若高市府
真的舉債不當，被罵的應該是決策者，認為此案不應由高市府提告，將苦苓處分不起訴。
年會舉債1600億，因此罷韓可以省下1200億等語，被高雄市政府提告妨害名譽及侮辱公署罪
。但檢察官調查認為，高市府舉債若有合理目的，苦苓此言自然不會貶損其評價；若高市府
真的舉債不當，被罵的應該是決策者，認為此案不應由高市府提告，將苦苓處分不起訴。
苦苓下午受訪回應：「韓國瑜是用公家的錢來打壓人民言論自由！如果他用自己的錢告我我
可能不會這麼反感，但是用公家的錢處理私人恩怨，這件事情本身就是非常惡劣的。」
苦苓還說，對於這件一定告不成的案子，他還得跑地檢署很不以為然，且就算知道一定會被
不起訴，也是要出庭，很浪費時間，因此痛批韓國瑜：「連張雅琴也要跑雲林出庭，我覺得
用興訟的方式來騷擾在政治上敵對的人是非常不應該的事情。」
不起訴，也是要出庭，很浪費時間，因此痛批韓國瑜：「連張雅琴也要跑雲林出庭，我覺得
用興訟的方式來騷擾在政治上敵對的人是非常不應該的事情。」
名嘴作家苦苓（本名王裕仁）今年5月5日到高雄地檢署開庭後，隔天將傳票上傳他的臉書粉
絲專頁，指他因為1月寫了一篇「罷韓不是浪費一億8000萬，而是有可能省下1600億」的文
章，結果被高雄市政府提告妨礙名譽、侮辱公署和誹謗罪，讓他怒批莫名其妙，並說法界的
朋友都覺得這個告訴根本無法成立，「簡直是濫興訴訟、浪費司法資源。」
絲專頁，指他因為1月寫了一篇「罷韓不是浪費一億8000萬，而是有可能省下1600億」的文
章，結果被高雄市政府提告妨礙名譽、侮辱公署和誹謗罪，讓他怒批莫名其妙，並說法界的
朋友都覺得這個告訴根本無法成立，「簡直是濫興訴訟、浪費司法資源。」
檢察官調查後認為，苦苓罵的人是前高雄市長韓國瑜，此案不應由高市府提告，如果真要告
，也是韓國瑜要來告。
苦苓今年1月文章中寫道「韓國瑜上任一年，高雄市政府負債已接近400億，而且一事無成…
」、「韓市長，我知道你很生氣…但是你『舉債400億是事實，是財政局公開承認的…』」
、「而財政局既然用了『借新還舊』的常用手法，那麼韓國瑜市長未來3年的任期內，我們
『合理推斷』他有可能循例繼續舉債，那麼如果每年再借400億，再3年就再欠1200億，也是
很可能發生的事」。
」、「韓市長，我知道你很生氣…但是你『舉債400億是事實，是財政局公開承認的…』」
、「而財政局既然用了『借新還舊』的常用手法，那麼韓國瑜市長未來3年的任期內，我們
『合理推斷』他有可能循例繼續舉債，那麼如果每年再借400億，再3年就再欠1200億，也是
很可能發生的事」。
檢察官認為，苦苓指涉、批評的對象是韓國瑜，高市府不是被害人，且高市府舉債若有合理
目的、用途，苦苓此言自然不會貶損高市府評價。
若高市府真的舉債不當，承擔政治責任的人應是決策者韓國瑜而非高市府，因此苦苓的這些
言論自然不會減損一般人對高市府評價，所以認定苦苓不構成侮辱公署罪，至於他評論政府
機關施政行為的部分，也屬言論自由保護範圍，不構成誹謗。
言論自然不會減損一般人對高市府評價，所以認定苦苓不構成侮辱公署罪，至於他評論政府
機關施政行為的部分，也屬言論自由保護範圍，不構成誹謗。
https://is.gd/bwpepd
苦苓稱「罷韓可省1200億」 高市府怒告侮辱公署結果出爐 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報 作家苦苓今年1月在臉書和媒體投書，指前高雄市長韓國瑜上任1年就舉債400億，合理推論4年會舉債1600億，因此罷韓可以省下1200億等語，被高雄市政府提告妨害名譽及侮辱公署罪。但檢察官調查認為，高市府舉債若有合理目的，苦苓此言自然不會貶損其評價；若高市府真的舉債不當，被罵的應... ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.19.138 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VM3NzfN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599616509.A.A57.html
→ : 法院認證高雄省下1200億XDD1F 09/09 09:55
推 : 認證2F 09/09 09:55
→ s820912gmail …
→ tml7415 …
推 : 法院認證的省錢了5F 09/09 09:56
推 : 可憐哪6F 09/09 09:57
推 : 每次都一堆推文分不清楚 檢察署 法院7F 09/09 09:57
推 : 法院認證省錢8F 09/09 09:57
推 : 笑了9F 09/09 09:57
→ : 文中都寫「檢察官表示」了，還在『法院認證』？？10F 09/09 09:57
推 : 還好真的罷掉了高雄省下1200億可以做很多建設11F 09/09 09:58
推 : 小孬孬沒種站出來告啦，都躲在後面畫唬爛12F 09/09 09:58
推 : 檢方認證 罷韓可省1200億13F 09/09 10:02
推 : 這個告訴人怎麼會是高雄市政府？14F 09/09 10:03
推 : 用公家錢處理私德...15F 09/09 10:05
推 : 花媽表示，韓國瑜學我就有事，我來告就可以16F 09/09 10:07
推 : 韓國瑜不要再出來了，難看17F 09/09 10:14
推 : 法院認證憨導垃圾人渣社會寄生蟲18F 09/09 10:18
推 : 法院認證 笑死 韓粉崩潰19F 09/09 10:18
→ : 結果邁選上花更多20F 09/09 10:23
推 : 檢察官不起訴?21F 09/09 10:24
推 : 檢察官認證了22F 09/09 10:34
推 : 法院認證 XD23F 09/09 10:34
推 : 哈哈哈，法院認證舉債仔...24F 09/09 10:38
→ : 真法院認證發大財啦25F 09/09 10:44
推 : 韓國瑜就是這麼愛搞小動作，我們用屁眼看他26F 09/09 11:01
→ : 法院也懂省錢？建議韓多選上多罷免可以省更多27F 09/09 11:11
推 : 法盲真的很多28F 09/09 11:30
→ : 這有什麼好告的?29F 09/09 11:30
推 : 結果根認證不認證根本無關，而是這件事情本來就不該以30F 09/09 13:45
→ : 高雄市政府的身分提告。苦苓的言論很明顯是針對決策者
→ : 。況且市民本來就有對政府政策提出意見和看法的權利。
→ : 版上一堆人在那邊蔡母豬綠共的，難道可以以中央政府身
→ : 分告妨礙名譽嗎？
→ : 高雄市政府的身分提告。苦苓的言論很明顯是針對決策者
→ : 。況且市民本來就有對政府政策提出意見和看法的權利。
→ : 版上一堆人在那邊蔡母豬綠共的，難道可以以中央政府身
→ : 分告妨礙名譽嗎？
推 : 上一個高雄市政府團隊真的很像流氓啊35F 09/09 15:25
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 349
(￣︶￣)ｂ tcblow2001, a0987789369, clisan, AyawayTaiwan, JLion269 說讚！
回列表(←)
分享