顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-06 14:54:24
看板 Gossiping
作者 Kaoos (卡歐思)
標題
 [新聞] 高雄國中蓋光電風雨球場 30棵大樹慘遭斷

時間 Sat Sep  5 20:42:10 2020


1.媒體來源:
蘋果新聞網

2.記者署名:
周昭平

3.完整新聞標題:
高雄國中蓋光電風雨球場 30棵大樹慘遭斷頭

4.完整新聞內文:
高雄市小港區中山國中為興建太陽能光電風雨球場,竟把多達30棵的校園大樹斷頭修剪,護
樹團體「高雄愛樹人」今指出,此舉不僅公然違反高雄市植栽修剪作業規範,也擔心加蓋的
光電板影響大樹日照,造成樹木因缺乏光合作用枯萎、生病甚至死亡,呼籲市府應對類似校
園光電風雨球場的設計及監督,做好審核把關工作。



高雄愛樹人團長、台灣森林城市協會理事長莊傑任指出,中山國中要蓋的光電風雨球場,面
積有四座籃球場、一座排球場大,周邊還有樹齡2、30年的大樹,光電業者為讓球場加蓋、
鋪設太陽能板,設計規劃屋頂高度就需要高於周邊樹木,但也藉此把大樹齊頭式斷頭修剪,
甚至為讓屋頂面積最大化,連較遠離球場的三顆巨大橡膠樹都沒倖免,一併被斷頭,以致現
場看起來就像大型鐵皮屋工廠。



莊傑任說,目前校園光電計畫都是光電業者負責設計與發包,但業者為求發電量極大化,根
本不會顧慮其他因素,包括校園環境、綠樹綠蔭等,若有超然第三方來幫忙統合規劃,再讓
光電業者依照規畫執行,應可免除光電業者只顧發電本位、不考慮其他因素的缺憾。



對目前多所校園力推太陽能光電政策方向,莊傑任指出,因推動過程校方不用出錢,任由光
電業者出資興建,領取經濟部能源局提供每度6元以上費率補助,但興建過程因政府未出資
,規劃設計缺乏監督機制,業者只想賺光電錢,用最簡陋鋼骨搭建,罔顧校園環境生態與美

學、只求發電面積極大化已然成為校園光電風雨球場常態,顯見教育局在此環節的監督、

審核、把關都出現問題。


莊傑任呼籲,高市府應盡速成立樹木保護委員會,嚴審把關校園光電與市府建設對樹木的衝
擊,特別是直徑5公分以上活枝幹的修剪、大樹移植與伐除;此外校園光電風雨球場應把設
計、施工單位分開發包,以免光電業者以利導向,不顧校園美學和樹木保護。



此外莊傑任提醒,高市府要立即盤點將建的校園光電風雨球場,避免災情擴大,至於各校興
建校園光電風雨球場,簽約前須經居民地方公聽會或說明會及校務會議表決通過。


對此,中山國中校方回應說,樹木修剪是為建置光電球場,廠商未依相關規範修剪導致部份
樹木修整不當,學校會要求廠商後續維護責任,加強人員現場監督修剪,目前已全面暫停太
陽能球場工程,再邀專家學者評估,維護修剪樹木生長狀況。


教育局則回應,市府工務局原就有樹枝修剪規範,教育局則設有審議委員會審核各校光電風
雨球場設置,委員也涵蓋樹木專家,會責成業務科再針對進行中的校園光電風雨球場,要求
落實依照程序審核,維護校園景觀與樹木保護。(周昭平/高雄報導)


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/life/20200904/22VPNEYUTVFKNP4SG3OUVHVIYQ/
高雄國中蓋光電風雨球場 30棵大樹慘遭斷頭 | 蘋果新聞網 | 蘋果日報
[圖]
高雄市小港區中山國中為興建太陽能光電風雨球場,竟把多達30棵的校園大樹斷頭修剪,護樹團體「高雄愛樹人」今指出,此舉不僅公然違反高雄市植栽修剪作業規範,也擔心加蓋的光電板影響大樹日照,造成樹木因缺乏光合作用枯萎、生病甚至死亡,呼籲市府應對類似校園光電風雨球場的設計及監督,做好審... ...

 

6.備註:
時空背景不同

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.142.5 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VKuUb34 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599309733.A.0C4.html
ivorysoap 
ivorysoap: whocare1F 09/05 20:43
milk7054: 沒事兒沒事兒,都是前朝的規劃,我麥粉我驕傲2F 09/05 20:43
PSptt: 工程有錢種樹沒錢 請不要擋人財路~3F 09/05 20:43
dvleo: 韓粉:如果國瑜在…4F 09/05 20:43
ilovezelda: 笑死砍樹種電5F 09/05 20:43
cblade: 符合國際標準6F 09/05 20:44
fbiciamib123: 不然你要投寒國魚?7F 09/05 20:44
Healine: 54088 光榮8F 09/05 20:45
cckd754t: 綠電  呵呵9F 09/05 20:45
kidd085: 韓國瑜出來負責10F 09/05 20:46
flavorBZ 
flavorBZ: 大巨蛋幹樹團體嫌遠?11F 09/05 20:46
sid3: 怎麼可能為了樹不要電  樹枝還是會再長12F 09/05 20:48
ltmps: 很正常啊,你什麼時候有高雄人注重樹木的錯覺了?13F 09/05 20:50
ILNARA: 樹也很無辜 遙想以前 馬路中間或者兩側長種滿了樹14F 09/05 20:51
ken0609: 只是修過頭,又不是剷除,死了再來罵15F 09/05 20:52
ILNARA: 現在為了騰出更多空間 或其他原因把樹砍光光 惹到誰了XD16F 09/05 20:52
cake10414: 為了綠電 30棵樹算啥?17F 09/05 20:52
qweertyui891: 護樹根本白痴,私人財產要直接整顆砍掉也沒問題18F 09/05 20:54
hipmyhop: 說穿了就是 兩邊都自以為專業 不肯虛心求教對方19F 09/05 20:57
hipmyhop: 一切利益為上 整個台灣都是醬 其實問題沒那麼難解決
hoaliy: q大,校園用地也是有用途分!,樹不一定是私人財產21F 09/05 20:59
hipmyhop: 台灣一堆垃圾廠商垃圾媒體 垃圾官員 就變成醬了22F 09/05 21:00
dai26: 愛樹人誰養的啊,乖乖吞吧你們23F 09/05 21:01
omanorboyo: whocar高雄24F 09/05 21:06
qweertyui891: 我家對面就高中在改建,最近才把整排老樹全砍了,也25F 09/05 21:10
qweertyui891: 沒人無聊去抗議
nolie1228: 查一下校長和總務主任就知道了啊27F 09/05 21:14
hcln24: 台灣價值就是綠色保證。吵屁吵28F 09/05 21:14
kdn: 現在時空背景不同,樹沒台灣價值,所以砍頭應該....29F 09/05 21:14
yesonline: 風雨球場本來就是大型鐵皮屋工廠啊.屋頂要鋪滿光電板.30F 09/05 21:21
riker729: 台灣一直都沒有設計這回事 對廠商來說 最大化利用場地31F 09/05 21:27
windcounter: 把好好的綠能政策弄成讓廠商鑽漏洞破壞居住環境的炒32F 09/05 21:31
windcounter: 地進步黨
Fice: 砍樹做環保34F 09/05 21:33
sazdj: 矛盾大對決?綠樹 vs 綠電35F 09/05 21:37
besttim: 呵呵36F 09/05 21:38
ABA0525: we do't care高雄37F 09/05 21:41
aitela: 這種樹砍光光也還會長,颱風來前都這樣做38F 09/05 21:43
yamhome: 這不會影響光合作用,左右兩邊日照仍然充足39F 09/05 21:46
k1400: We 甘五 care 高雄 ?40F 09/05 21:49
regeirk: 扯41F 09/05 22:22
solsol: 綠電環保,懂?42F 09/05 22:32
gwenwoo:   人類真殘忍43F 09/06 09:11
m4tl6: 砍完再來哭夭很熱裝冷氣…環保是這樣玩的44F 09/06 10:36
yzlin2002: 可憐的樹45F 09/06 11:04
mayjasty: 有屋頂不用砍樹幹嘛46F 09/06 11:33
Cloudyagent: 就是有這種人 蓋什麼都要該該叫47F 09/06 12:33

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 87 
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇