顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 820
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-13 14:33:33
看板 Gossiping
作者 kronioel (鵝妹子英)
標題 Re: [新聞] 瘦肉精零檢出！盧秀燕：全市禁售！
時間 Sat Sep 12 14:57:07 2020

好啦
有人問不禁萊牛 禁萊豬 有什麼不一樣
哀 簡單來說
台灣人吃牛跟吃豬 哪個比較多 心裡沒數哦
綠粉最愛捧的光頭時鐘說吃微量萊劑沒關係
無毒
那就順著綠腦講啊
每隻豬牛含量都<10 ppb
同樣攝取上限 啊就比較常吃豬
豬比較嚴格很奇怪膩= =
我一個月三餐魯肉飯  可能就兩三天吃到牛
哪個比較多
微你老母啦  雞掰廢物
更不用講
台灣進口牛  都快 94%了
台灣豬 自產90%
牛肉 不進口 阿就沒得吃  更不用說 實際上美牛也吵很久 大多數人去餐廳還是吃澳洲牛啦
也很多人不吃牛肉
豬肉？我真的沒聽過呆灣人日常不吃滷肉飯大腸湯的  ㄏㄏ




哀 結論

台灣日常很少攝取到大量的牛  要吃沒辦法也得進口  美牛/澳牛/少數日本和牛 台灣本土溫體牛 也比較好避 澳洲牛不含瘦肉精
更別說這個早就吵很久了 哪天禁也不奇怪啦ㄏㄏ  對了 還沒嘴這次30個月以上狂牛症 美牛到時候名聲更臭

台灣現在天天吃豬 呆灣人有好豬選還不吃 在那邊進口垃圾豬 縣市標準豬嚴一點也奇怪 在那邊幹幹叫什麼 國際外交 國際援交還差不多 婊子妓女要當自己當啦

死破麻幹

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.173.212 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VN755uP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599893829.A.E19.html
※ 同主題文章:
　 09-12 13:29 wirewool. ■ [新聞] 瘦肉精零檢出！盧秀燕：全市禁售！
● 09-12 14:57 kronioel. ■ Re: [新聞] 瘦肉精零檢出！盧秀燕：全市禁售！
→ lesnaree2: 吃便當要找到牛肉還真的很難1F 09/12 14:57
推 mysterydream: 我家不吃牛 0牛食2F 09/12 14:59
推 kuso2005: 我覺得拿馬政府的美牛護航現在美豬的不是智障就是網軍3F 09/12 14:59
推 Arnol: 死婆媽4F 09/12 14:59
推 trinity0203: 牛血糕， 牛耳朵，四神牛肉湯，五更牛旺5F 09/12 14:59
推 rwhung: 就食安標準來看，你三餐都吃魯肉飯也不會超標…6F 09/12 14:59
推 rockman73: 4%滾啦扯政府後腿 不讓台灣走出去的眼紅柯涵粉7F 09/12 15:00
→ Lailungsheng: 推8F 09/12 15:00
→ kk5715: 到底在公 看不懂9F 09/12 15:00
→ rwhung: 除非你一開始就不相信那標準10F 09/12 15:00
→ twpost: 澳洲牛比較便宜 但我都吃美牛  讚！11F 09/12 15:01
推 Ryo5566: 可以選擇我幹嘛去賭那標準XD12F 09/12 15:01
→ meatbear: 那標準本身就有爭議啊13F 09/12 15:02
推 kuso2005: 很簡單的邏輯啊 台灣自己有無毒豬吃為何要進有加藥的美14F 09/12 15:03
→ coollfd …
推 coollfd: 只有智障才吃爐渣米配毒美豬補充台灣價值15F 09/12 15:03
→ Ryo5566: 那標準就貼給綠色縣市看吧讓他們吃得安心就好16F 09/12 15:03
推 rwhung: 更簡單的邏輯，國際貿易就是他能進口，你也能不買17F 09/12 15:04
推 ssisters: 國際援交XDD18F 09/12 15:04
→ Ryo5566: 更簡單的邏輯口罩都管不好豬肉你能管好?19F 09/12 15:05
推 rwhung: 我不會想吃美豬（不管含不含瘦肉精），但不認為需要害怕吃20F 09/12 15:06
→ rwhung: 到美豬後要擔心會怎麼樣
噓 forb9823018: 有毒就有毒 不會因為美牛比較好吃就沒毒22F 09/12 15:07
→ forb9823018: 同樣都有毒 你開放牛但不開放豬 貿易上站不住腳
推 DOOT: 去年的統計豬跟牛的攝取量大概差7倍。24F 09/12 15:08
噓 johnny9667: 台灣人吃美豬的量比吃美牛的量還少很多25F 09/12 15:09
推 ya700: 劇本就是窮人準備癌症轉移阿 實驗不都跟你說了26F 09/12 15:09
→ johnny9667: 連加豬都比美豬賣得好27F 09/12 15:09
→ ya700: 尤其窮人根本沒錢健檢又狂吃 發現應該都是快GG那種 哈28F 09/12 15:10
→ kronioel: 現在又沒開美豬 講廢話膩  平常吃好的豬 沒事進口爛的吃29F 09/12 15:10
→ kronioel:  484有毛病
→ ya700: 覺青要相信就信嘛 反正家裡一通電話打來就是準備到病房照顧31F 09/12 15:11
噓 johnny9667: 現在美豬已經開了只是不含萊克多巴胺32F 09/12 15:12
→ kronioel: 進口豬就10% = =拿加豬美豬廢物一樣都是比懶叫 平常就吃33F 09/12 15:12
→ kronioel: 比較好 到底幹嘛變吃爛
→ kronioel: 我知道啊 現在開的不含啊  啊以後開了幹嘛  你可以告訴
→ kronioel: 我開了爛一點的幹嘛啊 = = 是你要吃嗎
推 ya700: 就讓覺青去玩他們的文字遊戲啊 反正病房照顧爸媽準備一下37F 09/12 15:13
推 dkfs789: 吃屎的人都只會嗆貪婪老人怎麼會照顧爸媽呢38F 09/12 15:14
→ ya700: 準備好公司病房兩頭跑的生活 然後醫療費長照什麼的39F 09/12 15:14
→ ya700: 反正耍嘴皮子到最後健康生命才是最絕對的不是嗎
噓 bbalabababa: 你41F 09/12 15:16
→ steven24205: 綠腦看不懂42F 09/12 15:16
推 DOOT: 小英有推長照啊，一條龍服務呢。43F 09/12 15:16
→ bbalabababa: 你自己都知道進口豬佔10%，10ppb就算在豬肉也已經是44F 09/12 15:17
→ bbalabababa: 安全量，吵食安根本沒意義
→ kronioel: 沒意義 可以啊 幹嘛吃比較爛幹嘛池比較爛幹嘛吃比較爛？46F 09/12 15:19
→ kronioel:  好啦 不然衛福部教育部帶頭示範啊 = = 又不是沒給官員
→ kronioel: 機會帶頭作則
推 alex10282: 垃圾菸粉自己多吃點就好，整天哭爸哭母49F 09/12 15:20
噓 bbalabababa: 所以進口跟吃不吃的關聯在哪？實在是無法了解某些人50F 09/12 15:20
→ bbalabababa: 一直把開放進口跟要吃畫上等號
推 ya700: 如果沒意義 請國小營養午餐以及國軍全部解禁美豬52F 09/12 15:20
→ pitathu: 有的人吃牛肉比較多，有的人吃豬肉比較多，都是台灣人53F 09/12 15:21
噓 johnny9667: 不是比爛 我說的事實是國人吃到美豬的量比美牛還低54F 09/12 15:21
→ bbalabababa: 營養午餐不用基改黃豆要不要叫美國吞回去55F 09/12 15:21
→ kronioel: 靠北 那你不會不要進口嗎= =公三小56F 09/12 15:22
→ bbalabababa: 國人吃豬的量當然比吃牛高，問題就是10ppb的美豬的安57F 09/12 15:22
→ bbalabababa: 全上限是一天100公斤
推 rwhung: 擔心爸媽吃美豬會吃到病房照顧前，先擔心父母親吃什麼藥先59F 09/12 15:22
→ bbalabababa: 好，請你用同樣標準反對進口基改黃豆囉60F 09/12 15:22
→ alex10282: 進口後加工食品根本就沒辦法辨別有沒有用，整天在那邊61F 09/12 15:23
→ alex10282: 別吃就好，真的是沒長腦餒，沒看這政府連口罩都沒辦法
→ alex10282: 把關嗎？
→ ya700: 懶得跟覺青鬼扯 結論一樣 就是窮人會大量吃到64F 09/12 15:23
→ rwhung: 現在就是不能再擋進口了65F 09/12 15:23
噓 johnny9667: 加工食品會選用成本更低的加豬 這也是為什麼加豬賣的66F 09/12 15:23
→ ya700: 希望那就不要是你父母或摯愛的親人之類的67F 09/12 15:24
→ johnny9667: 比美豬好好幾倍68F 09/12 15:24
→ kronioel: 你標準哪來標準 萊劑就是投出來的標準  很安全？ 對啊69F 09/12 15:24
→ rwhung: 窮人是有多少錢可以大量吃到？ 你以為美豬多便宜啊？？70F 09/12 15:24
→ kronioel: 帶頭吃啊 服眾啊 = =  這麼安全 世界早就在用了  輪都到71F 09/12 15:24
→ kronioel: 我來吵哦 林杰梁早就談過這標準一直很有爭議了
噓 forb9823018: 用銷售量比很奇怪 那照這樣講一堆農畜海鮮產品73F 09/12 15:25
→ bbalabababa: 窮人個屁，一年吃40公斤來說1年差800元，你會吃到我74F 09/12 15:25
→ bbalabababa: 就會吃到
→ forb9823018: 銷售量都比牛肉低是不是都不用定標準了?76F 09/12 15:25
→ forb9823018: 用銷售量比很奇怪 那照這樣講一堆農畜海鮮產品
→ kronioel: 而且 本來就是再說 縣市訂比較嚴 有啥好奇怪的= =78F 09/12 15:26
→ rwhung: 一天吃33塊豬排…  你認為窮人會這樣吃嗎？？79F 09/12 15:26
→ KasmirLo: 覺得應該實名制調查 覺得沒差的 肉就直接寄給那些人吃掉80F 09/12 15:26
→ bbalabababa: 那要求政府帶頭吃基改黃豆，不然不准進口，市面上過81F 09/12 15:27
→ kronioel: 我可沒說銷量少的不用訂哦 我是說銷量多的訂嚴一點很奇82F 09/12 15:27
→ bbalabababa: 半都基改黃豆產品通通禁止83F 09/12 15:27
→ kronioel: 怪嗎 邏輯需要學好一點84F 09/12 15:27
→ johnny9667: 進口美豬佔台灣市場只有1%銷售量85F 09/12 15:27
→ alex10282: 加豬也開放瘦肉精了，管你美豬還加豬，林北只想吃台灣86F 09/12 15:27
→ alex10282: 豬啦
→ johnny9667: 你說要用銷量來看 那美牛才應該訂嚴 因為美牛賣的比美88F 09/12 15:27
→ kronioel: 那是現在 到底在講三小啊  開放前後進口量會一樣哦 = =89F 09/12 15:28
→ rwhung: 你知不知道你要訂標準，要有科學根據才能取信人，你的科學90F 09/12 15:28
→ johnny9667: 豬多91F 09/12 15:28
→ rwhung: 根據是什麼？  講邏輯！？92F 09/12 15:28
→ cloudyst: 後面還有基改食品進校園 藥價的美台談判，我看你們菸粉93F 09/12 15:28
→ cloudyst: 要怎麼說
→ bbalabababa: 你想講科學又無視科學，60公斤的人一天6公斤才會超過95F 09/12 15:29
→ bbalabababa: ADI跟不用說NOEL還在吃豬肉比牛肉吃得多
→ rwhung: 大部份的人不會想吃美豬，不反對的人不是想吃，而是不擔心97F 09/12 15:30
噓 johnny9667: 美豬早就已經進口台灣了 你是聽不懂喔98F 09/12 15:30
→ kronioel: 幹。有萊劑的現在有進口嗎 沒有萊劑是要啥標準= =99F 09/12 15:30
→ rwhung: 認為開放有助台美關係…  反對的人不要當支持的人是笨蛋100F 09/12 15:31
→ johnny9667: 現在開放只是可含來客多巴胺的 是有差?根本沒差101F 09/12 15:31
→ kronioel: 我跟你講萊劑的美豬進口訂嚴一點很正常 你跟我講現在沒102F 09/12 15:31
→ kronioel: 有的已經進口沒有的要幹嘛
→ kronioel: 你有沒有吃萊劑 沒差 是甘我屁事 本來可以不吃 幹嘛要吃
→ johnny9667: 含萊克多巴胺的便宜不到1元  根本撼動不了最便宜的加105F 09/12 15:32
→ kronioel:106F 09/12 15:32
噓 bbalabababa: 原本的加豬丹麥豬都是價格更低的豬，為什麼還是讓國107F 09/12 15:32
→ rwhung: 那你就講你的標準是什麼啊！ 科學證據呢？108F 09/12 15:32
→ bbalabababa: 產豬供過於求，好好想想吧109F 09/12 15:32
→ johnny9667: 豬市場110F 09/12 15:32
推 eddyhsin: 好111F 09/12 15:33
推 ya700: 那我想請問一下陳時中2017在反什麼 請兩位解答112F 09/12 15:33
推 DOOT: 時空背景之術發動113F 09/12 15:34
推 rwhung: 你問DPP 2012～2016在反什麼不是更好嗎？114F 09/12 15:34
噓 lysimach: 美牛市占難道跟美豬一樣115F 09/12 15:34
噓 bbalabababa: 他雙標是乾我什麼事，不能回答我的問題？116F 09/12 15:35
噓 lysimach: 牛肉麵 牛肉湯 牛肉飯117F 09/12 15:37
→ kronioel: 原本就有好的國產豬可以選 我怎麼知道你為啥要開放  ？118F 09/12 15:38
→ kronioel: 美豬比加豬價格高 撼動不了市場？ 撼動不了 開放幹嘛 你
→ kronioel: 問我？問小英啊
→ kronioel: 跟美牛美豬個別也無關啦  修的是萊劑標準 豬肉訂嚴一點
→ kronioel: 到底有啥問題
噓 bbalabababa: 還在講這種話不如一開始就不要談劑量123F 09/12 15:40
推 route22: 你一天吃30片排骨 台灣小林樽124F 09/12 15:41
推 iceteeth: 所以你的意思是說萊克不毒嗎 不然為啥不禁？125F 09/12 15:41
推 moboo: 有些人一點邏輯都沒有，現在佔10%未來也是嗎126F 09/12 15:42
→ kronioel: 我又沒講劑量 靠腰  劑量不是你自己要講的127F 09/12 15:42
噓 bbalabababa: 我意思是你對劑量的認知是這樣的話，你不如提都不要128F 09/12 15:43
→ bbalabababa: 提
→ bbalabababa: 內文的劑量不是你打的？
推 rwhung: 開放原因DPP政府一開始就講了，萊劑標準沒變過，DPP自打臉131F 09/12 15:44
→ rwhung: 台灣要自訂不同標準，就要講科學證據
→ kronioel: 好 我承認我不該用劑量舉例 直接用豬牛消耗8：1來支撐我133F 09/12 15:45
→ kronioel: ”豬肉訂嚴一點很正常的邏輯“比較好
推 a37821910: 爸爸請插 阻止的都是___135F 09/12 15:46
→ kronioel: 我本來就說劑量是順著綠腦邏輯打的 我本來就不想談劑量136F 09/12 15:46
→ kronioel: 想談的是飲食習慣
→ rwhung: 台灣當初是用台灣人和歐美人士吃的量，要比照週邊國家，後138F 09/12 15:47
推 remaerd: 嘿嘿139F 09/12 15:47
→ rwhung: 來日本、韓國也開放了，所以台灣就更難擋下了140F 09/12 15:47
推 Kennyq: 中肯141F 09/12 15:48
噓 livi362: 自己邏輯差，照你邏輯美牛比較容易吃到~真不知道共三小142F 09/12 15:48
→ kronioel: 你邏輯才可悲  用現行未開放萊劑美豬比例 比 美牛  嘻嘻143F 09/12 15:49
→ kronioel:
推 rwhung: 我是覺得從準備開放到現在，相關的新聞、懶人包、各種討論145F 09/12 15:50
→ rwhung: "邏輯"中上的人都知道到底問題是什麼了
噓 bbalabababa: 那你不談美牛佔市場總量？現在進口豬肉就是佔1成，美147F 09/12 15:51
→ bbalabababa: 豬並沒有更有優勢能讓進口量提升到1.25倍且全是美豬
→ bbalabababa: *更正美豬
→ kronioel: 我吃台灣豬 又不是吃進口豬150F 09/12 15:52
→ kronioel: 台灣現在主要就是吃國產豬進口牛
→ kronioel: 拿進口豬比進口牛是要幹嘛= =
→ rwhung: 講難聽點，一天吃30塊排骨都還是安全的，一般人一天要吃到153F 09/12 15:52
→ bbalabababa: 所以是要討論你原本的邏輯還是沒有優勢就不用進口的154F 09/12 15:53
→ rwhung: 10塊都已經很少了…是要害怕什麼。155F 09/12 15:53
→ kronioel: 沒有優勢 可以啊 我怎麼知道他為啥要進口 不要問我啊 如156F 09/12 15:53
→ bbalabababa: 問題？157F 09/12 15:53
→ kronioel: 果不能提升進口量 那就想進口的是智障啊158F 09/12 15:53
→ bbalabababa: 所以現在做的是開放進口，不是進口159F 09/12 15:53
→ bbalabababa: 你自己都知道了
→ rwhung: 你認為開放後數據會不一樣，就回答你現在一天胬吃幾塊排骨161F 09/12 15:54
→ bbalabababa: 日本美豬開放進口也是搞一堆小動作，讓美豬沒辦法實162F 09/12 15:54
→ bbalabababa: 質進去
噓 livi362: 無聊164F 09/12 15:54
→ rwhung: 為什麼要開放，這種問題不知道，還有臉和人講邏輯 XD165F 09/12 15:54
→ kronioel: 邏輯崩潰就喊人無聊 可憐啊 需要資助重修國中的錢嗎166F 09/12 15:55
→ kronioel: 他理由不是撼動不了沒優勢  我反問而已= =
噓 bbalabababa: 你沒看我上面的問題，你談國人食用牛豬肉量差異，為168F 09/12 15:56
→ bbalabababa: 何不談美豬佔市場比例
→ kronioel: 你可以講一下為什麼要開放啊：） 說沒安全問題  ok啊 但170F 09/12 15:57
→ kronioel: 是為什麼我要 講難聽點理由早就打了 國際援交啦
推 rwhung: 原PO，你平均一天吃幾排骨？ 吃幾碗魯肉飯？172F 09/12 15:57
→ light20735: 雙標綠共一樣該該叫你們吃美牛仔在吵屁173F 09/12 15:57
→ bbalabababa: 所以你不打算針對原本命題談囉？174F 09/12 15:58
→ rwhung: 有超過15塊排骨嗎？ 有超過30碗魯肉飯嗎？175F 09/12 15:58
→ kronioel: 現在的美豬佔市場比例到底是要講三小啦.. 以後開放的比176F 09/12 15:59
→ rwhung: 安全問題！ 好啊，你到底有什麼安全問題177F 09/12 15:59
→ kronioel: 例又不一樣 你講以後含萊美豬比例沒競爭力 不影響 市場178F 09/12 16:00
→ kronioel: ok啊  沒影響 為什麼要開放萊劑的= =
噓 bbalabababa: 那你要談你要講一個180F 09/12 16:00
→ rwhung: 不用談什麼萊美豬比例，就假設全部吃到的都是萊美豬，請問181F 09/12 16:01
→ bbalabababa: 合理的比例才要辦法來談182F 09/12 16:01
→ rwhung: 原PO，你平均一天吃幾排骨？ 吃幾碗魯肉飯？183F 09/12 16:01
→ kronioel: 好哦 光頭粉 你就認為不會超過嘛 很簡單啊 我一天也不吃184F 09/12 16:01
→ kronioel: 超過嘛 你叫衛福部教育部先吃啊 他不吃帶頭 叫我吃 很安
→ kronioel: 全 ？？？ 是你要示範還是我要示範 再說 標準一直有爭議
→ kronioel:  不然現在世界上用萊的不會這麼少啦
推 rwhung: 所以你現在不談安全性問題了嗎？188F 09/12 16:03
→ kronioel: 安全性問題一直有爭議 你說安全 我也認同啊  所以 請189F 09/12 16:04
→ rwhung: 衛福部教育部 什麼時候叫你吃了？ 他們不是說可以不吃嗎！190F 09/12 16:04
→ rwhung: 一直以來就沒人逼你吃。就是用國際貿易的理由來開放，所以
→ kronioel: 他不吃 我不吃 你不吃 大家都不吃 為什麼要開放= =192F 09/12 16:05
→ rwhung: 政府擋不住了，台灣要開放進口了。 政府告訴你安全標準是193F 09/12 16:06
→ kronioel: 國際貿易是理由啊 ㄏㄏ 好啦 美豬好中立 國際化  民進黨194F 09/12 16:07
→ kronioel: 以前一直反對與國際接軌內 你要我信誰  對了 世界上不進
→ rwhung: 什麼，他們的配套是什麼（倍受質疑的配套及執行力）196F 09/12 16:07
→ kronioel: 口萊劑美豬的比較多啦197F 09/12 16:07
→ rwhung: 你如果不是裝睡的叫不醒，不然就是邏輯太差198F 09/12 16:08
→ kronioel: ok啊 政府擋不住   平時就有好的吃 他要進爛的 我不能罵199F 09/12 16:11
→ kronioel: 膩 反正你要講的意思就是"稀鬆平常 大驚小怪 國際化 沒
→ kronioel: 問題 " 我也很簡單啊 他帶頭吃或帶頭保證”我如果不想吃
→ kronioel: 美豬就一定不會吃到“ 我就不說他啊 反正我是不信啦 = =
→ kronioel:  老實講 擋不住ok 不要拿國際化各種白痴發言在講甘洨話
→ kronioel: 嘛 沒食安問題 我也ok 人民有疑慮 帶頭示範嘛  講很簡單
→ kronioel:  偏偏做不到 也不要怪我發文啦
噓 bbalabababa: 你還是沒回答我的問題欸206F 09/12 16:13
→ kronioel: 你講的一切 教育部都不做  啊是你邏輯差 還是教育部邏輯207F 09/12 16:13
→ kronioel: 差
→ kronioel: 沒空啦 自己發一篇等等再去啦
噓 bbalabababa: 既然都放棄原本命題了，要不要乾脆重新發一篇210F 09/12 16:15
→ kronioel: 靠腰 不是你要帶歪的 你自己發一篇 再說211F 09/12 16:16
→ KasmirLo: 全部給那些護航的吃就好 反正他們很安全212F 09/12 16:16
噓 bbalabababa: 照你原本邏輯談不下去怎麼會是我帶歪213F 09/12 16:22
→ kronioel: 好啦 沒人 你要問啥？214F 09/12 16:23
→ kronioel: 劑量？跟開頭的安全劑量無關 劑量一直很有爭議 =>所以我
→ kronioel: 說順綠腦邏輯是引子 後面帶到的是”消耗量“ 每人消耗量
→ kronioel: 大的豬 縣市有更嚴格的標準 不奇怪 ok你要問啥
噓 rkb84: 零檢出，一點都不能有，不管豬或牛啦。218F 09/12 16:27
噓 powerword: 邏輯錯誤219F 09/12 16:28
推 DOOT: 喜歡吃的就去吃起來，沒人拉你們，別挺半天自己不敢吃就好。220F 09/12 16:33
→ kronioel: 幹 一分鐘盧一次 我講了又不講話 浪費時間打字221F 09/12 16:35
→ kronioel: 下次回文 先看看到底是不是政黑低能兒算了 浪費時間
噓 bbalabababa: 所以說了你這樣的論述有問題，10ppb對豬肉是安全，對223F 09/12 16:40
→ bbalabababa: 牛肉也是，ADI跟NOEL都算給你看了，然後如果要談比例
→ bbalabababa: 問題，現在食用量豬：牛是8：1，但是現在進口豬肉佔
→ bbalabababa: 市佔1成（美豬目前佔這1成13%），你說進口比例會變，
→ bbalabababa: 那牛豬食用比例就不會變？
假設不變啦 就美豬進口 國產豬變出口啊 假設牛豬食用比例會變? 是美豬進口之後大家更愛吃豬嗎 是更不愛吃豬吧 你想拿大家更不愛吃豬的比例下降 推翻標準不用更嚴這件事 ？

※ 編輯: kronioel (49.216.173.212 臺灣), 09/12/2020 16:46:23
推 mscp: 牛可吃可不吃，豬幾乎必吃，怎麼躲?幹你DPP228F 09/12 16:42
→ bbalabababa: 剛剛盧你這麼久，你一直言詞閃爍到現在才回一句，讓229F 09/12 16:42
→ bbalabababa: 你等一下又怎麼了
→ mscp: 牛豬食用比例怎麼會變?你馬低好笑耶，你會改變飲食習慣?231F 09/12 16:43
→ bbalabababa: 你不知道飲食習慣逐年都在改變嗎232F 09/12 16:44
→ mscp: 你就先自問嘛，你平常外食不刻意調整，食用比例484不大變動?233F 09/12 16:45
→ bbalabababa: 我在講大海你在跟我講漱口杯，數據都在那邊你還要講234F 09/12 16:46
→ bbalabababa: 什麼，今天跟明天可能沒什麼差，上半年跟下半年就不
→ bbalabababa: 會變？
→ kronioel: 因為進口美豬之後 大家更不愛吃豬 食豬用比例下降 所以237F 09/12 16:48
→ kronioel: 不用更嚴？  啊為什麼下降 不就你害我不想吃豬= =
→ kronioel: 更正 萊美豬
推 mscp: 你也知道數據在那邊喔?看不出來你知道耶，8:1還有啥好說的?240F 09/12 16:49
→ bbalabababa: 那進口豬肉佔1成你看到了嗎241F 09/12 16:50
→ bbalabababa: 不是不用更嚴，是照你的“比例說”來看，美豬標準並
→ bbalabababa: 沒有比較鬆
推 mscp: 1成是現在，日後台豬出口，美豬進口，進口比例還會只有1成?244F 09/12 16:52
→ bbalabababa: 而且照你自己的推論，豬牛食用量比例差距只會縮小，245F 09/12 16:52
→ bbalabababa: 更能以此反對你一開始的論述
→ mscp: 可以預見的到，開放美豬進口，進口比例肯定會越來越高247F 09/12 16:54
→ kronioel: 我知道阿 ”現在“進口豬佔一成 不代表開放之後也是啊248F 09/12 16:55
→ kronioel: 國豬未來改出口 本土比進口比例不就變化了  啊就更容易
→ kronioel: 吃到啊= =
→ kronioel: 呵呵 這論點不就是因為你進口 害我不吃豬 導致的豬牛比
→ kronioel: 例接近 你也可以護航哦
噓 bbalabababa: 不是說不一定會出口嗎，怎麼又變能出口了，而且現在253F 09/12 16:56
→ bbalabababa: 國產豬本就是生產過剩，未來整體需求量提高，國產豬
→ bbalabababa: 不會增加產量？
推 mscp: 台豬就外銷賺更高的價錢去了，內銷賣低價跟美豬打價格戰?256F 09/12 16:57
→ kronioel: 我就是想要維持”原比例“ 飲食習慣 你害我改變飲食習慣257F 09/12 16:57
→ kronioel:  還講比例變化以後 以我的標準來說 就一樣 是在公三小
→ bbalabababa: 這不是護航，這就是現實，你會因為開放進口美豬對豬259F 09/12 16:57
→ bbalabababa: 肉有疑慮，很多人也會
→ kronioel: 額 對啊 所以我為了我的8：1飲食習慣 反對他 有什麼問題261F 09/12 16:58
→ mscp: 內銷2300萬人需求量就那樣，是能變多到哪去?變多是因為出口262F 09/12 16:59
→ kronioel: 嗎？263F 09/12 16:59
噓 bbalabababa: 所以還是遶回來了阿，飲食習慣8：1，但是進口量是1：264F 09/12 17:01
→ bbalabababa: 10，而且事實只會讓以後牛豬食用比例縮小阿
→ bbalabababa: 所以說你就命題有問題，不如一開始就吵政府食品控管
→ bbalabababa: 相關措施就好
→ kronioel: 那是現在的進口量 你又不知道以後的進口量= = 事實？開268F 09/12 17:04
→ kronioel: 放美豬的事實？ 阿就你這個事實害我變飲食習慣的   所以
→ kronioel: 我反對啊
推 mscp: 這個就明顯帶風向了吧，要不要進口是一回事，控管是另一回事271F 09/12 17:05
噓 bbalabababa: 你不想改你可以挑國產豬吃阿272F 09/12 17:06
推 mscp: 這位網兄企圖把風向帶到控管問題上，難道要默認進口同意?273F 09/12 17:08
噓 bbalabababa: 你談的不是“現在”的飲食習慣嗎，我當然也要談現在274F 09/12 17:08
→ mscp: 挑國產豬吃是沒有辦法的個人對策，根本兩回事275F 09/12 17:08
→ bbalabababa: 的進口量276F 09/12 17:09
→ bbalabababa: 事實就是吵食安根本沒意義阿，你去打臉Mike Kuo再跟
→ kronioel: 你想說的是 現在美牛進的比美豬多嘛  所以我是假議題 因278F 09/12 17:10
→ bbalabababa: 我談食安好嗎279F 09/12 17:10
→ kronioel: 為牛應該要比較嚴 但是 你搞錯兩件事 1.我說的是開放之280F 09/12 17:10
→ kronioel: 後的美豬進口量= =  這個是未知    2.萊劑0檢出說的是整
→ kronioel: 體豬肉  美豬混入整體豬市場以後 我消費者又不會知道
→ kronioel: 台灣人平常又愛吃豬 在此情況 對豬肉有較高標準很正常
→ mscp: 牛豬食用比例縮小?我看是不會，是必須花更多錢找國產豬吃284F 09/12 17:10
→ kronioel: 笑了 我就是想維持”現在”的飲食習慣 所以我反對“未來285F 09/12 17:11
→ bbalabababa: 所以這不就是食安相關法規的問題嗎= =286F 09/12 17:11
→ kronioel: 可預見“萊豬影響 有什麼問題287F 09/12 17:11
推 mscp: 食用比例根本不會變(或者變動得極有限)，可悲的是花更多成本288F 09/12 17:13
→ mscp: 找國產豬吃，都不能找的是否安全無虞
→ bbalabababa: 現在就是進口佔10%，包含了好幾個國家的進口豬肉，你290F 09/12 17:14
→ bbalabababa: 有什麼辦法預見美豬能達到以你的比例說來看有問題的
→ bbalabababa: 比例
→ kronioel: 當然 進口之後 會是食安的問題293F 09/12 17:15
推 rwhung: 基本上你只要找溫體豬就是台豬了，對外食族會比較困難294F 09/12 17:15
→ kronioel: 但是 明明現在就沒有萊豬肉食安問題 他卻要製造出來 我295F 09/12 17:15
→ kronioel: 不罵他罵誰= =
→ bbalabababa: 而且以此前提下，你為什麼不擔憂過去和未來美牛已造297F 09/12 17:16
→ bbalabababa: 成和將造成的可能危害
推 mscp: 台灣就這麼大，能養的豬就那麼多，出口賺好價錢後，留在國內299F 09/12 17:16
→ kronioel: 我擔心美牛啊 .. 我也說了 美牛也是有爭議 吵很久了 以300F 09/12 17:17
→ kronioel: 後被禁也不奇怪啊= =
→ mscp: 市場的豬剩下誰來填補國內需求缺口，不就美豬嗎?302F 09/12 17:17
推 rwhung: 自由貿易就是犠牲農業去換，得利是工商業啊，日韓也是這樣303F 09/12 17:18
→ mscp: 我若是豬農，我能在國外賣100塊，幹嘛賣國內70幾塊?304F 09/12 17:18
→ bbalabababa: 台灣養豬戶一直在減少是因為需求量，不是因為地不夠305F 09/12 17:18
→ kronioel: 對啦 自由貿易 美豬開如果是為了自由貿易 輸出其他國家306F 09/12 17:19
→ rwhung: 日本是用補貼農業的政策，韓國還加上更多的配套307F 09/12 17:19
→ bbalabababa: 那你對美牛是雙標？308F 09/12 17:19
→ kronioel: 那塔自己要出來講 產業互惠到了什麼309F 09/12 17:19
→ bbalabababa: 你會不會擔心去吃澳洲牛實際上是吃到美牛310F 09/12 17:20
→ kronioel: 蛤..因為主題是豬肉啊  美牛我可沒雙標哦 我完全支持美311F 09/12 17:20
→ rwhung: 豬農如果要把豬賣到國外，也要透過升級和產業合作，不是你312F 09/12 17:20
→ kronioel: 牛豬一起禁 但是盧秀燕先做美豬 我也支持啊313F 09/12 17:20
→ rwhung: 想賣就能賣。  你要賣國外也是要尊守貿易規則314F 09/12 17:20
→ bbalabababa: 為什麼不對現有危害止損呢，美牛不是應該優先嗎315F 09/12 17:20
→ rwhung: 講難聽點，台灣像原PO這種"真美牛美豬都不要吃"的人太少了316F 09/12 17:21
→ rwhung: 影響不了什麼
→ rwhung: 萊克…人類有辦法排出一部份的量，吃到狂牛症牛目前無解…
→ rwhung: 所以才會訂出安全量
→ kronioel: 這就是想法不同了 我覺得 這玩意處理起來就像腫瘤一樣320F 09/12 17:25
→ kronioel: 未來可預見的萊豬可以先處理預防 比較容易  至於萊美牛
→ kronioel: 已經進來有段時間了  整個產業也比較難處理 但是如果是3
→ kronioel: 0月齡的美牛 一樣的做法也是ok的
→ rwhung: 如果平常豬肉食用量沒有很高，因為擔心會吃到萊豬，而改變324F 09/12 17:26
→ bbalabababa: 那我覺得你太過於謹慎，現代生活該讓你這樣擔心的東325F 09/12 17:27
→ bbalabababa: 西太多了，比萊豬優先的太多了
→ kronioel: 我現在只不吃美牛啦... 現在豬肉又沒問題  @@327F 09/12 17:27
→ rwhung: 飲食習慣（減少吃豬肉）的話，我是覺得矯枉過正328F 09/12 17:28
→ kronioel: 雖然可擔心的是太多了 但是 不要我也不希望再變多R= =329F 09/12 17:28
→ rwhung: 外食族可能會被迫改吃口味不要太重的豬肉 比較有可能330F 09/12 17:28
→ rwhung: 講句難聽點的，一天一杯奶茶或可樂的嚴重性還更大！
→ rwhung: 自己煮及吃家裡的人，其實不太需要擔心
→ rwhung: 考量美豬很難吃，儘量迴避加工食品和重口味的 就能減少吃
→ rwhung: 到美豬（不管含不含萊）的機會。但還是那句老話，沒有吃很
→ rwhung: 多就不要太擔心了，不要自己嚇自己
→ bbalabababa: 那如果是這樣我也沒辦法，但現在於養殖業、農業有很336F 09/12 17:34
→ bbalabababa: 多合法用藥，這些你怎麼看
→ bbalabababa: 而且很多是在超過安全標準下會比瘦肉精有更大傷害的
→ rwhung: 講個例子，可樂喝多會傷腎，會導致骨質疏鬆，我不會因為害339F 09/12 17:36
→ rwhung: 怕就都不喝，只是會很少喝、偶而喝
→ rwhung: 不管是誰，如果跟你說萊豬是絕對安全的，那他一定是在騙你
→ imrt: 中肯342F 09/12 17:39
→ rwhung: 現在負責任的說法是，不要超過安全量（你擔心安全量有問題343F 09/12 17:40
→ rwhung: 你可以對數字打折扣）就是安全的
→ rwhung: 題外話。現在國際局勢的風險可能比你吃美豬還危險
噓 hilosima: 人家地方政府要的是零檢出，中文不好可以去重讀國小346F 09/12 17:45
→ hilosima: 美牛數量低又怎樣？有沒有打破零檢出？有嘛，幹嘛不禁
推 imrt: 有人看不懂中文氣pupu348F 09/12 17:49
噓 d9578573: 蟑螂高潮不意外349F 09/12 18:34
推 hxsherry: https://i.imgur.com/eiRGTx4.jpg350F 09/12 19:17
[圖]
推 cheng7: 國際標準就沒有健康疑慮啊 歐盟凹十幾年 提不出證據還是351F 09/12 19:35
→ cheng7: 開放 覺得有問題就拿出本事提科學證據
→ kronioel: 歐盟沒有開放= =353F 09/12 20:23
→ kronioel: codex標準是69：67投出來的 好ㄇ

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 215　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ InInDer30cm, AkiyamaJun 說讚！ (￣︿￣)ｐ AyawayTaiwan 說瞎！
1樓 時間: 2020-09-13 11:17:54 (台灣) 
→
CtFrank
　 09-13 11:17 TW 
蠻好玩的
一碗滷肉飯*6天...8oz的牛排
 
多幾??
2樓 時間: 2020-09-13 12:25:28 (台灣) 
瞎
AyawayTaiwan
　 09-13 12:25 TW 
瘦肉精美牛食用量是美豬的六倍
3樓 時間: 2020-09-13 12:35:47 (台灣) 
→
gg5478
　 09-13 12:35 TW 
不吃牛的人比不吃豬的多多了，樓上餐餐吃牛肉麵或牛排嗎？水餃、滷肉飯、貢丸和豬內臟是台灣美食吧，樓上明顯邏輯有問題。
4樓 時間: 2020-09-13 22:43:41 (台灣) 
→
CtFrank
　 09-13 22:43 TW 
幾碗滷肉飯會等於一餐牛排?
5樓 時間: 2020-09-14 01:03:42 (台灣) 
→
AkiyamaJun
　 09-14 01:03 TW 
樓上那位護航仔的套路都差不多，功力極差，有時根本看不懂牠在講三笅XD
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇