顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-15 10:43:38
看板 Gossiping
作者 kenny1300175 (蘇湖)
標題
 [新聞] 武界野營事件 律師:政府放一個警告牌,就可以完全免責?

時間 Mon Sep 14 10:51:01 2020


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源: 三立新聞
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)


2.記者署名: 李鴻典
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題: 武界野營事件 律師:政府放一個警告牌,就可以完全免責?
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:


南投縣仁愛鄉武界部落在13日傳出2家6人結伴前往一線天溪床露營,卻因武界壩無預警放
水釀成4死憾事,相關議題在網路上也引發討論。律師林智群今(14)天重申,一邊是「
政府過失」,一邊是「民眾過失」,兩個在法庭上都要拿出來檢討,不是一直放大「民眾
過失」,就可以得出「政府沒問題」的結論的!



林智群律師指出,水壩放水事件,一堆網友對於結論不喜歡,就開始延伸,說那爬山或颱
風天去海邊也可以國賠囉?說睡在高速公路上也可以國賠囉?說跑進鐵路軌道也可以國賠
囉?



這些情況我們來一一討論,山跟颱風是自然現象,政府沒辦法控制,颱風天跑去海邊或登
山,那就是風險自負,可是這次的水壩是人造物,政府有管理責任,這就有不一樣了。



林智群律師比喻,高速公路是大家在使用的,你睡在上面被撞死,是人民跟人民的糾紛,
跟國賠沒關係,就是看路權,路人在高速公路上沒路權,一定輸的。



鐵道是火車在行駛的,闖入軌道讓火車撞,那當然是民眾自己要負責,但今天如果民眾闖
進軌道旁邊,沒有進入軌道,火車出軌撞死他,那台鐵還是有責任,因為火車出軌了,當
然民眾闖進軌道也有問題,台鐵責任可以減輕,還是不能免除。



林智群律師也直言,在溪邊露營一定有風險,也是白目的行為,重點是損害是誰造成?今
天如果是下雨溪水暴漲,那跟政府一點關係也沒有,因為是自然現象,但這次不是因為下
雨,是水壩放水,還是因為電腦故障導致的後果,那當然跟政府有關係,「我一直強調,
法律案子每個情況都不一樣,情況不一樣,法律效果就不一樣,一樣被水沖走,也有不同
的情況,法律效果也不同」。



「其實我要講的是,國賠法涉及人民跟政府互動,今天覺得政府放一個警告牌,就可以完
全免責,推到極致,政府可不可以在電視上公告『馬路上隨時可能發生車禍』,那你因為
紅綠燈故障受傷,政府都可以免責,大家會覺得合理嗎?那政府只要到處放警告牌就好了
啊!」



林智群律師強調,一邊是「政府過失」,一邊是「民眾過失」,兩個在法庭上都要拿出來
檢討,不是一直放大「民眾過失」,就可以得出「政府沒問題」的結論的!


※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/LdXbZx
武界野營事件 律師:政府放一個警告牌,就可以完全免責? | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
南投縣仁愛鄉武界部落在13日傳出2家6人結伴前往一線天溪床露營,卻因武界壩無預警放水釀成4死憾事,相關議題在網路上也引發討論。律師林智群今(14)天重申一邊是「政府過失」,一邊是「民眾過失」,兩個在法庭上都要拿出來檢討,不是一直放大「民眾過失」,就可以得出「政府沒問題」的結論的! ...

 
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊


6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--

看來應該國賠機率很高....唉

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.155.61 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VNjgNmN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600051863.A.C17.html
s820912gmail 
s820912gmail: 兩家人智商堪慮1F 09/14 10:51
gameguy: 可以啊?2F 09/14 10:51
rushfudge: 入口就那個  國小沒畢業嗎3F 09/14 10:51
dean1990: 說真的,台灣的溪流,暴雨也可以變得很可怕4F 09/14 10:51
applez: 不然要放置電網?5F 09/14 10:51
komachi275: 國賠要件是違法...6F 09/14 10:52
shiyo729: 反正我要賺錢7F 09/14 10:52
fenix220: 才說活著的賺翻8F 09/14 10:52
dean1990: 不要在台灣溪邊露營,應該是基本概念吧?9F 09/14 10:52
jclin: 國賠1元也是國賠10F 09/14 10:52
ASUSboy: 這律師牌是怎麼考上的...11F 09/14 10:52
hqu: 沒有把海圍起來   所被海水卷走也要國賠12F 09/14 10:52
MrBing: 可憐哪13F 09/14 10:52
qx5: 人死為大,快給錢14F 09/14 10:52
crusaders811: 確定現在都是放大民眾過失?國賠喊的也挺大聲的啊15F 09/14 10:53
luciffar: 一直打擅闖河床這種小事 沒人追水庫管理才真的好笑16F 09/14 10:53
odahawk: 所以說我買一本六法全書就可以不必找律師了對吧17F 09/14 10:53
aimgel: 笑死 闖鐵軌跟闖溪邊不都是政府管理 你結論怎不同18F 09/14 10:53
RRADA: 廢話少說,國賠啦!19F 09/14 10:53
e0936276915: 不要在溪邊露營應該是每個露營人的常識吧 不露營都知20F 09/14 10:53
rushfudge: 缺錢就在水壩閘門前露營 國賠起來+保險 比炒房好賺N21F 09/14 10:53
e0936276915: 道。22F 09/14 10:53
k1400: 國賠一元.....那鄉民就沒辦法嘴囉,很不方便23F 09/14 10:53
aa1052026 
aa1052026: 那我去爬高壓電塔被電死,是臺電的錯對吧,只單憑說禁24F 09/14 10:53
aa1052026: 止進入牌子就想免責是錯的對吧
samm3320: 照他邏輯,河床就是水走的,是不是後果自負?26F 09/14 10:53
ntr203: 年終領那麼多,拿點出來陪剛好27F 09/14 10:54
wds824: 還不就是這樣講才有人會請律師... 今天在鐵軌上露營出事28F 09/14 10:54
mengche: 律師真聰明, 這樣順便拉生意,不論是否國賠都贏29F 09/14 10:54
frommr: 缺case30F 09/14 10:54
wds824: 律師還不是會講差不多的話...31F 09/14 10:54
F04E: 幹你娘, 照你的邏輯, 河道也是河水在走的, 自己跑去睡河道32F 09/14 10:54
leon771170: 不然技師幹嘛要交保 直接無罪釋放阿 懂?33F 09/14 10:54
aimgel: 水壩人造物那鐵軌不是喔34F 09/14 10:54
xvhak: 重點賠錢國賠是納稅人的錢 如果是私人電廠 鄉民才不管呢!35F 09/14 10:54
e1q3z9c7: 不然咧??36F 09/14 10:54
zxxl: 說的好~ 台灣是先禁國家37F 09/14 10:54
dick929: 說的真好,不愧是律師38F 09/14 10:54
t7556281: 法律人真低好笑39F 09/14 10:54
Xhocer: 可惜法盲不懂40F 09/14 10:54
dick929: 我已經被說服了41F 09/14 10:55
irina0629: 看一個youtube頻道 營火部落 很常在河床42F 09/14 10:55
hyperyoujo: 我覺得講的還算有道理43F 09/14 10:55
irina0629: 甚至去海灘  這樣會不會有粉絲跟著做44F 09/14 10:55
LiangNight: 加油  打臉這些蟑螂45F 09/14 10:55
shiriri: 不然呢 你律師講講話就要收錢是不是很不合理46F 09/14 10:55
t7556281: 以後只要出門後出事一律怪政府申請國賠47F 09/14 10:55
randykaku: 先看國賠多少再說話好了 看一條命值多少48F 09/14 10:55
sweetantt: 被說服了 蠻有道理的49F 09/14 10:55
F04E: 那要看是什麼地方什麼季節的河床50F 09/14 10:55
donation12: 法界意見差不多都這樣,不可能免責,但要看比例賠償51F 09/14 10:55
albert071519: 這也叫律師?有基本判斷力嗎?52F 09/14 10:56
if2: 以後全部封起來  不爽去找律師算帳  CC53F 09/14 10:56
whiteegg: 所以鐵道放禁止進入的牌子 闖進去被撞死也可以用同樣的54F 09/14 10:56
stun991: 吱吱吱吱55F 09/14 10:56
randykaku: 到時候國賠12萬之類的就好笑了56F 09/14 10:56
donation12: 我認為應該修法加重擅自闖入警告禁區的罰則57F 09/14 10:56
sunnywing: 人被沖走是因為溢流流出河道嗎 不然哪可用出軌比喻58F 09/14 10:56
whiteegg: 邏輯要求國賠??59F 09/14 10:56
Rex1009: 行阿 以後全部拉電網封起來60F 09/14 10:56
andy199113 
andy199113: 幹 垃圾三立整天帶風向 垃圾台61F 09/14 10:56
RW2010: 本來就有責任歸屬 看一堆習菸粉為了幫菸黨粉飾 攻擊受害者62F 09/14 10:56
ThisisLongID: 不然要埋地雷?63F 09/14 10:57
t1329kimo: 你各位智障就最好祈禱路上標有電勿近的變電箱不會突然64F 09/14 10:57
shirokase: 法律人(笑65F 09/14 10:57
RW2010: 就覺得台灣真的慘 一堆民粹主義66F 09/14 10:57
F04E: 歸你老木67F 09/14 10:57
ch333: 律師真是聰明 怎樣都能賺錢68F 09/14 10:57
kazetatsu: 不錯,這很法律人69F 09/14 10:57
t1329kimo: 把你炸成肉塊70F 09/14 10:57
jhyen: 律師智商?71F 09/14 10:57
donation12: 例如入刑法,關押12天不得易科罰金之類的,才能遏阻72F 09/14 10:57
peachnest: 高壓電觸電機率高,但這次河床露營致死的機率本來應該73F 09/14 10:57
F04E: 就中共國民黨整個見獵心喜74F 09/14 10:57
peachnest: 是趨近於零75F 09/14 10:57
DGHG: 不然哩 就放牌子警告危險了 你硬闖還能怪政府?76F 09/14 10:57
bamama56: 律師出一張嘴就好77F 09/14 10:57
sdhpipt: 這律師不是DPP的外圍嗎? 合理懷疑死者有黨證78F 09/14 10:57
imsphzzz: 這個律師意外嗎?79F 09/14 10:58
JapaZPa4867: 軍事研究基地立牌子禁止進入80F 09/14 10:58
JapaZPa4867: 間諜跑進去是不是也可以免責
ChungLi5566: 放一個不夠 政府可是放了好幾個82F 09/14 10:58
ju06080719: 有地方能甩鍋 DPP哪會放過?83F 09/14 10:58
bbflisky: Common sense?84F 09/14 10:58
alexYu: 推啦,政府就算派18銅人在那也不能免責啦85F 09/14 10:58
ccmvic: PTT這幾天突然好多法律專家86F 09/14 10:58
HJC6666: 政87F 09/14 10:58
max83111: 這類比真爛 馬路跟河床比88F 09/14 10:58
loki08957: 河床錄影本來就是自殺行為好嗎 誰和你零89F 09/14 10:58
whiteegg: 我建議派軍隊駐守 闖入者一律擊斃90F 09/14 10:58
loki08957: 露營91F 09/14 10:58
k47100014: 講得沒錯啊噓屁92F 09/14 10:59
soarling: 不然放100個好了93F 09/14 10:59
AnnaOuO: 看有沒有過失阿 明顯政府有過失就該賠錢==94F 09/14 10:59
boogieman: 不然要派巡守隊嗎?經費哪來?95F 09/14 10:59
kgbrts: 就說了一定要裝電網才行 最好門口還要擺自動機槍監控96F 09/14 10:59
shocloud: 機車停待轉區都會被車撞死了97F 09/14 10:59
kgbrts: 一定要比照51區來管理才能防止悲劇再度發生98F 09/14 10:59
sin27: 幹你娘不然要怎麼辦,全部的人都不准出家門最安全啦,你他99F 09/14 10:59
wen17: 這已經講的這麼白話了  怎麼文盲還是這麼多100F 09/14 10:59
tcancer: 免錢宣傳廣告打起來喔101F 09/14 10:59
sin27: 媽什麼垃圾律師102F 09/14 11:00
kixer2005: 那你說說看哪條法律規定要做到什麼程度啊103F 09/14 11:00
supeedada123: 說得很有道理104F 09/14 11:00
zszsdd: 找到對的法官,國賠一定過,案件判決是法官心証,法條只105F 09/14 11:00
zszsdd: 是補充說明
edc3: 笑了,為了接案子,這些法律仔,他媽的什麼鬼話都扯得出來^^107F 09/14 11:00
nicejelly: 他是不是在打廣告啊?想走國賠律師這條?108F 09/14 11:00
rindesu: 我覺得應該放高壓電網,來一個電死一個,免得後續這麼多109F 09/14 11:00
ARTORIA: 照這樣講 有人闖入警戒線內 然後被掉落物砸死 也可以賠110F 09/14 11:00
rindesu: 白目仔自己闖入尋死還靠背要國賠111F 09/14 11:00
AnnaOuO: 火車在鐵軌撞到人也是看有沒有過失 如果是常理認為來得112F 09/14 11:00
AnnaOuO: 及煞車的 即使在鐵軌撞到也有過失
superlight1: 這才是講道理114F 09/14 11:00
lunanightcat: 沒常識怪誰...年年有人用命去拼115F 09/14 11:00
CHOUHSIWEI: 高速公路就民對民,政府沒管理責任,雙標?116F 09/14 11:01
windalso: 那下溪的直接電死 律師覺得如何117F 09/14 11:01
uohZemllac: 馬路跟河床比...118F 09/14 11:01
Hotsheep: 靠北 鐵道是火車在走的 河床就不就河水在流的?邏輯?119F 09/14 11:01
piliwu: 但河床是水走的路不是給人睡覺的120F 09/14 11:01
kenny830724: 管理在好 如果出現問題要緊急洩洪他們還是得死121F 09/14 11:01
k47100014: 這律師有條有理的也要被鄉民嗆,真的好笑122F 09/14 11:01
ianlin1216: 基德是你?123F 09/14 11:01
ARTORIA: 那施工場所的警戒線標語三角錐根本設好玩的124F 09/14 11:01
oneIneed: 雖然我也覺得大人活該自找,但律師沒說錯,過失比例的問125F 09/14 11:01
shocloud: 守法的人都會被撞死了,律師要雙標嗎126F 09/14 11:01
k47100014: 如果今天是上游暴雨導致那當然不關政府的事127F 09/14 11:01
CruxLaelaps:128F 09/14 11:01
oneIneed: 題129F 09/14 11:01
HANAXALICE 
HANAXALICE: 律師邏輯XD法律人為了賺錢就是要凹130F 09/14 11:01
beartsubaki: 的確不該因為一個警告牌就免責 但也不該有受到損害就131F 09/14 11:02
beartsubaki: 要負責
Xhocer: 鄉民智障的一堆,腦袋都裝屎的133F 09/14 11:02
kps1247: 大家別氣 律師也是要吃飯的啊134F 09/14 11:02
magic543: 推135F 09/14 11:02
k47100014: 今天這些水是因為台電疏失才有的,跟人擅闖禁地兩回事136F 09/14 11:02
Xhocer: 不知道是媽媽沒教識字還是媽媽也不識字137F 09/14 11:02
tcancer: 別亂丟人蔘捏,惹到有牌的使人身心受創說不定會吉吉叫138F 09/14 11:02
a9940597: ...139F 09/14 11:02
shimazu: 跟你說了會死你還要去死這要怪誰?140F 09/14 11:02
sin27: 大家都當文盲,看不懂牌子就可以說我不知道要國賠,大家說141F 09/14 11:02
AnnaOuO: 樓上說的沒錯啊 就算有拉警戒線 砸死人還是有責任142F 09/14 11:02
vesia: 紅綠燈故障,但他在看不到紅綠燈的遙遠彼方受傷,干紅綠燈143F 09/14 11:02
kg1008: 自己要去的這也怪政府144F 09/14 11:02
sin27: 好噗好145F 09/14 11:02
tigerzz3: 低能146F 09/14 11:02
magic543: 就比例原則147F 09/14 11:02
py602270421: 有警告了 這種例子 一開下次吵不完148F 09/14 11:02
air951951: 理性實話被噓149F 09/14 11:02
beartsubaki: 這又不是極端的兩面 就是存在攻防律師才有存在的意義150F 09/14 11:03
gtsp0964: 根本就是詭辯 台電要檢討一定要檢討疏失 但無限上綱到151F 09/14 11:03
a9940597: 用生命去賭的152F 09/14 11:03
janice01: 鐵軌火車走的,河道水在走的,沒問題啊153F 09/14 11:03
albertfeng: 人家大律師的工作($$$$$$),鄉民別氣了154F 09/14 11:03
LWEN: 電網圍起來!155F 09/14 11:03
l79cm: 舉鐵軌的例子是不是有問題,河床對等就是軌道上不是軌道旁156F 09/14 11:03
nakaru: 就賠嘛,看多少錢可以讓盧婦換回她的丈夫跟女兒157F 09/14 11:03
gihunter: 都拉警戒線了你還闖進去,被砸死再來怪政府?158F 09/14 11:03
wavier: 這律師不當法官可惜了。159F 09/14 11:03
linceass: 自己長點頭腦 可以不用害到別人也害死自己160F 09/14 11:03
p200404: 所以這律師是在提醒人以後沒錢就去這種地方嗎161F 09/14 11:04
gtsp0964: 國賠這就不鄉愿嗎?162F 09/14 11:04
peachnest: 大晴天沒下雨,在寬大的河床露營幾小時,在毫無警訊的163F 09/14 11:04
HANAXALICE 
HANAXALICE: 講幹話就像賺錢?律師這麼好當?164F 09/14 11:04
peachnest: 情況下突然被大水把人沖走的機率有多少165F 09/14 11:04
rbull: 看到法律人嘴臉有多惡劣了吧166F 09/14 11:04
kenny830724: 你想要被淹死你要先說 最好就在告示牌旁邊打卡167F 09/14 11:04
steven30528: 幹阿不然咧?分三班駐警再那邊你說好不好?168F 09/14 11:04
AnnaOuO: 法律就是這樣訂 不爽去修法好嗎== 受不了169F 09/14 11:04
kenny830724: FB發文告誡水庫我們要露營別洩洪 你們有沒有腦啊170F 09/14 11:04
babyMclaren: 就是闖紅燈被酒駕撞死的話,酒駕的能完全免責?171F 09/14 11:04
sunnyyoung: 有律師牌 就以為逃得過拔舌嶽啦172F 09/14 11:04
chuchichan: 蠻有道理其實173F 09/14 11:04
jamespon1: 法律也不過就是一本冊子寫滿了文字?174F 09/14 11:05
l79cm: 如果放水大到洩堤淹到周圍才算是軌道旁波及的案例175F 09/14 11:05
linceass: 事發當天前氣象報告都告訴你了 事發現場也知道要下雨176F 09/14 11:05
babyMclaren: 看你如何定義故障算不算過失177F 09/14 11:05
linceass: 請當個有常識的人好嗎178F 09/14 11:05
pdz: 哪裡有條理和理性了= = 河床就在警告範圍內阿179F 09/14 11:05
douCai: 法律人180F 09/14 11:05
Benoit: 白話文很清楚181F 09/14 11:05
CenaC 
CenaC: 這個是有名的"挺英"律師  英粉盡量攻擊XD182F 09/14 11:05
k47100014: 台灣地窄山高,你露營的地方沒下雨,山上暴雨一樣洪水183F 09/14 11:05
Nevhir: 誰會在水庫洩洪的河道上露營阿 你會在鐵軌上露營嗎?184F 09/14 11:05
dnek: 律師就是律師,該賺的地方是絕對不能讓步滴185F 09/14 11:05
Sam717: 看來版上很多智力測驗沒過186F 09/14 11:05
jeff21115: 水壩是人造物 軌道就不是嗎....187F 09/14 11:05
angelak765: 那天南投縣明明就有大雨特報,鄰居也提醒了,就鐵齒188F 09/14 11:05
kobe7610: 律師不意外啦 只想看能從哪邊拿到好處 講一堆幹話189F 09/14 11:06
angelak765: 啊190F 09/14 11:06
k47100014: 就說了,如果今天是自然現象,那當然跟政府無關191F 09/14 11:06
tngeracso: 台灣人邏輯真的厲害了192F 09/14 11:06
spring53287: 我法盲啦,請問菸品上都有吸煙會導致肺癌的標語,那193F 09/14 11:06
kenny830724: 法律如果這樣白癡 大家都來河床養殖 被沖走要國賠194F 09/14 11:06
spring53287: 吸煙得肺癌可以申請國賠嗎?195F 09/14 11:06
frank111: 鐵軌是台鐵的,台鐵有權"禁止",河川地不是台電的,所以196F 09/14 11:06
freedom56: 其實跟律師有啥關係 法律不就這樣 鄉民是都沒遇到車禍197F 09/14 11:06
Hsicen: 自己違反規定,要去危險區,是要國賠三小?198F 09/14 11:06
ohya111326: 阿不然哩199F 09/14 11:06
freedom56: 過嗎?這種比例責任不是很常見嗎==200F 09/14 11:07
frank111: 台電只有"公告",怎麼有人蠢到分不出差異性201F 09/14 11:07
jerrylin: 那你從高樓跳下來  應該也可以求償囉  快去跳202F 09/14 11:07
k47100014: 如果是正常放水不是故障,那也是不用國賠,懂嗎?203F 09/14 11:07
oneoreo: 律師背幾個條文就能完全沒道德?204F 09/14 11:07
solsol: 林智群,幫陳珮琪打官司那個...........205F 09/14 11:07
AnnaOuO: 法盲就去唸書== 菸上面的致癌物政府有過失嗎206F 09/14 11:07
iam0718: 法律人開示了 難得同意207F 09/14 11:07
GDN: 媽的難怪公共工程越來越多奇耙警戒設施要設置208F 09/14 11:07
clover1211: 想帶風向花點時間在新聞上編煽情故事好嗎209F 09/14 11:07
happyalex: 推!合理且邏輯清晰210F 09/14 11:08
kit279: 誰叫你自己闖進去211F 09/14 11:08
gn01246204: 這次推你212F 09/14 11:08
neoa01: 推 有腦袋律師,昨天台電&一堆風向把過錯推給死者的。213F 09/14 11:08
GDN: 香菸公司在盒子上印個警語就想完全免責?214F 09/14 11:08
s3122762120: 挺有道理的r215F 09/14 11:08
littlegreen: 不能完全免責216F 09/14 11:08
neoa01: 媽的無能小英/民進黨政府,連底下國營草菅人命,還想卸責217F 09/14 11:08
a103232: 闖入水道跟闖入軌道不都一樣218F 09/14 11:08
toyni: 草不然是放心酸的嗎219F 09/14 11:08
nyyjeter8: 現在違規仔 真的一個比一個大聲220F 09/14 11:08
spring53287: 政府單位准許賣賣致癌物,政府沒問題嗎221F 09/14 11:08
GDN: 政府放個紅綠燈就想要交通事故完全免責?222F 09/14 11:09
CenaC 
CenaC: 總統大選前經常在臉書發文力挺蔡英文、反對韓國瑜的網紅律223F 09/14 11:09
a103232: 闖入軌道被撞死不用國賠224F 09/14 11:09
ARTORIA: 為了這種1%的智障 工安規定越來越嚴格225F 09/14 11:09
oneoreo: 還在調查中,大律師未審先判帶風向吧226F 09/14 11:09
AhTao: 你那麼愛辯,那好啊,放告示牌還是有法律責任的話,全部的227F 09/14 11:09
Vassili242: 不然呢?要派人整天守著才叫負責沒責任嗎228F 09/14 11:09
AhTao: 告示牌都撤光光啊。要告示牌幹三小???想接案子想瘋了是229F 09/14 11:09
a103232: 闖入水道被淹死卻要國賠?230F 09/14 11:09
AhTao: 不是?231F 09/14 11:09
CenaC 
CenaC: 師林智群    新聞都有   自己查好嗎232F 09/14 11:09
WGG5566: 不然派一個律師去站在那裡好不好233F 09/14 11:10
nyyjeter8: 以後這種告示直接撤一撤 浪費公帑  反正進去都要負責234F 09/14 11:10
AnnaOuO: 法律只問你有沒有過失 沒有 結案 對法律不了解就去買一235F 09/14 11:10
k47100014: 一堆無限上綱的鄉民笑死了,擅闖跟台電出意外是兩回事236F 09/14 11:10
wendyclamp: 不是一個是一整排,律師這樣發言好像也不意外237F 09/14 11:10
AnnaOuO: 本來看238F 09/14 11:10
sam431: 依他的邏輯 河床是水在走的 那被沖走不就是民眾要負責?239F 09/14 11:10
iam0718: ah不用氣阿 社會都正常人的話 法律人生意從哪來240F 09/14 11:10
k47100014: 如果台電是正常放水,那就不用國賠啦241F 09/14 11:10
gameboy666: 唉...法律人242F 09/14 11:10
chyou2003: 鐵道是火車在行駛的,闖入軌道讓火車撞,那當然是民眾243F 09/14 11:11
tactics2100: 那在水壩正下方露營勒?244F 09/14 11:11
hsshkisskiss: 對啊 不然呢 律師都這個水準?245F 09/14 11:11
linceass: 頂多台電出錢幫你辦喪事 想要國賠是不可能的246F 09/14 11:11
chyou2003: 自己要負責,你自己都這樣說了?247F 09/14 11:11
jeff0811: 對248F 09/14 11:11
k47100014: ah自己搞不清楚狀況在那邊氣249F 09/14 11:11
AhTao: 律師的邏輯也是很堪慮的250F 09/14 11:11
gihunter: 還火車出軌勒,你躺在鐵軌睡覺被撞死怪火車?251F 09/14 11:11
Sniper: 不要擅闖去河床露營,上游怎樣放水會淹死人?252F 09/14 11:11
chyou2003: 那河床是水在走的,闖入河床讓水淹,誰該負責?253F 09/14 11:12
xiaoyiping: 國賠法去年修了,律師麻煩更新下254F 09/14 11:12
g50360: 邏輯0分255F 09/14 11:12
mayc0618: 不要違規很難?256F 09/14 11:12
tsairay: 反正最後就是各打50大板在那邊橋責任比率257F 09/14 11:12
gn01246204: 他這次論述這麼完整,看不懂的是?一堆比喻不倫不類,258F 09/14 11:12
fit8590: 這樣推論 暴雨算自然 那機械故障算意外,因為機械故障也259F 09/14 11:12
gn01246204: 白目闖進河床露營90%錯,不代表台電完全沒錯,頂多就260F 09/14 11:12
fit8590: 不是你叫他不要壞他就不要壞261F 09/14 11:12
hurtmind: 家屬趕快找他打官司吧,看最後會不會贏262F 09/14 11:12
beta0907: 白癡 放水還要先看有沒有民眾?263F 09/14 11:12
gn01246204: 是賠少一點264F 09/14 11:12
fit8590: 就是無法免除不會壞這個條件才禁止靠水庫溪邊活動不是265F 09/14 11:12
leftwalk: 這根本事後論  你在那種河床 山上暴雨也會有危險266F 09/14 11:12
ejru65m4: 他的說法是要確認雙方各付多少責任吧 像交通事故各按違267F 09/14 11:12
AnnaOuO: 沒放告示牌責任更多 放了可以少一點 當然放268F 09/14 11:12
ejru65m4: 規比例確定賠償比例  每一件都不一樣 都是個案考量269F 09/14 11:12
e1q3z9c7: 退一萬步來說就算台電有人為瑕疵 放個水頂多記個申誡吧270F 09/14 11:12
chyou2003: 那河床是水在走的,平常沒水就跟鐵軌沒車一樣271F 09/14 11:13
Kitakami: 國賠律師出來說話囉272F 09/14 11:13
bobon0921: 學法的果然不少智障273F 09/14 11:13
beta0907: 火車行駛也要先看鐵軌有沒有人躺著?274F 09/14 11:13
hurtmind: 真的是看律師的功力跟法官的心證,沒有絕對的輸贏275F 09/14 11:13
k47100014: 如果今天放水是正常的有經過SOP,台電就沒責任懂嗎?276F 09/14 11:13
leftwalk: 說穿了本該就不能在那種地方露營277F 09/14 11:13
e1q3z9c7: 不然已經預設有不可抗力所以提前警告了 還想怎樣?278F 09/14 11:13
ddsam: 河道用鐵軌邏輯也完全說的通阿279F 09/14 11:13
beta0907: 懂法律真的只會講幹話280F 09/14 11:13
xheath: 火車出軌當然要負責281F 09/14 11:13
chyou2003: 對啊,今天如果集水區暴雨,依SOP要洩洪調節,在河床282F 09/14 11:13
chyou2003: 露營一樣被淹
trolleybus99: 不然呢 還要沿途廣播? 你行你來284F 09/14 11:14
oneoreo: 律師自己也舉一堆漏洞的爛例子285F 09/14 11:14
Kitakami: 至少他已經成功利用他的文吸引大眾目光286F 09/14 11:14
xheath: 現在是火車沒出軌287F 09/14 11:14
rondo21: 放告示牌提醒你沒用,那幹嘛放?以後通通國賠啊288F 09/14 11:14
fcz973: http://i.imgur.com/0x0ugBJ.jpg 公路是山域還是海域?289F 09/14 11:14
[圖]
fight40520: 都說禁止了 自己白目就活該啊290F 09/14 11:14
newyanew: 不闖入不就沒事了 自己違法291F 09/14 11:14
mioaria: 那為什麼累犯的,法官都不用負責?不就是你們沒起到效果292F 09/14 11:14
lazycat5: 巨嬰凹不贏293F 09/14 11:15
mioaria: 嗎?294F 09/14 11:15
s81048112: 不然哩??? 整個河床都擋起來??????295F 09/14 11:15
ohya111326: 搜救費 > 國賠費   記得付款296F 09/14 11:15
ejru65m4: 簡單説沒違規露營 水壩沒失誤都不會死人 現在確認責任各297F 09/14 11:15
ejru65m4: 佔多少而已
JONES0816: 這律師一小時要多少錢啊XD 這麼雷299F 09/14 11:15
fw190a: 其實他沒上色那段才是重點吧。看案例判斷,這個就是因為300F 09/14 11:15
chyou2003: 洩洪也淹到河道外如果露營在河道外,被洩洪淹才是火車301F 09/14 11:15
mioaria: 法界果然是自助餐,吃好吃滿302F 09/14 11:15
artist0918: [ 國賠是我們納稅人的辛苦錢。]303F 09/14 11:15
oneoreo: 現在政府每個都鄉愿,最後一定大國賠304F 09/14 11:15
fw190a: 機械故障,變成有管理責任305F 09/14 11:15
chyou2003: 出軌306F 09/14 11:15
jimmy12332: 國道是給車走的 河道不是給河水走的嗎 邏輯真怪 這樣307F 09/14 11:16
turbomons: 民眾有過失但罪不至死啊 而政府則有管理責任豈能撇清308F 09/14 11:16
AnnaOuO: 不爽去考法官律師啊各位^ ^309F 09/14 11:16
RW2010: 現在就責任歸屬啊 基本上水壩是致死主因 違規露營可以降低310F 09/14 11:16
gihunter: 要國賠可以啊,先把搜救費用付一付啊311F 09/14 11:16
jimmy12332: 也能當律師喔312F 09/14 11:16
lpsobig: 法律人…ㄜ313F 09/14 11:16
akirachen100: 邏輯其實沒毛病 幫補血314F 09/14 11:16
loltrg42972: 有個ID已經在好幾篇一直帶風向說擅闖河床是小事 ㄏㄏ315F 09/14 11:16
qb110425: 警告牌多到數不清耶,不只一個啊316F 09/14 11:16
RW2010: 一些責任歸屬...一堆人是沒碰過這種案件嗎 = =|||317F 09/14 11:16
Swerhin: 正常放水就不用國賠啊,有仔細看完嗎XD318F 09/14 11:16
oneoreo: 法律人真的是師爺..319F 09/14 11:17
lpwerok: 一本正經講幹話320F 09/14 11:17
somefatguy: 沒錯 應該要擺自動掃射機槍321F 09/14 11:17
kaodio: 好 就決定是你了 上吧智群322F 09/14 11:18
ejru65m4: 兩邊想法都能理解 兩套不同思考邏輯而已323F 09/14 11:18
SantaNM: 紅綠燈壞掉跟你直接在十字路口上開趴踢是兩件事324F 09/14 11:18
ringcoke: 就有人會這樣無限上綱...325F 09/14 11:18
ian159627: 那河道就是河在走的啊,人哪有權?326F 09/14 11:18
flash789: 現在兩邊聲音都很大啊,這律師只聽到其中一邊?327F 09/14 11:18
t1329kimo: 不可抗力是三小啦XDD  誰跟你台電合議不可抗力328F 09/14 11:18
gihunter: 搜救費用就不用付嗎329F 09/14 11:18
mingzeng: 律師要打贏官司 黑的也會說成白的330F 09/14 11:18
mooneyess: 律師智商?331F 09/14 11:18
t1329kimo: 亂掉書袋  笑死332F 09/14 11:18
polyasia: 其實當地也有巡邏隊勸阻 我在網路有看到過影片 找一下333F 09/14 11:19
newyanew: 不要違規闖進去 就算水壩失誤放水 也不會死人334F 09/14 11:19
Heyward: 工商時間335F 09/14 11:19
yarnt: 要當個聰明的露營人啊336F 09/14 11:19
annela: 真的是喜憨兒 建議政府全國測智商 過低的直接關在家裡不要337F 09/14 11:19
annela: 出來亂洨
ejru65m4: 他的法學邏輯真的沒問題 但也能理解另一邊生氣原因339F 09/14 11:19
mingzeng: 反正要不要給國賠 先告上法院給法官判吧340F 09/14 11:19
e1q3z9c7: 要是上游暴雨緊急洩洪 要怎麼警告才能讓下游每吋都知道?341F 09/14 11:19
lu0713: 鐵道給火車走,國道給汽車走,河道給露營?342F 09/14 11:20
bronn: 推343F 09/14 11:20
azic33154: 好多法盲喔344F 09/14 11:20
SantaNM: 如果真的要台電"負責",表示每次放水都要派人把河道全部345F 09/14 11:20
oneoreo: 之前開三槍打99通電話馬上有很有道義的兩大律師免費接案346F 09/14 11:20
chyou2003: 對啦,律師也有說雙方責任歸屬要釐清347F 09/14 11:20
ccucwc: 不然勒?每個國民都派一個保母盯著嗎?348F 09/14 11:20
pooznn: 前幾天在宜蘭大溪漁港釣魚被瘋狗浪捲走死的 也能申請國賠?349F 09/14 11:20
oneoreo: 就夠離譜了350F 09/14 11:20
jyolz: 軌道火車走的,河道水走的,自己邏輯打自己臉351F 09/14 11:20
artist0918: 我繳稅可不是把錢給拿去玩的人352F 09/14 11:20
spector66: 不然要放幾個警告牌才能免責?354F 09/14 11:20
gihunter: 如果在合法露營區被台電放水沖走才有國賠問題拉355F 09/14 11:20
DDxMM: 翻譯只有下雨天洩洪?不能洩洪發電喔356F 09/14 11:20
b2305911: 建議加派駐衛警 闖進去露營的直接開槍擊斃357F 09/14 11:21
spector66: 你家頂樓沒放警告牌  你怎麼不跳下去358F 09/14 11:21
chyou2003: 台電倒楣的是這次又有故障這因素359F 09/14 11:21
tsenyao: 不然咧?360F 09/14 11:21
cityhunter04: 廢話,不然政府官員要去站在那邊顧場?361F 09/14 11:21
SantaNM: 巡一遍 確定沒有人不當拘留才能放水 不然有廣播就免責?362F 09/14 11:21
caesst85149: 以後放電網好了 想闖的被電死363F 09/14 11:21
ejru65m4: 暴雨情境避免緊急危難 可以免責但是會對受害者補償而非364F 09/14 11:21
antonny: 因為他是律師,法律建立在期待可能性去發展的,律師執業365F 09/14 11:21
memoryautumn: 律師本來就是抓對方的漏洞打來替委託人爭取最大利益366F 09/14 11:21
ejru65m4: 賠償367F 09/14 11:21
chyou2003: 還有,律師是說,自然現象才跟台電無關,如果台電依SOP368F 09/14 11:21
memoryautumn: 今天台電又坦承自己有疏失 律師當然覺得有機會369F 09/14 11:21
tolajan: 就是有這種人,才一堆人開吉普車破壞河道370F 09/14 11:22
fransice7: 按照台灣法律人邏輯,鐵道放禁止進入告示牌,有人擅闖371F 09/14 11:22
chyou2003: 放水淹死人,也有責任372F 09/14 11:22
gihunter: 照他的邏輯有廣播也不能免責啊,那鬼地方根本聽不到373F 09/14 11:22
antonny: 後只看利益,法律是怎麼演進的不關他們的事374F 09/14 11:22
achun1212: 文組律師不意外,多學點科普知識吧?375F 09/14 11:22
fransice7: 被火車撞死,國家跟台鐵跟火車司機有責任賠償376F 09/14 11:22
CC97: 就說不能在上面露營了,還要怎麼防?把你當文明人,妳一付老377F 09/14 11:22
CC97: 娘就野蠻人是吧?以後就真的在河道上放個全自動方陣快砲好了
tomo1026: 這人是不是邏輯怪怪的?379F 09/14 11:22
ejru65m4: 簡單説 沒故障 放水死人 沒有責任 有故障放水 有責任380F 09/14 11:22
fransice7: 只能說法律人會被瞧不起,是自找的381F 09/14 11:22
pcfox: 所以專門闖紅都的都是律師是吧?382F 09/14 11:22
tomo1026: 高速公路還不用放告示牌叫人不可以在上面睡覺咧383F 09/14 11:23
bl00din: 我時速200飆車打滑撞死難道是路的問題?384F 09/14 11:23
tsenyao: 高速公路鐵路就不是人造囉?385F 09/14 11:23
antonny: 河道那麼大,台電基層有幾個?你要求他管制的可能性?386F 09/14 11:23
longkiss0618: 就跟你說隨時會放水了387F 09/14 11:23
chyou2003: 不是,律師是說,暴雨河水上漲自然現象才跟台電無關388F 09/14 11:23
bignene: 阿不然咧,派一個人整天在那邊守著嗎389F 09/14 11:24
yesman1214: 這些唸法律的除了動嘴炮,根本社會亂源390F 09/14 11:24
tzonren: 你不闖進去 台電365天天天壞掉你也不會死391F 09/14 11:24
oneoreo: 每次有奇葩律師奇妙言論也很少見其他大律師出來反駁,這392F 09/14 11:24
jesiuty: 台灣邏輯教育真的很差 都要出過社會 才有辦法進步 自詡菁393F 09/14 11:24
oneoreo: 職業真互相講道義耶394F 09/14 11:24
chyou2003: 如果是台電放水就有關,更何況現在又是因為故障395F 09/14 11:24
ame66: 人要作死誰也攔不住好嗎396F 09/14 11:24
jesiuty: 英的八卦板都如此 真的逼哀397F 09/14 11:24
antonny: 何況刑法還有一個信賴原則,河道上一般人都會看告示398F 09/14 11:24
acolam: 兩邊都要罰啊 一個有作業疏失 一個自己闖禁區399F 09/14 11:24
derekgao: 火車出軌?水壩放的水是淹山腰ㄤ上喔!400F 09/14 11:24
milk250: 確實是兩件事  解釋滿清楚的401F 09/14 11:24
vickhus 
vickhus: 噓402F 09/14 11:24
XtrEmeMasTeR: 叫你不要去死 阿你偏要去死 他媽誰能阻止403F 09/14 11:25
forgiver: 垃圾話多404F 09/14 11:25
kosuke: 河床也不是給你露營睡覺的405F 09/14 11:25
kagakai3: 大家好,我是基德,是個律師…406F 09/14 11:25
sam431: 這律師的舉例哪一點有說依SOP放水致死就沒責任,推文腦補407F 09/14 11:25
sam431: 很多
samnpc: 不意外,法界的思維就是你怎麼做都有責任,只能給2409F 09/14 11:26
ejru65m4: 他真的符合法律邏輯 只是怪異說法通常都有實例因由410F 09/14 11:26
e1q3z9c7: 為什麼機械故障不是自然現象?411F 09/14 11:26
O928: 台電當然有責任412F 09/14 11:26
chyou2003: 對,仔細看後律師認為只要是台電放水就有關413F 09/14 11:26
k47100014: @tzonren 所以說是兩回事啊,天天壞掉不被上層電飛?414F 09/14 11:26
fire124: 你們文組的繼續玩文字遊戲415F 09/14 11:26
bluesee: 幹你娘,你他媽要自殺的還要幫你擔責任?沒死還要養你全416F 09/14 11:26
bluesee: 家?
applejone: 這不就跟家中放電網電死小偷結果屋主判刑一樣嗎?418F 09/14 11:27
hygen: 講到鐵軌問題不就很相似?如果半夜跑到鐵軌上搭帳篷,突然被419F 09/14 11:27
a123zyx: 覺得蠻有道理的啊 不是說有放告示牌就可以想放水就放水吧420F 09/14 11:27
hygen: 火車撞死,是誰要負責?如同在河床上搭帳篷,突然水來淹死,421F 09/14 11:27
iam0718: 幹嘛反駁 那種只站在一邊極端的律師才詭異422F 09/14 11:27
hygen: 誰要負責?423F 09/14 11:27
rushfudge: 以後都埋地雷好了 雷區勿近  還進的要求賠錢o.o424F 09/14 11:27
nyyjeter8: 這裡先腦補成照程序放水沒事 明明就放水就有責任425F 09/14 11:27
newland: 早就說要國賠了 現在的律師願意無償開導法盲 有夠佛心 ==426F 09/14 11:27
iam0718: 有時候看對某些案件超生氣的律師都好笑 叫你辯護還不照嘴427F 09/14 11:27
bluesee: 操他媽的只是自私家屬的一個降低責任的藉口而已428F 09/14 11:27
O928: 真的不要拿著那塊告示牌當令牌429F 09/14 11:28
SantaNM: 那所以要怎樣才能放水? 每次派直升機從上游一路巡到下游?430F 09/14 11:28
gihunter: 他都說立告示牌不能免責了,那台電正常放水還是要賠啊431F 09/14 11:28
nyyjeter8: 違規仔 現在真的比守法還大聲 難怪一堆開車直接下河床432F 09/14 11:28
aimgel: 以後全台河川三步一崗五步一哨 大家繳稅囉433F 09/14 11:28
jimling2001: 野雞律師434F 09/14 11:28
analyzer: 若火車煞車故障20分鐘遇到有白目睡鐵軌,也是台鐵要負責435F 09/14 11:28
analyzer: 。原來法律是這樣
SantaNM: 那又為何憑廣播就可以免責?437F 09/14 11:29
qqqlll666: 台電水門誤開 肯定有過失 反正最後就看法怎判比例了438F 09/14 11:29
ejru65m4: 立告示牌是不能免失誤之責 不是萬靈藥要看個案439F 09/14 11:29
nyyjeter8: 巡守員檔他 還比你兇勒440F 09/14 11:29
nsaids: 不然勒?就警告不能靠近了 跟颱風不應去觀浪一樣啊441F 09/14 11:29
cscst: 這種也叫律師?那之前立告示牌也出事的事件怎麼不出來嘴?442F 09/14 11:29
starts: 這條如果國賠過 就一堆不想活的去河床露營了443F 09/14 11:29
pljck: 少屁話了 今天戲水暴漲被淹死還不是照樣出來靠背要國賠444F 09/14 11:30
qqq87112: 私人土地也放一個警告牌445F 09/14 11:30
chyou2003: 現在問題來了,今天有人闖到河道露營,集水區大雨,得446F 09/14 11:30
gihunter: 那有人躺在平交道然後火車剎車失靈撞死也要賠囉?447F 09/14 11:30
niko0202: 喔喔喔不愧是律師448F 09/14 11:30
eebear: 一直想把責任推給政府很明顯是想搞鬥爭打擊民進黨,大家449F 09/14 11:30
eebear: 不要被這些中共同路人騙了
k47100014: @sam431 文章的紅色字要不要看一下?台鐵如果行駛在軌451F 09/14 11:30
k47100014: 道上撞死人跟台電若依照SOP不是一樣嗎?沒腦補啊
chyou2003: 要洩洪,照SOP廣播後洩洪,露營地被沖走,台電有責任?453F 09/14 11:31
Fudstake: 阿政府怎麼會想到義務教育都施行多,居然還有人看不懂告454F 09/14 11:31
oneoreo: 違規仔大勝利,各公家機關基層自己保重,國家不疼法律不455F 09/14 11:31
oneoreo: 愛的
GGinder5566: 講這麼多 怎麼不免費幫家屬打官司457F 09/14 11:31
bardisgod: 詭辯仔458F 09/14 11:31
albert1229: 河床=水床!459F 09/14 11:32
ejru65m4: 緊急狀況 有阻卻違法事由 只會視情況補償而非賠償460F 09/14 11:32
lanx105: 智缺嗎461F 09/14 11:32
qqqlll666: 如果台電有廣播 肯定沒問題 問題台電沒有啊 你怎知道他462F 09/14 11:32
Fudstake: 示板。照這麼說我出車禍是政府只放了紅綠燈政府也有錯喔463F 09/14 11:32
wobooyaw: 規定都不看,出事只會討拍?464F 09/14 11:32
qqqlll666: 們不會上網查有沒有開閘門465F 09/14 11:32
chyou2003: 河道等同軌道啊,軌道是火車在走,河道是水在走466F 09/14 11:32
ejru65m4: 火車跟水就不同法律要件了467F 09/14 11:33
O928: 如果有人違規停車,政府開著坦克誤把人車輾平了,這樣政府會468F 09/14 11:33
O928: 沒有責任嗎?
andy279279: 迂腐至極的法匠470F 09/14 11:34
antonny: 如果可以請這位律師示範如何做到河道管理471F 09/14 11:34
coolron: 阿不然??472F 09/14 11:34
northwater: 律師邏輯死去473F 09/14 11:34
linsww: 台鐵也禁止闖平交道!但闖的人被撞死因台鐵技術問題可以474F 09/14 11:34
linsww: 申請國賠!?
luckyhai: 今天自然的溪水暴漲還不是要政府出錢搜救? 別笑死人476F 09/14 11:34
op520: 呵呵呵一堆垃圾法律人推文也只是笑笑477F 09/14 11:34
jesiuty: https://reurl.cc/VXREoN SOP來了 伸手牌478F 09/14 11:34
antonny: 也請這位律師看自己事務所電腦有沒有當機過479F 09/14 11:34
oneoreo: 律師很選擇性的提單邊不利要件說嘴耶480F 09/14 11:34
※ 編輯: kenny1300175 (118.166.155.61 臺灣), 09/14/2020 11:35:23
k47100014: 所以說是兩回事啊,火車出軌撞死在禁區內的人還是國賠481F 09/14 11:35
qqq5890003: 啊不然要圍起來喔?講幹話 承認人蠢沒藥醫很難嗎482F 09/14 11:35
jejeje: 那想____的人以後就多一個河床露營的選項,說不定可以留點483F 09/14 11:35
jejeje: 遺產給家人囉?
ejru65m4: 邏輯真的沒問題 你可以問認識的法律人 只是有悖常識485F 09/14 11:35
andy279279: 以法匠角度看只要全台河床沒有鐵鏈深鎖民眾在那出事486F 09/14 11:35
a0000959: 律師不意外487F 09/14 11:35
jesiuty: 菸蟑弄LOW了吱八板物以類聚了 嘻嘻488F 09/14 11:35
andy279279: 都要政府買單?有夠迂腐489F 09/14 11:35
e1q3z9c7: 立告示牌=永久廣播 「隨時」兩個字寫得很清楚490F 09/14 11:36
k47100014: 今天要是依照正常程序走,國賠?想都別想懂嗎491F 09/14 11:36
Solidsanke: 這話說的好。應該追究闖入者的罰則,沒有就立法。492F 09/14 11:36
Meerz: 難怪是律師,笑死人XD493F 09/14 11:37
lovemost: 鞭得滿有道理的494F 09/14 11:37
oneoreo: 今天要是按照規則走,沒人在河床露營睡覺,機械耗損故障495F 09/14 11:37
Mk56: 說得很客觀啊 非法律人也很認同他說的496F 09/14 11:37
oneoreo: ,什麼人都不會497F 09/14 11:37
ejru65m4: 就一方有沒有錯誤會影響攻防 沒錯責任就會大幅縮小498F 09/14 11:38
orzorza3r: 所以他選擇當律師而不是檢察官阿499F 09/14 11:38
CJhang: 有點道理500F 09/14 11:38
andre9: 就不行露營 那台電概括承受就對了?501F 09/14 11:38
ejru65m4: 交通事故 都是車子 就看誰失誤多502F 09/14 11:39
O928: 政府怎麼會沒有責任咧?我電子系,資工所的,不是文組503F 09/14 11:39
wind0710: 就跟小偷去律師家偷東西,無突然死在律師家,律師要負責504F 09/14 11:39
luna2000sea: 正常啊 不會狡辯那他該失業了505F 09/14 11:39
wind0710: 就跟小偷去律師家偷東西,無突然死在律師家,律師要負責506F 09/14 11:39
eh07: 寫個條文就可以強制執行?507F 09/14 11:39
wind0710: 的意思?508F 09/14 11:39
e1q3z9c7: 告示牌:擅闖=違法 https://i.imgur.com/9Ohae63.jpg509F 09/14 11:39
[圖]
ejru65m4: 律師要有設陷阱害死小偷才有責任510F 09/14 11:39
kukuyo: 可以啊 法匠說話都這麼可悲的嗎?511F 09/14 11:39
chanceiam: 台電是公司不是政府,這都不懂還當律師?512F 09/14 11:40
oneoreo: 在不該有人露營的地方睡覺,半夜廣播了睡死一樣來不及513F 09/14 11:40
MamaImscared: 收錢辦事的狗狗514F 09/14 11:40
ejru65m4: 跟台電要失誤一樣515F 09/14 11:40
snowfirefox: 夏季到河床,怪我囉516F 09/14 11:40
naive: 推,不過鄉民才不管,風向不對就是錯517F 09/14 11:40
bloodmickey: 照這樣講 那河床乾脆那改成停車場不是賺更多 幾百台518F 09/14 11:40
k47100014: 如果有廣播責任就不一樣了,不管有沒有聽到519F 09/14 11:40
ejru65m4: 嘴法律不通人情可以理解 但最後出事還是法律處理520F 09/14 11:41
ejru65m4: 沒有更好選擇 只能錙銖必較
e1q3z9c7: 有廣播不一樣?兩家人是瞎子只聽得到聲音?522F 09/14 11:41
k47100014: 如果固定半夜四點都會定期放水,那責任也不一樣523F 09/14 11:41
gihunter: 告示牌都不能免責了,誰說有廣播就可以免責?524F 09/14 11:42
chyou2003: 有廣播就沒責任啊?那告示牌呢?525F 09/14 11:42
Shinpachi: 還好吧 八卦上我看大家本來就知道台電還是有行政疏失526F 09/14 11:42
chyou2003: 好像忽略了告示牌說隨時會放水527F 09/14 11:42
ejru65m4: 法律很細 不能粗看 粗舉例528F 09/14 11:42
O928: 台電是經濟部投資的,國營,政府當然有責任529F 09/14 11:42
k47100014: 我沒說沒責任,是責任的權重不一樣530F 09/14 11:42
e1q3z9c7: 「隨時」兩個字對法匠來說是不是很難理解?531F 09/14 11:42
funkyfly: 對拉法律上一定吃虧,但情理上真的完全不值得可憐532F 09/14 11:42
ejru65m4: 告示牌能免責不能免全責 不信拆掉告示牌看看533F 09/14 11:43
Dayton: 自己做死 要國家負責 巨嬰4ni?534F 09/14 11:43
bloodyiris: 可是告示牌不是說水壩隨時會放水?535F 09/14 11:43
kenek0612: 好的律師喔536F 09/14 11:43
werty982730: 他講的沒錯啊,今天如果是大雨溪水暴漲那跟政府無關537F 09/14 11:43
werty982730: ,但今天是人為意外造成
ejru65m4: 拆掉告示牌看看國家負責比例539F 09/14 11:43
chyou2003: 台電雖在是因為機械故障..等等,如果下游沒雨集水區爆540F 09/14 11:44
arishina: 邏輯沒錯啊541F 09/14 11:44
wake7078: 鐵道是火車在行駛的,闖入軌道讓火車撞,那當然是民眾542F 09/14 11:44
shinobunodok: 幹不然呢? 就說不能進去了 你還進去 怪我喔543F 09/14 11:44
Dxperado: 台灣法律棒棒544F 09/14 11:44
chyou2003: 雨,必須洩洪調整而放水,台電說不定會被罵得更慘?545F 09/14 11:44
Shinpachi: 律師講的好像鄉民跟社群都在講國家、台電不需負責一樣546F 09/14 11:44
tony011: 他真的是律師?怎 18%貪婪老人 口氣547F 09/14 11:44
Shinpachi: 第一天我就看到很多人知道還是須負責,就權重不同548F 09/14 11:44
analyzer: 小偷去律師家偷東西若自己心臟病發死,免責;被律師家掃549F 09/14 11:44
chyou2003: 因為是台電"主動"打開水門,所以責任更重? XD550F 09/14 11:45
analyzer: 把絆倒跌下樓梯致死,律師過失殺人刑責,因爲掃把不能放551F 09/14 11:45
showingstar: 河床是水在走的 被水沖走當然是民眾552F 09/14 11:45
wake7078: 水壩下游是拿來露營的  出事就要國家負責553F 09/14 11:45
analyzer: 在那邊害人跌倒554F 09/14 11:45
shinobunodok: 說告示牌不能免責 今天多個廣告他們也說沒聽到啦555F 09/14 11:45
ejru65m4: 世界開放國家法律大概都長這樣 台灣都繼受來的556F 09/14 11:45
k47100014: 擅闖有擅闖的罰則,被禁區內的事物“意外”致死兩回事557F 09/14 11:45
hank000040: 這種智障邏輯可以當律師真的可悲558F 09/14 11:45
ironkyoater: 池塘一堆禁止游泳也適用嗎?幹,不適用啊559F 09/14 11:45
Shinpachi: 只是台電當然算衰,而且主要肇責肯定還是家長560F 09/14 11:45
wake7078: 台電在露營區偷放水 罪大惡極  神邏輯561F 09/14 11:46
sheep0121: 硬凹難看562F 09/14 11:46
showingstar: 今天不法辦家長 以後還是再發生啦563F 09/14 11:46
Abruptly: 謝謝律師認證兩家白目564F 09/14 11:46
ejru65m4: 就說緊急危機之類的有阻卻違法565F 09/14 11:46
gihunter: 所以台電正常放水沖走還要負責任?566F 09/14 11:46
sai1126: 歪理 是在工三小567F 09/14 11:46
e1q3z9c7: 啥叫兩回事?禁止擅闖的「主因」就是生命危險568F 09/14 11:46
oneoreo: 大家都知道台電有疏失但不太能接受的是違規在先甚至是故569F 09/14 11:46
oneoreo: 意忽視規則的人好像因為意外而被淡化成僅僅是白目之類
pool3690: ???571F 09/14 11:46
shengyong: 在想如果跑去下水道露營,結果無預警被沖走,可以國賠嗎572F 09/14 11:47
k47100014: 所以主因的責任權重高啊573F 09/14 11:47
wulaw5566: 確實啊,繼承自德國的法律邏輯574F 09/14 11:47
efkfkp: 國賠法對自己不利時就又變成惡法非法了?平時不是很愛惡法575F 09/14 11:47
johnwu: 律師不就是一條__576F 09/14 11:47
Ron51320: 那就水壩以後都廢棄 看沒水台灣會不會倒577F 09/14 11:47
efkfkp: 亦法?這種玩法弄法的律師可惡至極578F 09/14 11:47
kevin190: 原來警告牌跟交通號誌一樣都是參考用579F 09/14 11:47
gastbyqpzm: 法盲鄉民繼續崩潰580F 09/14 11:47
ejru65m4: 簡單來說告示牌有用 沒裝就賠脫褲 但不能完全免責581F 09/14 11:47
O928: 好啦,我在此宣佈,本次事件跟台電一點關係都沒有,台電本來582F 09/14 11:47
O928: 就可以隨便放水不公告、廣播,被淹死剛好而已 這樣大家爽了
O928: 吧!哈哈哈哈
tttt0204: 難怪法律人越來越沒地位 邏輯死了 全家也死了585F 09/14 11:47
davidbright: ...唉586F 09/14 11:47
coolptt: 邏輯正確,本來就是兩邊都有錯587F 09/14 11:47
k47100014: 我還認為這個律師已經算合理的了,其他看過更氣的588F 09/14 11:47
gihunter: 告示牌不能免責,廣播也不能免責,那台電正常放水沖走589F 09/14 11:48
gihunter: 也要負責任?
e1q3z9c7: 台電的確切責任是什麼?591F 09/14 11:48
quatre00: 引據失當吧? 關火車出軌屁事592F 09/14 11:48
sleepmilk: 國賠官司找我就對了。593F 09/14 11:48
chyou2003: 其實台電倒楣意外致死,但大家更不爽的是自己違規害死594F 09/14 11:48
jeff830621: 沒錯595F 09/14 11:48
usamigj: 難怪台灣這麼亂596F 09/14 11:48
chyou2003: 自家人...597F 09/14 11:48
ejru65m4: 能免責不能完全免責啊 沒用?不信你拆掉看看598F 09/14 11:48
fade11: 可以,賠1元599F 09/14 11:48
zfebhee: 這律師是左派吧600F 09/14 11:49
coolptt: 照鄉民說法,反正以後放水也都不用廣播,淹死活該601F 09/14 11:49
chennylee809: 哇靠 這媽寶邏輯真的刷新三觀602F 09/14 11:49
btofnc: 損害當然是那兩家識字文盲造成的啊,難道是有人逼他們在那603F 09/14 11:49
btofnc: 邊露營嗎,告示牌都說隨時會放水,懂不懂隨時的定義?
js0431: 不然要拉電網喔605F 09/14 11:49
sara09052: 覺的河床應早就有不該露營606F 09/14 11:49
gihunter: 所以台電正常放水還是要賠錢?607F 09/14 11:49
oneoreo: 如果他這篇若是在“臺電判完全無責以後”或許合適點608F 09/14 11:49
chyou2003: 你不進去河道,的確怎樣放水都不會被淹死609F 09/14 11:49
ickatw: 應該埋上地雷才可以嗎?哈哈哈610F 09/14 11:49
Centauro: 可悲啊611F 09/14 11:49
star1023: 正常智商的人都不會去河道睡覺,台電基層超衰612F 09/14 11:50
e1q3z9c7: 異常開閘導致警報之後關水閘 這樣處理的瑕疵出在哪?613F 09/14 11:50
Tmmontal: 好吧,下次只好派國軍站崗了614F 09/14 11:50
chyou2003: 如果你走在河岸,水淹上來把你沖走,才像火車出軌的案615F 09/14 11:50
DONX4: 市民犯錯就罰錢,國家機關犯錯不小心就死人,我站刁民這XD616F 09/14 11:50
lefan: 放一個沒用,要放兩個....617F 09/14 11:50
k47100014: 當然主因是你進去導致死亡,但是台電閘門意外也是肇因618F 09/14 11:50
jassda: 路上喊路權? 河道…難道不不是給水走的嗎?619F 09/14 11:51
sleepmilk: 怪不得發佈颱風警報也照玩的遊客多到數不完。原來還能620F 09/14 11:51
sleepmilk: 申請國賠。
eko112: 所以家人帶去河床搭營很正常?622F 09/14 11:51
ejru65m4: 台電正常放水 責任會減到很輕 但依法官習慣..623F 09/14 11:51
e1q3z9c7: 開閘跟人命一點關係都沒有 因為已經排除掉有人的可能624F 09/14 11:51
ejru65m4: 完全免責很少見625F 09/14 11:51
julion555: 律師專業 不過很多人還是看不懂626F 09/14 11:51
chyou2003: 台電基層泛啥錯?機械故障後他們手動排除,哪裡錯?627F 09/14 11:51
foxs9: ㄣ 這很左628F 09/14 11:52
gary82gary: 闖紅燈、闖平交道、小心落石、前有急彎、前有測速照相629F 09/14 11:52
e1q3z9c7: 今天破壞這個基本規則的人是死者還有兩個肇事家長630F 09/14 11:52
gary82gary: ,以這律師的邏輯??難怪台灣司法果然是笑話631F 09/14 11:52
r30385: 哪個學店畢業的?拎回去好嗎 下西下井632F 09/14 11:52
JayceYen: 我說真的 律師都該出門被車撞死633F 09/14 11:52
DONX4: 一堆法盲不清楚 進河川地頂多罰錢 不能用水沖走阿634F 09/14 11:52
gary82gary: 路口紅綠燈壞了就不用減速看來車嗎?635F 09/14 11:52
oneoreo: 法律人的邏輯不是我們沒學過法律僅憑生活常識過日子的人636F 09/14 11:53
oneoreo: 能懂的
will331: 政府的過失就是罰則訂太輕,擅入直接槍斃就好638F 09/14 11:53
chyou2003: 闖紅燈只罰1800,但闖紅燈被撞也可能死啊639F 09/14 11:53
requan: 如果是施工人員有合法申請進管制區國賠ok!違法的………640F 09/14 11:53
Centauro: 跟異不異常有何關係 就已預告不定期放水了 異常不也是不641F 09/14 11:54
Centauro: 定期的一種?
gihunter: 進入河床不能被水沖走?你在講幹話喔?643F 09/14 11:54
holygoner: 可撥的律師。那趕快要求立委修改法條啊...644F 09/14 11:54
suifong: 文理組開戰邏輯啦!645F 09/14 11:54
teiamatozero: 是這樣的啦,律師幫殺人犯辯論就可以完全免責,應646F 09/14 11:54
han15: 可以這樣論述阿,但是跟法官說就好跟民眾說這個幹嘛647F 09/14 11:54
teiamatozero: 該要比較照共犯才對648F 09/14 11:54
csyhri: 學川普蓋圍牆好了649F 09/14 11:54
Bowen2: 說的太好了,政府放一個紅綠燈,我不小心闖紅燈被撞,政府650F 09/14 11:54
DongRaeGu: 為了賺錢什麼都能說囉 反正台電有錢651F 09/14 11:54
gihunter: 你乾脆說河道不是給河走的啊652F 09/14 11:54
Bowen2: 能完全免責?653F 09/14 11:54
hicjgogogo: 這神邏輯???654F 09/14 11:54
ejru65m4: 法律原本就是限制政府督促運轉用  站人民這邊正常 只是655F 09/14 11:55
ejru65m4: 這次的人民是白目
RiverMan1: 律師蒐證中…657F 09/14 11:55
k47100014: 救護車撞你可以申請國賠,其他人撞你是其他人要賠658F 09/14 11:55
d1216d: 大家說不要在河邊露營,那我們去大都會公園(是疏洪道)可659F 09/14 11:55
hunder31: 這邏輯沒問題嗎? 出事都怪政府就對了660F 09/14 11:55
oneoreo: 跟民眾說要馬展現法律人優越感要馬帶風向661F 09/14 11:55
d1216d: 以嗎?也該風險自負?一般人真的難以判斷風險高低662F 09/14 11:55
mikakaka: 以後要自殺的人都去睡河床,反正可以國賠663F 09/14 11:55
WeGoYuSheng: 有夠左的邏輯664F 09/14 11:55
misthide: 凹665F 09/14 11:56
xhl12000: 可以。還有寫隨時放水。把擅闖河床當小事是違規魔人?666F 09/14 11:56
k47100014: 闖紅燈被撞死,闖紅燈的那位責任較大,撞人的責任較小667F 09/14 11:56
ejru65m4: 要自殺也要剛好碰到故障失誤啊668F 09/14 11:56
e1q3z9c7: 如果做什麼事都要把違規考慮在內 直接廢除所有規定算了669F 09/14 11:56
k47100014: 不是無責670F 09/14 11:56
coffee112: 低能兒 = =671F 09/14 11:56
axlfun: 一般要放水都會廣播通知,平交道上火車無預警通過你覺得如672F 09/14 11:57
axlfun: 何?
aling1205: 要不要國賠也不是律師說了算674F 09/14 11:57
e1q3z9c7: 違規者憑什麼拖守秩序的人下水?675F 09/14 11:57
sleepmilk: 是推到極致還是無限上綱。看來只有一丘之貉。676F 09/14 11:57
gihunter: 就算紅綠燈故障你也是要減速行駛看有沒有車,你看都不677F 09/14 11:57
peichuan: 他是在招生意嗎678F 09/14 11:57
zylsg5347: 這篇文章值得一個噓679F 09/14 11:57
ruby0502007: 不然咧 告示牌不就給人看的680F 09/14 11:57
gihunter: 看就衝過去被撞死然後怪政府???681F 09/14 11:57
xhl12000: 台灣司法真的是笑話,一堆邏輯超乎常人的法律人682F 09/14 11:57
e1q3z9c7: 憑什麼違規者可以轉讓一部分責任給別人?683F 09/14 11:57
Rhapsody: 真硬坳684F 09/14 11:57
Celinealone: 這是什麼爛類比685F 09/14 11:57
k47100014: 壓車耍帥失誤噴到對向車道被貨車碾死司機也有責任686F 09/14 11:57
suifong: 鐵道是火車在行駛的,闖入軌道讓火車撞,那當然是民眾自687F 09/14 11:58
dic1911: 廢話 不然公告是幹嘛用的 智障嗎688F 09/14 11:58
suifong: 己要負責。水壩下游也是水走的啊,闖入水壩下游……689F 09/14 11:58
bearKQG: 可能民眾6-7成 政府3-4成這樣690F 09/14 11:58
iceteeth: 這件事不就是跟闖入火車軌道被撞死一樣嗎?? 誰叫你闖691F 09/14 11:58
ejru65m4: 事情越嚴重 限制就越多692F 09/14 11:58
chyou2003: 台電當然有法律責任,但基本上小到不需要討論693F 09/14 11:58
e1q3z9c7: 為什麼違規者責任不是100%?694F 09/14 11:58
iceteeth: 入的695F 09/14 11:58
zay05247: 一堆鍵盤律師 自己在那丟臉不自知696F 09/14 11:58
k47100014: 因為台電也有失誤,如果沒有失誤就沒責任697F 09/14 11:59
e1q3z9c7: 具體的理由是什麼?請鍵盤律師詳細說明清楚698F 09/14 11:59
a000114: 不然勒?那想賺錢不用買保險,故意去死就好699F 09/14 11:59
runedcross: 可憐哪700F 09/14 11:59
whosway: 哇,上面好多邏輯大師跟法律大師喔701F 09/14 11:59
ejru65m4: 政府的防禦是由公告 廣播 慣常性行為構成702F 09/14 11:59
oneoreo: 他那不算平交道闖越,比較像沒有平交道標標識只有寫勿闖703F 09/14 11:59
e1q3z9c7: 台電考慮到失誤所以提前警告過了,這是他們內部的事704F 09/14 11:59
dawn5566: 喔有道理耶!但這責任應該小於50%吧…705F 09/14 11:59
f30607: 可悲法律仔706F 09/14 12:00
joujima: 文組學士真的是台灣亂源707F 09/14 12:00
griswold: 罹難者如有過失,也只是依過失比例減少請求金額,不代表708F 09/14 12:00
chyou2003: 而且這件事比撞死闖紅燈的人責任更小吧,更難應注意而709F 09/14 12:00
griswold: 國家不用賠710F 09/14 12:00
Celinealone: 真的要類比 應該是政府告訴你橋隨時會坍塌不要走 你711F 09/14 12:00
chyou2003: 未注意712F 09/14 12:00
Celinealone: 還是硬走結果摔死吧713F 09/14 12:00
oneoreo: 闖越鐵軌的路段,半夜躺在那714F 09/14 12:00
e1q3z9c7: 為什麼過失比例不是100%?715F 09/14 12:00
CC97: "隨時"的意思就叫你任何時間都不能進了!故障放水不屬於"隨716F 09/14 12:00
rogergon: 高速公路放限速牌100,超速撞死人政府可以免責?717F 09/14 12:00
ejru65m4: 應該説 沒失誤按法官慣例還是會有很小的責任718F 09/14 12:00
CC97: 時"的一部份?只有按照SOP的放水才屬於隨時會放的水!719F 09/14 12:00
osmijeh: 推24樓XD720F 09/14 12:00
chyou2003: 難者如有過失,也只是依過失比例減少請求金額<-對,減721F 09/14 12:00
truecolor: 沒說政府沒問題,但沒違規在先,不就不會有這問題722F 09/14 12:01
B0988698088: ?723F 09/14 12:01
chyou2003: 少99.87%吧724F 09/14 12:01
DOOT: 這個邏輯大概是機台都會有警告標誌,最後OP無視被機台夾死…725F 09/14 12:01
e1q3z9c7: 象徵性的賠個1元還能接受 多了就是在侮辱守秩序的人726F 09/14 12:01
anaydh: 法律人正常發輝啊727F 09/14 12:01
jaguars33: 律師領誰的錢 就幫誰講話?728F 09/14 12:02
ejru65m4: 簡單説 政府是巨人 怕你ㄧ不小心踩死人 所以責任很重729F 09/14 12:02
phenom42: 放牌子警告不算那路上那堆告示牌是放裝飾用的?730F 09/14 12:02
Delta3015: 馬路有禁止人車進入嗎?731F 09/14 12:02
DOOT: Q:公司有沒有責任?    732F 09/14 12:02
safelove: PTT文盲真多  看不懂律師在講啥 有夠可悲733F 09/14 12:02
lakefox: 啊高速公路跟鐵路不也是人造設施 邏輯理一下吧734F 09/14 12:02
ejru65m4: 律師沒否認露營的責任735F 09/14 12:03
Arsenal1017: 法治國家的缺點一覽無疑736F 09/14 12:03
CNCl: 嗯 法律人737F 09/14 12:03
npsi: 微波爐廠商貼警示說不能放金屬進去微波也應該同理?738F 09/14 12:03
SilverFlare: 阿所以政府能預知水閘門何時出現機械故障?? 就是因為739F 09/14 12:04
bazkrkr: 他媽的放警告牌不夠還要放什麼,進入槍斃嗎?740F 09/14 12:04
gdtg10900: 思覺失調就可以免責?741F 09/14 12:04
SilverFlare: 無法預知和控制意外狀況 當初才設立禁區啊 智障律師742F 09/14 12:04
oneoreo: 這律師就自己把網路論點看一下選邊站開炮而已743F 09/14 12:05
O928: 告示牌要三公尺放一塊,因為不是每個人都能看到744F 09/14 12:05
jesiuty: PTT水準比外面還要差了講得話完全不合邏輯 還不自知  可745F 09/14 12:05
jesiuty: 悲菸蟑幹得好
eric466: 可恥747F 09/14 12:05
a16625t: 以後要自殺就知道要去哪了748F 09/14 12:05
bazkrkr: 一堆人喜歡在颱風天去海邊玩水也國賠嗎?幹749F 09/14 12:05
cschuan: 微波爐也沒寫不能微波貓咪750F 09/14 12:05
ju1219: 兩邊都有責任沒錯,看誰錯在先751F 09/14 12:05
integrand: 以為東西不會壞的文組752F 09/14 12:05
dolp: 笑死 跑到河床露營還想國賠753F 09/14 12:05
ejru65m4: 廠商跟國家責任程度不一樣 看善良管理人就知道754F 09/14 12:05
gen5566: 阿不就告示牌寫很清楚了隨時可能放水755F 09/14 12:05
littlepogi: 律師賺錢的管道就是不論黑白只論$$$ 很意外??756F 09/14 12:05
std910866e: 當然免責啊...供三小757F 09/14 12:06
nekogogogo2: 古美門:758F 09/14 12:06
ejru65m4: 不是看誰錯在先 而是看比例759F 09/14 12:06
gekisen: 難怪不管宣導幾次機車不要騎在大車旁邊 總會有人騎去旁邊760F 09/14 12:06
oneoreo: 結論都還沒出來,律師就在那邊761F 09/14 12:06
herro0610: 出去玩不用做功課?自然界那麼大你每天去巡邏?762F 09/14 12:06
ccjg4673: 死了關我屁事 自己要違法763F 09/14 12:07
ejru65m4: 東西會壞 所以有維護sop 照做還壞就能免責764F 09/14 12:07
y233: 笑死,酸民連國賠要件是什麼都還要查,然後嗆律師法盲XDD765F 09/14 12:07
iamnotme: 就兩邊都有問題766F 09/14 12:07
bazkrkr: 水壩的水是天然的,什麼時候要滿鬼知道767F 09/14 12:07
auogs: 已經說會隨時放水,還要進去是怎樣768F 09/14 12:07
fantasy00249: 到底是在供殺小769F 09/14 12:07
jesiuty: 違規不代表可以殺了他 說白話一點就是這樣 今天死因跟台770F 09/14 12:07
sora10032: 其實蠻有道理的 社會運作就是這樣771F 09/14 12:07
jesiuty: 電毫無關係 當然不用討論 有關係 死的也有可能是無辜的人772F 09/14 12:07
jesiuty:  這就是法律的意義 逼哀啊
brian060587: 法律人 文組774F 09/14 12:07
lakefox: 高速公路跟鐵路也是人造設施啊 政府不用負管理責任逆?775F 09/14 12:07
lakefox: 插個牌子禁止行人進入就想免責?我宣布以後通通國賠
DEAKUNE: 那機777F 09/14 12:08
DEAKUNE: 如果都推給機械故障,是不是當天值班的就可以全身而退了?
shirleyEchi: 沒下雨 水壩為何要洩?779F 09/14 12:08
j198811: 所以以後闖紅燈、機車上國道、禁止停車,政府都要負責?780F 09/14 12:08
j198811: 那些都是放了告示牌禁止你做啊
wennai: 放告示牌不夠,要再設電圍欄是吧?782F 09/14 12:08
johnship: 打99通電話就可以道義相挺殺人犯的職業 還奢望說人話?783F 09/14 12:08
sprucewind: 這他知道他在講什麼嗎?784F 09/14 12:08
jesiuty: 講這麼白還聽不懂 那就沒救了785F 09/14 12:08
chiangww: 不然要派警察顧好每一個愛露營的家庭?786F 09/14 12:09
skyexers: 法盲看不懂政府的管理責任是什麼787F 09/14 12:09
hinor: 這邏輯不對吧 已經明確規範 嚴禁進入的區域你拿火車出軌比788F 09/14 12:09
a1216543: 沒錯啊789F 09/14 12:09
wow924: 會噎到的餐廳告示牌該準備一下了790F 09/14 12:09
ejru65m4: 通常會請專業鑑定 做好維護sop還壞就無責791F 09/14 12:09
cschuan: 闖入直接槍斃 就不會有過失問題了792F 09/14 12:10
st86314: 沒看過相關卷證就能發表高見,律師倫理在哪?793F 09/14 12:10
aaa790311: 要不然?794F 09/14 12:10
zay05247: 前面幾樓還有舉自己爬高壓電塔 有夠丟臉的想法795F 09/14 12:10
kuenlin: 律師會被笑不是沒有原因的...796F 09/14 12:10
iamgodisme: 這篇釣到很多邏輯差的智障797F 09/14 12:10
ejru65m4: 他只是說明法律常識 不用看卷宗啊798F 09/14 12:10
ben1013: 推799F 09/14 12:10
johnship: 無限上綱化也可以改成:政府每天宣導,就想要免責?800F 09/14 12:10
vinca: 法律系是怎樣801F 09/14 12:10
yumeixuan: 律師是不是越來越好考了802F 09/14 12:11
meowmeowwoo: 不然要放兩個?803F 09/14 12:11
freedom80017: 雖然說是看比例啦,只是這律師舉的例子也太爛,以後804F 09/14 12:11
freedom80017: 他媽想自殺的不要跳樓,颱風天去堤防邊觀浪,被浪捲
ejru65m4: 他說的法律常識可以套在幾萬件案件上806F 09/14 12:11
freedom80017: 走你家人還可以提國賠,反正就算岸邊有警告表示國家807F 09/14 12:11
freedom80017: 也是要賠
akiottm: 這顯然是政府的疏失,我陪你一起去告台電809F 09/14 12:11
rx1342: 照這說法,以後擅闖任何公家的工程,只要在裡面受傷都可以810F 09/14 12:11
winnie28: 你先闖禁地,死了再來要國賠?合理?811F 09/14 12:11
rx1342: 提國賠囉,外面禁止進入警告牌可以當作沒有嘛812F 09/14 12:11
yeh0416: 照這邏輯 如果平溪線今天有火車突然失速撞死軌道上的人813F 09/14 12:11
vi000246: 同意814F 09/14 12:11
yeh0416: 要不要國賠?815F 09/14 12:12
ejru65m4: 海浪 天空 星辰不在政府管轄 但水庫在816F 09/14 12:12
Sina: 光憑他舉得例子就值得封他一個幹話王了817F 09/14 12:12
forme: 都是累的錯818F 09/14 12:12
chong17: 政府苦口婆心告訴民眾不要自殺,民眾還是自殺了,要算政819F 09/14 12:12
oneoreo: 他就自以為的假設政府免賠當命題在寫作文820F 09/14 12:12
chong17: 府責任嗎?去危險水域也是一樣道理。821F 09/14 12:12
serv828: 二邊都有責任822F 09/14 12:12
O928: 照鄉民的邏輯,路邊違規的攤販很好處理阿,只要派警察全部射823F 09/14 12:12
O928: 殺就好了,就說是槍枝走火
b9211173: 地主放個收停車費就可以收錢?825F 09/14 12:12
lakefox: 不用在那邊宣稱跟你意見不合的就是沒救了 判決是判出來826F 09/14 12:12
cccwahaha: 台灣很多人你現場勸導搞不好還會被嗆 或你走了後又回來827F 09/14 12:12
lakefox: 了逆?講得好像你的意見就是真理一樣 輪不到你判啦828F 09/14 12:12
danny30715: 好有趣的題目,基本上是不是無責看法官自由心證,但是829F 09/14 12:12
mark861121: 硬拗 吃相難看830F 09/14 12:12
grf7186: 這篇寫的很有條理了啊 各種假設情形也都分別回答了 噓文831F 09/14 12:13
danny30715: 有人敢扛嗎832F 09/14 12:13
shawntwo: 原來台灣的告示牌只是參考用XD833F 09/14 12:13
grf7186: 的在不滿意什麼?834F 09/14 12:13
ejru65m4: 就跟你說別擺攤835F 09/14 12:13
milkkiss: 不然懸崖告示幹嘛,每個都去跳海嗎836F 09/14 12:13
s56565566123: 那你幹嘛一定要去危險場域837F 09/14 12:13
colenken: 有道理838F 09/14 12:13
[圖]
casually: 這前後邏輯就不一了,依他的邏輯,闖鐵道也可以說政府只840F 09/14 12:13
ejru65m4: 沒那個告示牌不用爭了 法律攻防直接拆到主堡841F 09/14 12:13
victoy0909: 國家沒辦法組織人民意外傷亡,只能盡告知義務,你們842F 09/14 12:13
casually: 設警告牌誌,駕駛應注意未注意,沒鳴笛,圍離沒封好,所843F 09/14 12:13
victoy0909: 法律人不是最愛說法律無法制止犯罪嗎?844F 09/14 12:13
serv828: 可以阿,下次政府直接罰錢845F 09/14 12:14
casually: 以是政府的鍋846F 09/14 12:14
XOsheep: 照這邏輯焚化爐都可以躺人囉?847F 09/14 12:14
TANGLEE: 感謝這位律師大大 如果這案例國賠成功 又讓民眾知道了一848F 09/14 12:14
TANGLEE: 條財路了 沒錢醫絕症不想拖累家庭的病人都會去水庫河床下
ejru65m4: 正常殯葬人員有確認責任啦850F 09/14 12:14
TANGLEE: 排隊等機會削一筆了851F 09/14 12:14
jeffery0858: 有告示牌 國賠法直接免除賠償責任852F 09/14 12:15
yzlin2002: 違法要不要先判853F 09/14 12:15
dnkofe: 溪邊是水在行駛的,闖入溪邊紮營跟闖入火車有什麼不同?854F 09/14 12:15
oneoreo: 那保險公司又要忙查證了855F 09/14 12:15
ronale1104: 公三小856F 09/14 12:15
ejru65m4: 去試試啊 構成要件就不一樣了857F 09/14 12:15
passersK: 還是要放電網,把整個河床封起來才能免責?858F 09/14 12:15
MonkeyCL: 不愧是法律人 很棒859F 09/14 12:15
THAI: 律師邏輯屌打八卦一半鄉民860F 09/14 12:16
m81000: 我覺得說的蠻有道理的啊,平交道號誌故障,被火車撞到,台861F 09/14 12:16
et803: 鐵路平交道不是也有放 愛闖怪政府嗎862F 09/14 12:16
m81000: 鐵也有責任啊。難不成台鐵可以說我平交道旁邊有設立警告標863F 09/14 12:16
dodo577: 這次民眾的行為不就是跟在軌道上露營一樣?864F 09/14 12:16
m81000: 語停看聽,自己沒有貼看聽被撞死怪我囉?865F 09/14 12:16
ejru65m4: 你闖平交道也要碰到政府失誤  火車煞車故障之類的866F 09/14 12:17
kipi91718: 鬼扯867F 09/14 12:17
sws6815657: 律師果然就是不一樣868F 09/14 12:17
longway0906: 再幹一次 操他媽死的好 要國賠可以啊 屍體拖出來讓大869F 09/14 12:17
longway0906: 家吐口水啊 做的到就來啦
kevin0118tw: 河床也是給河走的 不是給你睡在上面的871F 09/14 12:17
dnkofe: 還有,火車旁靠太近也是會有被氣流捲入的危險,那水邊為何872F 09/14 12:17
Salty: 律師的工作是打贏官司就好873F 09/14 12:17
dnkofe: 就不算靠太近被捲入的風險?874F 09/14 12:17
chong17: 去危險水域跟卧軌 一樣意思,即使政府立告示牌警告,還是875F 09/14 12:17
ionchips: 當然免責是不會  但要國賠別妄想了吧876F 09/14 12:17
chong17: 有人卧軌或闖平交道,要算政府責任嗎?877F 09/14 12:18
mycity: 律師啊878F 09/14 12:18
lakefox: 平交道平常又沒限制你不能進入 是閘門放下才不能進入吧879F 09/14 12:18
kevin0508: 這律師拔掉880F 09/14 12:18
lkk4108: 河道也是水流在走的啊......881F 09/14 12:18
mjj90138: 廢話 都跟說不行 你還硬要 死了活該 不作死就不會死882F 09/14 12:18
oneoreo: 把闖入危險區域行為講成只是白目行為,真的很不ok883F 09/14 12:18
ysopd: 還算中肯,覺得還是要看故障的處理時間是否在全理範圍內,但884F 09/14 12:18
ejru65m4: 臥軌 如果政府有失誤的話 是885F 09/14 12:18
ImPG0702: 法律相關的10個邏輯9個可悲886F 09/14 12:18
linjoe0913: 馬路是合法區域,但河床不是啊!這位律師很可以,很律887F 09/14 12:19
suifong: 那個告示牌是有損毀、字跡不清嗎?拿來類比平交道號誌故888F 09/14 12:19
linjoe0913: 師以後可以找他889F 09/14 12:19
allen820521: 法律人的邏輯真的hen棒890F 09/14 12:19
suifong: 障?891F 09/14 12:19
krisss: 要不然是要派警衛在那邊看守嗎?892F 09/14 12:19
abobstar: 果然檢討政府最方便 死者為大嘛893F 09/14 12:19
facefear: 客觀894F 09/14 12:19
bischoff804: 我想也是,dpp只顧活人人權,所以這些死掉的跟被殺895F 09/14 12:19
ionchips: 政府頂多算他沒照SOP發出警示而已896F 09/14 12:19
KoWenJe: 邏輯正確 管理單位本來就會有管理上的責任 不是舉一堆例897F 09/14 12:19
firecrest: 法律人94屌 法盲閉嘴的意思898F 09/14 12:19
chong17: 闖入平交道,而被火車撞死的,乾脆都申請國賠算了899F 09/14 12:19
KoWenJe: 子就好像沒有責任了一樣900F 09/14 12:19
hank11431: 國賠應該會有不過會砍很多吧,主要過失是他們自己901F 09/14 12:20
Arens5566: 律師嘴臉902F 09/14 12:20
oneoreo: 桃園還不能有地下市長咧(扯遠903F 09/14 12:20
a123456cg: 國賠啦!國賠!你沒有把整個圍住就是讓人進去啊904F 09/14 12:20
ysopd: 看不懂中文字闖入的那些人開口就喊國賠依然是刁民905F 09/14 12:20
pp096127: 笑死,推文一堆鍵盤法官氣噗噗906F 09/14 12:20
cisyong: 律師的邏輯...難怪台灣的教育失敗907F 09/14 12:20
abobstar: 律師的邏輯真棒啊908F 09/14 12:20
zxc89003: 河道也是河水走的啊909F 09/14 12:20
oneoreo: 這個律師也只是在舉例而已...910F 09/14 12:21
Sakura0714: 遵守規定很難??這律師,呵呵。911F 09/14 12:21
sharring: 台灣民主無限上綱912F 09/14 12:21
Irelia56: 被火車撞怎麼是民眾要負責?照律師邏輯那當然台鐵不能913F 09/14 12:21
Irelia56: 免責啊?火車也是人造物啊,懂?
weido666: 不然要放流刺網喔 憑什麼他們不顧警告標示要全民買單915F 09/14 12:22
je321654: XDD916F 09/14 12:22
SupCat: 可憐哪XD 真的是律師??917F 09/14 12:22
DimlyLit: 很會,一定台大法律918F 09/14 12:23
[圖]
kannazuki00: 總之河床別露營,別害台電人員,謝謝920F 09/14 12:23
sharring: 疑 是自由無限上綱 打錯921F 09/14 12:23
louis82828: 現在不是一直放大台電過失嗎...922F 09/14 12:23
kevin45632: 可憐哪923F 09/14 12:23
seraph67: ...? 叫你不要進去 你還進去 出事了怪誰924F 09/14 12:23
j357788: 法盲看不懂,有些理工科會崩潰吧925F 09/14 12:23
makiasa: 律師刷存在感啊926F 09/14 12:23
chong17: 政府警告颱風天不能觀海,如果民眾觀海被海浪捲走死掉,927F 09/14 12:23
qaz80691: 這個如果被告贏台電法務全部收一收回家吃自己吧928F 09/14 12:23
chong17: 要算政府責任嗎?929F 09/14 12:23
rx1342: 以後隨便去水壩下玩,就永遠不用發電、洩洪囉930F 09/14 12:24
kokunmai:931F 09/14 12:24
kissa0924307: 真要論事故造成“主因” 進去非法地區露營就是主因932F 09/14 12:24
kissa0924307: 啊~
kenny945: 你睡河床怪河霸?生不出來只能怪老王934F 09/14 12:24
l6333133: 三立整天帶風向 笑死935F 09/14 12:24
hihi29: 台灣這麼亂 有這種律師就是原因之一936F 09/14 12:24
observer0117: 河流是水在走的,不聽勸阻跑進去被沖走要國家負責?937F 09/14 12:24
st89702: 那禁止跨越平交道的牌子是不是也沒用了? 準備迎接大刁938F 09/14 12:25
rock0747: 開車撞死人跟開車撞死法律人,有一樣嗎?垃圾酸民閉嘴啦939F 09/14 12:25
eas06u4: 邏輯問題940F 09/14 12:25
johnson44: 政府有問題,但民眾也有問題941F 09/14 12:25
st89702: 民時代942F 09/14 12:25
CS0000000000: 恐龍還沒滅絕阿943F 09/14 12:25
mg69375: 我去法院特區超速撞死法務人員 這怎麼算?944F 09/14 12:25
usan: 民粹黨執政下,就是民粹最大945F 09/14 12:25
joeii0126: 律師說得有理 可是要全民買單就不爽946F 09/14 12:25
magh1984: 看來要請律師來站崗了947F 09/14 12:25
fragile8G: 入口處放的,又不是在電視上放948F 09/14 12:25
dearjohn: 怎麼可能完全免責~沒照台電的SOP出意外放水就有責任XD949F 09/14 12:26
qweertyui891: 爬高壓電桿被電死,台電應該要負責950F 09/14 12:26
steven24205: 推951F 09/14 12:26
itoennn 
itoennn: 法律人就是不一樣952F 09/14 12:26
index5225: 就說不能玩了,自己要下去甘國家屁事953F 09/14 12:26
BreezeMaple: 一堆自以為正義的鍵盤律師 連邏輯都搞不清楚還想砲法954F 09/14 12:27
BreezeMaple: 律
rmoira: 喔喔 所以不能露營硬要是對的?956F 09/14 12:27
douxid: 去問大法官阿957F 09/14 12:28
NSYSUEE: 鐵路沒告示牌,躺在鐵軌上被火車撞可以申請國賠?958F 09/14 12:28
Golbeza: 法律人不意外959F 09/14 12:28
AfterEffect: 那不然要政府怎麼辦,放設拒馬嗎?還是什麼電網?960F 09/14 12:28
chong17: 如果這樣子,大家無視規定,國家社會不就亂七八糟。961F 09/14 12:28
brad001: 你自己都說鐵軌是火車在走 人進去被撞自己負責 出軌才是962F 09/14 12:28
XXXXSOW: 我在國軍飛彈試射場裡面露營 被射到就國賠963F 09/14 12:28
brad001: 問題 阿河床是水在走 如果河堤沒弄好淹出來淹到人民的家964F 09/14 12:28
brad001: 園才可以要求政府賠償阿
ggttoo: 乾脆說平交道沒有圍好,讓想自殺的成功了需要國賠966F 09/14 12:28
lababoys: 應該要叫台電的人24小時手牽手圍住溪床967F 09/14 12:29
wirecut: 到時候一堆人跑去露營 等賺國賠…968F 09/14 12:29
whitefather: 不然要放什麼?圍電網喝止嗎?被電死又要咎責,無限969F 09/14 12:29
chobo318: 法律就這樣寫的,不然你修法啊,講什麼幹話,那之前精神970F 09/14 12:29
whitefather: 循環?971F 09/14 12:29
child1991: 所以之後可以去核電廠跟軍營觀光了嗎?972F 09/14 12:29
chobo318: 病殺人沒罪的就衰小973F 09/14 12:29
DoveX: 問題是誰會去那裡?難道還要人在那24小時看守提醒別作死,974F 09/14 12:30
Jimmywin: 有人喝醉爬我家摔死,我也要負責?975F 09/14 12:30
Qcloud: 台電不就跟你說隨時會放水了?消費新聞事件刷存在的律師976F 09/14 12:30
DoveX: 說到底還是為了錢977F 09/14 12:30
Qcloud: 真可憐978F 09/14 12:30
chong17: 去危險水域等同自殺行為,沒道理申請國賠啊!979F 09/14 12:30
willie0171: 放告示牌不能免責的話,那鐵路、機車誤闖國道這些人造980F 09/14 12:30
child1991: 反正警告牌沒有辦法免責 如果放射線中毒就可以提國賠了981F 09/14 12:30
willie0171: 設施,都能索取國賠了982F 09/14 12:30
Qcloud: 我看不出來這跟颱風天隨時會有瘋狗浪的差別在哪耶983F 09/14 12:31
albee: 滑坡滑起來984F 09/14 12:31
chiayu81: 這案明顯雙方都有過失,政府不可能免責985F 09/14 12:31
lxf: 不意外XD986F 09/14 12:31
revon: 公告禁止進入,民眾違法在先……不論是人禍還機械故障,台987F 09/14 12:31
jkoe: 國賠法第3條第3項應該可以用!應該是民法與有過失的概念!988F 09/14 12:31
revon: 電責任都跑不掉,但是要國賠就無法接受989F 09/14 12:31
[圖]
pftmax: 為什麼好好的人要跑去河床睡覺呢?991F 09/14 12:31
bhc: 這律師邏輯清楚,合情合理,傷者已經付出代價,台電不要卸責992F 09/14 12:32
watwmark: 不要在河床露營是他媽常識好嗎...993F 09/14 12:32
renxu: 這邊法盲真的多..994F 09/14 12:32
vicdecx: 紅綠燈例子是......995F 09/14 12:32
IiiiIiIIiiM: 啊所以自己跳海撞到消波塊也要國賠?996F 09/14 12:32
moee5432: 他講的沒錯啊997F 09/14 12:32
odiechiang: 這位大律師後面說政府也宣布馬路上隨時會有危險,自己998F 09/14 12:32
suifong: 想到當兵下屏東聯勇,明明告示牌上寫軍事重地禁止進入,999F 09/14 12:32
becolll: 不做死就不會死1000F 09/14 12:32
odiechiang: 不也是無限延伸??1001F 09/14 12:33
m81000: 重點在於因果關係,水壩無預警排水導致死亡,就是管理上疏1002F 09/14 12:33
suifong: 一堆當地的刁民還要硬要進去。如果進去撿到未爆彈或被流1003F 09/14 12:33
watwmark: 先不要說國家能不能免責 但明顯這家人自己責任更大吧1004F 09/14 12:33
m81000: 失。違法闖入河床,但是罪不及死,但因上游台電機器人為疏1005F 09/14 12:33
suifong: 彈波及也要國防部負責?1006F 09/14 12:33
m81000: 失死亡,不應該國賠嗎?或許賠償比例可以調整,但是鄉愿覺1007F 09/14 12:33
bhc: 國賠是悲劇發生而且國家有責任,但為什麼苗栗負債國家要幫?1008F 09/14 12:33
m81000: 得台電沒有任何責任實在不妥。1009F 09/14 12:33
lopoko: 我覺得光是走出家門就是一種自殺行為1010F 09/14 12:33
op15678900: 這個律師邏輯很怪喔  國道是車在走都蓑衣式路人都錯1011F 09/14 12:33
hackfox: 鄉民真好笑,一個律師就信了,別的律師有辦法打成台電無罪1012F 09/14 12:34
op15678900: 溪是水在流的 為啥要國賠1013F 09/14 12:34
srxteam0935: 他也沒說要政府負全責 只是不能完全卸責 其實也不是1014F 09/14 12:34
srxteam0935: 胡亂護航 但我也覺得這次事件政府不只不該賠 還要把
F31fd: 高速公路車輛行駛 鐵道火車行駛  但是河床不是露營用地啊1016F 09/14 12:34
srxteam0935: 新聞跟照片貼在告示旁 免得未來還是一堆文盲討國賠1017F 09/14 12:34
hackfox: 律師網紅化就是因為有一堆愚蠢的鄉民在推1018F 09/14 12:34
simon315tw: 不愧是律師:)1019F 09/14 12:34
F31fd: 律師你這個邏輯打到自己了啊1020F 09/14 12:34
ZAXUS: 以火車為例 他媽都叫河床誰能保證沒水流過?都叫河床了民1021F 09/14 12:35
vicdecx: 當明知有風險 卻向風險行 是故意 不是誰已經付出比較大代1022F 09/14 12:35
arcZ: 額外的措施就律師出錢啊 為什麼我的稅要放在文盲身上1023F 09/14 12:35
ZAXUS: 眾自己闖進去死了政府有啥責任 執照懶覺換的嗎1024F 09/14 12:35
vicdecx: 價的問題 這會事實偏頗 兩邊都有責 比例而已1025F 09/14 12:35
wujunda: 依照酸民的邏輯,以後放水也不用廣播啦!反正已經有插告1026F 09/14 12:35
neomaster: 那路上的交通標誌是不是也要廢了 這律師智商還好嗎1027F 09/14 12:35
YummyMcGee: 那一堆食品泡麵也都標示圖片僅供示意,是不是也都是1028F 09/14 12:35
lakefox: 先搞清楚台電是獨立法人 台電有疏失是台電承擔 不是政府1029F 09/14 12:36
bhc: 很多自以為的常識難道是法條?不是法條是人治囉?回頭路嗎?1030F 09/14 12:36
uglily: 這論點哪裡有問題?失智列車到底要開到哪裡?1031F 09/14 12:36
chang1206: 某律師說,政府立標示牌就可以免除責任嗎?的確不行,1032F 09/14 12:36
lkkwing01: 違規擅入 是否能跟家屬要求搜救費用?1033F 09/14 12:36
chang1206: 應該把小學老師都抓去關,為什麼讓他們小學畢業還不認1034F 09/14 12:36
markkao456: 誰露營露在河床上面的...1035F 09/14 12:36
A9604043: 就是要牽拖別人就對了?1036F 09/14 12:36
leonumber01: 其實說得沒錯1037F 09/14 12:36
LoserLee: 全民買單幹你娘1038F 09/14 12:36
chang1206: 識字1039F 09/14 12:36
mazinger: 律師說得很有道理欸1040F 09/14 12:37
kenjip1p2: 告示就跟你說是放水區  你自己進去  不就給民眾臥軌邏1041F 09/14 12:37
A9604043: 老師教育沒做好算是失職也有責任(?1042F 09/14 12:37
tc18h: 究竟酸民只看標題回文,還是程度太低看不懂內文啊1043F 09/14 12:37
kenjip1p2: 輯是一樣的  頭放進去讓人家砍囉?1044F 09/14 12:37
chong17: 那麼以後 無視標示 而闖紅燈,發生車禍  是不是可以申請1045F 09/14 12:37
laechan: 河床上不能露營是常識,就跟平交道柵欄放下時不能穿越一1046F 09/14 12:37
chong17: 國賠啊~1047F 09/14 12:37
bhc: 再說插個警示牌就可免責,那我在水壩機房門口插好插滿就行了1048F 09/14 12:37
laechan: 樣(縱使燈號及警示響音都故障),難不成穿越被撞死也要國1049F 09/14 12:38
laechan: 賠
kenjip1p2: *不就跟1051F 09/14 12:38
uglily: 他不是說民眾沒錯耶!只是不能因為民眾的過錯而忽略政府的1052F 09/14 12:38
enzowalker: 幹他媽的這個時候就這麼計較,然後殺人的就都不用槍1053F 09/14 12:38
OrZander: 一堆愚民1054F 09/14 12:38
uglily: 過失,這哪里有問題?1055F 09/14 12:38
freemay: 所以平常可以在裡面露營,完全不用被罰~但是被水沖走就可1056F 09/14 12:39
freemay: 以國賠。如果有廣播,沒聽到算誰的?有聽到來不及跑又算
ALENDA: 嗯?.........呵呵1058F 09/14 12:39
pili9999: 無腦自殺可以國賠?1059F 09/14 12:39
jk01: 台灣法律就是這樣1060F 09/14 12:39
lunasiao: 當第三條第三項塑膠?這廝法條有沒有更新啊1061F 09/14 12:39
kaitooru: 不就本來就有風險在1062F 09/14 12:40
ntut99me: 台灣最不缺的就是律師,玩文字遊戲。1063F 09/14 12:40
yayawoliyau: 什麼個案審酌,人治大於法治1064F 09/14 12:40
yuiscarlet: 你在河裡有睡覺權喔Zz 律師果然不一樣1065F 09/14 12:40
jc789789w: 邏輯正確啊 一堆人沒腦?1066F 09/14 12:40
v0981: 我真的覺得台灣就是被律師搞爛的1067F 09/14 12:40
zenoho: 不然放電網還有地雷好了1068F 09/14 12:40
Hscyin: 邏輯死去 錯誤類比 這樣也能當律師? 可悲1069F 09/14 12:40
chasegirl: 律師:我要賺錢啦 快找我1070F 09/14 12:41
TPPCMAN: 來喔。蹭個知名度1071F 09/14 12:41
psycho420: 不然呢1072F 09/14 12:41
bhc: 一堆說常識的,常識是社會教育一環,社會教育不成功一樣政府1073F 09/14 12:41
bhc: 有責,路上一堆人酒駕,違停,反基地台,這麼多的我覺得常識
HellFly: 在河中睡覺 說不是自殺 誰會信1075F 09/14 12:41
yonggan: 這個案子標準的不作死就不會死 律師連這都不懂1076F 09/14 12:41
bhc: ,還不是一堆人無視,你的常識怎麼來的,你怎麼知道你的常識1077F 09/14 12:41
bluelikeme: 翻譯:想財務自由的可以去水壩下游河床露營囉1078F 09/14 12:41
TS00763921: 河床的路權就是水的...1079F 09/14 12:42
bhc: 是對的,政府本來就要負責教育人民,一堆人幫政府講話是為什1080F 09/14 12:42
kimono1022: 法律人重邏輯 這樣推論沒問題啊XD1081F 09/14 12:42
bhc: 麼?1082F 09/14 12:42
Looon: 基本上只要有水,政府都給你立牌子禁止進入啦,管你安不安1083F 09/14 12:42
Looon: 全
ElrosHsun: 河床是讓河水走的 走進河床讓河水沖 當然是自己要負責1085F 09/14 12:42
saiboos: 快點判國賠,沒錢快去躺一線天1086F 09/14 12:42
hopewind00: 舉火車例子的能不能把沒出軌撞死有沒有賠拿出來講1087F 09/14 12:42
saber102: 這個律師喔,哈哈1088F 09/14 12:42
chrislai: 阿不然勒? 圍起來喔1089F 09/14 12:42
stark333: 一堆鄉民邏輯死去 還可以拿高壓電來比笑死1090F 09/14 12:42
cpli: 不要無視告示就不會死,直接原因有這麼難懂?1091F 09/14 12:42
SAAB781216: 颱風天去海邊露營半夜被浪捲走也可以國賠概念1092F 09/14 12:43
yzlin2002: 倒果為因,沒有民眾疏失,執意在違法地方露營,就沒有1093F 09/14 12:43
tommy0472: 放鐵絲網啦1094F 09/14 12:43
yzlin2002: 人會失去生命1095F 09/14 12:43
le63696: 先重罰,再依比例原則國賠,不然以後大家爭相模仿1096F 09/14 12:43
modernpkman: 合理啊。兩邊都應該檢討1097F 09/14 12:43
toty1101: 啊不然你每天站在那邊維護啊1098F 09/14 12:43
vanessa57: 那請問放警示牌是放心酸的嗎1099F 09/14 12:43
sazabisazabi: 翻譯:趕快來讓我接案拜託你1100F 09/14 12:44
ntut99me: 不管當時有沒有水流過,河道上就是不能停留1101F 09/14 12:44
bluelikeme: 律師不是文組的嗎 怎麼連政府設禁區的用意都不懂1102F 09/14 12:44
CcYotsom: 律師真的很棒1103F 09/14 12:44
Hurricaneger: 一個不夠,可以放兩個1104F 09/14 12:44
zenoho: 按照這個邏輯那下次鐵道或是國道露營好了,反正被撞死也可1105F 09/14 12:44
harry313113: 那種情況不是火車出軌  只是沒有響警報1106F 09/14 12:44
joi3kso: 如果我去軍事演練區有寫禁止進入被炸死是不是也可以國賠1107F 09/14 12:44
wheatear7: 那個地方就不是給別人睡的 什麼都要國家負責真好笑1108F 09/14 12:44
zenoho: 以申請國賠...1109F 09/14 12:44
chong17: 直接開罰百萬啦!1110F 09/14 12:45
cuiudshaos: 蠢是他們自家的事 但臺電人為疏失也是事實1111F 09/14 12:45
sumo: 律師果然是文組的 沒用的職業1112F 09/14 12:45
deray: 布蘭妮要怎樣?1113F 09/14 12:45
KOKOLALAMA: 要立刻擊殺才對1114F 09/14 12:45
SeTeVen: 法律人正常發揮1115F 09/14 12:45
a104018: 好了啦律師,先下去啦1116F 09/14 12:45
amazega: 這好像之前說民眾不懂法律那個?1117F 09/14 12:45
shadowstrike: 找機會凹1118F 09/14 12:46
ntut99me: 刷存在感的律師1119F 09/14 12:46
teariceooo: 這律師有什麼問題...1120F 09/14 12:46
enjoyyou: 不然咧 你要人身自由 又不長眼 怪政府嚕?1121F 09/14 12:47
apic: 律師,呵1122F 09/14 12:47
dhk1102: 不然放告示牌幹嘛?1123F 09/14 12:47
Litan: 看國賠法第3條第四項就好,法條用語是得減輕或免除,其實1124F 09/14 12:47
Litan: 國家免責的機會還是蠻大的。
hopewind00: 好啦意思意思一個人12萬喪葬費國賠啦1126F 09/14 12:47
deray: 我覺得自宅廢物警備員都該去爬電塔 電一下領國賠1127F 09/14 12:48
abcf: 馬路本來就是給人走的,所以電視公告危險也沒用,還是要負責1128F 09/14 12:48
chiz2: 不然你負責啊?你不監督政府讓它以為放一個警告牌就沒事,1129F 09/14 12:48
chiz2: 你不用負責嗎?
skyringcha: 照蟑螂邏輯 有人違法就弄死他也ok 因為他違法喔哈哈1131F 09/14 12:48
rettttt5: 真的,國家教育出連字都看不懂的廢物文盲,是該負責任1132F 09/14 12:48
beyonf: 鐵路周圍圍起來,難道是「列車可能出軌」的考量?拿這個類1133F 09/14 12:48
hat13201: 語不驚人死不休1134F 09/14 12:49
keith780902: 故意不講水道講溪邊 笑死1135F 09/14 12:49
QhenQi: 律師果然廢物也很多1136F 09/14 12:49
beyonf: 比完全不對吧1137F 09/14 12:49
alert96: 24F 舉例XD1138F 09/14 12:49
eayterrr: 法律人果然都差不多1139F 09/14 12:49
kqalea: 顏色不正確~先填滿台灣價值就可以國賠了1140F 09/14 12:49
nonallowance: 先不說國賠,我想知道保險賠不賠?1141F 09/14 12:49
lingtpe: 所以要政府養一堆救生員在集水區嗎1142F 09/14 12:49
MegaGG: 好了啦 智群1143F 09/14 12:49
nnnni0: 實話讓理組法盲崩潰1144F 09/14 12:50
agow: 沒常識的人是要別人怎麼負責1145F 09/14 12:50
koyuri: 律師當然要這樣說啊~要不然他那會有case可接?打不打得贏1146F 09/14 12:50
hatephubbing: 不然?1147F 09/14 12:50
dcop: 他們不是溪邊露營,是在河床上露營。1148F 09/14 12:50
en90508: 台電對於維護管理有疏失,但那個地方是給人露營的嗎?這1149F 09/14 12:50
en90508: 行為不只律師所說的白目而已吧
taco20: 推  我是覺得有責任安樂死想死的1151F 09/14 12:50
koyuri: 是另外一回事了~1152F 09/14 12:50
awer89: 人民出了意外,就可以完全免責?1153F 09/14 12:51
sellasheep: 律師少在滑坡 水壩放水和火車出軌最好是同一回事1154F 09/14 12:51
smt963: 很有道理啊1155F 09/14 12:51
liam0621: 台灣司法 令人鼻酸1156F 09/14 12:51
garylin068: 如果綠營縣市,是1157F 09/14 12:51
m7532005: 笑死 事情是法官說了算 律師這只是評論 但不要寫太絕對1158F 09/14 12:51
assassin5561: 律師之所以令人討厭就這原因,避重就輕1159F 09/14 12:52
semind: 本來就兩邊都有責任。但鄉民濫罵是解壓用的,聽聽就好1160F 09/14 12:52
m7532005:  不然去當法官啊 呵呵1161F 09/14 12:52
xo1100: 啊不然勒?1162F 09/14 12:52
acerabbit: 所以以後白癡遊客去踏地雷區變成肉醬也可以國賠?這律1163F 09/14 12:52
acerabbit: 師好棒棒喔
ZachBritton: 古美門研介是你?1165F 09/14 12:52
rofellosx: 颱風可以預知 地震可以預測 這樣每個都國賠好嗎1166F 09/14 12:53
uncryXXX: 律師智商.......1167F 09/14 12:53
andyssfresh: 如果真的公務員該做的能做的都做了 水門還是開了 當1168F 09/14 12:53
uncryXXX: 我闖紅燈也可以要求政府部分負擔嗎1169F 09/14 12:53
andyssfresh: 然就沒有國賠啊...1170F 09/14 12:53
bravery1117: 律師果然是為了賺錢的幹話王…1171F 09/14 12:54
flyqoo: 律師這言論太扯了1172F 09/14 12:54
aaronsnake: 過度預防,你人還要生活嗎?1173F 09/14 12:54
rofellosx: 水災 火災大概也要國賠了..1174F 09/14 12:54
BlackRoseN: 有道理啊1175F 09/14 12:54
jamescle23: 蠻合理的 可惜沒法律素養的人看不懂呵呵1176F 09/14 12:54
bravery1117: 之前被精神患者傷害的無辜人,全部都可以申請國賠了1177F 09/14 12:54
bravery1117: 。
lbowlbow: 顏色對了風向就變了1179F 09/14 12:55
attpp: 不然你是想怎樣1180F 09/14 12:55
rofellosx: 加油站抽菸爆炸說政府只有警示  這樣對嗎1181F 09/14 12:55
betty55066: 自殺新景點1182F 09/14 12:56
ryolai: 以後要騙保險金的不用那麼麻煩嘍~去爬電塔就好了1183F 09/14 12:56
clark66: 神邏輯 馬路上人車本來就可以走 河床是可以露營嗎?1184F 09/14 12:57
bravery1117: 建議,以後保護區全部用鐵刺網沿著河道封起來,大家1185F 09/14 12:57
yesmylord: 難怪律師被說黑的講成白的1186F 09/14 12:57
bravery1117: 才不會有責任以及智障跑進去破壞生態。1187F 09/14 12:57
wtlnana: 所以台電真的衰 沒事被跑進來露營 都清清楚楚寫禁止進入1188F 09/14 12:57
bellson: 河床不能露營是常識吧  沒讀書怪政府?1189F 09/14 12:57
wtlnana: 了 只要沒人即使疏失放水也不會有人喪命啊1190F 09/14 12:57
e8151848: Zz1191F 09/14 12:57
webberhan: 41192F 09/14 12:58
LeonKuo: 館長被射之後 對律師印象更糟了 拿錢講幹話的行業1193F 09/14 12:59
is1101: 滿有道理的啊1194F 09/14 12:59
tn950811: 不然要放捕獸夾還是黏鼠板是不是?1195F 09/14 12:59
Aixtron: 河川管理單位又不是台電,找錯人了吧?1196F 09/14 12:59
super223351: 其實解釋的頗有道理的1197F 09/14 13:00
wtlnana: 人要活著本來就要自己努力 過馬路要小心 不該去的地方不1198F 09/14 13:00
wtlnana: 要去 是這兩家庭自己不愛惜自己生命
NewShiisDog: 以後請國軍碉堡機槍架好 闖入通通射死1200F 09/14 13:00
leolkkcs8251: 幹都立告示牌禁止露營了  你還跑進去要怪誰1201F 09/14 13:01
jupei: 跟鐵道不是一樣意思 河床是露營地方嗎1202F 09/14 13:02
leolkkcs8251: 今天你不當文盲還會去河床露營溺死嗎1203F 09/14 13:02
wtlnana: 凡事都要靠政府提醒 是小朋友嗎1204F 09/14 13:03
cchpo: 不然想怎樣?全部溪床圍起來嗎?習慣當巨嬰嗎?1205F 09/14 13:03
smwolf916: 幹這種幹話還有理哦以後各種禁止告示大家都當無誤好了1206F 09/14 13:03
Aixtron: 能不能進的河川管理才是重點,至於是天然大水還是台電放1207F 09/14 13:03
smwolf916:  反正國家都會賠不用擔心1208F 09/14 13:03
Aixtron: 水只是成就結果罷了1209F 09/14 13:03
tfe77236: 文組1210F 09/14 13:03
canis831025: 目幹的死好  滾啦1211F 09/14 13:03
leolkkcs8251: 更何況把錢賠給白痴文盲他能妥善運用嗎1212F 09/14 13:04
Aixtron: 就算國賠,也不是台電1213F 09/14 13:04
shouyo: 這真的是想自殺又想留一筆錢給家人的好去處1214F 09/14 13:04
georgekgh: 放電網,被電到又要國賠1215F 09/14 13:04
scorpiotony: 不作死就不會死1216F 09/14 13:05
lolicat: 哇 法律人的邏輯真好1217F 09/14 13:05
shouyo: 自殺前想一想,能有更好的選擇1218F 09/14 13:05
jupei: 台灣河這麼多 每條這麼長 靠杯 以後放水要坐船沿岸廣播哦1219F 09/14 13:05
kingroy: 腦殘不看告示是不是要派保安24小時守那邊?行政上的手段1220F 09/14 13:05
leolkkcs8251: 文組廢物邏輯  自以為聰明1221F 09/14 13:05
jupei: 北七1222F 09/14 13:05
kingroy: 防不了腦殘1223F 09/14 13:05
k66110011: 那如果有勸阻過但還是硬闖進去然後被沖走那算怎樣?1224F 09/14 13:05
photoshark: 馬路一定要上啊,去河床露營有一定要?1225F 09/14 13:06
bmasaya507: 台電無法完全免責。但生命只能自己負責,台電就是賠你1226F 09/14 13:06
bmasaya507: 錢也救不了命,而這種沒有下次的教訓,真的沒什麼好吵
bmasaya507: ,要就把河道都封起來啊。而律師就是討口飯吃,也沒什
sid3: 以法律來講沒錯  二方都有過失  程度大小不同1229F 09/14 13:07
Leony: 比例問題。法規不能闖紅燈,但若闖後被撞死,算誰的? 我是1230F 09/14 13:07
bmasaya507: 麼好噓的,也不值得討論1231F 09/14 13:07
KMTATM: 平交道也有柵欄 如果在鐵軌上睡覺政府也要負責?1232F 09/14 13:07
Leony: 認為撞死他的車很衰,遇到三寶還要被處罰1233F 09/14 13:07
whippy: 都已經標示茶很熱請小心,結果燙到嘴巴還怪店家1234F 09/14 13:07
benova: 紅綠燈故障是爛例子!依交通規則還是有其他優先路權的判斷1235F 09/14 13:07
virusDA: 笑死 真的有警告廣播 那家人也可能聽不到1236F 09/14 13:07
bio2133: 河床也不是給你當床的啊1237F 09/14 13:08
benova: 方式啊!所以無號誌路口的事故都算政府的嗎?1238F 09/14 13:08
YENTHEN: 鐵刺網包河道,全民國賠出錢蓋?1239F 09/14 13:08
Leony: 但河道洩洪若有規定要提早公告,那就是比例問題。但明知故1240F 09/14 13:08
Leony: 犯硬拿自己生命開玩笑怪誰?
venomsoul: 不然要怎麼做?預算哪來?河床扎營到底為何又可免責?1242F 09/14 13:09
SakiA5566: 這種邏輯考的上律師..... 傻眼1243F 09/14 13:09
xulet1: 果然是律師,死的都能說成活的1244F 09/14 13:09
histing: 律師:政府放一個警告牌,就可以完全免責?那我賺什麼?1245F 09/14 13:09
gyman978: 律師都說闖進軌道當然民眾自己負責 那闖進一個有寫著隨1246F 09/14 13:09
gyman978: 時會放水的河床這樣子跟闖進軌道有什麼差別? 如果硬要
abraxas: 乾脆說難道只要寫成法條就免責,大家一起有責任好不好1248F 09/14 13:09
james780909: 可以啊 律師看不懂字嗎1249F 09/14 13:10
gyman978: 用出軌來相比那就是如果今天放水你明明是在紮營區紮營1250F 09/14 13:10
gyman978: 結果放水淹到你紮營區
kitten631: 好啦整條野溪加蓋上鎖大家說好不好1252F 09/14 13:10
polo608: 放電網圍起來如何1253F 09/14 13:10
flykind: 牌子在那 都成人還不會判斷 自己進去出事再國賠?1254F 09/14 13:10
AhTao: 律師的邏輯真的死亡了XD1255F 09/14 13:10
annasas: 法律人講的話能信?只是為了打贏官司而已1256F 09/14 13:11
adam4252001: 在設立請勿進入告示牌的地方紮營有紮營權嗎1257F 09/14 13:12
vicklin: 那是野外,還有警告牌,很夠了1258F 09/14 13:12
kitten631: 放電網不好啦寫有電勿近還是有人去摸就電死要國賠了1259F 09/14 13:13
kissa0924307: 不然要學川普邊境蓋圍牆一樣把整條溪圍起來嗎? 台1260F 09/14 13:13
coolorphen: 原來高速公路和鐵軌都不是人造物啊!長知識了1261F 09/14 13:13
kissa0924307: 灣多少條河流律師你知道嗎?1262F 09/14 13:13
grafan: 這就說討厭律師這個職業的原因,根本就只是在詭辯1263F 09/14 13:14
Arsitaka: 理組是不是看不懂法條中文啊 自己去看國賠2、3條1264F 09/14 13:14
homeworkboy: 所以法律可以指公布,就要民眾赴所有的責任?1265F 09/14 13:14
Arsitaka: 自己看不懂說別人沒有邏輯 自己才沒邏輯1266F 09/14 13:14
O928: 不要以為把闖紅燈的人撞死就沒事,台電絕對有責任1267F 09/14 13:14
christy0412: 在河床露營,萬一天氣驟變下大雨是不是也會河水暴漲1268F 09/14 13:15
icyplum: 你是不是想要家屬找你啊 討曝光率的ㄓㄌ1269F 09/14 13:15
christy0412: 呢?如果是我,我不會選擇那裡露營1270F 09/14 13:15
GanKer: 唉……那公告真不知道是放心酸的~還是放功德的……1271F 09/14 13:15
bking: 一個不夠可以設置100個嗎?1272F 09/14 13:15
cs02045782: 國賠X  律師費O1273F 09/14 13:16
Faicha: 唉國賠...1274F 09/14 13:16
GanKer: 國賠須有公務員的故意過失……1275F 09/14 13:16
O928: 告示板請三公尺放一塊,因為有很多人看不到那塊1276F 09/14 13:17
Hsieh455125: .....1277F 09/14 13:17
ibiya: 河床是水走的   嘴?1278F 09/14 13:18
jamesbababa: 這樣也可以?警告牌參考用?出事政府負責?1279F 09/14 13:18
chaoskyuriop: 當一個聰明的國賠人1280F 09/14 13:18
mickyli1: 哇 推文一堆智障很氣誒1281F 09/14 13:18
qoo60606: 沒講錯阿1282F 09/14 13:19
DIDIMIN: 律師要不要天天去顧門口1283F 09/14 13:19
c8c812345678: 都免責那律師還有人要幹嘛1284F 09/14 13:19
jaspergod: 說真的 今天電腦故障也不是負責人故意讓他故障的吧,再1285F 09/14 13:20
marquelin: 推個 用點腦也知道的事1286F 09/14 13:20
jaspergod: 穩定的東西只要“意外”有一兩個小東西出錯也可能會造1287F 09/14 13:20
GanKer: 一個晚上開開關關,站在技術上角度,故障的機率頗高~誰晚1288F 09/14 13:20
bmasaya507: 沒有紮營權,不一定要被水沖。1289F 09/14 13:20
DIDIMIN: 發生超速的路段當下也沒有警告說不能超速阿1290F 09/14 13:20
jaspergod: 成系統錯誤 所以才在這基礎之上立牌警告了不是?1291F 09/14 13:20
GanKer: 上半夜沒事去開開關關~1292F 09/14 13:20
GanKer: 至於故障是臨時發生還是早發現而沒修……這算是癥點~
oxhill: 中肯1294F 09/14 13:20
ohpisai: 就事論事 林律師沒說錯吧1295F 09/14 13:21
greenday0827: 好辣 應該每3公尺放一個插滿河床1296F 09/14 13:22
arkman: 立牌警告不算數?廣播就算數嗎?面對面警告算不算數?拉他1297F 09/14 13:22
Koibito: 台灣刁民太多,這種在國外有警告牌自己出事政府還會跟你1298F 09/14 13:22
arkman: 的手他還要下去,賠不賠?高速公路給車走,人沒有路權,車1299F 09/14 13:22
Aixtron: 河床就不是台電管的,要負什麽責?1300F 09/14 13:22
Koibito: 要搜索費用1301F 09/14 13:22
arkman: 撞人不用賠嗎?河床是給人走的嗎?人有路權嗎?1302F 09/14 13:22
mcyangtw: 越離譜越顯得越厲害1303F 09/14 13:23
x23602360: 他是不是忽略了那兩家人自身選擇地點露營的智商?! 政1304F 09/14 13:23
x23602360: 府有問題沒錯 但不應該是過失致死這個原因給臺電或基層
kitten631: 律師沒說錯 只是覺得台電很雖而已1306F 09/14 13:24
enemyli: 建議派駐幾條法匠狗在那1307F 09/14 13:24
XDDDpupu5566: 好啦!重罰都可以三萬,國賠也三萬1308F 09/14 13:24
kitten631: 這2對爸媽害死自己小孩是不是也要判過失致死?1309F 09/14 13:24
luten: 露營的時候旁邊必須要有警消人員24h陪同戒護1310F 09/14 13:25
Aixtron: 車在馬路上走被車撞,無關公路總局國賠,而是兩車的民事1311F 09/14 13:25
Iamboy183: 這律師的比喻好像不夠好1312F 09/14 13:25
Aixtron: 糾紛1313F 09/14 13:25
luten: 經費不足?那就全禁了吧。1314F 09/14 13:25
john042051: 河床是水在流的1315F 09/14 13:26
Arsitaka: 設置安全警告是政府對於公物的保管責任,但另外還有公1316F 09/14 13:26
Arsitaka: 務員的過失責任
mecca: 台灣人真的是無敵媽寶1318F 09/14 13:27
ISCREDIBLE: 政府頂多補償道義上的責任,自己不要命把全家帶進去還1319F 09/14 13:27
Arsitaka: 講穿越鐵軌的,如司機本身沒有過失,也不會有國賠問題1320F 09/14 13:27
ISCREDIBLE: 想拿多少1321F 09/14 13:27
barton50195: 台灣法律就是個笑話1322F 09/14 13:27
Arsitaka: 誰跟你道義?國賠處理就是政府有過錯的情形1323F 09/14 13:28
Aixtron: 不就馬路上出現不該出現的東西,造成人傷,哪關國賠,是1324F 09/14 13:28
Aixtron: 民事!
Arsitaka: 國家賠償跟國家補償是完全不同概念好嗎1326F 09/14 13:28
Arsitaka: 問題是出錯的是台電 又是發電這種跟公權力相關事項
devil115789: 邏輯死掉囉~1328F 09/14 13:29
Arsitaka: 當然你也可以說叫台電賠啦 但台電賠不就等於政府賠嗎?1329F 09/14 13:29
Aixtron: 公務員開車買便當撞到人就國賠?1330F 09/14 13:30
devil115789: 國營事業賠錢跟國賠是兩回事好嗎?1331F 09/14 13:30
Arsitaka: 看他是不是執行公務啊1332F 09/14 13:30
kosuzu: 台電才可憐吧……1333F 09/14 13:30
Aixtron: 台電又不是河川管理單位,唉學死了1334F 09/14 13:30
mihonisizumi: 中肯1335F 09/14 13:31
ringil: 一堆邏輯爆炸 今天就是依公告放水並有警示就沒這問題了1336F 09/14 13:31
ringil: 很難懂?有疏失就是有疏失 不是說沒辦法就是會故障就可以
devil115789: 所以公務人員疏失就可以國賠?公務車撞死人也算國賠1338F 09/14 13:32
devil115789: 囉?
Aixtron: 你和台電的車,因公路設計不良碰撞,找誰?都可以,理由1340F 09/14 13:32
Aixtron: 不同,拜託
devil115789: 今天一台違規停車的公務車我衝上去自殺也可以國賠囉1342F 09/14 13:33
Arsitaka: 只要跟客觀上與執勤職務有相關就有 我記得啦1343F 09/14 13:33
devil115789: ?1344F 09/14 13:33
youwilldie: 國家躺著也中槍1345F 09/14 13:33
wenjie0810: 跟跑去鐵軌躺著睡覺一樣蠢1346F 09/14 13:33
qama: 律師真的很厲害 好會講話1347F 09/14 13:33
ME0611: 不懂?可不可以請律師直接解釋國家賠償法第3條1348F 09/14 13:34
mynews: 法律廢一廢好了 一堆垃圾1349F 09/14 13:34
monkey6: 為啥那麼多法盲崩潰1350F 09/14 13:34
tofu311179: 難怪律師腦會出現有情義相挺明顯犯罪案例,上個月不就1351F 09/14 13:34
Arsitaka: 你別忘記還有國賠法第2條1352F 09/14 13:34
tofu311179: 陳之漢,這個月田姓少年,最近此國賠也預計添一筆1353F 09/14 13:34
arkman: 高速公路車撞人,法官不會判駕駛人應注意而未注意嗎?行人1354F 09/14 13:34
arkman: 不守規定,穿越馬路,被撞,不都是這樣判?
devil115789: 因為先違規在河床上露營才有後續的問題,就好像你闖1356F 09/14 13:35
devil115789: 紅燈怪人家酒駕?
herculex: 律師也是基於道義發言嗎?1358F 09/14 13:36
ARCHER2234: 笑死,國中課本就有教你不要住河床了1359F 09/14 13:36
devil115789: 所以那種不合邏輯的判例也可以拿來講,是不是法條有1360F 09/14 13:36
devil115789: 進步的空間?
loveangel718: 我不覺得台電完全無責啦 但是如果這樣能國賠以後自1362F 09/14 13:37
loveangel718: 殺就有好去處了 希望台電給個和解金1 2萬就好
ARCHER2234: 柯憐啊,國中沒畢業吧~1364F 09/14 13:37
Jameshunter: 巨嬰共和國1365F 09/14 13:37
ARCHER2234: 啊~可能新版課本沒教了。。。1366F 09/14 13:38
Aixtron: 國賠義務機關搞不清楚XD,然後國賠民事也混在一起XD,然1367F 09/14 13:38
Aixtron: 後就開始背課文
devil115789: 我認為違規在先,就不能夠在其他因此造成的問題站住1369F 09/14 13:39
devil115789: 腳
kevin8203: 因為違規才有後續的問題 重點是你先違規了就是你的錯1371F 09/14 13:40
kevin8203: 不能國賠
Aixtron: 公路設計不良,和台電車碰,可以請公總國賠,台電民賠,1373F 09/14 13:42
Aixtron: 找台電國賠?
jader: 本來也覺得民眾白目 但律師講的有道理1375F 09/14 13:42
ppdogininder: 說不要延伸 自己告示牌還一直延伸  極品律師腦1376F 09/14 13:42
ctc2627: 律師邏輯果然清晰,反正我是被說服了1377F 09/14 13:42
marisaac: 分析沒錯 但想到要賠錢給白目就很……1378F 09/14 13:43
rancilio: 他意思是水庫是政府蓋的,如果沒這水庫,這家人就不會死1379F 09/14 13:43
pilitiger: 不是一直放大「民眾過失」,就可以得出「政府沒問題」1380F 09/14 13:44
pilitiger: 的結論的
sarspieya521: 媽的咧 就告訴你這邊有危險會死人 你還硬要露營 都1382F 09/14 13:44
jo611: 其實還滿有道理的,但我覺得責任大部分還是在民眾1383F 09/14 13:45
may60524: 就看法院怎麼判 覺得有可能國賠1384F 09/14 13:45
Gravity113: 那就全面禁止進入啊,抓到就罰爆1385F 09/14 13:45
loveangel718: 舉例就很怪了吧 河床本來就水在流的 拿火車出軌來比1386F 09/14 13:46
andyche86: 不然要怎樣,律師?1387F 09/14 13:47
loveangel718: 喻 還是律師不懂河床定義 嘻嘻1388F 09/14 13:47
OnePieceOda: 笨死的還要討國賠喔?1389F 09/14 13:47
fragmentwing: 他說的算有道理1390F 09/14 13:47
silence82: ?????1391F 09/14 13:47
final951753: 告示牌有警示隨時放水,但沒有警示鐵軌旁會被撞1392F 09/14 13:48
Aixtron: 不是去用電用水庫,才使用河川地的吧?1393F 09/14 13:48
ynamei: 他應該私下去找活下來那個的1394F 09/14 13:48
timmy1217: 不放牌子 啊不然?1395F 09/14 13:48
ship1228: 請電腦賠啦1396F 09/14 13:48
yauzhang01: 台電是公益性質的私法人,何來國賠適用?1397F 09/14 13:48
Snowman: 像我附近有個非公共港 一堆民眾跑來釣魚 說危險不能釣要1398F 09/14 13:49
Snowman: 罰 哪有用 還會用在地人身分靠北
longlydreami: 這個律師常常發表爭議性言論 覺得不專業1400F 09/14 13:50
dragon327: 前後段根本自打嘴巴 律師之恥1401F 09/14 13:50
treeeasy: 這要類比不能類比成鐵軌旁 而是鐵軌上 結案1402F 09/14 13:50
Mahakala: 詭辯啦,以為自己古美門喔 = =1403F 09/14 13:51
SpongebobMac: 對1404F 09/14 13:51
Hirano: 對啊就免責你怎樣?誰叫你冒險犯難啊,後果自負1405F 09/14 13:51
g666g3572: 這律師邏輯有夠爛= =1406F 09/14 13:52
geral74026: 法盲就去念書 法匠沒去種田怎麼知道菜怎麼長1407F 09/14 13:53
lecognac: 不然是要在溪邊放地雷 這些人才不敢在野溪露營逆1408F 09/14 13:54
geral74026: 有這種律師跟民眾 難怪政府不敢開放海釣跟山林1409F 09/14 13:55
geral74026: 動不動就會賠到脫褲
ericinttu:   應該對死者開罰八 不是死了就對違法的事免責1411F 09/14 13:56
uless: 告示牌都寫隨時會放水了  什麼叫隨時你不會不了解吧?1412F 09/14 13:56
curranmath: 先違法,被沖走,可以國賠?1413F 09/14 13:56
neweb: 那請問要怎麼做才不用國賠?1414F 09/14 13:57
rainsilver: 雖然DPP現在執政很爛 但這還真不是政府的鍋1415F 09/14 13:57
curranmath: 律師和法官就是最嘴的兩種人,都他們在搞的1416F 09/14 13:57
aaaRengar: 台大律師邏輯1417F 09/14 13:58
ghj10625: 用火車出軌撞死人來相比在河床露營被水沖走會不會太好笑1418F 09/14 13:58
misstp1981: 不要發生事情就吵著國賠~警告了還進去是文盲喔~1419F 09/14 13:59
ghj10625: 了1420F 09/14 13:59
chungj: 文組1421F 09/14 13:59
misstp1981: 颱風天發警報還是去登山或觀浪~也要國賠囉~1422F 09/14 13:59
shenasu: 觀念正確 一堆人法律常識不足1423F 09/14 14:01
a78720505: 應該是要怪國小的自然老師沒教河床是行水區 不可以露營1424F 09/14 14:02
mc2834: 在禁止進入的軍事管制區露營,結果國軍準頭校正不夠,射到1425F 09/14 14:03
symeng: 推律師 不是違規就應該被公務員的過失殺死 可惜一堆法盲聽1426F 09/14 14:04
mc2834: 露營客,是不是也要國防部賠?1427F 09/14 14:04
stupid1211: 河床露營是不應該 但水庫閘門故障也是事實1428F 09/14 14:04
symeng: 不懂1429F 09/14 14:04
inshimmer: 這才是正確的法律觀念1430F 09/14 14:04
sohopro: 街上一堆交通號誌也沒人在看1431F 09/14 14:04
fp737: 結果最後要強調的那段也無法說服人1432F 09/14 14:05
shenasu: 兩邊都有責任啊 不會只有單邊1433F 09/14 14:06
dreammanpaul: 阿就有標隨時會排放水了 然後?1434F 09/14 14:07
phoenixzro: 這傢伙上次自己右轉和直行車的時候就不看路權1435F 09/14 14:08
ADEMAIN: 把小孩帶去死的刑責先發生的 先追究吧1436F 09/14 14:08
bluto: 如果我研究火車時刻表 確認這個時段應該沒有火車會經過 所1437F 09/14 14:08
bluto: 以我就穿越鐵軌 結果火車好死不死誤點 這樣要怎麼判呢
a37821910: 禁止陌生人來我家睡覺 結果有人闖空門來我家睡覺且被天1439F 09/14 14:08
k03004748549: 基德是你1440F 09/14 14:08
a37821910: 花板砸死 這樣我要賠嗎 邏輯大律師可以教我這法盲嗎1441F 09/14 14:09
HKDW: 小心訟棍1442F 09/14 14:09
Kayusumi: 不然你賠好了啦1443F 09/14 14:10
bazkrkr: 女子更衣室掛一個禁止男生進入就可以免責?XDD1444F 09/14 14:10
xxgogg: 只有盧妻和賴男活著..有沒有八卦?1445F 09/14 14:10
lovegq00: 感覺就是刷存在感硬拗1446F 09/14 14:11
bazkrkr: 如果男生進去露營發生什麼事要國賠嗎?1447F 09/14 14:11
lucef: 台電或政府應該會給一大筆錢慰問,家屬還有臉吵國賠?1448F 09/14 14:12
okwep: 想賺錢就說,噁心律師嘴臉1449F 09/14 14:13
a37821910: 今天是政府要你來露營的嗎 自殺還要國賠 吃史比較快1450F 09/14 14:13
curranmath: 所以違法者應該觀落陰究責?反正台電值班也被以過失究1451F 09/14 14:14
curranmath: 責
jackzhc911: 已經警告過了還要去?然後還害死小孩!1453F 09/14 14:14
w610328: 乾 我看以後窮人都去露營好了1454F 09/14 14:15
kakoiee: 先辦父母啦 講這麼多1455F 09/14 14:15
Cecicly: 故障是事實,不能免責1456F 09/14 14:16
vaper: 這律師很會挑爭端,從頭到沒說要負幾成責任,國賠一萬也是1457F 09/14 14:18
vaper: 賠啊。
cosmite: 不然呢1459F 09/14 14:19
aska521: 又一個趁熱來討知名度的?1460F 09/14 14:19
forgr202: 可憐 一堆人扯到國賠就高潮 邏輯死去1461F 09/14 14:19
pinjose: 正確啊1462F 09/14 14:20
m81000: 台電本來就有責任了,依據水利法規定,洩洪本來就要警示,1463F 09/14 14:20
cosmite: 鄉愿?1464F 09/14 14:20
m81000: 如果緊急洩洪狀態也需馬上播放警示聲在行洩洪。台電的疏失1465F 09/14 14:20
m81000: 究責就在於沒有警示就洩洪。至於違法闖入河床露營,活著的
m81000: 人要罰款還是咎責這也是必須的,國賠的主因是台電未照水利
m81000: 法規定洩洪導致人民生命財產損失、不要再說如果颱風來怎麼
willieSin: 其實也要看國賠多少1469F 09/14 14:20
m81000: 樣的了,國賠就不包括自然條件下不可預期的原因。1470F 09/14 14:21
vaper: 野營本就不對,今天台電故障水淹過來,怎麼沒有淹到其人,1471F 09/14 14:21
vaper: 就是你家野營啊…台電當然要國賠啊,但僅是負行政疏失與道
vaper: 義上責任,野營的人要負9成以上責任
curranmath: 台電值班已經以過失究責了,想看要國賠多少?1474F 09/14 14:25
bluto: 台電有疏失應該要賠 不過闖入河川也需要究責1475F 09/14 14:27
bluto: 咦 闖入河川有罰則嗎?建議修法重罰 開放民眾檢舉更好
curranmath: 更想看肇事者如何處理,有沒有鼓勵違法?1477F 09/14 14:27
wayne960105: 所以同理阿鐵道有放警示牌還圍柵欄,喜歡露營的1478F 09/14 14:29
wayne960105: 去那邊剛好不是嗎?正好出事也能吵國賠
frice: 氣象局已經報幾天的午後雷雨 還在河床露營1480F 09/14 14:32
wangzh: 鬼扯,現在的律師素質跟記者差不多1481F 09/14 14:32
horseinwine: 入口就說禁止了 你當作沒看見政府也沒辦法啊1482F 09/14 14:32
kevinyin9: 智障們看完內文再回覆好嗎1483F 09/14 14:32
nba407t: 這篇簡直法盲集錦1484F 09/14 14:35
sawe53: 終於有人敢說實話,ptt現在年齡層降低了1485F 09/14 14:35
Littlebruce: 看來這個律師以後很有機會當法官1486F 09/14 14:36
houjay: 想自殺後留一筆錢給家人的,開始天天去露營吧1487F 09/14 14:36
twoboy: 笑死人,溪就是鐵道,這樣懂嗎?1488F 09/14 14:36
sbreezer: 智障律師1489F 09/14 14:37
annasas: 法律人才是亂源。錯判判死會追究過失嗎?1490F 09/14 14:37
laytomall: 政府不能只架xxx就想懈責 開始填空1491F 09/14 14:37
twoboy: 爛邏輯還浪費我的時間看完1492F 09/14 14:38
wemee:   樓下肛門放申裝警告牌 參加雜交趴還是被肛壞1493F 09/14 14:39
aibayui: 現在好像是國賠喊得比較大聲欸!1494F 09/14 14:39
universe1126: 推文一堆法盲1495F 09/14 14:39
skysun88: 按照這個邏輯,政府也不用防疫,反正疫情是國外進來的1496F 09/14 14:40
tm005002: 蠻有道理的,如果今天電閘沒壞,那政府就免責了1497F 09/14 14:40
playernie: 律師就是嗜血的鯊魚1498F 09/14 14:42
AirO0264400: 聽起來還算合理 但是不現實啊 管理上有難度吧1499F 09/14 14:43
HsuKathy: 要是告成,根本誘使大家露營自殺換錢,讚讚讚1500F 09/14 14:43
k66787: 如果有賠,不就會讓民眾有國家一定賠的錯覺1501F 09/14 14:45
AirO0264400: 總不可能以後找人站崗或是全面封鎖吧1502F 09/14 14:45
linkmusic: 放一個紅綠燈我闖紅燈出車禍政府就可以免責嗎?真是民1503F 09/14 14:48
fiveminutes: 禁止就是要防這種事,結果偷跑進去遇到了卻要人家負1504F 09/14 14:48
linkmusic: 智未開1505F 09/14 14:48
fiveminutes: 責,3小?1506F 09/14 14:48
wowilan: 所以下雨天 氣候不良卻要登山,出了事失蹤,也要申請國賠1507F 09/14 14:49
wowilan: 嗎?該換腦袋就是不守規距的民眾,當釐訂法規警告的人是
wowilan: 白痴嗎?
linkmusic: 刁民請的刁民律師1510F 09/14 14:49
a22530722: 太好了大家都知道想要賺國賠該怎麼做了1511F 09/14 14:49
abbag: 以後改成非私有土地活動都要登記地點跟收費好了(?)1512F 09/14 14:50
after1: 中肯啊1513F 09/14 14:50
iphone55566: 講得很合理啊1514F 09/14 14:53
AFISH111: 畢竟是律師   不意外1515F 09/14 14:54
yahaha886: 死人就是正義1516F 09/14 14:54
Himmelsens: 律師頭腦清楚1517F 09/14 14:55
shomin5566: 滑坡1518F 09/14 14:56
nokla2008: 就跟無照屁孩違規被撞死,倒楣駕駛要被移送一樣1519F 09/14 14:56
dkchronos: 本來就是比例原則的問題啊 我也覺得這律師講的Ok1520F 09/14 14:56
harryzx0: 能理解,比例問題1521F 09/14 14:57
ZhouGongJin: 啊不然勒,難道全台山林都要插廣播或告示牌?1522F 09/14 14:58
miwuz: 終於在熱門看到正常的心態了,部分鄉民真的很可怕1523F 09/14 15:00
MK47: 這些法律人只要有生意 什麼話都講的出來1524F 09/14 15:02
bandee: 跟綠蟑螂一樣 領錢就要辦事 管他黑的白的 嘻嘻嘻1525F 09/14 15:04
simo520: 出來蹭名氣?1526F 09/14 15:05
cashko: 馬路又沒有禁止進入1527F 09/14 15:06
lin900117: 確實比例分攤較合理,但家人沒了,又有什麼意義1528F 09/14 15:06
Wax7177: 但你不要去人家有警告的地方就沒事啊1529F 09/14 15:08
sulek: 不愧是法律人,直接忽略前因!1530F 09/14 15:09
fju0911: 公家機關有違法嗎?1531F 09/14 15:09
piggymelon: 這種邏輯怎麼考上律師的?1532F 09/14 15:10
conanhide: 不然呢?納入國小課本嗎????1533F 09/14 15:10
mist0310: 4趴就只會扯政府有事1534F 09/14 15:11
l257065: 溪底是水在流的1535F 09/14 15:12
stes123456: 喔喔原來在河床有路權喔1536F 09/14 15:12
coorsbarry: 律師,馬路可以跟河床比較喔?1537F 09/14 15:14
karol1314: 不然咧,每個月花薪水請一個人站在那裡勸導嗎?1538F 09/14 15:14
goal56: 科科1539F 09/14 15:16
[圖]
Morigan: 太棒了!以後禁止戲水,禁止海釣出事都能國賠了1541F 09/14 15:17
kobe7785075: 法條寫的很清楚 是在辨什麼啦 文組的邏輯很差耶1542F 09/14 15:18
Morigan: 謝謝柯特首的網軍讓百姓享受國賠福利,支持柯特首1543F 09/14 15:18
adk147852: 那政府放個速限 超過就要被罰?1544F 09/14 15:19
st86188go: 刺激1545F 09/14 15:19
jeyuli: 活下來的爽領國賠良心過得去?還是本來就沒有?1546F 09/14 15:20
popopal: 律師有看法條?1547F 09/14 15:20
ai5767cs: 八卦這裡是都小學生在推文還是網軍? 這邏輯也差得太離1548F 09/14 15:23
ai5767cs: 譜了 律師已經講人話了還聽不懂 水壩亂開關就是管理有過
ai5767cs: 失了,有過失就是抓出來看要負什麼責任這樣有困難嗎?
meg60528: 這很明顯是廠商的疏失1551F 09/14 15:24
markhbad54: 政府當然不能放個警告牌就免責,1552F 09/14 15:24
ai5767cs: 還是出包了當作不知道? 台電這麼好做啊1553F 09/14 15:24
markhbad54: 還要進行識字教育及法治教育1554F 09/14 15:24
FinallyPeace: 原來台灣法律除了保護壞人 現在還要保護蠢人啊1555F 09/14 15:25
ZABORGER: 這律師是左膠覺青吧?1556F 09/14 15:25
h73o1012: 律師真棒1557F 09/14 15:26
pilk: 法律人為了錢.........1558F 09/14 15:27
navysoider: 叫你不能進入文盲看不懂是不是?律師別出來護航好嗎1559F 09/14 15:27
milkypine: 在水庫下面露營真的是找死…1560F 09/14 15:28
jadestar: 民進黨執政就免責,其他黨就國賠1561F 09/14 15:28
comjj45: 2家人的智力測驗?1562F 09/14 15:28
lin793156: 不然?還要請保全嗎1563F 09/14 15:29
sumwind: 這種律師大家最愛1564F 09/14 15:30
CrackedVoice: so?1565F 09/14 15:31
wed1979: 賣場清潔人員拖地,地板濕濕,已放"小心地滑"告示,還是1566F 09/14 15:31
wed1979: 有人踩過去滑倒,請問是1.清潔人員2.賣場3.踩到滑倒,是
wed1979: 哪個的錯
Summer1308: 沒錯,放警告牌不夠,建議直接槍斃1569F 09/14 15:32
FinallyPeace: 文組就是文組 即便書讀再高講話還是毫無邏輯 規定不1570F 09/14 15:32
FinallyPeace: 能闖進軌道旁邊 就是防範任何萬一包誇出軌 還在那凹
o89406: 在海邊溺水死說國賠,明明有放告示牌還國賠?1572F 09/14 15:33
swordfishcs: 噓的人智商堪慮 可憐哪 本來就一碼歸一碼1573F 09/14 15:34
wed1979: 現在踩到滑倒的人要跟賣場求償,賣場又怪清潔人員,倒霉1574F 09/14 15:35
wed1979: 都是最下層,賣場是服務業,台電是民營的特許行業,不要
wed1979: 都推給基層好不好...
mt0542281: 就是這種標題 讓我們變成先禁國家1577F 09/14 15:35
Enti: 廢話 難道要全攔通道嗎1578F 09/14 15:35
trillian: 河床也有絕對路權阿1579F 09/14 15:35
annasas: 不然最低工資請律師去巡河岸好了1580F 09/14 15:36
trillian: 這案子看起來跟民眾躺在鐵路上有啥不一樣?1581F 09/14 15:36
mt0542281: 下一步是啥 禁止露營?1582F 09/14 15:36
theurgy: 人在國道上面沒路權 所以看到人就可以去給他死 這律師蒸1583F 09/14 15:36
theurgy: 蚌
insanee: 違法的喊最大聲吧1585F 09/14 15:36
trillian: 要不要河床岸邊直接放電柵欄圍起來 才叫政府負責?1586F 09/14 15:37
zzz50126: 我同意啊 但上面的一個都別想跑1587F 09/14 15:38
PttWaHaha: 爐渣黨信徒只會為黨辯解…1588F 09/14 15:38
fcz973: 前民進黨發言人1589F 09/14 15:41
a904472000: 問題來了,民眾自己也知道在溪邊有危險,但沒有確認1590F 09/14 15:42
a904472000: 所在地是否能收到洩洪警報,還選擇在河床上過夜
hatland86: 理組是不是看不懂啊 不爽去修法1592F 09/14 15:42
a904472000: 說真的,能怪誰?1593F 09/14 15:42
tuna0214: 把河地下化最安全1594F 09/14 15:43
lercon: 真的是律師跟法律造成社會亂源誒1595F 09/14 15:43
leoz69927: 共三小1596F 09/14 15:45
RAYBO: 國賠法第三條有明確定義 其他就不多說了1597F 09/14 15:46
Veirshin: 這律師準備發言都沒檢查自己邏輯對不對嗎...1598F 09/14 15:47
forumk23: 就類似車禍常講的應注意未注意吧1599F 09/14 15:47
nicktop2001: 照他邏輯,律師打輸官司也要一起被關嗎?怎麼可以免1600F 09/14 15:48
oresta: 國赔第三條自然公物,不就是指河牀?難道指水霸?1601F 09/14 15:48
nicktop2001: 責?你以為辯護就沒責任?1602F 09/14 15:48
dolp: 不然要鳴槍驅離?1603F 09/14 15:49
pilot1982: 這,就是法匠1604F 09/14 15:49
molsmopuim: 有點道理耶 我被說服了1605F 09/14 15:50
molsmopuim: 就像美國警察老鼠屎亂開槍打死人 聯邦政府還是要幫忙
molsmopuim: 擦屁股賠償的概念
jhkujhku: 推1608F 09/14 15:51
cx3373: 明明就是行水區河床哪個白癡會去哪裡露營1609F 09/14 15:51
rotkk: 有家不睡要親近大自然,親近大自然沒關係還跑去睡禁止露營1610F 09/14 15:52
rotkk: 的河床。出事了不想想為什麼自己智商不足還要怪別人虧欠你
rotkk: 們
asd810733: 他媽都寫隨時會放水了 還有什麼屁話74141613F 09/14 15:56
asd810733: 跳火車自殺也能要國賠啊 寫警告牌有用嗎 人家就是想在
asd810733: 鐵軌上觀察火車進站啊
dante45678: 又有智障忽略水門誤動作這件事1616F 09/14 15:59
[圖]
DOGBOY: 如果這次真的國賠,看來以後告示牌就沒用了1618F 09/14 16:00
ogcinging: 快給我錢1619F 09/14 16:01
asd810733: 誤動又怎樣 字牌就跟你說”隨時”放水 隨時淹死你啊1620F 09/14 16:01
k2890206: 如果這樣告示牌都可以無視了 這個律師真棒 凌駕法律之上1621F 09/14 16:01
billylinlin: 事實 不過蟑螂聽不進去1622F 09/14 16:02
k2890206: 路上的告示牌也可以全部撤除了 機車二段轉也可以當沒看1623F 09/14 16:03
k2890206: 到了 限速50可以開到500 太棒了
j53815102: 笑死 舉這啥洨例子 律師 呵呵1625F 09/14 16:03
robertcamel: 大家看看,這就是你們的法律人1626F 09/14 16:07
leo9621: 不然應該要放幾個告示牌?1627F 09/14 16:11
bananaduck: 法綠人又來了1628F 09/14 16:11
sai9288: 律師講的很合理啊 今天無預警放水就涉及到過失了,雖然1629F 09/14 16:11
sai9288: 民眾確實違法,但這個通常還是會判賠,只是會有比例酌減
LockHate: 這一定是釣魚 我雖怒但不會被騙的1631F 09/14 16:11
m81000: 為什麼一堆人亂舉例呢?自殺臥軌、海邊溺水、跟這件事完全1632F 09/14 16:11
m81000: 不同性質啊.....這件事有律師覺得需要國賠的主因是因為「
m81000: 台電未依規定播放警告廣播洩洪」,不管是機器故障或是人為
m81000: 疏失,露營的那些人的確是因為「台電未依規定開啟閘門洩洪
m81000: 死亡」,如果氣候不佳或是台電依照SOP洩洪造成傷亡,後二
asidy: 舉的例似乎跟這次不太像1637F 09/14 16:12
m81000: 者當然就不用國賠。1638F 09/14 16:12
cutehale: 火車那邊看不懂在譬喻什麼1639F 09/14 16:14
you87you78: 的確啊 台電也有錯 不過那家人問題最大就是了1640F 09/14 16:14
Colitas: 法律實務就是這樣,昨天新聞出來就講了,賠多賠少的差別1641F 09/14 16:15
Colitas: 而已,要完全不賠很難
hzero0228: 國賠後再和受害者收取救難費用1643F 09/14 16:15
momosmile: 好文,看到不同觀點1644F 09/14 16:19
cerwvk: 奇怪了,告示牌都說不能做了. 小學中文沒畢業那還情有可原.1645F 09/14 16:20
cerwvk: 講更實在的,河床上露營是賭命行為,沒有任何理由要國賠.
qoo55253: 河床是人造物?1647F 09/14 16:22
cerwvk: 個人覺得刁民越來越囂張, 賭命, 真的是一堆人幫忙說話.1648F 09/14 16:22
cerwvk: 難怪不會怕, 用命賭一下也不會怕, 反正有人會幫忙說話.
cerwvk: 先追究小學是否有畢業,中文合格?有無行為能力,智商夠不夠
cerwvk: 這個還比較實在. 找死要國賠, 一整個問號.
leo9621: 闖鐵軌臥軌,本來以為沒火車經過,結果上一班火車誤點經1652F 09/14 16:25
leo9621: 過,被碾死,所以算台鐵的,應該是國賠?可以理解台灣為
leo9621: 什麼法律就是比別的國家特別~光看這些律師就懂了
nightjoker: 律師水準,呵呵。不然律師來天天顧河床1655F 09/14 16:25
hillarcher: 三立新聞說政府的台電有問題1656F 09/14 16:31
jantim102: 紅綠燈故障過路人受傷他媽的台灣法律也是要撞他的駕駛1657F 09/14 16:32
kodo555: 一群白癡還想嘴贏律師 人家就是用嘴砲賺錢的1658F 09/14 16:33
jantim102: 負責阿 什麼爛舉例1659F 09/14 16:33
cutehale: 於開放之山域、水域等自然公物,經管理機關、受委託管理1660F 09/14 16:35
cenames: 邏輯炸彈欸這律師1661F 09/14 16:38
robby368: Ptt一堆綠蛆想洗風向丟包給民眾護航政府 以為大家不知道1662F 09/14 16:42
robby368: ? 低能兒
m81000: 講的那麼多...誤點臥軌,火車如果有照正常SOP警示煞車,還1664F 09/14 16:44
m81000: 不小心碾死我想國賠是不太可能成立啊。如果噓的人都以這種
m81000: 邏輯來思考,我想公安法就是因為有這種邏輯才設立的。一堆
m81000: 職災雇主都不用賠了,我旁邊貼滿了警語警告,關我什麼事啊
Plink086: 律師講得合理阿,一堆人還在暴氣跳針睡鐵軌??1668F 09/14 16:45
m81000: 可以去看公安法,就是因為人性都是非常自私的,有好處大家1669F 09/14 16:46
scholaray: 好 認輸 我法盲嘴不贏他1670F 09/14 16:46
m81000: 爭先恐後,只想把功勞攬在自己的身上,萬一發生麻煩的事情1671F 09/14 16:46
m81000: ,皆拚命把責任往外推。因此有必要釐清定作人與承攬人責任
m81000: 之標準作業程序〈SOP〉,而有效降低責任風險。
m81000: 如果台電都有依照標準作業流程,那國賠當然沒道理。
jason001007: 打死我也不相信水庫突然異常打開,你有辦法在十分鐘1675F 09/14 16:50
jason001007: 內解決異常,十分鐘排出來的水就夠沖走人了!前提還
jason001007: 是民眾違法在先才會釀禍!你以為管理水庫的他有辦法
jason001007: 預測異常?
m81000: 他違反進入警示河床如果因為天災或是台電依照正常程序洩洪1679F 09/14 16:52
m81000: ,當然不需要國賠。重點是就是台電沒有按照SOP,導致死人
m81000: 啊....這個一定究責的啊...只是賠償的比例問題而已
jason001007: 就是知道有一定的危害,才會設立告示牌事先做好風險1682F 09/14 16:53
jason001007: 告知
jason001007: 突然異常你照sop處理肯定來不及
m81000: 有值班人員就是代表需要有故障排除的管理責任,這就是為什1685F 09/14 16:56
m81000: 麼值班人員會被交保候傳的原因。
kaka741: 看一些噓文的真的很可悲 你要反駁律師的話就拿出邏輯1687F 09/14 16:57
k9682k9682: 哈哈 一堆鄉民智商邏輯堪憂 可憐1688F 09/14 17:00
art1: 夏季在河床露營致死機率會趨近於零? 腦子都不會動了1689F 09/14 17:09
art1: SOP 處理的是設備發生異常「之後」的問題,更何況八十六年來
art1: 第一次遇到這次設備異常的情況,連原因都還沒查出來,哪有可
art1: 能有相關的 SOP?
super830827: 法渣不意外1693F 09/14 17:16
rambo2728: 說河床露營致死率趨於0的應該是鍵盤錄影高手吧,科科1694F 09/14 17:20
theclgy2001: 可悲律師 為了出名跟錢 什麼事都做得出來1695F 09/14 17:24
Strangers: 全台灣溪流河川都用水泥封起來?1696F 09/14 17:28
prstar: 我覺得你喊的挺大聲的啊!1697F 09/14 17:29
blueslin: 講的好像火車高速公路不是國家管理一樣 什麼時候變民營1698F 09/14 17:31
blueslin: 的
applejuicy: 我昨天就說資訊不夠責任難釐清  有人還在用告示牌反駁1700F 09/14 17:34
applejuicy: 我xDDDDDD
applejuicy: 真的是個個鍵盤法律專家
z030060374: 設備故障跳機是瞬間的,有的連動後連救都不能救只能重1703F 09/14 17:40
z030060374: 啟,如果是跳脫到啟動安全保護的邏輯還得要在dcs上一
z030060374: 個一個reset,現場也得跑。誰先解釋一下露營在河床上
z030060374: 是正常還不正常的
wujunda: 照智障的邏輯 廣播系統可以拆了 有告示牌就好1707F 09/14 17:43
rudolf1238: 問題是政府有公告馬路危險禁止開車嗎?連舉例都舉錯1708F 09/14 17:51
cjy1201: 以後都封起來好了 避免有智障文盲亂跑1709F 09/14 17:54
rudolf1238: 不然你說機械故障怎麼避免死人啊?整條河川都放高壓電1710F 09/14 17:55
rudolf1238: 鐵網?
muaci: 律師的重點就只是律師費而已啊1712F 09/14 17:55
legendrl: 所以政府設置的"警告牌"可以不理他?以後不用再搞詐領保1713F 09/14 17:58
legendrl: 險金了,直接叫政府賠比較快,還不用怕被法辦
ilovecat5566: 馬的咧1715F 09/14 18:08
jason00608: 進攻律師FB搂!!!!!1716F 09/14 18:15
rltc: 吱吱吱吱1717F 09/14 18:17
goodtaste: 有責任 賠五萬買罐頭塔算全民納稅錢的一點心意好了1718F 09/14 18:21
grass930: 我也可以主張不知情做違法的事嗎1719F 09/14 18:22
steven24205: 推1720F 09/14 18:23
s51007john: 以後需要警告的對方都雇一個人在那邊看著好了 口頭勸1721F 09/14 18:25
s51007john: 導還是比較有效
aeee49: 都是別人的錯1723F 09/14 18:27
shibapop: 可以啊?自己不管警告的?1724F 09/14 18:29
kobe7785075: 文組不意外啦 邏輯死去1725F 09/14 18:34
pv: 不能接近懸崖 還是不怕死 去拍照 結果摔死 能國賠嗎1726F 09/14 18:35
superich: 原來在馬路被撞有國賠是嗎1727F 09/14 18:38
kobe7785075: 我擅闖軍營被打傷 放個勿入禁區就可以完全免責??1728F 09/14 18:43
redmoon168: 阿不然勒?難道派人站衛兵膩?1729F 09/14 18:44
kobe7785075: 所以擅闖軍營被打傷可以國賠??1730F 09/14 18:44
redmoon168: 靠北 我是諷刺律師 不是樓上 也太剛好XD1731F 09/14 18:46
kobe7785075: 哈哈1732F 09/14 18:47
ji394xu3: 難怪我對律師的印象一直停留在很愛硬凹 XD1733F 09/14 18:48
abbag: 臥軌火車如果沒煞車直接碾過會有國賠?有這麼好賺!?0.01734F 09/14 18:48
ji394xu3: 舉紅綠燈的例子真是有損律師的水準,紅綠燈故障之前的車1735F 09/14 18:49
ji394xu3: 子行駛在馬路上是"合法滴"。但是闖進禁止進入的河域本身
huntergirl14: 多少會賠拉,就真的有問題,不用吵了1737F 09/14 18:50
ji394xu3: 就違法在先,怎麼可以用都是政府的某些設備故障導致人員1738F 09/14 18:50
ji394xu3: 傷亡來類比要求國賠?這邏輯能通嗎?律師大人
ptckimo: 這種律師.......1740F 09/14 18:52
abbag: 事情鬧大政府基本上就會乖乖吐錢息事寧人是沒錯啦…1741F 09/14 18:52
line6sorrow: 對啦去河邊野營等政府放水淹死自己1742F 09/14 18:52
m81000: 呵呵,那水利法規定的洩洪需嚴格執行標準SOP也是假的就對1743F 09/14 18:52
m81000: 了,這跟文組理組根本沒關係,理組更應該知道這種重大程序
m81000: 更應該照SOP去走,1981年就是技術人員貪圖方便省略SOP提前
m81000: 警示洩洪害死10幾條人命。再來要來假設機械問題也可以,現
m81000: 在出事都只要說機器故障就好,已現今工業設計來說這種重大
m81000: 開關可以因為零件故障就打開洩洪閥我也是醉了,騙騙學生還
m81000: 行啦
Vorukrus: 舉火車那什麼爛邏輯 那河道也是民眾自己進入啊 ㄏㄏ1750F 09/14 18:55
AngelMAyCry: 老鼠藥標示不能吃,你卻拿去吃到掛了,家人轉頭告老1751F 09/14 18:56
AngelMAyCry: 鼠藥公司的感覺
blue28082: 律師呵呵...不意外,講出這種話1753F 09/14 18:56
carking49: 哪裡來的律師,神邏輯1754F 09/14 18:58
b7278622: 鐵軌是火車走的 河床就不是水在走的逆 媽的智障1755F 09/14 18:59
leolkkcs8251: 我叫基德 是個律師1756F 09/14 19:11
wind0710: 果然律師也是造成社會亂象的原因之一1757F 09/14 19:12
bon362: 要派警察24小時站崗1758F 09/14 19:16
kiki860820: 不然咧 所有河川都加蓋子如何?1759F 09/14 19:17
friand: 讀法律的不懂法律...1760F 09/14 19:27
edayyamayday: ==還不檢討自己為什麼要進去露營1761F 09/14 19:30
alans: 一個不夠 可以放七七四十九個1762F 09/14 19:40
pilitiger: 律師果然邏輯清晰!推推1763F 09/14 19:48
Ghostchaos: 跑進鐵軌也是自然現象?1764F 09/14 19:49
girl2006243: 他要去申請是可以啦  但自己有錯不要理直氣壯1765F 09/14 20:00
dc871512: 以後要領國賠金的記得去河床擺個帳篷自殺1766F 09/14 20:36
KaworuNagisa: 律師就這種垃圾一堆啊 整天講一大堆1767F 09/14 20:48
KaworuNagisa: 這種垃圾案件還要處理 還要幫忙想
wei9898: 假設以後也不用開放安樂死了,直接去河床睡覺1769F 09/14 20:55
stardoor: 自己找死還有臉要國賠?1770F 09/14 20:55
notneme159: 這個他媽的拿行人上高速公路1771F 09/14 21:01
ga624641: 文組 不意外1772F 09/14 21:10
tlsg2: 一定要全台灣溪流邊都圍流刺網才叫負責?1773F 09/14 21:13
ococ6798: 告起來律師就賺啦1774F 09/14 21:13
Nano: 是1775F 09/14 21:15
binshin: 錢1776F 09/14 21:24
hy23: 文組考個律師牌,整個國家就要被那些人糟蹋?1777F 09/14 21:28
Mikudance0: 可憐1778F 09/14 21:33
bazkrkr: 律師扯馬路,沒人會在馬路上露營吧,1779F 09/14 21:45
bazkrkr: 紅綠燈故障也不能在馬路上搭帳篷露營啊,律師
whaleu6: 推理性文1781F 09/14 21:50
Cybermark: 下一個:政府在路口放個紅綠燈,就能完全免責1782F 09/14 22:34
PPLong889: 所以河床有露營權?1783F 09/14 22:41
jurry126: 國賠一元1784F 09/14 22:43
y048318633: 不然?1785F 09/14 22:43
mario2000: 講這話智商堪慮 可憐哪1786F 09/14 22:57
flyqoo: 律師也是在搞笑1787F 09/14 22:59
cheng31507: 不然?1788F 09/14 23:08
hassmetou: 這律師是來講笑話的吧1789F 09/14 23:30
thepstar: 所以水壩下扎營 沒叫警察把你拖走 也可以申請國賠 讚 想1790F 09/14 23:40
thepstar: 死的快上 還可以賺一筆給兒女
thepstar: 癌症末期通通去紮營 看警察抓不抓得完
thepstar: 還可以去總統府車道站著 被拉開報傷也告他
thepstar: 通通都國賠 反正你們政客大方拿人民錢給關係企業 不如我
thepstar: 去領
onlythat2002: 那發執照給你看政府也是有問題,要對你負責1796F 09/15 00:11
catherine213: 自己沒幼兒園常識要國賠?1797F 09/15 00:14
justin521: 鐵道是火車在行駛的 溪裡就不是河水走的?邏輯?1798F 09/15 00:33
ctdchien: 不然勒1799F 09/15 00:40
HailHydra: 國家訂個憲法 就可以免責?1800F 09/15 01:34
eqhibiki: 故意跑去政府人造物下去露營,還國賠勒1801F 09/15 05:32
wonderfulmom: 律師真的要判斷清楚1802F 09/15 05:58
cellphone7: 可悲不意外1803F 09/15 07:41
Atako: 說什麼政府負責 政府負責就是全民負責啊 噁心1804F 09/15 08:10
a8824031: 林大律師要不要考慮退休了1805F 09/15 08:18
mibjimkasim: 侏羅紀公園的電網參考一下1806F 09/15 08:33
JacobSu: 不虧是律師,挑有利的邏輯講1807F 09/15 08:58
pica177253: 所以到處都是告示牌,先放再説1808F 09/15 10:28

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 767 
( ̄︶ ̄)b a0987789369 說讚!
1樓 時間: 2020-09-14 11:49:47 (台灣)
+1 09-14 11:49 TW
不然哩
2樓 時間: 2020-09-14 11:56:47 (台灣)
+1 09-14 11:56 TW
事實啊…違法亂紀還在543?難道在路邊修幹天體營被警察抓也要申請國賠?妨礙我修幹 造成少子化…?
3樓 時間: 2020-09-14 11:59:43 (台灣)
  09-14 11:59 TW
這事台電一定吞下去啦...國營企業最好凹了..
4樓 時間: 2020-09-14 12:02:25 (台灣)
+1    (編輯過) TW
『高速公路是大家在使用的,你睡在上面被撞死,跟國賠沒關係』
『鐵道是火車在行駛的,闖入軌道讓火車撞,那當然是民眾自己要負責』
可是瑞凡,河道也是河水在走的,為什麼在河床上露營,被水淹死國家卻要負責呢?國道、鐵道跟河道真的不同嗎?
5樓 時間: 2020-09-14 12:04:41 (台灣)
+1 09-14 12:04 TW
政府放警告牌不夠?難道要河岸全築起比監獄高的牆封起來?還是加派警察24小時手拉手護河岸?
6樓 時間: 2020-09-14 12:05:57 (台灣)
+1 09-14 12:05 TW
完美示範強詞奪理
告示牌就寫隨時會放水,不管是不是機械故障
不該進入的地方就不應該去
7樓 時間: 2020-09-14 12:13:03 (台灣)
  09-14 12:13 TW
火力電廠進水口/出水口雖然有告示牌但還是一堆釣客,那些出事了不知道要算誰的
8樓 時間: 2020-09-14 12:36:39 (台灣)
     (編輯過) TW
國賠之後,代表政府行政上有錯,公務人員會被究責的,曾聽公務員要拿薪資出來賠。
要讓大觀發電廠廠長出來賠嗎?
9樓 時間: 2020-09-14 16:17:25 (台灣)
+1    (編輯過) TW
警告告示上面都寫"隨時"會放水,這位律師看不懂中文嗎? 居然拿一堆爛比喻來用,什麼火車出軌,火車出軌是會有警告告示嗎? 會在指定的路段隨時出軌嗎? 就是無法預料所以才能申請國賠啊
台電 "早就已經負了責任" 在指定的地方做好警告告示牌提醒大家,也代表是可預料的狀況,受害民眾自己白目忽略警告告示,還怪台電沒負責 如果這位律師的邏輯能過,那也難怪最近台灣一些案件的判決.....
10樓 時間: 2020-09-14 13:08:13 (台灣)
+1 09-14 13:08 TW
嘿嘿,這律師是有多缺啊?
11樓 時間: 2020-09-14 13:28:24 (台灣)
  09-14 13:28 TW
也許會各打五十大板~但那個台電基層員工是不是算倒楣?故障無法預知~有人露營他看不到也管不著~
12樓 時間: 2020-09-14 13:42:40 (台灣)
+1 09-14 13:42 TW
律師應該是認為人的眼睛需要更大的告示牌, 最好把路遮起來.
13樓 時間: 2020-09-14 13:43:32 (台灣)
+1 09-14 13:43 TW
違法就是違法, 還違反選擇營地的常識.
14樓 時間: 2020-09-14 14:22:35 (日本)
  09-14 14:22 JP
只要律師願意出錢,可以找多個24H巡山員阿~~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇